无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响

目的:探讨无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响。方法:将108例需要进行人工流产的患者根据患者的意愿分为73例进行无痛人工流产组和35例进行传统人工流产组,对重复流产患者流产后避孕的情况和术后性生活恢复的时间以及两次手术的时间间隔等进行观察。结果:无痛人工流产组患者的重复流产率比传统人工流产组的患者高(P<0.05),两组患者在前次流产后避孕情况和恢复性生活的时间等差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛人工流产虽然解决了患者疼痛的问题,但是术后的重复流产率较高,因此要加强无痛人工流产术后的计划生育宣传工作。     

传统和无痛人工流产术式选择对术后恢复的影响

目的分析比较传统和无痛人工流产对术后恢复的影响。方法回顾性分析在2010年3月-2014年3月期间在我院接受人工流产的重复流产术者162例,按照其接受人工流产方式的不同分为实验组(无痛人工流产术组,81例)和对照组(传统人工流产术组,81例),观察对比两组术者在手术过程中的疼痛情况和术后恢复情况。结果对照组总疼痛率(37.04%)明显高于实验组总疼痛率(9.88%),实验组术后1个月内的性生活恢复率(59.26%)、未转经即妊娠率(27.16%)和6个月内妊娠率(56.79%)均明显高于对照组术后1个月内的性生活恢复率(32.10%)、未转经即妊娠率(1.23%)和6个月内妊娠率(28.40%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人流术可以明显减轻术者手术过程中的疼痛,恢复正常性生活的时间快,对再次妊娠影响较小。     

传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响

目的研究并探讨传统人工流产术和无痛人工流产术对重复流产的影响。方法于2013年1月至2014年12月,在我院进行人工流产的患者中,选取50例进行传统人工流产的患者和50例进行无痛人工流产的患者进行对比研究,将其分别设置为对照组和观察组。对这两组患者进行为期1年的随访调查,对比其重复流产率、前次流产后避孕率、两次流产间隔时间、性生活恢复时间、再次妊娠率。结果与对照组相比,观察组患者的重复流产率和再次妊娠率均明显更高(P0.05),前次流产后避孕率明显更低(P0.05),两次流产间隔时间和性生活恢复时间均明显更短(P0.05)。结论与传统人工流产术相比,无痛人工流产术具有无痛的优点,但无痛人工流产术后的重复流产率较高。     

内窥视无痛人工流产术的临床应用研究

目的:探讨内窥式无痛人工流产术的优越性和临床应用价值。方法:对208例孕35～68d的早孕妇女分别采用内窥式无痛人工流产,常规无痛人工流产术终止妊娠,(以下简称内窥组、常规组)观察手术时间、完全流产率、出血量等。结果:内窥式人工流产组与常规组手术时间、出血量比较,有显著性差异;完全流产率与常规组比较无显著性差异。结论:内窥式无痛人工流产术终止早孕具有手术时间短、出血少、无疼痛、子宫内膜损伤小、术后恢复快等优点,更避免了漏吸、吸宫不全等并发症,提高了流产的安全性,是对传统流产术的改进。     

内窥视无痛人工流产术的临床应用研究

目的：探讨内窥式无痛人工流产术的优越性和临床应用价值。方法：对208例孕35～68d的早孕妇女分别采用内窥式无痛人工流产,常规无痛人工流产术终止妊娠,（以下简称内窥组、常规组）观察手术时间、完全流产率、出血量等。结果：内窥式人工流产组与常规组手术时间、出血量比较,有显著性差异;完全流产率与常规组比较无显著性差异。结论：内窥式无痛人工流产术终止早孕具有手术时间短、出血少、无疼痛、子宫内膜损伤小、术后恢复快等优点,更避免了漏吸、吸宫不全等并发症,提高了流产的安全性,是对传统流产术的改进。     

两种流产方式对终止妊娠患者临床效果的探讨

目的：探讨两种流产方式对终止妊娠患者的临床效果。方法：要求终止妊娠患者322例,随机分成Ⅰ组（无痛人工流产组）：手术室麻醉师用丙泊酚静脉麻醉成功后行负压人工流产术;Ⅱ组（药物流产组）：米非司酮联合米索前列醇口服。比较两组流产组成功率、阴道出血时间和流产后月经平均恢复时间。结果：无痛人工流产组成功率为98%;药物流产成功率为93%。无痛人工流产组阴道出血时间为（5.2±0.5）天;药物流产组阴道出血时间（12.2±0.3）天。无痛人工流产组流产后月经平均恢复时间（36±0.3）天,药物流产组（42±0.8）天。结论：无痛人工流产完全流产率高,阴道出血时间短,流产后月经恢复时间较药物流产快,更适宜作为避孕失败的补救措施。     

无痛人工流产和药物流产终止早期妊娠的临床分析

目的:研究对比无痛人工流产和药物流产终止早期妊娠的临床效果。方法:选择328例终止早期妊娠的孕妇为研究对象,按其流产方式将其分成无痛人工流产组与药物流产组,无痛人工流产组226例孕妇给予无痛人工流产终止妊娠,药物流产组102例孕妇给予药物流产终止妊娠,观察两组临床效果。结果:无痛人工流产组患者完全流产率为98.2%,患者从流产开始至结束出血持续时间平均为30 min,药物流产组患者完全流产率为92.1%,出血持续时间7 d,无痛人工流产组人工流产临床效果显著优于药物流产组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛人工流产在终止早孕方面临床效果较显著,完全流产率较高,且能明显减轻患者痛苦。     

微管微创早孕无痛人工流产术临床效果观察

目的 观察运用微管微创法对早孕妇女施行无痛人工流产术的临床效果.方法 自愿接受流产早孕健康妇女150例,随机分为3组:A 组:50例运用微管微创法施行无痛人工流产术;B组:50例运用传统金属管人工流产术;C组:50例运用药物流产术,分别观察各组疼痛、出血及完全流产率情况.结果 A组疼痛与B组及C组比较明显减轻(P＜0.01);A组出血时间与B组及C组比较明显减少(P＜0.01);A组完全流产率与C组比较明显增高(P ＜0.01).结论 微管微创法较传统的金属管人工流产术及药物流产术相比具有安全、有效、舒适的优越性.     

无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响

目的：研究无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响。方法：选择2011年6-12月在本院妇产科要求行人工流产术妇女共180例（无痛人工流产100例、传统人工流产80例）进行跟踪调查一年。调查内容涉及是否有重复流产,前后两次流产心理状态等。结果：前次行无痛人工流产者重复流产率明显高于传统人工流产组（P〈0．05）,两组半年内重复流产及前后两次流产的心理状态差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：无痛人工流产术虽然解决了术中妇女疼痛问题,但术后存在重复流产率较高的问题,在强调优质流产后计划生育服务时应着重于对无痛人工流产者的术后主动宣教,进行面对面咨询并提供辅助资料、免费药具,以及要求男伴参与,必要时转诊等。     

不同人工流产方式后的护理探讨

目的探究传统人工流产、无痛人工流产和药物流产后的不同护理方法,并观察其效果。方法将2008年6月～2011年6月收治的60例人工流产患者,按照数字表随机抽样法,分为普通人工流产组、无痛人工流产组和药物流产组,各为20例。3组患者在通过不同的方法手术后进行有针对性的护理,观察3组患者经护理后身体恢复情况。结果在普通人工流产组中,有3例出现术后炎症,1例出现子宫穿孔,2例出现呕吐症状,不良反应发生率为30.0%。在无痛人工流产组中,无一例出现不良反应,不良反应发生率为0。药物流产组中,有2例出现头晕呕吐的症状,有1例出现腹痛的症状,不良反应发生率为15.0%。3组患者在经过护理后症状明显减轻,身体恢复良好。结论针对不同流产方式给予针对性的护理干预,能够显著减少流产后的不良反应发生,加快身体恢复,全面改善流产后的生活质量,具有重要的临床意义。     

阴道超声引导下无痛人工流产术的临床效果观察

目的:观察利用阴道超声引导行无痛人工流产术的临床效果。方法:选择170例患者(经过在阴道超声波引导下进行的无痛人工流产术)为观察组,另选170例普通患者(采用的传统无痛人工流产术)为对照组,分别观察比较手术时间、出血量、人工流产并发症发生率。结果:观察组较对照组手术时间短,出血量少,人工流产并发症减少。结论:阴道超声引导下无痛人工流产术操作安全、高效、准确,宫腔重复操作次数少,手术直观、简单,减少手术并发症出现,效果良好。     

无痛人工流产术临床疗效观察

目的 探讨无痛人工流产术的优越性及临床应用价值.方法 选择110例行无痛人工流产术者作为观察组,同期80例行一般流产者作为对照组,两组在手术时间(包括消毒、扩宫、吸宫时间)、术中程疼痛程度、术中出血量、术后清醒至离院时间、术后阴道出血时间等做比较分析.结果 手术时间:观察组所用时间小于对照组(P＜0.01);术中程疼痛程度:观察组无痛率小于对照组,两组比较有显著性差异(P＜0.05);术中出血量:观察组与对照组比较无显著性差异(P＞0.05);术后清醒至离院时间:观察组所用时间-202 小于对照组,两组比较有显著性差异(P＜0.05);术后阴道出血时间:两组患者阴道出血时间无显著性差异.结论 无痛人工流产术安全、有效、简便,减轻了患者痛苦,值得推广应用.     

两种不同方法对于终止剖宫产术后1年内早孕患者的临床研究

目的 探讨人工流产及药物流产对于终止剖宫产术后1年内早孕患者的疗效,方法 随机选取2014年3月—2015年3月该院收治剖宫产术后1年内意外早孕(孕囊≤25 mm),要求终止妊娠的患者60例,按照不同的终止妊娠方法 将患者分为人工流产组及药物流产组,每组例数均为30.结果 药物流产组患者完全流产率为93.33%,明显高于人工流产组患者的76.67%,胎囊完全排出且无宫腔残留,宫口松,无人工流产综合征发生为完全流产,两组完全流产率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者胎囊排出时间、阴道流血时间、月经复潮时间、阴道出血量,差异无统计学意义(P>0.05).结论 药物流产对于终止剖宫产术后1年内早孕患者,与人工流产相比,具有简便、安全、有效、不良反应小、患者痛苦小、身体恢复快等优点,值得临床推广.     

探讨无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值

目的：分析总结无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值,为临床推广做出指导。方法：选取本站2010年3月-2013年3月收治的104例自愿终止妊娠的健康孕妇,按照随机数字表法将其分为人工流产组和药物流产组各52例,人工流产组给予无痛人工流产,药物流产组给予米非司酮联合米索前列醇口服,观察比较两组患者治疗后各项指标（阴道出血量、阴道出血时间、月经恢复时间、腹痛持续时间）、治疗后完全流产率以及不良反应发生率。结果：人工流产组治疗后各项指标明显优于药物流产组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组完全流产率为98.08%,明显高于药物流产组的80.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组不良反应发生率为11.54%,明显低于药物流产组的36.54%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床效果显著,具有操作简单、出血少、完全流产率高、不良反应少等特点,值得广泛应用。     

人工流产术后即时口服避孕药的临床观察

目的 探讨人工流产后应用复方短效避孕药优思明(含屈螺酮3 mg,炔雌醇30μg)和妈富隆(含去氧孕烯0.15 mg,炔雌醇30μg)对减少重复流产率的临床效果.方法 通过对2013年12月~2015年12月因早期妊娠在本院门诊行人工流产术的2000例患者进行流产后关爱(PAC)服务,随访观察人工流产术后3个月和术后6个月的重复流产率,以及术后阴道流血时间、月经恢复时间,并和2011~2013年人工流产术后3个月、6个月重复流产率进行对比研究;对比研究人工流产术后应用优思明和妈富隆术后3个月和术后6个月的阴道流血时间、月经恢复时间、体质量变化.结果 优思明组3个月重复妊娠率为0.30%,6个月重复妊娠率为0.70%;术后阴道出血时间为(6.4±1.5)d,月经恢复时间为(22.5±1.2)d,3个月体质量变化(-0.5±1.2)kg.妈富隆组3个月重复妊娠率为0.30%,6个月重复妊娠率为0.80%;术后阴道出血时间为(6.8±1.3)d,月经恢复时间(22.2±1.5)d,3个月体质量变化(0.6±1.8)kg,优思明组体质量变化明显低于妈富隆组(P<0.05).结论 人工流产术后即服用口服避孕药能高效避孕,减少重复流产的发生,除此之外还能明显减少阴道流血量,促进月经恢复,能减少人工流产的近期和远期并发症.相比于妈富隆而言,服用优思明能有效控制体质量,具有较高的安全性.     

无痛人工流产和药物流产临床疗效的对比研究

目的：对比研究无痛人工流产、药物流产治疗早期妊娠患者的临床疗效。方法：回顾性分析2012年1月至2013年12月收治的155例早期妊娠患者的临床资料,分为无痛人工流产组81例、药物流产组74例.比较两组的完全流产率、阴道出血时间,治疗后月经复潮时间、感染率、继发不孕率。结果：无痛人流组完全流产率为98.77％、阴道出血时间为（6.89±2.46） d、术后感染率l.23％、继发不孕率7.41％;药物流产组分别为89.19％、（12.74±3.92） d、6.76％、2.70％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。无痛人流组和药物流产组月经复潮时间分别为（31.67±3.05） d,为（29.13±2.84） d,两组比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论：两种流产方式各有优缺点,临床上应根据患者实际情况和意愿合理选择。     

腹部B超引导下无痛人工流产术60例临床研究

目的：对腹部B超引导下无痛人工流产术60例进行研究分析。方法该次的研究对象为方便选取该院2015年9月＿2016年8月期间收治的120例行无痛人工流产术患者。所有患者均采用动态随机化分法,分为研究组60例和对照组60例。对照组患者使用常规无痛人工流产术,一组患者在腹部B超引导下进行无痛人工流产术(研究组﹚,观察对比两组行无痛人工流产术患者手术时间、术中出血量、宫腔内操作时间、月经恢复时间及术后并发症发生情况。结果结果得知,研究组手术时间(214.20±65.31﹚min、术中出血量(12.07±4.22﹚mL、宫腔内操作时间(1.29±0.41﹚h、月经恢复时间(33.21±3.09﹚d均优于对照组,P﹤0.05;研究组并发症发生率(3.33%﹚比对照组更低,P﹤0.05。结论在腹部B超引导下给予无痛人工流产术后,效果较好,能有效改善患者手术情况,在临床上可以广泛应用。     

人工流产

081613微型吸管加宫颈表面麻醉用于早早孕无痛人工流产的临床研究/董冬梅…∥实用妇产科杂志.—2008,24(7).—409～411探讨微型吸管加宫颈表面麻醉用于早早孕无痛人工流产的临床效果。方法:早早孕妇女分成3组,每组100例,分别采用微型吸管加宫颈表面麻醉法、传统人工流产术及药物流产3种不同方法终止妊娠,观察3组流产过程中腹痛情况、阴道流血持续时间及完全流产率等指标。结果:微管组与传统人工流产组相比,手术时间缩短,术中出血量减少。在术中疼痛程度、术后出血时间方面同传统人工流产组及药物流产组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。完全流产率达100%,未发现并发症。结论:微型吸管加宫颈表面麻醉法终止早早孕,简便易行,手术时间短,疼痛程度轻,术后出血时间短。表5参4(原文摘要)人工流产     

静脉麻醉无痛人工流产术的改进与传统人工流产术的比较

目的:探讨与分析静脉麻醉无痛人工流产与传统人工流产办法在临床中的具体疗效,旨在通过比较手段优选人工流产手术方案,最大限度降低患者因妊娠终止而造成的生理与心理伤害。方法:选择46例需要接受人工终止妊娠手术患者,以随机方式将其分为传统组与无痛组,每组23例。回顾分析应用不同人工流产手术方案的两组患者在手术出血量,手术依从表现、手术时间以及人工流产综合征发生情况等,并进行数据统计对比。结果:经数据统计对比表明,采取静脉麻醉方式进行人工终止妊娠的早孕患者在手术过程中出血量,痛苦程度较低,手术时间较短,人工流产综合征病发率较小。结论:与传统人工流产手术相比,使用静脉麻醉无痛人工流产手术能够为患者生理与心理安全提供更多更有效的保障,值得在临床应用中大力推广。     

超导可视无痛人工流产术80例临床效果分析

目的:对超导可视无痛人工流产术的临床效果进行分析。方法 :随机选取需进行人工流产手术的早孕妇女160例,并且随机分为对照组和观察组,对照组产妇进行传统无痛人工流产手术治疗,观察组产妇进行超导可视无痛人工流产手术治疗;对两组产妇的手术时间、出血量以及相关并发症情况等进行记录,并且进行比较分析。结果:相对于对照组,观察组产妇的手术时间较短,出血量较少,并发症发生情况较少(P<0.05)。结论:在进行人工流产手术治疗时,采取超导可视无痛人工流产术,能够有效地减少出血量,缩短手术时间,改善预后情况,降低并发症的发生率,对于产妇的生命健康有一定的积极意义。