综合护理干预对重症颅脑损伤患者术后自我护理能力及生活质量的影响

目的观察综合护理干预对重症颅脑损伤患者术后自我护理能力及生活质量的影响。方法选择2015年6月至2016年12月灵宝市第一人民医院收治的重症颅脑损伤患者88例,根据入院顺序分为对照组44例和观察组44例。两组均行相同手术进行治疗,对照组在患者术后进行常规护理,观察组则在常规护理基础上实施综合护理干预。观察两组护理效果。结果护理干预后,对照组自我护理能力量表(ESCA)评分及生活质量各维度评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重症颅脑损伤患者术后实施综合护理干预可有效提高患者自护能力,改善生活质量。     

综合康复护理运用于重症颅脑损伤术后肢体偏瘫患者中的效果研究

目的 分析综合康复护理在重症颅脑损伤术后肢体偏瘫患者中的效果。方法 选取于我院治疗的78例重症颅脑损伤术后肢体偏瘫患者,随机将其分为对照组和观察组,每组各39例。对照组于常规治疗基础上实施常规护理,观察组于常规治疗基础上实施综合康复护理。对比两组肢体功能、生活自理能力评分、生活质量评分及并发症发生率。结果 护理后,观察组肢体功能、生活自理能力评分、生活质量评分均高于对照组,并发症发生率低于对照组（均P<0.05）。结论 对重症颅脑损伤术后肢体偏瘫患者采取综合康复护理的效果显著。     

临床护理路径应用于重症颅脑损伤患者中的效果观察

目的 观察临床护理路径在重症颅脑损伤患者中的应用效果.方法 选取2008年6月—2009年11月我院诊治的颅脑损伤患者70例,根据护理方案的不同分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较2组患者的护理效果.结果 观察组有效率为100%,显著高于对照组的62.8%(P<0.05);观察组护理后GCS评分、Fugl-Meyer评分均显著高于对照组(P<0.05),NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05).结论 与常规护理相比,在重症颅脑损伤患者治疗过程中实施临床护理路径效果更优,值得推广应用.     

优质护理在重症监护室重型颅脑损伤患者中的应用效果

目的:观察优质护理在重症监护室重型颅脑损伤患者中的应用,探讨其效果.方法:HTK将该院2016年1月至2017年1月收治的62例重型颅脑损伤患者设为研究对象,根据护理方式不同分为对照组与观察组各31例,给予对照组常规护理干预,给予观察组优质护理,比较两组经护理后,患者治疗效果与生活质量改善情况.结果:经护理后发现,观察组患者治疗效果与生活质量评分均明显优于对照组(P<0.05).结论:将优质护理应用于重症监护室重型颅脑损伤患者中可取得较好效果,可明显提升治疗效果,改善患者生活质量情况,具有较高临床应用与推广价值.     

重症护理评分系统与分级护理在重度颅脑损伤患者护理中的应用分析

目的：观察重症护理评分系统与分级护理在重度颅脑损伤患者护理中的应用效果。方法：选取常熟市中医院(新区医院)2020年4月-2021年4月收治的重度颅脑损伤患者120例,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组给予分级护理,观察组给予重症护理评分系统评估后根据情况进行差异性护理。观察两组临床指标(包括置管时间、直接护理时间、住院时间),护理质量,并发症发生率,生活质量情况。结果：与对照组相比,观察组置管时间、直接护理时间及住院时间缩短,护理质量评分与生活质量评分升高,并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在重度颅脑损伤患者护理中应用重症护理评分系统评估后根据情况进行差异性护理,能提高护理质量,加快病情恢复速度,减少并发症发生,改善生活质量,整体效果优于分级护理,值得推广。     

临床优质护理在重型颅脑损伤患者中的应用及效果观察

目的:探讨对重型颅脑损伤患者实施优质护理的应用效果.方法:选取2014年11月至2015年12月该院收治的重型颅脑患者68例,将之随机分成观察组与对照组各34例.观察组患者实施优质护理,对照组患者则实施常规护理,对两组患者护理效果与满意度加以对比.结果:观察组患者在护理效果与护理满意度方面相比于对照组均存在显著优势(P<0.05).结论:将优质护理应用于重症颅脑损伤患者可促进护理效果及护理满意度的提升,从而改善患者生活质量与护患关系,故具有临床推广意义.     

早期康复护理对创伤性颅脑损伤患者的神经及肢体运动、生活质量影响

目的观察创伤性颅脑损伤患者行早期康复护理对神经及肢体运动、生活质量影响。方法选择2014年6月至2016年9月于我院收治的100例创伤性颅脑损伤患者临床资料,按护理方案不同分2组,各50例,对照组行常规护理,观察组于其基础行早期康复护理,比较组间护理效果。结果观察组护理后NiHSS评分、Fugl-Meyer评分均比对照组优,且生活质量各项评分均优于对照组(P0.05)。结论早期康复护理可有效提高创伤性颅脑损伤患者肢体运动功能,减少神经功能障碍,改善生活质量。     

重症颅脑损伤患者急救治疗中临床护理路径的建立与效果

目的:探讨重症颅脑损伤患者急救治疗中临床护理路径的建立方法与效果。方法:选取2016年12月-2018年12月本院急诊收治的102例重症颅脑损伤患者,随机分为对照组和观察组,各51例。对照组按颅脑重症损伤进行常规急救及护理,观察组在对照组基础上实施临床护理路径,对比两组救治结果、并发症情况、救治效率及病情危重程度改善情况。结果:观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。观察组分诊评估时间、建立静脉通道及气管插管时间、急救总时间、住院时间均显著短于对照组(P0.05)。急救后,观察组APACHEⅡ评分显著低于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径可有效提升重症颅脑损伤患者急救护理质量、急救效果与效率,有利于患者预后改善。     

重症颅脑损伤患者采用损伤控制性手术的临床疗效分析

目的:分析损伤控制性手术在重症颅脑损伤患者中的应用价值.方法:100例重症颅脑患者为本次的实验对象,经自主抽签后,随机被分为对照组和观察组,各50例.对照组行传统去骨瓣减压手术,观察组实施损伤控制性手术,比较2组患者的生活质量和GCS评分,对比分析2组患者的临床疗效和预后情况.结果:观察组的生活质量和GCS评分指标均优于对照组,差异P<0.05;观察组治疗总有效率为94%,而预后不良情况的总发生率为12%,2项指标均与对照组有明显差异,且P<0.05.结论:对重症颅脑损伤患者应用损伤控制性手术,可有效改善患者的生活质量,明显提高治疗效果,预后情况较好,值得临床宣传应用.     

综合性护理干预在重症颅脑损伤患者术后护理中的应用

目的:分析在重症颅脑损伤患者手术后护理工作中运用综合性护理干预的临床效果。方法:本研究选择2016年1月-2017年12月期间于我院进行手术治疗的84例重症颅脑损伤患者,将其平均分成对照组(42例,实施常规护理)与观察组(42例,实施综合性护理干预)后,实施不同临床护理方案,对比其术后并发症与疾病预后情况。结果:观察组并发症发生率7.14%,明显低于对照组的对应值28.57%;护理后,2组GCS评分均有提高;与对照组相比,观察组护理后GCS评分提高更显著,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:实施综合性护理干预有助于降低重症颅脑损伤患者并发症的发生概率,还能改善其疾病预后情况,临床价值高。     

综合护理干预在脑卒中继发癫痫的护理效果分析

目的:探究综合护理方法对脑卒中并发癫痫患者的应用效果。方法:选取56例2015年8月至2016年10月在本院进行诊治的脑卒中并发癫痫患者做研究,随机分2组/28例,观察组-综合护理,对照组-常规护理,相比2组患者的神经功能缺损评分、生活质量评分。结果:观察组神经功能缺损评分是(13.20±2.85)分,且生活质量各项评分高于对照组,相比对照组有优势,P0.05。结论:综合护理对脑卒中并发癫痫患者的应用效果非常显著。     

优质护理模式在重症颅脑损伤患者PICC置管中的应用探索

目的研究优质护理模式在重症颅脑损伤患者PICC置管中的应用。方法选取我院2014年10月至2015年10月救治的重症颅脑损伤患者120例,均进行PICC置管治疗。随机分成观察组与对照组。对照组采用常规护理干预;观察组在常规护理基础上采用强化护理干预,对比两组患者通过不同护理干预后生活质量评分以及护理满意度评分。结果观察组护理干预后生活质量评分显著优于对照组(P0.05);观察组护理干预后患者对护理满意程度显著高于对照组(P0.05)。结论对重症颅脑损伤患者进行优质护理服务疗效能够对患者病情发展速度得到控制,降低患者不适症状,保证治疗的有效性,并减少颅脑内术后并发症的发生。     

临床优质护理在重型颅脑损伤患者中的应用及效果观察

目的:探讨对重型颅脑损伤患者实施优质护理的应用效果。方法:选取2014年11月至2015年12月该院收治的重型颅脑患者68例,将之随机分成观察组与对照组各34例。观察组患者实施优质护理,对照组患者则实施常规护理,对两组患者护理效果与满意度加以对比。结果:观察组患者在护理效果与护理满意度方面相比于对照组均存在显著优势(P0.05)。结论:将优质护理应用于重症颅脑损伤患者可促进护理效果及护理满意度的提升,从而改善患者生活质量与护患关系,故具有临床推广意义。     

早期康复护理干预对重型颅脑损伤术后偏瘫肢体康复效果的应用研究

目的早期康复护理干预对重型颅脑损伤术后偏瘫肢体康复效果的应用研究。方法选择2016年6月至2017年6月接受治护理的100例重症颅脑损伤术后肢体偏瘫患者为对象,随机分为两组,每组各50例,对照组应用日常护理干预,观察组则应用早期康复护理,对比两组患者恢复指标。结果观察组患者各项恢复指标评分显著高于对照组,P0.05。结论重症颅脑损伤术后肢体偏瘫患者进行早期康复护理,可以改善康复效果,值得推广。     

过渡期护理对ICU重症颅脑损伤患者预后的影响

目的:探讨过渡期护理对ICU重症颅脑损伤患者预后的影响.方法:按照随机数表法将2017年3月—2019年12月于郑州市第七人民医院接受治疗的86例ICU重症颅脑损伤患者分为对照组和观察组,每组各43例.给予对照组患者常规护理干预,观察组则实施过渡期护理干预.对比两组患者不良事件发生率、负性情绪及护理满意度.结果:护理后,相比对照组(25.58％),观察组不良事件总发生率(6.98％)较低,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组SDS、SAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,相比对照组,观察组SDS及SAS评分均较低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,相比对照组(81.40％),观察组护理总满意率(97.67％)较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对ICU重症颅脑损伤患者实施过渡期护理有利于降低不良事件发生率,改善预后,调节不良心理状态,提高患者护理满意度.     

综合护理干预在颅脑损伤腰大池持续外引流中的应用效果分析

目的:分析综合护理干预在颅脑损伤腰大池持续外引流中的应用效果。方法:选择2015年6月—2017年9月在我院行腰大池持续外引流术的颅脑损伤患者80例,将2015年6月—2016年7月接受常规护理干预设为对照组,2016年8月—2017年9月接受综合护理干预设为观察组,各40例,对比两组患者的置管时间、治疗效果及护理满意度。结果:与对照组相比,观察组患者的置管时间较短,差异有统计学意义(P <0. 05);与对照组相比,观察组患者的治疗总有效率及护理满意度均较高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:在颅脑损伤腰大池持续外引流中应用综合护理干预,能明显缩短置管时间,有效改善治疗效果,提高护理满意度。     

综合护理干预在重症颅脑损伤昏迷患者气管切开术中的应用价值

目的 探讨综合护理干预在重症颅脑损伤昏迷患者气管切开术中的应用价值.方法 将116例重症颅脑损伤昏迷患者气管切开术患者随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,比较护理干预后神经功能评分、护理满意度及并发症的发生情况.结果 护理干预后,观察组患者神经功能评分、护理满意度及并发症的发生率均优于对照组（P＜0.05）.结论 综合护理干预可改善患者的神经功能,减少患者并发症的发生率,提高医疗救治的满意度.     

早期康复治疗重型颅脑损伤患者的临床护理疗效观察

目的 探讨重型颅脑损伤患者早期综合康复护理的临床效果.方法 将75例重型颅脑损伤患者分为对照组(43例)和观察组(32例).对照组按照常规治疗原则进行治疗及护理,观察组在常规治疗的基础上,于患者在病情平稳后24～48h实施肢体功能康复锻炼、促醒等综合康复护理措施.结果 观察组治疗1月后GCS评分显著高于对照组,治疗后6月GOS评分显著高于对照组(P＜0.01).结论 早期综合康复护理可有效提高重型颅脑损伤患者疗效并改善预后.     

护理干预对重型颅脑损伤气管切开患者肺部感染的预防效果

目的 探究护理干预在重型颅脑损伤气管切开患者中的应用价值。方法 方便选取2019年1月—2022年12月在南京医科大学附属江宁医院接受护理的94例颅脑损伤行气管切开患者作为研究对象,根据入院单双号分为观察组与对照组,每组47例。对照组实施常规护理模式,观察组在对照组基础上,实施程序化护理干预措施。分析两组患者生活质量、不良情绪评分、不良反应发生率。结果 护理后,观察组生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(2.13%)低于对照组,差异有统计学意义(χ²=7.162,P<0.05)。结论 采用程序化护理有利于减少重症颅脑损伤气管切开患者肺部感染发生率,提升生活质量,改善患者不良情绪。     

系统性护理干预对重症颅脑损伤患者康复效果的影响

目的探讨系统性护理干预对重症颅脑损伤患者康复效果的影响。方法选取2015年11月至2016年9月淅川县人民医院收治的106例重症颅脑损伤患者,将其随机分为对照组与观察组,各53例。给予对照组常规护理,给予观察组系统性护理干预,对比两组患者神经功能、日常生活能力、并发症发生率及护理满意度。结果护理后,两组患者NIHSS及Barthel评分均改善,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预对重症颅脑损伤患者康复效果影响显著,可有效改善患者的神经功能及日常生活能力,降低并发症发生率,提升护理满意度。