舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会

目的:探究老年慢性心衰患者采用舒适护理干预的方式及效果。方法:将我科2011年2月-2013年2月收住的78例老年慢性心衰患者作为研究对象,随机均分为研究组与对照组,其中对照组采取传统护理模式,而研究组则给予舒适护理模式。对两组患者住院舒适度、满意度及疗效进行观察分析及对比。结果:两组患者经过护理后,研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异性显著(P0.05);研究组患者满意度明显高于对照组,差异性显著(P0.05);研究患者住院时间明显短于对照组,差异性显著(P0.05);研究组患者总有效率为94.87%(37/39)明显高于对照组82.05%(32/39),差异性显著(P0.05)。上述各种对比皆具有统计学意义。结论:对于老年慢性心衰患者采用舒适护理干预,除了能减少不良反应发生率,还能减轻患者生理与心理上的不适,缩短住院时间,提高患者满意度,明显值得临床推广及应用。     

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会

目的研究舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用。方法将全部患者平均分为护理组和对照组,对照组全部患者均实施常规护理,护理人员需要根据医师的指导,对患者行常规护理。实验组患者在常规护理的基础上行舒适护理。结果护理组全部患者中35例患者非常满意,9例患者满意,2例患者不满意,总满意度高达95.65%;对照组46例患者,16例患者非常满意,25例患者满意,5例患者不满意,总满意度为89.13%。护理组总满意度远远高于对照组。结论舒适护理干预有利于老年慢性心衰的临床护理,临床值得推广。     

舒适护理在老年慢性心衰患者中的应用体会

目的:考察舒适护理在老年慢性心衰(CHF)中的应用效果。方法:我院2012年6月~2013年6月接诊50例CHF患者,其中25例患者采取常规护理措施,设为对照组;另25例患者采取舒适护理,设为舒适组。结果:舒适组有效率(92.0%)、满意度(96.0%)均高于对照组(80.0%,84.0%)。舒适组患者的心率及舒张压改善也明显优于对照组。上述数据间存在统计差异(P0.05)。结论:舒适护理能够明显提高CHF患者的临床疗效与就医满意度,具有临床实用意义。     

老年慢性心衰护理中舒适护理干预的观察与体会

目的：探究舒适护理干预应用于老年慢性心衰患者的护理效果。方法：从我院2015年1月－2016年7月收治的慢性心衰患者中,选取其中82例作为研究对象,采用随机分组方法,将慢性心衰患者分为实验组及对照组,每组各41例,实验组采用舒适护理干预方式护理患者,对照组采用常规护理,比较经过护理后,患者并发症发生率及对护理工作的满意度。结果：实验组患者并发症发生率（7．3％）明显少于对照组患者并发症发生率（19．5％）,组间数据差异显著（P＜0．05）,有统计学意义;实验组患者对护理工作的总满意率（95．1％）明显高于对照组患者对护理工作的总满意率（68．3％）,组间数据差异显著（P＜0．05）,有统计学意义。结论：舒适护理干预应用于老年慢性心衰患者的护理效果较好,患者的并发症发生率明显降低,患者对护理工作的满意度显著提高,舒适护理干预值得在临床推广、应用。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果探讨

目的 分析舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床效果.方法 随机抽取该院2014年9月—2015年9月期间接收并治疗的老年慢性心力衰竭患者68例,根据不同护理方法 分为两组,常规组实施常规护理,舒适组行舒适护理干预,分析两组护理有效性.结果 护理后,舒适组LVED为(51.28±14.52)mm,低于对照组(59.83±13.46)mm(P<0.05);舒适组LVEF(58.63±1.24)%、6 min步行距离(396.81±21.41)m等,高于对照组(49.34±2.14)%(396.81±21.41)m(P<0.05);护理后,舒适组社会功能、躯体功能、精神状态、精力及心理健康评分分别为(63.93±3.45)分、(68.45±2.28)分、(69.28±1.69)分、(47.56±2.19)分、(63.62±2.63)分,高于对照组的(55.64±2.16)分、(53.62±2.52)分、(55.64±2.31)分、(39.38±3.45)分、(56.97±.67)分(P<0.05);护理后,舒适组总满意度91.18%高于对照组的76.47%(P<0.05);且舒适组ADL评分(13.65±2.14)分、平均住院天数(6.59±1.04)d,均优于对照组的(9.35±1.21)分、(10.32±2.16)d(P<0.05).结论 舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床效果较为显著,值得推广.     

老年慢性支气管炎肺气肿舒适护理干预

目的:探讨老年慢性支气管炎肺气肿患者进行舒适护理的效果。方法:选取收治的老年慢性支气管炎伴肺气肿患者58例,随机分为观察组(舒适护理)和对照组(常规护理)各29例,比较两组的生存质量、护理满意度及SAS评分。结果:经上述护理后,观察组患者的生活质量评分及护理满意度分别为(76.35±5.28)分和93.10%,较对照组均有显著上升;且观察组的SAS评分仅为(42.77±4.02)分,明显低于对照组水平。指标的组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应用舒适护理可显著改善老慢支伴肺气肿患者的心理状况,提高生存质量,可推广使用。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中应用效果观察

目的:观察舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用疗效。方法:选取86例老年慢性阻塞性肺气肿患者作为研究对象,根据随机数字表法分成Ⅰ组和Ⅱ组,每组各43例。其中Ⅰ组患者辅以常规护理,Ⅱ组患者辅以舒适护理。对比两组患者护理效果、身心舒适评分、SCL-90评分、满意度评分的差异。结果:Ⅱ组患者护理效果明显优于Ⅰ组,组间比较有显著的统计学差异(P<0.05);Ⅱ组患者身心舒适评分、SCL-90评分、满意度评分均明显优于Ⅰ组,组间比较有显著的统计学差异(P<0.05)。结论:舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用效果优于常规护理效果。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的临床观察

目的：探讨舒适护理在老年慢性阻塞肺气肿护理中的应用效果。方法：将我院收治的65例老年慢性阻塞性肺气肿患者随机分为对照组和研究组,对照组32例给予常规护理,研究组33例给予舒适护理。比较两组患者护理效果。结果：对照组与研究组治疗有效率分别为75．0％和93．9％,护理满意度分别为71．9％和100％,研究组均显著高于对照组（P＜0．05）。结论：老年慢性阻塞性肺气肿患者给予舒适护理可有效提高治疗效果,有助于患者的康复,可在临床中推广应用。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用效果观察

目的:分析舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的实际应用效果。方法:选取60例老年慢性阻塞性肺气肿患者,通过奇偶顺序将其平均分为两组。对照组患者(n=30)采用常规护理措施,观察组患者(n=30)采用舒适护理措施,观察两组患者的治疗有效率、SCL-90评分以及护理满意度评分。结果:观察组患者中治疗显效22例,有效7例,治疗总有效率为96.67%(29/30),对照组患者中治疗显效17例,有效8例,治疗总有效率为83.3%(25/30),组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的SCL-90评分为和满意度评分分别为(20.24±3.13)分和(94.23±5.21)分,均高于对照组患者的(14.38±2.34)分和(83.82±4.78)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于老年慢性阻塞性肺气肿患者采用舒适护理可以有效提高治疗有效率,改善患者的生活质量以及护理满意度。     

老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式效果分析

目的：研究分析临床老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理干预的临床效果。方法：随即抽取2011年1月-2013年2月我院收治的104例老年心力衰竭患者,将其分为对照组对观察组各52例,给予对照组应用传统的临床护理,观察组在对照组基础之上给予舒适护理干预,对比两组患者护理后的满意程度。结果：观察组满意度为96．2％,明显高于对照组满意程度80．8％,两组对比P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：给予老年慢性心力衰竭患者实施舒适护理干预,可以有效减轻老年患者痛苦,提高生活质量,提升患者满意度,具有临床意义。     

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会

目的：探讨舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的应用效果。方法：将2006年2月至2009年12月期间在我科住院的60例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组给予传统护理方法。观察组采取舒适护理模式。比较两组患者在住院期的舒适度、医护工作满意度和疗效。结果：观察组不适反应的发生率显著低于对照组（P〉0.05）,对护理工作满意度明显高于对照组（P〈0.05）、住院时间短于对照组（P〈0.05）。结论：在老年慢性心力衰竭实施舒适护理模式,可有效减轻患者生理和心理不适,显著提高了护理质量。     

老年慢性心力衰竭采用舒适护理干预的临床观察

目的观察对老年慢性心衰患者采用舒适护理干预后达到的临床治疗效果。方法选取该院2013年8月‐2015年8月老年科收治的156例老年慢性心衰患者,随机分为对照组和试验组,对照组采用常规护理,试验组在常规护理的基础上给予舒适护理干预,比较两组治疗疗效、生活质量评分及患者对护理满意情况的差异。结果试验组患者总有效率为89.74%,明显高于对照组患者的70.51%(P0.05);试验组患者生命质量评分显著高于对照组患者(P0.05);试验组患者对护理满意率为88.46%,高于对照组患者的74.36%(P0.05)。结论对老年慢性心衰患者采用舒适护理干预,能显著提高患者的生命质量评分,改善其治疗疗效和满意率,因此在临床护理中值得推荐应用。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理的应用分析

目的：分析在老年慢性阻塞性肺气肿护理中应用舒适护理的效果。方法：随机选择2015年5月至2016年5月在该院接受治疗的老年慢性阻塞性肺气肿患者80例参与研究,随机平均分成2组,对照组对患者进行常规护理,观察组对患者实施舒适护理,比较两组效果。结果：观察组住院天数为（14．2±3．5）d,对照组为（18．4±3．8）d;观察组护理满意度为100％,对照组为77．5％,差异明显（P＜0．05）。结论：舒适护理用于老年慢性阻塞性肺气肿的护理中,能够缩短患者住院时间,提高患者的满意度,值得推广。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探讨舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果.方法 将68例老年慢性心力衰竭患者随机分为舒适护理组和普通护理组各34例,普通护理组采用常规护理,舒适护理组依据患者情况实施舒适护理,包括环境舒适、心理舒适、生理舒适和护理技术舒适,观察两组患者满意率和治疗效果.结果 舒适护理组患者满意率和治疗效果明显高于普通护理组.结舒适护理能改善老年慢性心力衰竭患者的治疗效果,提高患者满意度.     

老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式的临床分析

目的 研究分析老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式的临床护理效果.方法 方便筛选2015年1月—2016年12月份这两年入院接受治疗的慢性心力衰竭的老年患者237例为该次研究对象,按照入院时间前后,护理方式的不同分为常规组和舒适组,观察比较护理前后两组患者的各项指标情况比较以及生活质量评分和护理满意度评价.结果 舒适组患者的护理满意度为100.00%,较比常规组的93.04%的满意度具有较高的优势,差异有统计学意义(P<0.05).舒适组患者的生活质量各项评分较比常规组评分均呈现不同程度的提高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式的临床效果较好,患者的各项指标得到明显的改善,生活质量大大提高,利于患者的病情治疗的配合以及护理工作的发展,临床护理满意度也大大提高,有效降低护患纠纷事件的发生率,值得临床推广.     

舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的应用效果分析

目的探讨舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法对照组患者,给予常规的慢性心力衰竭护理;实验组患者,除了给予常规的慢性心力衰竭护理外,同时进行舒适护理。根据该院护理部设计患者满意度量表,在患者出院时进行满意度调查。结果该研究实验组患者满意度98.86%,对照组患者满意度85.34%,实验组应用舒适护理模式,患者满意度明显高于对照组。结论老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式,不但增加患者的安全感及对医护人员的信任度,更增加治疗信心,提高了对医疗工作的满意度,值得临床推广。     

舒适护理在老年哮喘患者护理中的应用效果评价

目的:探讨舒适护理在老年哮喘患者护理中的应用效果。方法:将我院2009-2011年间收治的86例老年哮喘患者随机分为舒适护理组(观察组)和常规护理组(对照组),每组各43例,比较两组的临床治疗效果。结果:观察组患者舒适度、满意度及依从率均优于对照组,组间各项指标之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年哮喘患者实施舒适护理能够显著提高患者的舒适度,从而提高治疗的依从性和对护理工作的满意度。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用观察

目的:研究给予慢性心力衰竭老年患者应用舒适护理的效果。方法:选择50例心力衰竭老年患者为研究对象,分为观察组与对照组,每组25例。观察组应用舒适护理,对照组应用常规护理。结果:经过不同的护理后,从住院时间、患者满意度、患者生活质量等方面看,观察组护理效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性心力衰竭老年患者的临床护理中应用舒适护理,有利于改善患者的生活质量,缩短其住院时间。