冠心病心绞痛患者采用通心络胶囊治疗效果分析

目的:冠心病心绞痛患者采用通心络胶囊治疗效果分析.方法:选取我院2015年6月至2016年6月收治的冠心病心绞痛患者76例,采用动态化随机单双号的方式进行分组,共分为2组,对照组患者38例,采用常规药物进行治疗,观察组患者38例,在对照组基础上加用通心络胶囊治疗,对比两组患者治疗情况.结果:观察组治疗效果要明显高于对照组,对比有显著差异(P小于0.05),且加用通心络胶囊服用后,观察组不良反应发生情况未增加,两组对比没有显著差异(P大于0.05).结论: 采用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果显著,可以有效减少心绞痛发作频率,改善临床症状,值得推广.     

通心络胶囊联合倍他乐克治疗冠心病心绞痛临床效果观察

目的:探讨通心络胶囊联合倍他乐克治疗冠心病心绞痛临床效果。方法:收集我院收治的75例冠心病心绞痛患者,按照随机数字表法分为观察组(37例)和对照组(38例),患者均给予常规治疗措施,对照组在此基础上给予倍他乐克治疗,观察组在对照组治疗基础上给予通心络胶囊治疗,观察两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为94.59%,对照组为78.95%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为2.70%,对照组为5.26%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:通心络胶囊联合倍他乐克治疗冠心病心绞痛临床效果显著,可以明显的改善患者血脂水平,安全性高。     

应用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效分析

目的 结合临床实践经验开展通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效分析对.方法 采用对照研究,选取我院冠心病心绞痛患者80例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组40人,在常规治疗的基础上,分别采用不同的药物治疗冠心病心绞痛,通过对比分析,探讨通心络胶囊的药效.采用Microsoft Excel建立数据库,运用SPSS 13.0统计软件进行统计分析.采用χ2检验,取P<0.05为差别有统计学意义.结果 比较两组患者治疗后的心绞痛症状,对照组总体有效率75.00%,观察组95.00%,差别有统计学意义(P<0.05).比较两组患者治疗后心电图改善情况,对照组总体有效率52.50%,观察组75.00%,差别有统计学意义(P<0.05).治疗组无明显的不良反应,对照组有3例患者出现不良反应.结论 临床应用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛安全有效,值得临床推广使用.     

通心络胶囊对冠心病介入术后心绞痛的疗效观察

目的:观察通心络胶囊治疗冠心病介入求后心绞痛的临床疗效.方法:选择冠心病PCI术后心绞痛患者60例,随机分为两组,一组为通心络组(治疗组),另一组为单硝酸异山梨酯组(对照组),观察两组治疗前后心绞痛发作的次数、诱因、持续时间,中医症状及心电图ST-T变化.结果:两组患者临床疗效、心电图疗效都有显著性差异(P＜0.05).结论:通心络胶囊治疗冠心病介入术后心绞痛的临床疗效显著,值碍临床推广应用.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床价值分析

目的:研究通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床价值分析。方法:选取我院2012年1月-2012年6月收治78例冠心病心绞痛患者临床资料进行分析。结果:观察组患者总有效率为97.4%,对照组患者总有效率为87.2%,两组数据差异性显著(P0.05);观察组患者不良反应率为7.7%;对照组患者不良反应率为5.1%,两组数据对比无明显差异(P0.05)。结论:通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效肯定,患者症状改善明显,不良反应低,安全有效。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 评价通心络胶囊治疗稳定型心绞痛的临床疗效及毒副作用.方法 117例心绞痛患者随机分为治疗组(通心络胶囊组60例)与对照组(消心痛组57例).治疗组口服通心络胶囊、每次4粒,3次/d;对照组口服消心痛,每次10-20mg,3-4次/d,疗程为1个月.结果 用药后缓解症状有效率:治疗组88.3%、对照组91.3%,组间比较无显著性差异(P＞0.05).心电图有效率:治疗组61.7%,对照组63.2%.组间比较无显著性差异(P＞0.05).通心络胶囊改善血脂的作用强于消心痛(P＜0.01).未发现毒副作用.结论 通心络胶囊是一种治疗心绞痛的安全有效的药物.     

探讨通心络胶囊治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛的疗效

目的总结通心络胶囊治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛的临床疗效。方法收集2014年3月至2017年12月医院确诊的冠心病心绞痛(气虚血瘀型)68例患者临床资料,随机分为两组,对照组34例接受常规治疗,观察组34例则加用通心络胶囊治疗,比较两组临床疗效与不良反应发生率。结果①观察组治疗总有效率(94.12%)明显高于对照组(73.53%),差异具有统计学意义(χ~2=14.152;P 0.05);②两组患者不良反应发生率无统计学意义(5.88%VS 8.82%)(χ~2=0.276;P 0.05)。结论采用通心络胶囊治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛确有较好效果,利于提升患者临床疗效,且不会增加不良反应,预示安全性较高,具有临床推广应用价值。     

冠心病心绞痛患者经通心络胶囊治疗的临床效果探讨

目的研究通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取我院在2012年4月至2015年2月间收治的88例冠心病心绞痛患者的临床资料,将患者随机分为两组,每组各有病例44例。对照组为常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用通心络胶囊治疗,比较两组患者的治疗效果与不良反应发生情况。结果 1观察组有43例患者有效,总有效率为97.73%,对照组有36例患者有效,总有效率为81.82%,对比有统计学意义(P0.05)。2观察组无患者出现明显不良反应,对照组有6例患者发生不良反应,发生率为13.64%,对比有统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊在冠心病心绞痛的治疗中应用价值较高,可以有效改善患者病情,提高临床治疗有效率,不会增加不良反应的发生,治疗安全性高,值得临床推广应用。     

通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛的疗效观察

目的:探讨通心络胶囊对冠心病稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法:将120例冠心病稳定性心绞痛患者随机分为通心络胶囊治疗组和硝酸异山梨酯对照组各60例。治疗组口服通心络胶囊,4粒,3次/d;对照组硝酸异山梨酯,10mg,3次/d,疗程4周。结果:疗程结束后,治疗组患者在心绞痛的临床疗效和心电图改变与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。而且未见明显不良反应。结论:通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛安全、有效。     

通心络胶囊治疗2型糖尿病合并冠心病心绞痛46例疗效观察

目的:探讨通心络胶囊治疗2型糖尿病合并冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法:选取我院2013年10月至2014年8月接收的2型糖尿病合并冠心病心绞痛患者46例,随机将其分成对照组和观察组两组,对对照组患者进行常规降糖和抗心绞痛治疗;对观察组患者则在对照组基础上加用通心络胶囊进行治疗,之后观察并对比两组疗效。结果:观察组的空腹血糖值及心绞痛发作次数和持续时间均明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,两者差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:对2型糖尿病合并冠心病心绞痛患者采用通心络胶囊进行治疗,可有效提高患者的治疗效果,值得临床推广和应用。     

通心络胶囊联合瑞舒伐他汀治疗冠心病心绞痛的临床分析

目的探讨通心络胶囊联合瑞舒伐他汀治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择我院2014年8月至2016年12月间确诊并收治的106例冠心病心绞痛患者作为研究对象,按照数字随机分组的方法将患者分为观察组与对照组,每组各53例,对照组患者给予瑞舒伐他汀治疗,观察组患者给予通心络胶囊联合瑞舒伐他汀治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗后的血脂水平。结果观察组患者治疗后的TC、TG及LDL-C水平均低于对照组患者,而HDL-C水平高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率为92.5%,明显高于对照组患者的79.2%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊联合瑞舒伐他汀治疗冠心病心绞痛的临床疗效较好,能有效改善患者的心绞痛症状、心功能及血脂水平,值得临床推广应用。     

通心络胶囊治疗不稳定心绞痛32例临床观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定心绞痛(UAQ)的临床疗效.方法将64例UAP患者随机分为常规治疗组(对照组)及常规治疗加通心络组(治疗组),疗程为1个月.结果总有效率:治疗组为93.75%,对照组为68.75%,两组比较差异有显著性,P＜0.05;治疗组无1例发生心肌梗死,对照组有2例发生心肌梗死(6.25%).治疗组未发现明显不良反应.结论在常规治疗基础上加用通心络,能更有效地控制心绞痛发作,减少心肌梗死发生率.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:探讨通心络胶囊对冠心病心绞痛的临床疗效.方法:选取146例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组,每组73例,对照组给予常规西药治疗,治疗组在对照组的基础上给予通心络胶囊(4粒/次,3次/d).连续应用2周后,对两组患者心绞痛、心电图及血脂指标进行分析.结果:①心绞痛改善情况:治疗组总有效率显著高于对照组(86.30%VS 71.23%,P<0.05).②心电图改善情况:治疗组总有效率显著高于对照组(87.67%VS 73.97%,P<0.05).③治疗前后血脂水平变化:治疗后TC、TG显著下降(P<0.05),治疗组下降更为明显(P<0.05);治疗后两组患者HDL-C显著升高,LDL-C显著降低,治疗组变化略优于对照组.结论:通心络胶囊可降低血脂,延缓动脉粥样硬化进程,是治疗冠心病心绞痛的可靠药物.     

通心络胶囊治疗120例冠心病心绞痛患者疗效观察

目的 探讨分析通心络胶囊治疗冠心病心绞痛患者疗效观察临床疗效.方法 将2009年6月至2011年6月间在我院进行治疗的120例冠心病心绞痛患者,按治疗方法分为观察组60例,采用通心络胶囊治疗;对照组60例,采用复方丹参片治疗.治疗1月后,对两组患者的治疗效果和不良反应进行观察.结果 观察组治疗后心绞痛总有效率为88.33％高于对照组的66.67％,差异显著（P＜0.01）;观察组治疗后心电图改善总有效率为78.33％显著高于对照组的50.00％ （P ＜0.01）.结论 通心络胶囊对冠心病心绞痛有良好的治疗效果,安全性高,值得推广应用.     

通心络胶囊在冠心病心绞痛临床治疗中应用的价值研究

目的 观察通心络胶囊在冠心病心绞痛临床治疗中应用的价值.方法 将204例冠心病心绞痛患者视为观察对象,基于患者入院时间划分为观察组和对照组,各102例.为对照组患者实施常规治疗,观察组联合应用通心络胶囊,观察患者的总体治疗情况.结果 观察组患者临床治疗总有效率为99.02%,显著高于对照组的93.14%,观察组患者的康复效果更为理想,与对照组患者治疗效果相对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的应用效果比较明显,有助于患者病情的快速缓解,缩短患者康复时间,药物应用价值比较显著.     

通心络胶囊对老年冠心病心绞痛患者血清IL-18和hs-CRP的影响

目的探讨通心络胶囊对老年冠心病心绞痛患者血清白细胞介素-18(IL-18)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法将64例老年冠心病心绞痛患者随机分成观察组和对照组,对照组给予硝酸异山梨酯片、阿司匹林片及美托洛尔片治疗,观察组则在此基础上服用通心络胶囊,4周为一个疗程,3个疗程后比较两组的血清IL-18、hs-CRP水平、心电图疗效及冠心病心绞痛的临床疗效。结果两组治疗后的血清IL-18、hs-CRP水平与治疗前比较差异均有显著性(P<0.05),观察组的心电图改善状况及心绞痛的临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论通心络胶囊具有降低老年冠心病心绞痛患者血清IL-18及hs-CRP的作用,在西药治疗的基础上加用通心络胶囊,能提高老年冠心病心绞痛的临床疗效。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床观察

目的 为了观察通心络胶囊对冠心病的疗效.方法 治疗组40例冠心病心绞痛患者,服用通心络胶囊,对照组服用丹参片,观察4周,比较两组临床症状及心电图变化.结果 治疗组在改善临床症状及心电图的疗效方面明显优于对照组,且无明显不良反应.结论 通心络胶囊在治疗冠心病心绞痛方面,有较高的应用价值,值得临床推广应用.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛40例临床观察

①目的 对通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效作出评价.②方法 采用随机对照方法.观察组40例给予通心络胶囊(4粒,3次/d),对照组40例联合应用消心痛(异山梨酯10mg,3次/d),阿司匹林肠溶片(75mg,1次/d),疗程均为8周.疗程结束,两组均停药后再随访3月.③结果 观察组主要症状疗效有效率为90%,对照组75%,两组比较有显著性差异(P<0.05);心电图改善有效率,观察组为80%,对照组为60%,两组比较有显著差异(P<0.05);随访期间,观察组2例复发,对照组复发10例,两组比较有显著差异(P<0.05).④结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛,在心绞痛缓解及缺血性心电图改善等方面疗效显著、持久,复发率低,且无明显不良反应,是治疗冠心病心绞痛的理想药物.     

参麦注射液联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛30例

目的 观察参麦注射液联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 选择冠心病心绞痛患者60例,随机分为治疗组与对照组.治疗组给予静点参麦注射液,联合口服通心络胶囊,对照组给予静点黄芪注射液.心绞痛发作时均给予含服消心痛等治疗.结果 临床综合疗效,治疗组有效率95.2%,对照组有效率82.6%,两组比较P<0.05.结论 参麦注射液联合通心络胶囊能够明显改善心绞痛患者临床疗效、心电图疗效及改善血液流变学指标.     

倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛疗效分析

目的观察倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 48例冠心病心绞痛病人分为2组-治疗组和对照组各24例。在常规治疗基础上,对照组给予通心络胶囊治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予倍他乐克治疗。结果经过治疗后,治疗组总有效率91.7%,对照组总有效率66.7%。2组有效率统计学处理（P〈0.01）,有显著性差异,说明治疗组的疗效优于对照组。经过观察,2组所有患者治疗后肝肾、心肌酶谱均正常,其余不良反应经过对症处理后痊愈,2组相比无显著性差异（P〉0.05）。结论倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛能提高治疗疗效,同时不增加不良反应,安全性好,值得推广应用。