中药外敷联合中医情志护理在晚期食管癌疼痛患者中的应用效果

目的探究中药外敷联合中医情志护理对晚期食管癌疼痛患者生存质量的影响。方法选取2016年9月—2018年9月收治的54例晚期食管癌疼痛患者,按随机数字表法分成对照组(27例)与观察组(27例),对照组行常规护理,观察组采取中药外敷联合中医情志护理干预,比较2组干预前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及生存质量[欧洲癌症研究与治疗组织食管癌患者补充量表(EORTC QLQ-OES18)]。结果观察组干预后VAS、SAS、SDS评分均低于对照组,EORTC QLQ-OES18量表各领域评分均较对照组高,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论晚期食管癌疼痛患者采取中药外敷联合中医情志护理干预可缓解疼痛,改善负性情绪,提高生存质量。     

在晚期肺癌患者中实施个性化心理护理对心理状态与生活质量的改善作用

目的：探讨在晚期肺癌患者中实施个性化心理护理对心理状态与生活质量的改善作用。方法：将2018年1月至2020年7月在我院治疗的100例晚期肺癌患者随机分为对照组（n=50）及观察组（n=50）。仅对观察组使用个性化心理护理干预。观察两组的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分及生活质量情况。结果：观察组患者的SAS、SDS评分更低,观察组患者的生理健康、精神健康评分更高,上述差异在统计学上均有意义（p <0.05）。结论：个性化心理护理可显著改善晚期肺癌患者的心理状态,并提高患者的生活质量。     

心理干预对肺癌晚期患者负性情绪及生活质量影响分析

目的 分析心理干预对肺癌晚期患者负性情绪及生活质量的影响.方法 将88例晚期肺癌患者随机均分为观察组及对照组.对照组采用常规护理措施.观察组在常规护理基础上针对患者负性情绪采用心理干预措施.对比2组患者干预前后SAS、SDS及生活质量评分变化.结果 2组患者在干预前SAS、SDS及生活质量评分无显著性差异（P〉0.05）.干预后,观察组患者SAS及SDS评分明显低于对照组（P〈0.01）,患者生活质量评分明显高于对照组（P〈0.01）.结论 心理干预可有效减轻肺癌晚期患者负性情绪,提高其生活质量,提高患者对治疗的信心及配合度,利于促进治疗的完成.     

移情护理对冠心病患者负性情绪及生存质量的影响

目的:探讨移情护理对冠心病患者负性情绪及生存质量的影响。方法:将2012年1月~2014年1月我院收治的86例冠心病患者的临床资料进行回顾性分析。结果:干预后,两组患者的SAS、SDS评分均较干预前显著降低(P0.05),且观察组干预后的SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);干预后,两组患者的生理、心理、环境、社会、总评分均较干预前显著升高(P0.05),且观察组干预后的各项评分显著高于对照组(P0.05)。结论:移情护理可以明显改善冠心病患者的负性情绪及生存质量,值得临床推广应用。     

中医护理干预对慢性乙型病毒性肝炎患者心理问题的影响

目的:观察中医护理干预对慢性乙型病毒性肝炎患者心理问题的影响。方法:选取2017年9月至2018年9月本院诊治的慢性乙型病毒性肝炎患者72例,随机将其分为对照组和干预组,每组36例。对照组给予常规基础护理,干预组在对照组基础上给予中医护理干预,两组患者护理前后运用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对焦虑、抑郁程度进行评估。结果:两组患者护理后SAS、SDS评分均低于护理前,干预组护理后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医护理干预可显著改善慢性乙型病毒性肝炎患者躯体化症状,改善患者消极心理,提高患者满意度,且有助于提高患者的生存质量。     

心理护理干预在39例骨质疏松性桡骨远端骨折老年患者不良情绪中的应用

目的:观察心理护理干预措施在改善骨质疏松性桡骨远端骨折老年患者不良情绪方面的效果,从而为临床护理提供借鉴和参考。方法:选取骨质疏松性桡骨远端骨折老年患者78例为研究对象,根据患者护理措施的不同分为研究组(给予心理护理)和对照组(给予常规护理),对干预前后两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分结果进行比较。结果:1干预前,两组患者的SAS评分、SDS评分结果差异不大;干预后,两组患者的SAS评分、SDS评分均显著降低,同组干预前后比较差异有统计学意义(P0.05);干预后,研究组患者的SAS评分、SDS评分均低于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论:在临床上针对骨质疏松性桡骨远端骨折老年患者实施护理的实践过程中,心理护理干预措施可显著的改善患者焦虑和抑郁等不良心理情绪,可在临床护理中应用。     

姑息护理干预对晚期胃肠道肿瘤患者的影响

目的:探索姑息护理干预对晚期胃肠道肿瘤患者的影响。方法:选取我院收治的晚期胃肠道恶性肿瘤患者160例,随机分为观察组75例和对照组85例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上配合姑息护理。对比2组患者干预后的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及干预前后的生活质量(QOL)评分,以评价护理效果。结果:干预后观察组SDS、SAS评分均显著低于对照组,QOL评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:在晚期胃肠道肿瘤患者的治疗中,进行姑息护理干预效果颇佳,对患者抑郁焦虑的改善和生活质量的提高均有一定的促进作用。     

舒适护理干预应用于胸腰椎压缩性骨折患者临床效果观察

目的:探讨舒适护理干预应用于胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果。方法:选取2015年1月～2017年10月本院收治的胸腰椎压缩性骨折患者104例,随机分为干预组和对照组各52例,干预组给予舒适护理干预,对照组给予常规护理,比较两组患者干预前后SAS、SDS、WHOQOL-BREF评分,并发症发生情况以及对护理服务满意度。结果:干预后,两组SAS、SDS均显著下降,WHOQOL-BREF评分显著升高,且干预组干预后的SAS、SDS、WHOQOL-BREF评分显著优于对照组(P0.05)。干预组并发症发生率显著低于对照组(P0.05),护理服务满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:舒适护理应用于胸腰椎压缩性骨折患者中改善患者心理情绪,降低并发症,提高生活质量,促进疾病康复,患者对护理服务满意度显著提高,值得推广。     

烧伤患者围术期采取心理护理干预的临床效果观察

目的:探讨烧伤患者围术期采取心理护理干预的临床效果。方法:2014年1月到2016年1月间我科室收治的40例烧伤患者随机分为观察组与对照组各20例。对照组实施围术期常规护理措施,观察组在此基础上采取心理护理干预,采用焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表SDS对两组患者护理前后的心理状况进行评估。结果:观察组较对照组患者SAS和SDS评分出现明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论:烧伤患者围术期采取心理护理干预可明显改善患者的心理焦虑和紧张等不良情绪,有利于患者恢复。     

脑梗死后遗症期患者康复护理干预分析

目的:探讨康复护理干预在脑梗死后遗症期患者中的应用效果。方法:选取我院老年科收治的66例脑梗死后遗症期患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为干预组和对照组各33例,对照组患者予以常规护理,干预组患者在对照组基础上增加康复护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:护理后,两组的SDS、SAS评分均有所降低,且干预组护理后的SAS、SDS评分显著低于对照组,P0.05。干预组干预后的生存质量评分显著高于对照组,P0.05。结论:对脑梗死后遗症期患者实施康复护理干预,能有效改善患者的心理状态,促进患者康复,提高患者的生存质量。     

消化内科开展中医药服务一体化模式的效果评价

目的：研究旨在探讨消化内科开展中医药服务一体化模式的效果。方法：选择在2019年12月—2022年1月期间医院消化内科收治150例患者,随机将全部纳入研究的患者分为对照组和观察组,每组75例。对照组患者实施常规西医护理干预。观察组患者在对照组基础上实施中西医结合的护理干预模式。比较两组患者干预前后的生活质量[生存质量测定量表简表(QOL-BREF)]、负性心理状态[抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量评价量表(PSQI)]。比较两组患者的护理干预满意度。结果：在干预后,和对照组相比,观察组患者的QOL-BREF评分、PSQI评分均增加,SDS评分、SAS评分均降低(P<0.05)。观察组的QOL-BREF评分、PSQI评分高于对照组,SDS评分、SAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组护理干预满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论：在消化内科住院患者的治疗过程中,采取中西医一体化的工作模式,可以较为有效地提升患者的生存质量,降低患者焦虑及抑郁的情绪反应,改善住院期间的睡眠质量,提升对护理干预的满意程度。     

心理护理在颅脑外伤术后44例中的应用

目的:观察心理护理在改善颅脑外伤术后患者不良心理状态中的应用效果。方法:选取88例颅脑损伤手术患者作为研究对象。按照入院顺序随机将患者均分为实验组和对照组各44例。对照组患者采取常规护理,实验组患者在对照组护理的基础上,进行心理护理干预。观察两组患者护理干预前后SDS评分、SAS评分变化情况。结果:两组患者护理干预前SDS评分、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者护理干预后SDS评分、SAS评分均明显下降,与同组护理干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理在改善颅脑外伤术后患者不良心理状态中的应用效果较好,可改善患者SDS评分、SAS评分,值得临床推广。     

护理干预对肺癌患者心理情绪的影响

目的探讨护理干预对肺癌患者情绪干预以及治疗效果的影响。方法于2011年1月至2013年5月期间对在我科住院的38例晚期肺癌患者进行护理干预,对比分析干预前后患者的情绪状况。结果干预后肺癌患者SAS评分和SDS评分明显低于干预前,两者比较差异均具有统计学意义(P<0.001);通过心理护理干预,患者一般状况良好,能保持乐观的态度正确对待疾病,积极配合治疗,提高了生活的质量。结论对肺癌患者进护理干预,能明显的改善患者的情绪。     

中医护理联合心理干预尿毒症患者血液透析期的临床效果

目的探讨中医护理联合心理干预在尿毒症患者血液透析期的临床效果。方法将120例随机分为四组,每组30例,对照组给予常规护理,观察组1,2,3分别在对照组的基础上进行中医护理、心理干预和中医护理联合心理干预,比较4组患者护理前后SAS评分和SDS评分、护理后生活质量评分以及并发症发生率情况。结果经护理干预后,较护理前,SDS评分和SAS评分下降均很显著(P0.05);且观察组下降更为明显(P0.05);护理干预后患者的生活质量状况得到明显改善,并发症发生率也显著下降(P0.05),尤其是观察组3,具有更为显著的改善效果。结论中医护理联合心理干预可有效缓解患者的心理压力,改善患者的生活质量,减少并发症的发生。     

认知行为干预对消化道恶性肿瘤患者心理及生存质量的影响

目的:探讨认知行为干预对消化道恶性肿瘤患者心理及生存质量的影响。方法:将消化道恶性肿瘤患者92例,分为两组各46例,对照组采用常规方法护理,观察组在常规护理基础上采用认知行为干预护理,观察比较两组心理状态和健康相关生存质量的评分变化。结果:观察组SAS、SDS评分干预前后比较,差异均有统计学意义(P0.05);与对照组比较,观察组干预后SAS和SDS评分均明显下降(P0.05)。除躯体疼痛外,观察组SPF-36量表各维度评分显著高于对照组(P0.05,P0.01)。结论:认知行为干预能明显缓解消化道恶性肿瘤患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者生存质量,在临床中可以进一步推广应用。     

心理护理对妇科肿瘤手术患者焦虑、抑郁情绪的作用观察

目的:观察心理护理对妇科肿瘤手术患者焦虑、抑郁情绪的作用.方法:对76例妇科肿瘤手术患者分为心理干预组和非干预对照组各38例.观察手术前后SAS、SDS的评分情况.结果:手术后,两组SAS、SDS评分均较治疗前下降,说明术前患者的焦虑、抑郁情绪更强.术后,心理干预组的SAS、SDS评分均低于对照组,说明心理干预组对焦虑、抑郁情绪的改善效果更好.结论:心理护理对妇科肿瘤手术患者焦虑、抑郁情绪的有积极治疗作用.     

心理护理晚期癌症30例

目的探讨晚期癌症患者的相应护理对策。方法我院2011年2月至2012年2月收治30例晚期癌症住院病人,在综合评估患者病情及心理状况的基础上,实施有针对性的心理护理措施,且应用复方苦参注射液辅助治疗,干预3个月。结果 30例患者的临床症状及体征均明显改善,心态明显乐观,SAS评分由护理前的（49.2±6.8）分降为（32.6±3.8）分;SDS评分由护理前的（48.7±8.4）分降为（35.4±7.1）分。护理前后差异有统计学意义（P〈0.05）。患者的疼痛缓解率为94.69%（232/245）,生存质量明显提高。结论在晚期癌症患者的护理中,心理护理的作用至关重要。     

护理干预对50例脑卒中患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的:探讨护理干预对脑卒中患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法:选择脑卒后伴有不同程度抑郁患者50例作为研究对象,均实施护理干预,包括用药指导、心理疏导、膳食干预等,观察患者护理干预前后焦虑、抑郁评分变化。结果:护理干预后,患者HAMD评分、SAS评分、SDS评分均比护理干预前有明显降低(P0.05)。结论:对脑卒中患者实施护理干预,能有效改善患者焦虑、抑郁情绪,从而有利于疾病的康复,降低疾病复发风险,提高患者的生存质量。     

外科病房开展“中西并用”健康管理模式的成效分析

目的：研究旨在分析外科病房开展“中西并用”健康管理模式的成效。方法选择医院外科病房在2019年12月—2022年1月期间收治的150例患者作为研究对象,依据随机的原则实施患者分组,共分为对照组和观察组,每组75例。对照组患者实施常规西医护理干预。观察组在对照组基础上实施“中西并用”健康管理模式的护理干预。比较两组患者干预前后的生活质量[生存质量测定量表简表(QOL-BREF)]、负性心理状态[抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量评价量表(PSQI)]。比较两组患者的护理干预满意度。结果：在干预之后,对照组及观察组患者的QOL-BREF评分、PSQI评分均增加,对照组及观察组患者的SDS评分、SAS评分均降低(P<0.05)。在经过干预之后后,观察组的QOL-BREF评分、PSQI评分高于对照组,观察组的SDS评分、SAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者的护理干预满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论：在外科住院患者的治疗过程中,采取“中西并用”的健康管理模式,可以较为有效地提升患者的生存质量,改善患者的不良情绪反应,...     

中医情志护理在恶性肿瘤中的应用效果

目的探讨中医情志护理在恶性肿瘤中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年6月收治的恶性肿瘤患者100例,随机分为对照组和干预组,各50例。其中对照组给予常规护理,干预组给予中医情志护理加常规护理,对比2组患者干预前后的负性情绪、生存质量以及护理过程中配合度与满意度。结果护理前,2组患者SAS、SDS得分比较,差异均无统计学意义(P 0. 05);护理后干预组SAS、SDS得分高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。干预组患者护理后睡眠质量、疼痛程度、心理状态及行为状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。干预组患者在护理中的配合度与满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论将中医情志理论应用于恶性肿瘤护理中,可以改善患者负性情绪和生存质量,便于患者接受,满意度较高。