八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症的随机对照研究

目的:观察八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症的临床疗效。方法:采用随机、对照的方法,将102例慢性胃炎合并抑郁症患者,运用随机数字表法分为治疗组(51例)和对照组(51例)。治疗组服用八味解郁汤加减治疗,对照组服奥美拉唑片合黛力新(氟哌噻吨/美利曲辛)片,治疗6周为1个疗程。治疗1个疗程后复查胃镜及用HAMN抑郁量表进行评分。结果:治疗组慢性胃炎总有效率为82.4%,对照组为80.4%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组抑郁症总有效率为76.5%,对照组为64.7%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);在用药安全性方面,治疗组明显优于对照组。结论:八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症疗效确切,安全性高。     

八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症临床研究

目的:探讨八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症的临床效果。方法:将70例慢性胃炎合并抑郁症患者分为对照组和观察组各35例,对照组患者口服奥美拉唑联合黛力新治疗,观察组患者采用八味解郁汤加减治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者慢性胃炎治疗总有效率为100.0%,显著高于对照组的82.9%;观察组患者抑郁症治疗总有效率为97.1%,显著高于对照组的80.0%,组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:采用八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症患者临床疗效显著,可调理郁结、理气止痛,有效改善患者胃痛和抑郁症状,安全性高,值得临床推广应用。     

八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症31例临床观察

目的:观察八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症的临床疗效.方法:将59例患者随机分为两组,治疗组31例,服用八味解郁汤加减;对照组28例,口服奥美拉唑合黛力新(氟哌噻吨美利曲辛).结果:治疗组慢性胃炎总有效率为90.0%,抑郁症总有效率为90.32%;对照组慢性胃炎总有效率为85.7%,抑郁症总有效率为85.71%,两组总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但治疗组不良反应明显低于对照组(P＜0.01).结论:八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症疗效确切,且副作用少.     

八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症临床研究

目的:探讨八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症的临床效果。方法:将68例慢性胃炎合并抑郁症患者随机分为观察组与对照组各34例,观察组患者采用八味解郁汤加减进行治疗,对照组患者口服奥美拉唑联合黛力新进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,观察组患者慢性胃炎治疗总有效率为91.2%,对照组治疗总有效率为76.5%;观察组患者抑郁症治疗总有效率为91.2%,对照组治疗总有效率为70.6%,观察组患者临床疗效显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用八味解郁汤加减治疗慢性胃炎合并抑郁症患者临床疗效显著,可同时改善患者胃痛及抑郁症状,安全性好,值得临床推广应用。     

化痰解郁安神汤联合中医情志疗法治疗失眠伴抑郁症的临床研究

目的:观察化痰解郁安神汤联合中医情志疗法治疗失眠伴抑郁症的临床疗效。方法:将60例失眠伴抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组予西医常规治疗,治疗组采用化痰解郁安神汤联合中医情志疗法治疗。比较两组匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、中医证候疗效、综合疗效与远期复发率。结果:两组PSQI、HAMD评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05);中医证候疗效与综合疗效总有效率治疗组分别为96.4%、92.9%,对照组均为70.4%,组间比较,差异均有统计学意义(P0.05);随访3个月后复发率治疗组为15.0%,对照组为36.4%,组间比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:化痰解郁安神汤联合中医情志疗法治疗失眠伴抑郁症患者疗效明显优于西医常规疗法治疗。     

舒心解郁汤治疗冠心病心绞痛合并抑郁症临床研究

目的观察舒心解郁汤治疗合并抑郁症的冠心病心绞痛临床疗效。方法将90例伴抑郁症的冠心病心绞痛患者随机分为对照组与治疗组各45例。对照组常规给予单硝酸异山梨酯、阿司匹林、阿托伐他汀及抗抑郁药黛力新治疗。治疗组在对照组治疗基础上加用舒心解郁汤口服。共治疗4周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分定期进行疗效评定。结果总有效率对照组为77．78％,治疗组为91．11％,两组差异有统计学意义（P＜0．05）。两组HAMD量表评分比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论舒心解郁汤治疗合并抑郁症的冠心病心绞痛。功效较单用西药治疗明显提高．可以减少抗抑郁西药的用量及降低其副作用发生率。     

解郁柔肝汤治疗产后抑郁症疗效观察

目的:观察自拟解郁柔肝汤治疗产后抑郁症的疗效。方法:将我院92例符合纳入标准的产后抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各46例。对照组予米氮平及维生素D治疗,治疗组在对照组基础上予自拟解郁柔肝汤治疗,两组均连续治疗6周,观察患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化,并评价疗效。结果:两组疗效比较,经秩和检验,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组;两组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后HAMD评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后HAMD评分比较,治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:自拟解郁柔肝汤治疗产后抑郁症有较好疗效,可显著改善患者抑郁程度。     

解郁通络汤治疗中风后抑郁症44例

目的:观察解郁通络汤治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法:将88例中风后抑郁症患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各44例。对照组给予氟哌噻吨美利曲辛片治疗,观察组口服解郁通络汤治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)评分、改良爱丁堡-斯堪的纳维亚评分量表(modified edinburgh-scandinavian stroke scale,MESSS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(pittsburgh sleep quality index,PSQI)评定及睡眠质量改善情况。结果:对照组有效率为86.36%,观察组有效率为93.19%,两组患者有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后HAMD、MESSS及PSQI评分低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后睡眠质量各指标改善情况优于本组治疗前,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:解郁通络汤治疗中风后抑郁症,可改善患者的神经功能及抑郁状态,同时也可提高患者睡眠质量。     

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法:将60例抑郁症患者随机分为2组,每组30例,对照组给予艾司西酞普兰治疗;实验组在对照组治疗基础上联合舒肝解郁胶囊治疗。结果:2组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均下降,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后HAMD评分观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。总有效率实验组90.00%,对照组66.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效好,副作用小,起效快,可改善患者生存质量。     

清心解郁汤治疗围绝经期抑郁症30例

目的:观察清心解郁汤治疗围绝经期抑郁症的临床疗效。方法:将60例患者随机分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组口服戊酸雌二醇片,治疗组在对照组的基础上给予清心解郁汤。观察两组患者的临床疗效、治疗前后HAMD积分、KMI评分及激素水平变化情况。结果:对照组有效率为80.0%,治疗组有效率为93.3%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后HAMD积分、KMI评分均明显低于治疗前,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。两组患者治疗后血浆5-羟色胺(5-hydroxy tryptamin,5-HT)水平低于治疗前、去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)水平、雌二醇(estradiol,E2)水平高于治疗前,且治疗后治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后促卵泡素(follicle-stimulating hormone,FSH)、黄体生成素(luteinizing hormone,LH)含量低于治疗前,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:清心解郁汤治疗围绝经期抑郁症临床疗效显著。     

补肾解郁汤联合舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨中药补肾解郁汤联合西药舍曲林治疗抑郁症疗效及不良反应。方法:将88例患者随机分为研究组和对照组。补肾解郁汤联合舍曲林减半剂量(研究组)44例,单用舍曲林剂量不变(对照组)44例,观察时间为6周,治疗前后以汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密顿焦虑量表(HAMA)减分评定疗效,以副反应量表(TESS)评估不良反应。结果:治疗前两组HAMD,HAMA评分值比较差异无统计学意义(P0.05或P0.01),治疗后第1周、2周、4周、6周末HAMD、HAMA评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。两组患者临床疗效的组比较,研究组愈显率为86.1%,对照组愈显率为75%。研究组优于对照组(P0.01),患者起效时间比较,1周末研究组有22例,对照组16例,2周末研究组30例,对照组20例;4周末研究组有36例,对照组有32例。两组差异有统计学意义(P0.05),研究组在口干、便秘、视力模糊、心悸、心电图异常等方面的不良反应明显减少,两者比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:补肾解郁汤可增强舍曲林治疗抑郁症总体疗效显著,补肾解郁汤较舍曲林的不良反应少,症状轻微,依从性好,安全性高。     

解郁安神汤结合盐酸帕罗西汀治疗中风后抑郁症40例

目的观察自拟解郁安神汤结合盐酸帕罗西汀胶囊治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组（各40例）,对照组予盐酸帕罗西汀胶囊,治疗组在此基础上加服自拟解郁安神汤;两组疗程均为8周,观察临床疗效及治疗后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、去甲肾上腺素（NE）、5-羟色胺（5-HT）变化情况。结果治疗组、对照组总有效率分别为90.0%、72.5%;组间临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后HAMD评分明显减少（P〈0.05）;组间治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后5-HT、HE水平均明显提高（P〈0.05）;组间治疗后比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论解郁安神汤结合盐酸帕罗西汀胶囊治疗中风后抑郁症疗效明显优于单用盐酸帕罗西汀胶囊,且无明显不良反应。     

舒肝解郁胶囊联合针刺治疗抑郁症临床研究

目的:研究舒肝解郁胶囊联合针刺治疗抑郁症的临床效果及其对副反应量表(TESS)评分的影响。方法:将120例抑郁症患者随机分成2组各60例,对照组患者使用盐酸帕罗西汀片治疗;联合组采取舒肝解郁胶囊联合针刺治疗,比较2组临床疗效,治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及TESS评分。结果:临床疗效总有效率联合组93.33%,对照组76.67%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,联合组HAMD评分及PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。治疗2周后及治疗5周后联合组TESS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论:使用舒肝解郁胶囊联合针刺治疗抑郁症,能够促进患者临床症状的改善和睡眠质量的提升,同时治疗产生的副反应较小,安全性较高。     

解郁汤结合电针治疗中风后抑郁临床效果观察

目的:探讨解郁汤结合电针治疗中风后抑郁的临床效果。方法:选取中风后抑郁患者50例,随机分为观察组和对照组各25例。对照组患者采用百忧解治疗,观察组患者采用解郁汤结合电针治疗,采用抑郁量表评价两组患者治疗前后的抑郁评分。结果:两组患者治疗后HAMD评分较治疗前显著降低,差异均具有统计学意义(P0.05);治疗后组间HAMD评分比较差异无统计学意义(P0.05);两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用解郁汤结合电针对中风后抑郁进行治疗,能够显著改善患者的抑郁程度,缓解抑郁状态,促进患者早日康复,值得临床推广应用。     

玫瑰解郁汤联合针刺疗法治疗抑郁症临床研究

目的：观察玫瑰解郁汤联合针刺疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者按就诊先后顺序随机分为2组,各30例。对照组予氟哌噻吨美利曲辛片治疗;治疗组予玫瑰解郁汤联合针刺疗法治疗。均治疗4周后,观察比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及抑郁自评量表（SDS）评分变化,并评定疗效。结果2组痊愈率及总有效率比较差异均有统计学意义（P＜0．05）,治疗组疗效优于对照组;2组治疗后HAMD及SDS评分与本组治疗前比较均降低差异均有统计学意义（P＜0．05）,且治疗组治疗后较对照组降低更明显（P＜0．05）。结论玫瑰解郁汤联合针刺疗法治疗抑郁症临床疗效确切,可以明显降低HAMD及SDS评分,改善患者抑郁状态,安全可靠。     

解郁丸联合黛力新治疗脑卒中后抑郁30例

目的:观察解郁丸联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法:选取卒中后抑郁患者60例,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各30例。对照组单给予黛力新口服治疗,观察组采用解郁丸联合黛力新治疗。比较两组治疗前后HAMD评分以及临床疗效。结果:两组治疗后HAMD评分与治疗前比较,均有所下降,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为93.33%,优于对照组66.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:解郁丸联合黛力新治疗脑卒中后抑郁能够显著改善患者HAMD评分,提高临床疗效,值得推广应用。     

解郁合欢汤联合脑电生物反馈治疗仪治疗抑郁症的临床观察

目的:观察解郁合欢汤加减联合脑电生物反馈治疗仪对抑郁症患者的临床效果。方法:选取抑郁症患者74例,随机分为对照组和实验组各37例。对照组予以脑电生物反馈治疗仪治疗,实验组在此基础上予以解郁合欢汤加减治疗,两组均治疗2个疗程。疗程结束后,统计两组治疗效果,并对比治疗前后两组汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、中医证候积分、生活质量评分。结果:实验组治疗总有效率为97.30%,高于较对照组的78.38%,差异有统计学意义(P0.05);两组生活质量、HAMD评分及中医证候积分治疗前无明显差异(P0.05);治疗后,实验组生活质量评分较对照组高,HAMD评分及中医证候积分均较对照组低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对抑郁症患者予以脑电波生物反馈治疗仪治疗基础上加用中药汤剂解郁合欢汤,可明显缓解患者临床症状,降低HAMD评分,提高生活质量。     

舒肝解郁汤治疗中风后抑郁症36例临床观察

为观察舒肝解郁汤治疗中风后抑郁症的临床疗效,将72例患者随机分为治疗组（用舒肝解郁汤治疗）和对照组（用百忧解治疗）各36例,以4周为1个疗程,分别观察患者的临床疗效和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分变化。结果：治疗组和对照组总有效率分别为83.3%、80.6%,两组HAMD评分均有明显改善（P＜0.05）,组间比较无显著差异（P＞0.05）。     

温阳宣肺疏肝法治疗抑郁症临床观察

目的观察温阳宣肺疏肝法治疗抑郁性神经症的临床疗效。方法将180例抑郁症患者随机分为2组,治疗组98例口服基于温阳宣肺疏肝法的中药解郁汤治疗,对照组82例口服盐酸帕罗西汀片治疗,2组疗程均为12周,同期进行临床观察。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、抗抑郁药副反应量表(SERS)评分变化,统计临床疗效。结果治疗组总有效率92.86%,与对照组(90.24%)比较差异无统计学意义(P0.05)。2组治疗后4、8、12周HAMD评分均较本组治疗前明显下降(P0.05);治疗后组间比较显示,2组4、8、12周HAMD评分比较差异无统计学意义(P0.05)。2组治疗后SERS评分均较本组治疗前降低,且治疗组低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论基于温阳宣肺疏肝法的中药解郁汤治疗抑郁症与盐酸帕罗西汀疗效相当,但药物副反应明显减少,具有临床应用价值。     

中西医结合治疗中风后抑郁症43例临床观察

目的:观察中西医结合治疗中风后抑郁症的临床疗效.方法:将85例该病患者随机分为治疗组43例和对照组42例,对照组采用氟哌噻吨关利曲辛片口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用自拟解郁安神汤治疗,疗程均为4周.于治疗前后对两组进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD量表)评分并比较两组疗效.结果:总有效率治疗组为90.7％,对照组为78.6％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后HAMD评分治疗组低于对照组(P＜0.05).结论:中西医结合治疗中风后抑郁症的临床疗效优于单纯西药治疗,且不良反应小.