替格瑞洛联合阿司匹林在冠心病冠状动脉介入治疗中的应用效果分析

目的 分析替格瑞洛联合阿司匹林在冠心病冠状动脉介入术治疗中的应用效果.方法 82例接受冠状动脉介入治疗的冠心病患者,按照随机数字表法分为参照组和研究组,每组41例.参照组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,研究组采用替格瑞洛联合阿司匹林治疗.比较两组治疗前后的炎性因子水平、心肌酶谱指标水平、不良反应发生情况.结果 治疗后,两...     

替格瑞洛联合阿司匹林对冠心病心绞痛患者心功能及不良反应的影响

目的:探讨替格瑞洛联合阿司匹林对冠心病心绞痛患者心功能及不良反应的影响.方法:选取我院收治的冠心病心绞痛患者82例,以随机数字表法分组,对照组(n=41)仅给予阿司匹林治疗,观察组(n=41)在对照组基础上予以替格瑞洛治疗,均治疗4个月.对比两组临床疗效,并观察治疗前及治疗4个月后两组心功能指标[左室射血分数(LVEF)、每搏量(SV)、心输出量(CO)]及不良反应.结果:观察组[95.12％(39/41)]总有效率高于对照组[75.61％(31/41)],差异有统计学意义(P<0.05);相比对照组,观察组治疗4个月后LVEF、SV、CO等心功能指标水平改善较优,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率[4.88％(2/41):12.20％(5/41)]均较低,差异无统计学意义(P>0.05).结论:采用替格瑞洛联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛,能有效改善心功能,降低不良反应发生率,疗效显著.     

替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性冠状动脉综合征的临床效果探讨

目的:分析替格瑞洛联合阿司匹林药物治疗急性冠状动脉综合征的临床效果.方法:从2019年4月-2020年8月期间收治的急性冠状动脉综合征患者中选择88例研究,依据随机数字简表法将患者分为实验组与对照组,每组各44例.对照组接受替格瑞洛治疗,实验组则联合阿司匹林治疗,最终对比两组指标.结果:观察组的治疗有效率为97.72％...     

替格瑞洛联合阿司匹林在急性冠脉综合征治疗中的应用效果

目的:探讨替格瑞洛联合阿司匹林在急性冠脉综合征治疗的应用效果.方法:选取2019年9月—2020年9月该院收治的76例急性冠脉综合征患者作为研究对象,通过随机数字表法分为观察组与对照组,每组38例.两组患者均接受介入手术治疗,对照组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察组给予阿司匹林联合替格瑞洛治疗,比较两组临床治疗疗效、...     

心内科冠心病住院患者中替格瑞洛应用情况分析

目的：分析替格瑞洛在心内科冠心病（CHD）住院患者中的应用情况。方法：对2019年11月—2021年12月我院收治的140例CHD患者的一般资料进行回顾性分析。采用本院自制的调查问卷收集患者的药物使用情况（药品名称、种类、用量、用药时间）以及住院期间不良发应发生情况,对替格瑞洛用药合理性进行评价和分析。结果：140例心内科CHD住院患者中,适应证均符合相关指南的推荐;联合使用他汀类药物115例（82.14%）、联合使用抗糖尿病药物72例（51.42%）、联合使用质子泵抑制剂89例（63.57%）,以及联合使用活血化瘀类中成药、β受体阻断剂、钙通道阻滞剂、增加出血倾向的药物和CYP3A4强诱导剂分别为85例、96例、1例、1例,占比为60.71%、68.57%、0.71%、0.71%;不良反应发生率为35.00%;单因素分析结果显示,出血者联合使用活血化瘀类中成药比例明显高于未出血者（P<0.05）。结论：替格瑞洛在心内科CHD住院患者临床用药的过程中,多重用药的情况较为常见,且和活血化瘀类中成药联合使用极易出现出血等不良反应,在用药期间应加强对患者的监测,提高用药安全性。     

替格瑞洛联合阿司匹林在急性冠脉综合征PCI术后患者中的应用

目的:分析替格瑞洛联合阿司匹林在急性冠脉综合征经皮冠状动脉介入(PCI)治疗术后患者中的应用效果。方法:选择2019年1月～2019年9月某院收治的58例急性冠脉综合征PCI术后患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各29例,两组患者均给予阿司匹林肠溶片治疗,观察组在此基础上增加替格瑞洛治疗,两组均治疗30d,比较两组患者临床疗效及血小板聚集率。结果:治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组,两组患者PAR均有所降低,且观察组降低幅度高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:急性冠脉综合征PCI术后患者使用替格瑞洛联合阿司匹林治疗,能够提高临床疗效,降低患者血小板聚集,减少患者术后血栓发生的风险,值得临床使用。     

替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性冠状动脉综合征非血运重建患者的疗效及安全性分析

目的 分析替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性冠状动脉综合征(ACS)非血运重建患者的疗效及安全性.方法 84例急性冠状动脉综合征非血运重建患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各42例.对照组采用阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合替格瑞洛治疗.对比两组治疗效果、血清指标[C反应蛋白(CRP)、心肌肌钙蛋白T(cTnT...     

不稳定型心绞痛应用阿司匹林加替格瑞洛治疗的效果评定

目的分析不稳定型心绞痛应用阿司匹林加替格瑞洛治疗的效果。方法48例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,采用随机数字法分为对照组及实验组,每组24例。对照组行常规药物治疗,实验组行阿司匹林加替格瑞洛治疗。对比两组患者的相关临床指标[左室射血分数(LVEF)、血小板聚集率(PAR)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)],临床疗效,预后情况(发作持续时间与发作次数),粘附分子[血管细胞粘附分子-1(VCAM-1)、细胞间粘附分子-1(ICAM-1)、脑钠肽(BNP)]水平,不良反应发生情况。结果实验组患者的LVEF、PAR、APTT、PT均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的总有效率为87.50%,高于对照组的54.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的发作持续时间(3.56±0.78)min/次短于对照组的(5.45±1.98)min/次,发作次数(1.21±0.02)次/d少于对照组的(2.94±1.36)次/d,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的VCAM-1、ICAM-1、BNP水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的不良反应发生率8.33%低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(χ^2=4.5474,P=0.0330<0.05)。结论不稳定型心绞痛患者应用阿司匹林加替格瑞洛治疗的效果显著,能够有效抑制病情的发展,降低不良反应,值得推广应用。     

替格瑞洛联合阿司匹林对冠心病患者血小板活化功能、炎性因子水平及凝血功能的影响

目的 观察替格瑞洛联合阿司匹林对冠心病患者血小板活化功能、炎性因子水平及凝血功能的影响.方法 选择2018年1月-2019年1月湖北省京山市人民医院收治的冠心病患者70例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各35例.2组均实施常规治疗,在常规治疗的基础上,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予替格瑞洛联合阿司匹林治疗.比较...     

阿司匹林联合替格瑞洛围术期应用及其疗效监测的研究进展

1 阿司匹林、替格瑞洛的药理背景 阿司匹林对环氧合酶1(COX-1)和环氧合酶2(COX-2)的抑制具有不可逆、时效长的特点(约7～10 d),可覆盖整个血小板周期,因此是缺血性脑卒中和心肌梗死的二级预防用药[1-2].然而在单独使用阿司匹林治疗的过程中,约有30％的患者仍然出现了血栓性并发症,因此推荐高危患者可采用D...     

不同低剂量替格瑞洛联合阿司匹林治疗急、慢性冠心病的研究进展

替格瑞洛作为一种新型抗血小板药物,常与阿司匹林联用治疗急性冠脉综合征或有心肌梗死病史且伴有至少一种动脉粥样硬化血栓形成事件高危因素的患者,但对于亚洲人群可伴随更高的出血风险,为此越来越多的研究聚焦于低剂量替格瑞洛的疗效和安全性.系统检索了国内外有关低剂量替格瑞洛联合阿司匹林在冠心病患者中的临床应用,对文献进行整理,从对...     

162例老年冠心病住院患者替格瑞洛使用合理性分析

目的:了解复旦大学附属华东医院(以下简称“该院”)老年冠心病住院患者使用替格瑞洛的合理性及安全性,为临床合理用药提供参考。方法:采用回顾性调查方法,对2018年6月至2019年9月该院162例使用替格瑞洛的老年冠心病住院患者进行用药合理性评价与分析。结果:162例使用替格瑞洛的老年冠心病住院患者中,161例(占99.38%)的适应证符合相关指南的推荐;临床用药过程中,患者多病共存和多重用药现象较为普遍,且出现了出血(36例,占22.22%),血尿酸升高(18例,占11.11%)和心动过缓(4例,占2.47%)等症状;替格瑞洛与活血化瘀类中成药联合应用,可增加患者的出血不良反应。建议用药期间加强临床监测,确保用药安全。结论:由于替格瑞洛在国内临床使用经验有限,且没有特异性拮抗剂,临床应用的药效学和安全性有待进一步验证。     

分析替格瑞洛联合氯吡格雷在经皮冠状动脉介入治疗冠心病中的临床价值及对凝血功能的改善效果

目的 探讨替格瑞洛联合氯吡格雷在经皮冠状动脉介入治疗冠心病中的临床价值及对凝血功能的改善效果。方法 80例接受经皮冠状动脉介入治疗的冠心病患者作为研究对象,随机分为对照组与实验组,每组40例。对照组患者介入治疗前后采用氯吡格雷治疗,实验组患者介入治疗前后采用替格瑞洛联合氯吡格雷治疗。对比两组患者的临床疗效及治疗前后的凝血功能指标[活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(Fbg)、D-二聚体(D-D)]。结果 实验组患者的总有效率95.00%高于对照组的77.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的APTT、PT、TT、Fbg、D-D对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的APTT、PT、TT长于本组治疗前, Fbg、D-D低于本组治疗前,且实验组患者的APTT(34.13±2.62)s、PT(12.20±2.39)s、TT(13.01±2.43)s长于对照组的(22.76±2.72)、(10.31±1.67)、(11.62±2.59)s,Fbg(3.57±0.83)g/L、D-D(449...