经络自血疗法治疗神经根型颈椎病57例

目的:观察经络自血疗法与当归针穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法:将112例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组57例和对照组55例,治疗组采用经络自血疗法配合颈椎牵引治疗,对照组采用当归针穴位注射配合颈椎牵引治疗。结果:治疗组总有效率为89.47%,对照组总有效率为80%,两组比较总有效率具有显著差异(P0.05)。结论:经络自血疗法治疗神经根型颈椎病效果较好。     

穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法治疗神经根型颈椎病64例疗效观察

目的:对穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法在神经根型颈椎病中的疗效进行探讨。方法:选取2014年2月至2015年8月我院收治的神经根型颈椎病患者64例,将其随机分为观察组与对照组各32例,对照组患者实施传统蒙医温针疗法,观察组患者则实施穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法,对两组患者治疗效果加以对比。结果:本研究中,观察组患者治疗总有效率为84.4%,较之于对照组患者的75.0%,组间对比无显著差异,不存在统计学意义(P0.05)。结论:综上所述,对神经根型颈椎病进行穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法在提高临床疗效的同时,还可有效减轻蒙医温针治疗过程中的烧灼感,易于患者接受,值得借鉴。     

穴位注射夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 观察穴位注射夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 根据症状分区分别取相应的夹脊穴进行穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病,并设推拿牵引对照组,每组30例.结果 治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率76.7%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效优于推拿牵引治疗.     

温针结合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的　观察温针结合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法　将 2 3 0例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组 (n =12 1)和对照组 (n =10 9) ,治疗组采用温针结合穴位注射治疗 ,对照组采用单纯电针治疗。结果治疗组疗效明显优于对照组。结论　温针加穴注治疗神经根型颈椎病疗效明显     

平衡针法加穴位注射治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察平衡针法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将134例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用平衡针法结合穴位注射治疗,对照组采用电针治疗。比较治疗前后疗效及疼痛指数变化。结果:治疗后对照组与治疗组在疼痛指数方面均显著下降,有显著性差异(P0.05),治疗组止痛疗效优于对照组,具有统计学意义。治疗后治疗组总有效率为85.9%,对照组为55.6%,两组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论:平衡针法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

刃针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病128例

目的观察刃针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将门诊收集的128例神经根型颈椎病分成治疗组和对照组各64例,治疗组采用刃针联合穴位注射治疗,对照组采用单纯毫针治疗。3个疗程后比较2组治疗效果及临床症状的改善情况。结果治疗组治愈30例(46.88%),显效26例(40.62%),总有效率为96.88%;对照组治愈19例(29.69%),显效23例(35.94%),总有效率为89.06%,2组在愈显率方面比较差异有统计学意义(P0.05)。结论刃针联合穴位注射能有效治疗神经根型颈椎病,疗效肯定。     

针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:按照随机对照原则,将120例神经根型颈椎病患者随机分配在针刺加穴位注射治疗组(简称治疗组)和常规针刺治疗组(简称对照组),观察两组疗效和治疗前后临床症状、体征、中医证候和疼痛的变化.结果:①两组临床疗效:治疗组总有效率100%,对照组总有效率90%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),治疗组临床疗效优于对照组.②治疗前后临床症状体征积分:治疗组和对照组治疗前后症状体征积分差值具有显著性差异(P＜0.05),说明治疗组在改善症状体征上优于对照组.结论:2种治疗方法都能改善神经根型颈椎病的临床症状、体征及疼痛情况,但针刺加穴位注射疗法治疗该病效果优于常规针刺法.     

针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将68例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各34例。治疗组患者采用针灸结合穴位注射疗法,对照组患者采用穴位注射疗法。观察比较两组患者的临床疗效及生活质量评分(SF-36)、疼痛评分(VAS)、颈椎病临床评价量表评分(CASCS)、颈性眩晕评估量表评分(ESCV)。结果:治疗组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者的SF-36、VAS、CASCS、ESCV评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,有助于改善患者症状,缓解其疼痛感,提升生活质量,值得临床推广应用。     

穴位注射颈百劳穴为主治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察穴位注射颈百劳穴为主结合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法按照随机对照原则,将200例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(穴位注射颈百劳穴为主结合针刺治疗)和对照组(口服西药,如非甾体类药物双氯芬酸钠为主,同时服用甲钴胺片),观察两组疗效和治疗前后临床症状、体征、中医证候和疼痛、麻木的变化。结果治疗组总有效率为86.0%,对照组总有效率为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组总有效率优于对照组。治疗组治疗前后症状体征积分差值与对照组比较差异有统计学意义(P0.01),说明治疗组在改善症状、体征上优于对照组。结论两种治疗方法都能改善神经根型颈椎病的临床症状、体征及疼痛情况,但穴位注射颈百劳穴为主结合针刺疗法治疗该病效果优于口服西药治疗。     

三联疗法治疗神经根型颈椎病40例

目的:观察三联疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选择神经根型颈椎病患者80例,随机分为联合组和药物组,各40例。药物组给予芬迪宁、强力天麻杜仲胶囊治疗,联合组给予三联疗法治疗。结果:联合组有效率97.5%,治愈率90.0%,对照组有效率52.5%,治愈率32.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);联合组治疗后VAS评分优于对照组(P0.05)。结论:三联疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果显著。     

穴位注射结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察(英文)

目的:观察穴位注射结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将 122 例神经根型颈椎病患者随机分为 3 组,观察组 42 例,进行穴位注射结合牵引治疗;穴位注射组 40 例进行穴位注射治疗;牵引组 40 例进行牵引治疗。治疗结束比较三组间疗效差异。结果:观察组总有效率为 92.9%,穴位注射组总有效率为 72.5%,牵引组总有效率为 75.0%,观察组与穴位注射组、牵引组比较均有显著差异(P<0.05),穴位注射组与牵引组比较无显著差异。结论:穴位注射结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效优于单纯穴位注射及单纯牵引治疗。     

中西医结合康复疗法治疗神经根型颈椎病73例

目的:观察中西医结合康复疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者137例,随机分为对照组64例和治疗组73例。对照组采用西医康复疗法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用中医康复疗法治疗。结果:治疗组有效率88.16%,对照组有效率70.31%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

颈椎横突穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察颈椎横突穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对158例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组80例,用颈椎横突穴位注射治疗,对照组78例,口服布洛芬治疗。结果治疗组总有效率为98.8%,对照组为71.8%,两组疗效经秩和检验差异有统计学意义（P〈0.05）。结论颈椎横突穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效优于药物治疗。     

穴位注射结合整脊疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察应用穴位注射结合整脊疗法共同治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 :选择本院神经根型颈椎病患者,共126例,均符合纳入标准,将其随机分成2组各63例。治疗组应用整脊疗法结合穴位注射治疗;对照组仅采用整脊疗法进行治疗,2组均治疗3疗程后进行临床疗效评价,并采用颈椎功能障碍指数(NDI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)以及Borden氏法测量颈椎生理曲度。结果:总有效率治疗组87.30%,高于对照组77.78%;治愈率治疗组33.33%,高于对照组26.98%,2组治愈率、总有效率分别比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组疼痛VAS评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组NDI评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组NDI评分少于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组颈椎生理曲度分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),且2组颈椎曲度变化差值比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位注射结合整脊疗法能有效缓解神经根型颈椎病,临床疗效优于单纯运用整脊疗法,具有较好的临床实用价值。     

三联疗法治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：观察夹脊温针、穴位注射配合高压氧治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将180例椎动脉型颈椎病患者随机均分为对照组和治疗组各90例,对照组采用电针配合药物治疗,治疗组用夹脊温针、穴位注射配合高压氧治疗,两组均以7次为1个疗程,休息1 d,继续下1个疗程,3个疗程后由专人进行疗效评定。结果：对照组有效率为78.9%,治疗组有效率为96.7%,两组有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组LVA、RVA、BA的平均血流速度和血管阻力指数均较治疗前有明显改善（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：夹脊温针、穴位注射配合高压氧治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,无明显不良反应。     

温针灸配合穴位贴敷疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:对神经根型颈椎病患者施以温针灸配合穴位贴敷疗法,研究该疗法对疼痛的改善情况并观察疗效。方法:回顾性分析62例神经根型颈椎病患者的治疗及康复过程,将施以温针灸配合穴位贴敷疗法治疗的31例患者设为观察组,采用单纯温针灸治疗的31例患者设为观察组,对两组患者治疗后的颈部疼痛以及治疗效果进行比较分析。结果:观察组的治疗总有效率为80.65%,显著高于对照组的58.06%,且观察组颈部疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者施以温针灸配合穴位贴敷疗法可有效缓解患者颈部疼痛,治疗效果更佳。     

丹参酮穴位注射配合温针治疗椎动脉型颈椎病98例

目的:观察丹参酮ⅡA磺酸钠注射液配合温针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:治疗组用丹参酮选择颈夹脊穴位注射,配合温针治疗;对照组单独使用温针治疗,均连续治疗1～2个疗程。结果:治疗组总有效率为94.9%,对照组为75.5%,治疗组与对照组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论:丹参酮ⅡA磺酸钠注射液穴位注射配合温针治疗椎动脉型颈椎病与传统温针相比,有较明显的优势。     

熥药结合三棱针穴位点刺放血治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:研究熥药结合三棱针穴位点刺放血治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将140例神经根型颈椎病患者随机分为两组,即熥药结合三棱针穴位点刺放血组72例(治疗组),三棱针穴位点刺放血组68例(对照组)。分别治疗2个疗程后,采用目测类比疼痛分度量表(VAPS)、颈椎病治疗成绩评分表等进行分析比较,观察两组疗效。结果:两组治疗前后及两组治疗后VAPS、颈椎病治疗成绩评分表积分比较有显著性差异,P<0.05;治疗组总有效率93.06%,对照组总有效率77.94%,两组疗效比较有显著性差异,P<0.05。结论:熥药结合三棱针穴位点刺放血治疗神经根型颈椎病疗效可靠。     

穴位注射配合火针对神经根型颈椎病疗效的影响

目的:分析穴位注射配合火针对神经根型颈椎病的疗效影响。方法:将我科收治的神经根型颈椎病患者120例,随机分成治疗组与对照组两组,各60例,对照组采用毫针针刺治疗,治疗组采用穴位注射配合火针治疗,两组取穴相同。观察2组治疗前后主要症状和体征的改变。结果:治疗组有效率为91.7%,对照组为68.3%,2组比较差异有显著性(P0.05)。结论:在取穴相同的情况下,穴位注射配合火针治疗神经根型颈椎病能明显改善患者的主要症状和体征,疗效优于毫针治疗组。     

针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将60例神经根型颈椎病随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺结合温针仪治疗,对照组单纯针刺治疗,10d为1个疗程,治疗4个疗程后观察疗效.结果:总有效率治疗组为86.67％,对照组为63.33％,组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病可显著提高治疗效果.