观察依达拉奉联合益肾定眩汤治疗急性后循环脑梗死的临床疗效

目的观察分析依达拉奉联合益肾定眩汤治疗急性后循环脑梗死的临床疗效。方法将我院在2012年1月—2014年6月中收治的急性后循环脑梗死患者150例作为研究对象,将所有患者依据随机数字表法分为治疗组和对照组,每组为75例。对治疗组患者采用依达拉奉联合益肾定眩汤进行治疗,而对照组患者采用依达拉奉联合静脉滴注疏血通治疗,连续治疗14d,治疗后对比两组患者神经功能缺损评分以及临床疗效。结果治疗后,治疗组患者神经功能缺损评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),且治疗组患者临床总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于急性后循环脑梗死患者采用依达拉奉联合益肾定眩汤治疗,显著改善神经功能缺损,提高临床疗效,值得推广应用。     

脑心通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床研究

目的：观察脑心通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法：将急性脑梗死患者40 例随机分为对照组和观察组,每组20 例。对照组给予依达拉奉稀释液静脉滴注,观察组在对照组治疗的基础上加用脑心通胶囊治疗,7 d 为1 个疗程,共治疗2 个疗程。观察比较2 组临床疗效及不良反应,治疗前后血清白细胞介素-8 （IL-8）、超敏C-反应蛋白（hs-CRP） 水平变化。结果：总有效率观察组为70.00%,对照组为40.00%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,2 组血清IL-8、hs-CRP 水平均较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组2 项指标均低于对照组（P＜0.05）。不良反应率观察组为60.00%,对照组为65.00%,2 组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：脑心通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者具有良好临床疗效,可有效减轻患者临床症状,改善血清炎症因子水平。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择80例脑梗死患者,随机分为治疗组（41例）与对照组（39例）,治疗组予以依达拉奉联合疏血通治疗,对照组予以疏血通注射液治疗。观察治疗两周后两组神经功能缺损评分和日常生活能力评分变化,并随时记录用药不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组显效率及总有效率为63.4%、85.3%,对照组显效率及总有效率48.9%、69.1%,两组比较有统计学意义。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效显著,有利于尽快控制病情,降低致残率。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的：评价依达拉奉治疗发病72h内脑梗死的疗效。方法：100例72h内发病的急性脑梗死患者随机分成两组,两组均用葛根素注射液0．4g加入生理盐水中静脉滴注,治疗组在此基础上再加用依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每日两次,14d为1疗程。评价治疗前后神经功能缺失评分和日常生活能力的变化及疗效,监测用药前后肝肾功能的变化。结果：治疗组14d后神经功能显著改善,与对照组相比差异有显著性（P=0．004）,至21d差异更显著（P=0．003）,治疗组有效率（76．00％）明显高于对照组（58．00％）;治疗组治疗14d的日常生活能力明显改善,与对照组相比差异有显著性（P〈0．05）,至60d差异更显著,治疗组有效率（70．00％）明显高于对照组（54．00％）,两组患者治疗前后肝肾功能指标无明显改变。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和作用机制。方法 选择2011年3月-2013年3月就诊于中国医科大学附属第一医院的急性脑梗死患者121例,随机分为对照组（60例）和治疗组（61例）。对照组采用常规治疗,治疗组加用依达拉奉注射液10 mg/次,加入0.9%氯化钠溶液100 mL,静脉滴注,2次/d,10 d为1个疗程。治疗1～2个疗程后比较两组治疗前,治疗5、10 d,治疗结束时神经功能缺损（NIHSS）评分、促炎/抑炎细胞因子、自由基的情况。结果 治疗组和对照组治疗的有效率分别是83.61%、61.67%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者经治疗后,NIHSS评分均较治疗前有所下降,同组治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）;治疗5、10 d,治疗结束时治疗组NIHSS评分均显著低于同一时间点对照组的评分,两组差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）。从治疗10 d开始,两组患者白细胞介素6（IL-6）、内皮素1（ET-1）、丙二醛（MDA）均较治疗前有所下降,白细胞介素13（IL-13）、超氧化物歧化酶（SOD）均较治疗前有所升高,同组治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）。治疗组IL-6和ET-1在治疗5、10 d,治疗结束后与对照组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组IL-13、SOD水平在治疗10 d、治疗结束时与对照组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组MDA水平在治疗结束后与对照组的差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 依达拉奉能对急性脑梗死患者具有较好的疗效,其作用可能与清除自由基和抑制炎性氧化应激有关。     

依达拉奉联合胞二磷胆碱治疗急性缺血性脑梗死的临床研究

目的观察依达拉奉联合胞二磷胆碱治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效和安全性。方法上海市同仁医院2009年5月-2013年5月入院治疗的急性脑梗死患者90例,随机分为依达拉奉组、胞二磷胆碱组和联合用药组,每组30例。在常规治疗基础上,依达拉奉组单用依达拉奉30mg／次,2次／d;胞二磷胆碱组单用胞磷胆碱,750mg／d;联合用药组联用两药。3组疗程均为14d。治疗前及后14、90d,测量患者血清超氧物歧化酶（SOD）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、高敏感性C-反应蛋白（Hs．CRP）水平,评定神经功能缺损、日常生活能力、运动功能,分析临床疗效,检测药物安全性。结果3组治疗前血清中SOD、NSE、Hs．CRP水平以及NIHSS、ADL及MAS分数无统计学差异（P〉0．05）;治疗后14d,联合用药组SOD高于依达拉奉组（P〉0．05）、胞二磷胆碱组（P〈0．05）组,NSE、Hs—CRP低于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〉0．05）;治疗后90d,联合用药组SOD高于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）,NSE、Hs—CRP低于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）。3组NIHSS分数在治疗后14、90d降低（P〈0．05）,ADL及MAS分数升高（P〈0．05）;联合用药组NIHSS分数在治疗后14、90d明显低于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）,ADL及MAS分数明显高于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）。联合用药组治疗后14d疗效分布与依达拉奉组、胞二磷胆碱组比较具有统计学差异（P〈0．05）。联合用药组14、90d后治疗有效例数及总有效率均高于依达拉奉组、胞二磷胆碱组。暂未发现严重不良反应。结论相较单用依达拉奉或胞磷胆碱,两药联合运用更能有效减少自由基水平、保护神经元,更好地改善病情及预后,更有利于神经功能、日常生活能力、运动功能恢复。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死临床研究

目的对比分析疏血通注射液联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效。方法选取我院老年脑梗死患者共180例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各90例。观察组患者联合应用疏血通注射液和依达拉奉进行治疗,对照组仅应用依达拉奉治疗,治疗结束后对比两组临床疗效。结果观察组在临床治疗总有效率方面显著优于对照组(P0.05)具有统计学意义。结论对于老年脑梗死患者联合应用疏血通注射液和依达拉奉治疗,其疗效显著优于单独使用依达拉奉,值得临床应用。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的:探讨临床上丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性与安全性.方法:随机将126例急性脑梗死患者分为对照组和实验组各63例,两组均使用每日1次吸氧、抗凝、保护脑细胞等一般康复措施作为基础治疗,此外对照组给予依达拉奉静脉滴注,实验组给予依达拉奉和丹红注射液联合静脉滴注,10 d为1个疗程.3个疗程后对比两组治疗前后神经功能损害程度和日常生活能力改善情况.结果:实验组比对照组的神经功能缺损程度NIHSS评分明显降低,而日常生活能力ADL评分明显提高,且均具有统计学显著性(P＜0.05).总体有效率上,实验组92.06％明显优于对照组的69.84％.结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,比使用依达拉奉单药治疗效果更好,并且安全性好,值得在临床上进行推广.     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病72h内的急性进展性脑梗死患者160例,随机分为治疗组（81例）及对照组（79例）,治疗组予丹红注射液联合依达拉奉治疗;对照组予丹红注射液治疗。观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）;治疗组显效率及总有效率为61．7％和84．0％,对照组显效率及总有效率为44．3％和67．1％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。各项安全性指标检测在正常范围。结论丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著,且安全无毒副反应。     

神经节苷酯联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的 急性脑梗死患者通过神经节苷脂和依达拉奉注射液进行治疗,对临床研究效果进行研究分析.方法 对重庆市双桥经济技术开发区人民医院在2019年1月～2020年1月通过联合治疗的50例患者以及2018年1月到2018年12月通过单纯依达拉奉注射液进行治疗的50例患者进行回顾性分析,前者作为观察组,后者作为对照组,比较两组治...     

醒脑汤联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的：观察醒脑汤联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法：260例随机分为对照组和观察组各130例,两组均给予依达拉奉,观察组加用醒脑汤治疗。结果：总有效率观察组92．31％、对照组74．62％,两组比较有显著性差异（P〈O．05）;治疗后NIHss评分和BI评分观察组优于对照组（P〈O．05）。结论：醒脑汤联合依达拉奉治疗脑梗死效果优于单用依达拉奉。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死40例临床研究

目的:对依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床效果进行观察.方法:选择急性脑梗死患者40例分为治疗组和对照组,对照组为常规治疗,.治疗组在常规治疗的基础上再用依达拉奉注射液.结果:治疗组总有效率95％;对照组总有效率80％;治疗组临床疗效优于对照组.结论:依达拉奉治疗急性脑梗死效果优于其他常规治疗,值得推广.     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死合并糖尿病临床研究

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死合并糖尿病的临床疗效。方法:87例随机分为单纯组45例和联合组42例,单纯组给予依达拉奉治疗,联合组给予疏血通及依达拉奉治疗,另两组均给予常规抗感染、神经康复及降糖等治疗。观察两组临床有效率、神经功能改善、凝血功能状况、血液流变学状况及不良反应。结果:治疗4周后,总有效率联合组95.24%,单纯组82.22%,两组比较有统计学意义(P0.05)。两组治疗2、4周后神经功能均有明显改善,联合组NIHSS评分显著低于单纯组(P0.05)、ADL评分显著高于单纯组(P0.05)。联合组治疗后PT及APTT均明显延长、AT-Ⅲ显著提高,与单纯组比较具有统计学意义(P0.05)。联合组低切全血黏度、血浆黏度及红细胞聚集指数改善程度均显著优于单纯组(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死合并糖尿病可明显改善神经功能、凝血功能及血液流变学,提高临床疗效。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死102例临床研究

目的：研究依达拉奉联合银杏迭莫治疗脑梗死的临床疗效。方法：选择发病时间在24h内急性脑梗死患者102例,随机分治疗组51例对照组51例,两组均采用银杏这莫常规治疗,治疗组加用依迭拉奉注射液静脉应用。观察治疗前、第14天的Glasgow评分、ESS积分。结果：联合组与对照组相比差异明显（P〈0．05）,Glasgow评分较对照组明显升高。结论：依这拉奉联合银杏达莫联合疗效明显优于单应用银杏达莫组。     

依达拉奉联合葛根素治疗急性脑梗死45例

2010 年7 月至2012 年7 月, 笔者用依达拉奉联合葛根素治疗急性脑梗死45 例,疗效满意,总结如下. 1 临床资料 共90 例,均符合1995 年全国第4 届脑血管会议脑梗死诊断标准,且经头颅CT 确诊,随机分为两组.治疗组45例,男26例,女19例;年龄42~81岁,平均(61.4±3.5)岁;病程最短6h,最长48h.对照组45 例,男25例,女20例;年龄43~79岁,平均(60.8±3.4)岁;病程最短6h,最长48h.两组性别、年龄、既往史、治疗前神经功能缺损评分等比较无显著性差异(P ＞ 0.05) .     

舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的:探讨舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将120例急性脑梗死患者随机分为联合组60例及对照组60例,联合组予舒血宁联合依达拉奉治疗,对照组予依达拉奉治疗.观察治疗2周后神经功能缺损评分(NDS)的变化,并比较其临床疗效.结果:治疗前后NDS评分,联合组为(22.5±4.15),(16.71±4.82)分;对照组为(23.1±3.99),(19.12±3.94)分,联合组改善优于对照组(P＜0.05).联合组治疗总有效率为88.3％,对照组为73.3％,两组临床疗效相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒血宁与依达拉奉联合治疗急性脑梗死患者疗效确切,有利于减轻神经损伤程度,未见明显副作用.     

通脉舒络汤联合依达拉奉治疗脑梗死33例

目的分析通脉舒络汤联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年6月我院脑梗死患者65例分为两组,其中对照组(32例)采用仅采用依达拉奉进行治疗;治疗组(33例)采用通脉舒络汤与依达拉奉联合治疗。对比分析两组患者的血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平、脑梗死体积、神经功能评分以及日常生活活动能力(ADL)评价等相关临床指标。结果入院治疗时,两组患者的Hcy水平以及脑梗死体积并无显著性差异(P0.05)。经过治疗后,治疗组患者的Hcy水平显著下降,与治疗前相比,差异有统计学意义(P0.05)。但对照组的Hcy水平与治疗前相比,差异并不显著(P0.05)。且治疗组患者的脑梗死体积与对照组相比显著缩小(P0.05),组间比较差异有统计学价值。在神经功能的评分比较上,治疗组显著低于对照组(P0.05),组间差异有统计学价值。且治疗组患者的日常生活活动能力评价优良比率显著高于对照组(P0.05),两组之间差异显著。结论在脑梗死患者的临床治疗过程中采用通脉舒络汤与依达拉奉联合治疗方法对其进行治疗临床效果显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察羟自由基清除荆依这拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法：将2007年7月。2008年7月我院神经内科88例急性脑梗死患者随机分为常规治疗加依迭拉奉治疗组45例和常规治疗组43例。采用“中国脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准”对治疗后3d、7d、14d的临床疗效进行评价。结果：治疗3d后依迭拉奉治疗组与常规治疗组CSS评分比较无统计学差异（P〉0．05）,治疗7d及14d后依达拉奉治疗组CSS评分显著低于对照组（P〈0．05）。依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好。未见不良反应。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察新型脑保护剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法采用随机分组方法将50例入选急性脑梗死患者分为2组。2组均予以阿司匹林肠溶片、复方丹参注射液治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉,于治疗前及治疗后第1周、第2周、第3周分别进行欧洲卒中神经功能缺损(ESS)评分,同时监测肝肾功能及全身不良反应。结果治疗组ESS评分明显低于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗后部分患者头部MR异常信号范围有缩小,但2组比较无显著性差异(P>0.05)。结论依达拉奉作为一种新型的脑保护剂治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉对急性脑梗死患者脑组织的保护作用。方法：60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,对照组用常规治疗方法（口服阿司匹林、静脉滴注活血化瘀中药和胞二磷胆碱）;治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天1次,14天为1个疗程,出院时进行疗效评定。结果：出院时治疗组、对照组ESS评分分别为72．3±15．38、65．7±13．56;出院时治疗组、对照组ADL评分分别为56．9±13．52、48．4±13．09;ESS评分和ADL评分两组对比均有显著性差异,P〈0．05。结论：依达拉奉注射液能有效减轻急性脑梗死患者的神经功能缺失,改善患者日常生活能力。