Dyract复合体临床修复过小牙的临床分析

目的观察分析Dyract复合体临床修复过小牙的临床疗效。方法选取本院2008年9月～2011年6月收治的37例患者共150颗过小牙,随机分为两组,其中对照组78颗过小牙采用复合树脂黏结治疗,观察组72颗采用Dyract复合体治疗。比较两组患者治疗后成功率及牙部周围炎症的发生情况。结果观察组在治疗后复诊中成功率为97.22%,对照组成功率为88.46%,两组对比,差异具有统计学意义。结论 Dyract复合体临床修复过小牙疗效显著,值得临床推广应用。     

三种材料修复牙体楔状缺损的临床比较研究

目的比较Dyract复合体,玻璃离子水门汀,光固化复合树脂三种材料修复楔状缺损的效果,为临床选出一种最佳的修复材料。方法对127例180颗楔状缺损的患牙随机分成3组。各修复60颗。结果经18个月的追踪观察,Dyract组成功率为83.3%;玻璃离子组成功率为53.3%;复合树脂成功率为73.3%。结论 Dyract复合体粘接性强;对牙髓刺激小,其疗效优于玻璃离子和复合树脂,是修复楔状缺损较为理想的材料。     

两种材料修复楔状缺损的观察

目的：观察比较Dyract XP复合体和FX-II加强型玻璃离子水门汀充填修复楔状缺损的临床疗效。方法选择43例牙颈部楔状缺损患者,共100对（200颗）左右对称同名患牙,采用自身对照分组方法,1组（左侧牙100颗）用Dyract XP复合体充填,2组（右侧牙100颗）用FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀充填,并于术后1年和2年进行复查,评价疗效。结果术后1年,1、2两组成功率分别为98%和88%,术后2年分别为92%和76%。经统计学检验,⑴术后1年和2年的1、2两组成功率均有显著性差异;⑵1组术后1年和2年的成功率差异无统计学意义,2组术后1年和2年的成功率差异具有统计学意义。结论 Dyract XP复合体充填修复楔状缺损的临床疗效优于FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀,且远期疗效更佳,是一种较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。     

光固化复合体在牙楔状缺损修复中的临床研究

目的探讨光固化复合体Dyract在牙楔状缺损修复中的疗效。方法将120例楔状缺损患者(284颗患牙)随机分为Dyract组(153颗)和对照组(131颗),对照组患者采用光固化复合树脂充填,Dyract组患者采用Dyract复合体充填。经6～12个月复查。临床根据修复体、形态、临床症状等以判断疗效。结果治疗12个月后Dyract组有效率92.35%,对照组78.65%,Dyract组12例无效中修复体脱落8颗,折断3颗,继发牙髓炎2颗;对照组28例无效中脱落15颗,折断8颗,继发牙髓炎3颗,色泽改变2颗。两者临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均有明显差别(P<0.05)。结论采用光固化复合体修复楔状缺损较光固化复合树脂更理想,简便,容易操作,美观逼真,不变色,是修复楔状缺损的理想材料。     

流动性复合树脂修复楔形缺损的临床疗效观察

目的总结可流动性复合树脂修复楔形缺损的临床应用效果。方法对402颗楔形缺损患牙分别用流动性复合树脂、复合树脂和玻璃离子粘固粉修复。三年后随访,对比3种材料疗效。结果流动性复合树脂组、复合树脂组和玻璃离子粘固粉组总有效率分别为87.97%、86.4%和75.97%。流动性复合树脂组和复合树脂组与玻璃离子粘固粉组比较,差异有显著性意义（P〈0.01,0.05）。结论流动性复合树脂是修复楔形缺损较理想的材料。     

两种不同材料修复牙颈部楔形缺损的疗效比较

目的　观察和比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀分别充填牙颈部楔形缺损的疗效。方法　随机选择 2 62颗牙颈部楔形缺损患牙 ,分两组分别用光固化复合树脂与玻璃离子水门汀充填牙颈部楔缺 ,随访 2年。结果　在短期内两者无明显差异 ,成功率相近 ,长期效果表明光固化复合树脂的成功率高于玻璃离子水门汀。结论　治疗牙颈部楔形缺损 ,光固化复合树脂优于玻璃离子水门汀 ,选择高质量的充填材料 ,能显著降低临床充填治疗的失败率。同时 ,为满足不同层次患者的要求 ,可针对两组修复材料特点进行选择。     

两种不同材料修复牙颈部楔形缺损的疗效比较

目的 观察和比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀分别充填牙颈部楔形缺损的疗效。方法 随机选择262颗牙颈部楔形缺损患牙，分两组分别用光固化复合树脂与玻璃离子水门汀充填牙颈部楔缺，随访2年。结果 在短期内两者无明显差异。成功率相近，长期效果表明光固化复合树脂的成功率高于玻璃离子水门汀。结论 治疗牙颈部楔形缺损，光固化复合树脂优于玻璃离子水门汀，选择高质量的充填材料，能显著降低临床充填治疗的失败率。同时。为满足不同层次患者的要求，可针对两组修复材料特点进行选择。     

流动性复合体垫底材料联合复合树脂夹层技术治疗牙颈部楔状缺损的效果观察

目的比较流动性复合体垫底材料夹层技术和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的疗效。方法将楔状缺损100例（300颗牙）随机分为夹层组45例150颗牙和对照组55例150颗牙。夹层组使用光固化流动性复合体垫底后酸蚀、涂釉质黏合剂并用光固化复合树脂充填;对照组直接使用光固化卡瑞司马复合树脂充填。比较2组治疗效果及预后情况。结果夹层组修复成功率高于对照组,脱落、牙髓刺激、继发龋齿、密合度欠佳发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论流动性复合体垫底材料联合复合树脂夹层技术治疗牙颈部楔形缺损疗效显著,使用方便,值得临床推广应用。     

两种材料修复楔状缺损的疗效观察

目的：用Dyract复合体和玻璃离子粘固剂修复楔状缺损的治疗效果进行观察和比较。方法：对114例患者共402颗楔状缺损，每一患者一侧采用Dyract复合体直接充填修复，另一侧采用玻璃离子粘固剂作为对照。随访2年。结果：采用Dyract复合体修复204颗，成功198颗，成功率为97．06％，玻璃离子粘固剂修复198颗，成功188颗，成功率为94．95％。结论：Dyract复合体因具有良好的机械及生物性能，色泽逼真，直接充填楔状缺损远期效果优于玻璃离子粘固剂（Fuji Ⅱ）。是一种较理想的楔状缺损修复材料。     

FX玻璃离子水门汀修复老年人楔形缺损疗效观察

目的：比较FX玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复老年人楔形缺损的临床效果。方法：选择楔形缺损患者50例120个患牙,随机分为两组：A组用FX充填,B组用光固化修复。经1a观察,比较修复的成功率。结果：A组成功率91.7%,B组成功率78.3%。结论：FX操作简便、省时,是一种较好的修复老年人楔形缺损的方法。     

Dyract和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效

目的探讨Dyract、光固化复合树脂两种材料修复楔状缺损的效果。方法选择个体条件基本相同的楔状缺损患牙以两种材料分别予以修复,共236例686个牙。结果所有牙齿治疗后6～24个月随访复查。两组有效率分别为91.1%和70.7%,有显著性差异。结论用Dyract修复楔状缺损疗效比用光固化复合树脂更理想。     

三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的探讨较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法82例286颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,分别用光固化复合树脂、FX-II型玻璃离子、FX-II型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂夹层设术修复楔状缺损,随访2年后疗效。结果A组成功率为83.3%,B组成功率为93.5%,C组成功率为95.9%。A与B组、A与C组,P〈0.05,B与C组,P〉0.05。结论在中、深度楔状缺损治疗中,玻璃离子,光固化玻璃离子夹层技术均优于光固化复合树脂治疗方法。     

Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果观察

目的探讨Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选取本院2011年1月至2012年6月间收治的46例（58颗牙）牙体楔状缺损患者的临床资料,所有患者均采取Z250复合树脂修复治疗,随访观察临床疗效。结果修复后随访1年发现,修复成功54颗,修复失败4颗,修复成功率为93.1%。结论 Z250复合树脂修复牙体楔状缺损临床效果好,修复成功率高,值得临床进一步推广使用。     

Nd:YAG激光在牙楔状缺损治疗中的临床效果评价

目的评价Nd:YAG激光在楔状缺损治疗中的临床效果。方法将牙颈部有楔状缺损同时伴有牙本质过敏的106颗患牙随机分成两组,分别用激光(A组)、酸蚀(B组)处理缺损区,再用光固化复合树脂进行充填,治疗3个月、6个月、9个月后进行复查并对各组的临床效果进行统计学分析。结果两组脱敏效果比较差异有显著性,两组树脂充填效果比较3个月差异无显著性,6个月后的差异有显著性。结论 Nd:YAG激光能有效治疗牙本质过敏,提高树脂充填成功率。     

三明治技术修复牙齿楔状缺损的临床研究

目的观察利用三明治技术充填牙齿楔状缺损的临床效果。方法选择楔状缺损的患牙168个,随机分成实验组和对照组,每组84个患牙。实验组用三明治技术充填,对照组用复合树脂直接充填,一年后比较两组楔状缺损的治愈率。结果实验组的治愈率71．24％,对照组的治愈率51．19％,两组有显著差异（P〈0．01）。结论三明治技术是一种修复牙齿楔状缺损的较好方法。     

FX玻璃离子和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的比较

目的 :比较FX玻璃离子和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的疗效。方法 :楔状缺损病人 10 0例 ,共 30 0颗牙 ,随机分成FX组 4 5例 ,共15 0颗牙 ,男性 2 3例 ,女性 2 2例 ,年龄 (5 4±s 8)a ,病程 (5± 5 )a ,使用GlasionomercementFX材料充填。树脂组 5 5例 ,共 15 0颗牙 ,男性 35例 ,女性 2 0例 ,年龄 (5 4± 8)a ,病程 (5± 4 )a ,使用PrimeAPH光固化复合树脂及相配套的酸蚀剂、釉质粘结剂充填。结果 :FX组一次修复成功率 96 .6 % ,高于树脂组 70 .0 % ,差异有非常显著意义 (P <0 .0 1)。FX组的脱落率、牙髓刺激发生率亦明显均低于树脂组(P <0 .0 1) ,继发龋齿和密合度欠佳的发生率低于树脂组 (P <0 .0 5 )。结论 :FX是高强度、高粘结度、颜色逼真、操作简单的口腔科新型充填材料 ,使用后无不良反应 ,值得在临床上推广使用     

酸蚀固位钉登士柏光固化树脂修复楔状缺损

目的 评价酸蚀和固位钉对Dyract修复重度楔状缺损疗效的影响。方法 将88例中老年人的360颗重度楔缺患牙随机分为三组,实验组在备牙、酸蚀、龈壁上打自攻钉后Dyract修复,对照Ⅰ组除不打钉外修复方法同上。对照Ⅱ组备牙后直接粘接修复。于术后1．5年、3年评价其疗效。结果 修复后1．5年,实验组和对照Ⅰ组的成功率分别为91．7％和88．3％（P〉0．05）,均显著高于对照Ⅱ组（P〈0．01）;修复后3年,三组疗效均显著下降（P〈0．01）,但实验组明显优于对照Ⅰ组,又都优于对照Ⅱ组（P〈0．01）。结论 酸蚀和自攻钉的应用,可显著提高Dyract修复楔缺的疗效。     

3MZ350纳米通用型树脂复合修复前牙缺损疗效评价

目的 探讨Z350纳米复合树脂修复前牙缺损的疗效和美观满意情况.方法 将186例248颗牙体缺损的前牙随机分成三组,分别采用3M ESPE Filtek Z350通用型纳米复合树脂和Z250复合树脂及specturmTPH光固化树脂,粘结剂使用3M Single Bond2粘结剂、Prime＆BondNT粘结剂.评价修复完成时及修复1年后满意度和临床疗效.结果 术后即时比较,A、B、C三组间满意度均无显著性（P＞0.05）.术后一年后比较,A组满意57例,高于B组48例（P＜0.05）及C组的45例（P＜0.01）： B组与C组满意度比较差异无显著性（P＞0.05）.术后一年疗效A组成功率95.6%,高于B组的86.6%（P＜0.05）以及C组的81.3%（P＜0.01）.结论 3MESPE Filtek Z350通用型纳米复合树脂修复前牙缺损,美观性及粘固性和强度都较好,是较理想的前牙缺损修复材料,值得推广应用.     

两种脱敏剂在复合树脂充填治疗楔状缺损的疗效观察

目的:比较Gluma与Single Bond脱敏剂在复合树脂充填治疗楔状缺损时的临床疗效.方法:选择本院口腔内科就诊的楔状缺损患者67例,共186颗前牙,按就诊顺序排列随机分为3组:治疗组(T1组):Gluma脱敏剂脱敏后光固化复合树脂充填楔状缺损;治疗组(T2组):Single Bond脱敏剂脱敏后光固化复合树脂充填;对照组:用光固化复合树脂直接充填,统一临床检查标准下对有效率(术后即刻,3个月和6个月复查)进行统计分析.结果:各治疗组与对照组之间差异有统计学意义(P＜0.05),但两治疗组组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论:用复合树脂充填治疗楔状缺损前使用Gluma或Single Bond脱敏剂脱敏治疗均可有效减少充填术后牙齿敏感症状的出现.