左旋氨氯地平和氢氯噻嗪对比海捷亚治疗老年单纯收缩期高血压

目的 对比观察左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪和海捷亚治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效及安全性。方法 将96例老年单纯收缩期高血压患者随机分成两组，A组50例，给予左旋氨氯地平2．5mg＋氢氯噻嗪12．5mg，每天1次晨服；B组46例，给予海捷亚1片，每天1次晨服，两组患者治疗2周后血压控制不满意者降压药物剂量加倍，均治疗12周。分别检测治疗前后血压、心率、空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血肌酐，并记录不良反应。结果 两组患者治疗前后SBP、PP间差异均有非常显著性意义（P〈0．01），A组有效率为88．0％，不良反应发生率为6．0％；B组有效率为87．O％，不良反应发生率为4．3％。两组治疗前后心率、生化指标无明显变化。结论 两组降压效果显著，疗效相似，不良反应少，耐受性好，对心率及血生化指标无明显影响。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的分析依那普利联合氢氯噻嗪对老年单纯收缩期高血压的临床疗效及安全性。方法将到本院治疗的78例60岁以上单纯收缩期高血压患者按随机数字表法分为两组,对照组38例单纯给予依那普利治疗,观察组40例给予依那普利联合氢氯噻嗪治疗,观察两组疗效及不良反应发生情况。结果观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后收缩压为(134.5±16.4)mmHg,对照组为(143.7±18.9)mmHg,观察组血压控制优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年单纯性收缩期高血压患者采用依那普利联合氢氯噻嗪治疗,收缩压控制良好,不良反应少,安全可靠,临床应推广使用。     

氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年顽固性单纯收缩期高血压的效果

目的探讨氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年顽固性单纯收缩期高血压的临床效果。方法选取2016年2月至2018年10月商水县人民医院收治的121例老年顽固性单纯收缩期高血压患者,按随机数表法分为对照组(60例)和观察组(61例)。对照组接受苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组接受氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗。比较两组疗效、不良反应、治疗前后收缩压(SBP)及肾功能[尿微量白蛋白(mALB)、肾小球滤过率(GFR)]。结果观察组治疗总有效率为98.36%(60/61),高于对照组的86.67%(52/60),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组SBP、mALB均较治疗前降低,GFR均较治疗前升高,且观察组SBP、mALB均低于对照组,GFR高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年顽固性单纯收缩期高血压效果显著,不良反应少,能有效控制血压水平,改善肾功能。     

氨氯地平和氢氯噻嗪联用对老年单纯收缩期高血压患者动态血压的影响

目的：研究氨氯地平与氢氯噻嗪联用对老年单纯收缩期高血压患者的24小时动态血压的影响。结论：氨氯地平与氢氯噻嗪联用疗效高、不良反应少，且耐受性和安全性较好。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片对老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的:评价厄贝沙坦氢氯噻嗪片对老年单纯收缩期高血压的疗效。方法:老年单纯收缩期高血压病例68例,继发性高血压、严重肝肾功能不全者除外,设立自身对照,观察服药前后血压、左心室肥厚情况及肝肾功能、血糖、血脂、血尿酸、血钾等指标。结果:收缩压明显下降(P<0.01),脉压下降(P<0.01),左心室肥厚改善,血生化指标除BuN和Cr外无明显变化。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片是治疗老年单纯收缩期高血压的有效药物,疗效好,副作用少,病人依从性好。     

缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比

目的：探讨缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的临床疗效。方法：选择该院2015年1月至2016年1月接诊的老年高血压患者130例,按照治疗方法分为观察组1和观察组2,每组65例,其中,观察组1采用缬沙坦联合氨氯地平,观察组2采用缬沙坦联合氢氯噻嗪,对比两组患者的血浆 NO、内皮素水平。结果：与治疗前相比,观察组1患者血浆 NO 升高,内皮素降低（P <0.05）。观察组2患者血浆 NO 升高,内皮素下降（P <0.05）。但是,观察组1和观察组2在治疗后血浆 NO 和内皮素方面,没有显著区别（P >0.05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平或者联合氢氯噻嗪在治疗老年高血压方面并没有明显的疗效差异,治疗效果良好,能够有效改善患者生存质量。     

硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪治疗老年收缩期高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的降压作用。方法95例老年单纯收缩期高血压患者随机分为对照组47例和治疗组48例。对照组给予硝苯地平缓释片（商品名：远福达）20mg,每日1次,口服;治疗组在上述治疗的基础上加用氢氯噻嗪12．5mg,每日1次,口服,疗程均为4周。结果对照组用药后收缩压（SBP）及舒张压（DBP）下降差异均有统计学意义（P〈0．01）;治疗组用药后SBP下降差异有统计学意义（P〈0．01）,而DBP仅有轻度下降（P〈0．05）;用药前后比较,对照组脉压（PP）变化不大,而治疗组PP明显减小,与对照组相比差异有统计学意义（P〈0．01）。结论硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪能降低老年单纯收缩期高血压患者的SBP,而对DBP影响不大,使PP减少,适合老年单纯收缩期高血压患者的降压治疗。     

氯沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的 观察氯沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效。方法 127例轻、中度原发性高血压患者随机分为三组，即：氯沙坦组、氢氯噻嗪组、氯沙坦联合氢氯噻嗪组。治疗前后观察血压、动态血压、降压谷峰比值（T／P值）及不良反应评估疗效。结果 氯沙坦联合氢氯噻嗪组在降压方面优于氯沙坦组，明显优于氢氯噻嗪组．分别与二者相比差异有显著性（P〈0．05）。结论 氯沙坦联合氢氯噻嗪在降压治疗方面有协同作用。     

氢氯噻嗪联合拉西地平治疗老年收缩期高血压疗效分析

目的观察小剂量氢氯噻嗪联合拉西地平治疗老年收缩期高血压的疗效和安全性。方法将78例老年收缩期高血压患者随机分为2组,治疗组给予氢氯噻嗪联合拉西地平,对照组单用拉西地平共治疗6周,观察治疗前后收缩压、舒张压、脉压差及血糖、血脂、丙氨酸转氨酶和肾功能的变化。结果 2组治疗前后收缩压、舒张压、脉压差均有显著下降,2组比较治疗组更能显著降低收缩压,而对舒张压及脉压差的影响2组之间无明显差异,治疗前后2组血糖、血脂、丙氨酸转氨酶和肾功能变化无明显差异。结论小剂量氢氯噻嗪联合拉西地平治疗老年收缩期高血压疗效好,不良反应少。     

氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗收缩期高血压临床观察

单纯收缩期高血压(ISH)多见于老年人群,我国老年人ISH患病率为21.5%,占老年高血压总人数的53.1%。随着社会经济的发展,人口逐渐老龄化,我国老年人口增高是必然趋势,因而ISH患者也会随之大量增加。而多项研究表明:随着年龄的增加,收缩压增高的危险性超过舒张压增高的危险性,因此,积极防治ISH已成为提高我国高血压控制率和降低人群心血     

缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比观察

目的：通过比较缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果,选出最优治疗方案。方法：80例高血压给予4周缬沙坦（80mg／d）单药治疗,56例平均坐位舒张压（SeDBP）仍≥90mraHg（1mrnHg=0．133kPa）的患者随机分为氨氯地平组和氢氯噻嗪组,分别给药缬沙坦（80rag／d）／氨氯地平（5mg,／d）和缬沙坦（80mg／d）／氢氯噻嗪（12．5mg／d）,共治疗8周。以诊室SeDBP下降差值作为主要疗效指标。52例患者完成了家庭血压监测（氨氯地平组27例,氢氯噻嗪组25例）,并作为降压疗效的评价指标。结果：治疗8周末,氨氯地平组诊室SeDBP下降4／t为（14．8±6．8）mmHg,达目的血压占65．9％,总有效率为89．2％,家庭SeDBP为（81．5±2．9）mmHg。氢氯噻嗪组诊室SeDBP下降值为（15．4±7．9）mmhg、达目的血压占67．8％,总有效率为90．2％,家庭SeDBP为（80．2±3．1）mmHg。治疗后两组患者血压水平优于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0．05）,但两组组间比较无统计学意义（P〉0．05）。氨氯地平组心血管事件和不良反应发生率均低于氢氯噻嗪组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的疗效相当,但联合氨氯地平能使心血管事件和不良反应晌发生率更低,预后更好。     

氯沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压60例临床观察

目的 观察血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂氯沙坦与利尿剂氢氯噻嗪联合治疗高血压的有效性和安全性。方法 60例高血压患者联合服用氯沙坦100mg，每日一次，氢氯噻嗪12．5mg，每日一次。经6周治疗后观察血压的改善情况。结果全部患者收缩压和舒张压均显著下降（P〈0．01），降压总有效率90％，血钾在正常范围略下降，未发现低血钾及其他严重不良反应。结论 氯沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压是有效和安全的。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效分析

目的:与单用厄贝沙坦治疗高血压疗效比较,探讨厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年人单纯收缩期高血压的效果。方法:选择100例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为厄贝沙坦氢氯噻嗪组和厄贝沙坦组各50例,厄贝沙坦氢氯噻嗪组给予厄贝沙坦150 mg+氢氯噻嗪12.5 mg,口服1次/d;厄贝沙坦组给予厄贝沙坦片150 mg,口服1次/d。结果:厄贝沙坦组显效22例(44%)、有效8例(16%),总有效率60%;厄贝沙坦氢氯噻嗪组显效35例(70%)、有效10例(20%),总有效率(90%);两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪使血压明显下降,且不良反应少,可作为治疗老年单纯收缩期高血压联合治疗的理想药物。     

氯沙坦／氢氯噻嗪治疗高血压的临床观察

氯沙坦作为血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂在高血压的治疗中具有重要作用,但多数高血压患者的治疗需要联合用药[1].联合使用需遵循一定的配伍要求,以利尿剂为基础的复方配伍最为推荐[2],氯沙坦/氢氯噻嗪复方制剂已上市并得到了较好的治疗效果[3],但国内尚缺乏其有效性、安全性和耐受性的相关用药经验.笔者就氯沙坦/氢氯噻嗪复方制剂的效果做了临床观察,旨在总结对此药使用的经验.     

替米沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压效果显著

2008年6月18日在德国柏林举行的第18届欧洲高血压学会年会和第22届国际高血压学会年会上公布的消息称，有关替米沙坦（商品名：美卡素）自由联合氨氯地平或固定联合氢氯噻嗪（HCTZ）25mg的两项新的研究结果证实，对于具有心血管事件风险的高血压患者，以替米沙坦为基础的治疗方法可以提供有力而持久的血压控制；其适用人群广泛，包括难治患者。     

苯磺酸氨氯地平和氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察苯磺酸氨氯地平和小剂量氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压的疗效。方法:将100例原发性轻、中度高血压患者随机分为2组,治疗组50例给予苯磺酸氨氯地平5mg/次,1/d;氢氯噻嗪12.5mg/次,1次/d,对照组50例只给苯磺酸氨氯地平5mg/次,1/d;在治疗8周和12周时评估治疗效果和药物的安全性。结果:治疗8周和12周时治疗组的总有效率均显著高于对照组(P均<0.05),2组均无明显不良反应,无显著差异。结论:苯磺酸氨氯地平和小剂量氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压比单用苯磺酸氨氯地平疗效更好。     

氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗高血压疗效观察

目的 观察氯沙坦钾氢氯噻嗪片在治疗高血压患者方面的降压作用.方法 选取原发性高血压患者1 1 0例,随机分治疗组与对照组,比较2组患者收缩压、舒张压、心率;比较2组患者治疗后生化指标治疗:血糖、血脂、尿酸、肌酐、血钾、胆固醇指标,观察2组不良反应病例.结果 治疗组患者有效率为89.1％,高于对照组的72.7％.治疗后患者SBP、DBP控制方面治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),HR前后2组差异无统计学意义.不良反应均有发生,治疗组不良反应发生率9 1％,对照组不良反应发生率12.7％,2组不良反应比较差异无统计学意义.结论 氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的临床疗效显著,值得临床推广应用.     

氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗老年高血压的研究

目的 探讨氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗老年高血压的临床疗效.方法 选取156例老年高血压患者,随机分为观察组（78例）和对照组（78例）,观察组给予氯沙坦钾氢氯噻嗪片,早上1片;对照组氢氯噻嗪25 mg早上1次,观察治疗1周后,收缩压和舒张压的变化.结果 观察组的总有效率为73％,对照组的总有效率为43％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 观察组和对照组均能降低老年高血压,观察组疗效明显优于对照组,并且起效快、作用强、降压易于达标.     

氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗原发性高血压52例疗效观察

目的:探讨氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择52例高血压患者随机分为观察组和对照组各26例。观察组用氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗,对照组应用氢氯噻嗪片治疗。疗程均为4周,观察疗效。结果:观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为75%,2组总有效率比较差异有统计学意义。结论:氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗原发性高血压效果确切,不良反应少,值得临床借鉴。