挂线造口术治疗前庭大腺脓肿的应用

目的评估挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的疗效.方法将60例前庭大腺脓肿患者随机分成两组:观察组30例,行挂线造口术,对照组30例,行传统造口术或切开引流术.结果观察组手术时间短,术中出血量少,住院时间短,术后恢复快,术中、术后疼痛及复发率显著低于对照组.结论前庭大腺囊肿(脓肿)挂线造口术优于传统手术方式,值得临床推广.     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿、脓肿的体会

目的:观察挂线造口术和传统术式治疗前庭大腺囊肿、脓肿的临床疗效.方法:2007～2010年收治前庭大腺囊肿、脓肿患者68例,随机分为观察组(34例)和对照组(34例),对照组采用传统术式,观察组采用挂线造口术,比较两组患者的治疗效果.结果:两组患者的手术时间、术中出血量及复发率比较,差异均有统计学意义.结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿、脓肿优于传统术式,患者依从性好.     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会

目的:评估挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的疗效。方法:将60例前庭大腺囊肿(脓肿)患者随机分成两组:观察组30例,行挂线造口术,对照组30例,行传统造口术或切开引流术。结果:观察组手术时间短,住院时间短,术后恢复快,术中、术后疼痛及复发率显著低于对照组。结论:前庭大腺囊肿(脓肿)挂线造口术优于传统手术方式,值得临床推广。     

挂线造口术在治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的临床观察

目的 探讨挂线造口术与传统术式治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的临床疗效.方法 选取我院治疗前庭大腺囊肿(脓肿)70例随机分为两组:观察组和对照组,观察组35例采用挂线造口术,对照组35例采用传统造口术,观察2组手术时间、手术出血、术后复发等情况.结果 挂线造口术在手术时间、术中出血、术后复发等均优于传统术式,差异有统计学意义(P<0.05).结论 挂线造口术治疗前庭大腺优于传统术式,术后复发少,值得临床推广应用.     

弧形切开造口治疗前庭大腺囊肿或脓肿疗效观察

目的:探讨前庭大腺囊肿或脓肿的治疗方法.方法:采用弧形切口,切开引流前庭大腺囊液或脓液,观察比较试验组与对照组的手术时间、术中出血量、性生活不适及术后复发率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结果:试验组与对照组比较有效率均100%,试验组疗效优于对照组.结论:前庭大腺囊肿或脓肿弧形切口造口术有利于(囊)脓液引流通畅,使(囊)脓肿愈合快.     

改良式巴氏腺囊肿与脓肿造口方法疗效观察

目的:为探讨一种即可以保留巴氏腺功能,又可以治疗巴氏腺囊肿与脓肿,且创伤小的方法。方法:将80例患者随机分为2组:改良式造口术(试验组)40例;传统造口术组(对照组)40例。结果:试验组平均手术时间短,术后复发率低,术后性交痛发生率低(P<0.01。结论:改良式造口术治疗巴氏腺囊肿或脓肿操作简单,可保留巴氏腺功能,创伤小,复发率低,费用小,值得推广。     

改良前庭大腺囊肿造口术临床效果观察

目的：探讨改良前庭大腺造口术治疗前庭大腺囊肿的临床疗效。方法将2009年3月-2013年5月收治的60例前庭大腺囊肿患者随机分为观察组（n=30）和对照组（n=30）,观察组患者采用改良前庭大腺囊肿造口术治疗,对照组患者采用传统前庭大腺囊肿造口术,比较两组手术时间、出血量、疼痛程度、疼痛持续时间和切口愈合时间。结果观察组患者在手术时间、出血量、疼痛程度、疼痛持续时间、切口愈合时间方面均显著优于对照组（P〈0.05）。结论改良前庭大腺造口术治疗前庭大腺囊肿疗效确切,操作简单,值得临床推广应用。     

前庭大腺囊肿挂线造口术的临床应用

目的探讨前庭大腺囊肿挂线造口术治疗前庭大腺囊肿（脓肿）的有效性和可行性。方法将112例前庭大腺囊肿或脓肿患者分为两组,对照组56例行常规造口术（又称袋状缝合术）,观察组56例行挂线造口术（改进的前庭大腺囊肿造口术）,比较、分析其疗效。结果观察组手术麻醉方式、术中出血、手术时间、术后疼痛、切口愈合情况、术后抗生素使用时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论挂线造口术治疗前庭大腺囊肿（脓肿）是一种痛苦小、临床效果好、安全可靠、复发率极低（本研究中目前尚无复发者）的治疗方法,适宜临床推广应用。     

巴氏腺囊肿与脓肿不同造口方法的疗效观察

目的探讨改良式巴氏腺囊肿与脓肿造口法与传统造口法的疗效差异。方法将60例患者随机分为两组:改良巴氏腺囊肿或脓肿造口术组(实验组)30例;传统造口术组(对照组)30例,分别进行疗效观察。结果实验组治愈时间短(P<0.05),手术时间短(P<0.01),术后复发率显著低于对照组(P<0.01),术后性交痛发生率低(P<0.05);无需缝合,局部无瘢痕形成,并保留腺体功能,性生活满意。结论改良式造口法治疗巴氏腺囊肿或脓肿操作简单,术后护理简单,复发率低,不影响性生活,是一种值得推广的治疗方法。     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会

目的:通过与传统造口术比较,探讨挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的效果。方法:选取62例前庭大腺囊肿(脓肿)的患者,按治疗方法分为对照组和试验组,各31例。对照组采用传统造口术,试验组采用挂线造口术,比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间、术中及术后疼痛、术后恢复时间、复发等方面均优于对照组(P<0.05)。结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿可减少患者的疼痛,缩短手术时间,利于术后恢复,且能减少复发率,是较为理想的选择。     

高频电刀梭形切口治疗前庭大腺脓肿的应用分析

目的探讨高频电刀梭形切口治疗前庭大腺脓肿的临床疗效。方法选择47例前庭大腺脓肿患者应用高频电刀梭形造口术为试验组,选择45例应用传统术式前庭大腺脓肿造口术为对照组,分析对比两组患者的抗生素应用、手术时间、出血量、术后疼痛、术后局部炎症发生率、切口愈合时间、复发率等情况。结果两组手术时间、出血量、术后疼痛时间、术后局部炎症发生率,对照组明显高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后随访期间试验组复发率明显减低(P<0.05),且试验组腺体功能无破坏,无全身性使用抗生素。结论高频电刀梭形切口用于前庭大腺脓肿造口术,有手术时间短、方法简单、疗效好、复发率低等优点,同时可降低抗生素使用率。该方法是具有重大临床应用价值。     

改良前庭大腺囊肿造口术临床观察

目的:改良前庭大腺囊肿造口术临床观察取得良好效果。方法:在我院就诊的前庭大腺囊肿患者67例,随机分为2组,以常规造口术为对照组,挂线造口术为研究组,两组患者的年龄、囊肿大小、发病次数等一般情况比较,差异无显著性(P>0.05)。结果:两组术后复发率差异有非常显著性(P<0.01)。结论:改良传统的造口术,对前庭大腺脓肿亦适用,患者依从性好,值得推广。     

改良造口引流术和传统术式治疗前庭大腺囊肿的临床分析

目的:观察改良造口引流术和传统术式治疗前庭大腺囊肿的疗效.方法:将我院2007年4月～2008年2月收治的49例前庭大腺囊肿患者随机分为观察组(25例)和对照组(24例),对照组采用传统术式,观察组采用改良造口引流术,比较两组患者的治疗效果.结果:两组患者的手术时间、术中出血量及复发率比较,差异均有统计学意义.结论:改良造口引流术治疗前庭大腺囊肿优于传统术式,值得临床推广应用.     

高频电离子治疗前庭大腺囊肿及脓肿疗效分析

目的探讨高频电离子治疗前庭大腺囊肿及脓肿的临床效果。方法69例前庭大腺囊肿及脓肿患者随机分为两组,观察组35例,采用高频电离子行前庭大腺囊肿造口或脓肿切开引流术;对照组34例,行常规前庭大腺造口术或脓肿切开引流术。结果观察组术中出血量少于对照组（P〈0．01）;平均手术时间较对照组缩短（P〈0．01）;观察组术后局部无红肿,疼痛轻微,炎症缓解或消退迅速,创口愈合快,远期无局部瘢痕形成,亦无复发。结论高频电离子治疗前庭大腺囊肿及脓肿临床效果优于常规方法。     

巴氏腺肿与脓肿改良式造口方法疗效观察

目的为探讨一种即可以保留巴氏腺功能，又可治疗巴氏腺囊肿与脓肿，且创伤小的方法。方法将80例患者随机分为两组：改良式造口术组40例：传统造口术组40例。结果改良式造1：2术组平均手术时间短，术后复发率低，术后性交痛发生率低（P〈0．01）。结论改良式造口术治疗巴氏腺囊肿或脓肿操作简单，可保留巴氏腺功能，创伤小，复发率低，费用小，值得推广。     

微波治疗前庭大腺囊肿43例临床分析

目的观察应用微波治疗前庭大腺囊肿的临床效果。方法将86例前庭大腺囊肿患者随机分为两组,每组43例。治疗组采用微波小梭形切口造口术;对照组采用前庭大腺囊肿造口术。结果治疗组的手术时间比对照组明显缩短(P<0.01);术中出血量、术后疼痛及复发率均比对照组明显减少(P均<0.01)。结论应用微波治疗前庭大腺囊肿,操作简单,手术时间短,出血少,损伤小,无瘢痕形成,能恢复腺管解剖,保留腺体功能,复发率低,易被患者接受,值得临床推广应用。     

前庭大腺囊肿180例三种术式比较分析

目的探讨前庭大腺囊肿的最佳手术方式,降低术后复发率,最大程度地减轻广大女性患者的痛苦,提高其生活质量。方法将180例患者随机分为三组,采用激光术、造口术及搭桥术三种术式,观察对比三组手术时间、术中疼痛情况、术中出血量及术后复发率。结果三种术式手术时间、术中疼痛情况、术中出血量无明显差异,术后复发率搭桥术组明显低于激光术组和造口术组,激光术组和造口术组无明显差异。结论前庭大腺囊肿采用搭桥术式,手术时间短、术中疼痛轻、出血量少、术后复发率低,方法简单易行,适合在基层医院大力推广。     

高频电波刀治疗前庭大腺囊肿或脓肿疗效分析

目的高频电波刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的临床效果。方法101例前庭大腺囊肿及脓肿患者随机分为2组,观察组51例,采用高频电波刀治疗前庭大腺囊肿或脓肿;对照组50例,行常规前庭大腺囊肿或脓肿造口术。结果观察组术中无出血;平均手术时间较对照组显著缩短,有统计学差异;术后局部无红肿、疼痛等不适,炎症缓解或消退迅速,创口愈合快;远期无局部瘢痕形成,亦无复发。结论高频电波刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿临床效果优于常规方法。     

改良式巴氏腺脓肿造口术治疗巴氏腺脓肿的疗效观察

目的 探讨改良式巴氏腺脓肿造口术治疗巴氏腺脓肿近远期的临床效果.方法 将60例巴氏腺脓肿患者随机分为改良式巴氏腺脓肿造口术组（研究组）30例和传统造口术组（对照组）30例,分别对两组患者的手术时间、治愈时间、术后性交疼痛、术后复发率进行对比观察.结果 研究组手术时间、治愈时间短于对照组（P〈0.05或P〈0.01）,术后性交疼痛的发生率和术后复发率均低于对照组（P〈0.01）.结论 改良式巴氏腺脓肿造口术治疗巴氏腺脓肿手术操作简单,复发率低,不影响性生活,是一种值得推广的治疗方法.