自锁托槽与传统托槽矫治对牙弓形态的影响

目的 比较自锁托槽和传统托槽矫正治疗对患者牙弓形态的影响.方法 运用随机数表法将2015年7月至2016年9月间韶关市第一人民医院口腔科80例上颌牙列拥挤患者分为观察组和对照组,每组40例.观察组患者应用自锁托槽矫治,对照组患者应用传统托槽治疗,比较治疗后2周两组患者牙弓形态的变化情况.结果 ①两组患者治疗前的上下牙列均存在轻~中度的拥挤度,差异均无统计学意义(P>0.05);②两组患者第一前磨牙颊尖、第一前磨牙中央窝、第二前磨牙颊尖、第二前磨牙中央窝以及第一磨牙颊尖治疗后较治疗前显著增加,差异均有统计学意义(P>0.05);③两组患者治疗后上、下颌牙弓前段长度、中段长度及全长较治疗前明显增加,差异均有统计学意义(P<0.05);④两组患者治疗后上、下牙弓周长较治疗前显著增加,差异均有显著统计学意义(P<0.01).但两组间上述各项指标比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 自锁托槽和传统托槽均可使牙弓宽度、牙弓长度、牙弓周长增加,其中前磨牙区宽度增宽明显,牙弓前段增长明显.两种托槽对牙弓宽度、牙弓长度、牙弓周长的改变无明显差异.     

SmartClip 自锁托槽与传统托槽矫治前后牙弓宽度变化的临床研究

目的：研究自锁托槽与传统托槽在非拔牙矫治患者治疗前后牙弓宽度的变化。方法：选取30例安氏Ⅰ类错牙合、牙弓中度拥挤患者,分别使用SmartClip自锁托槽（自锁组）和传统MBT金属托槽（传统组）进行矫治,每组15例,在模型上测量矫治前后尖牙间及第一磨牙间的牙弓宽度,应用统计软件分析两组间治疗前后的牙弓宽度的变化。结果：自锁组和传统组牙弓前段和后段宽度都有一定程度的扩大,自锁组上颌尖牙间宽度治疗前、后相比差异有统计学意义（P＜0．05）,两组上下颌牙弓前、后段牙弓宽度治疗前后相比差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：对于中度拥挤非拔牙矫治病例,SmartClip自锁托槽与传统托槽对牙弓宽度都有一定程度增大,但两者之间差异无统计学意义。     

自锁托槽和传统结扎式托槽非拔牙矫治牙列拥挤的临床效果观察

目的：分析和研究自锁托槽和传统结扎式托槽非拔牙矫治牙列拥挤的临床效果观察。方法：对在2008年7月1日—2013年7月1日期间在我院矫治轻中度牙列拥挤的40例患者,随机分为自锁托槽非拔牙组和传统结扎托槽式非拔牙组。观察牙弓宽度、磨牙间宽度和前磨牙的宽度变化。结果：两组患者在经矫治后,自锁托槽非拔牙组第一磨牙近中颊尖间的宽度、第一前磨牙颊尖间的宽度、第二前磨牙颊尖间宽度及尖牙牙尖间的宽度明显优于传统式托槽非拔牙组,统计学上有意义（P〈0．05）。结论：使用自锁托槽矫治牙齿的效果较佳,应在临床大力推广。     

自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤的效果观察

目的探讨自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤的临床效果。方法随机抽样法选取2017年1月-2018年1月南方医科大学顺德医院(佛山市顺德区第一人民医院)90例牙列拥挤患者,平行对照法分为A组(自锁托槽非拔牙矫治)与B组(传统结扎式托槽非拔牙矫治)。比较治疗效果。结果治疗后,A组上下颌第一前磨牙、第二前磨牙、第一磨牙牙弓宽度均大于B组(P<0.05);治疗后,A组UI-NA、UI-NA距低于B组,U1-L1高于B组(P<0.05);治疗后,A组ULP低于B组,Ls-E、Li-E、Snls-SiLi高于B组(P<0.05)。结论牙列拥挤采用自锁托槽非拔牙矫治可改善牙弓宽度及软硬组织,值得临床推广。     

自锁托槽和传统托槽矫治下颌牙列拥挤疗效比较

目的比较自锁托槽与传统托槽矫治下颌拥挤的临床疗效。方法选取2009年至2012年就诊于新疆医科大学第二附属医院并且用自锁托槽(23例)和传统托槽(23例)进行矫治下颌牙列拥挤的患者46例,收集其矫治前与矫治结束时的头颅侧位片和模型以及锥形束CT(CBCT)片,测量下颌中切牙牙体长轴与下颌平面之间的角度(L1-MP)、下颌中切牙牙体长轴与鼻根点和下齿槽座点之间的角度(L1-NB)、下颌两侧尖牙(WL3)之间的宽度、下颌两侧第一恒磨牙之间的宽度(WL6)、下颌第一磨牙牙体长轴与其相对应的两侧下颌骨下缘连线的角度(L6-LL)、下颌牙弓长度。结果治疗结束时,自锁托槽组的WL6比传统托槽组长约1.5mm,两组比较差异有显著统计学意义(P0.01);自锁托槽组下颌牙弓长度比传统托槽组长约1.7mm,两组比较差异有统计学意义(P0.05);自锁托槽组L6-LL比传统托槽组大约1.8°,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者L1-NB和WL3以及WLS比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论与传统托槽相比,自锁托槽减少了下颌前牙唇向倾斜度,增加了下颌磨牙之间宽度,但并未改变下颌牙弓基骨之间宽度,只是改变了磨牙颊向倾斜度。     

上颌快速扩弓与自锁托槽矫治器联合应用的临床研究

目的评价上颌快速扩弓和自锁托槽矫治器联合应用对牙弓、基骨宽度的影响。方法对18例恒牙早期牙列中度拥挤病例以上颌快速扩弓和自锁托槽矫治器进行联合治疗,通过对矫治前后牙石膏模型的测量比较,观察牙弓、基骨宽度的变化。结果治疗后牙弓、基骨的宽度比治疗前增加,统计学分析有显著性差异。结论上颌快速扩弓和自锁托槽矫治器联合应用能使牙弓、基骨宽度快速增加,对牙列拥挤病例是一种安全、有效的治疗方法。     

Damon自锁托槽并后牙加垫Bite Turbo对上颌扩弓效果影响

目的探讨Damon自锁托槽并后牙加垫Bite Turbo在牙齿排齐整平阶段对上颌扩弓效果的影响。方法选取来本院就诊的牙列Ⅱ度拥挤(4mm<拥挤度≤8mm)病人30例,随机分为实验组和对照组,每组15例病人。实验组在牙齿排齐整平阶段应用Damon自锁托槽并后牙加垫Bite Turbo进行扩弓;对照组仅应用Damon自锁托槽扩弓。分别于治疗前和治疗后(应用0.014×0.025in.copper NiTi弓丝排齐整平结束时)制备病人上颌模型,测量模型前段、中段和后段的牙弓宽度,比较两组治疗前后上颌牙弓宽度的变化。结果两组在排齐整平后牙弓前段、中段及后段的宽度都有所增加,与矫治前相比差异均具有显著性(t=2.893～6.429,P<0.05)。两组间矫治前后各段牙弓宽度的增加量比较差异无显著性(P>0.05)。结论 Damon自锁托槽并后牙加垫Bite Turbo与单纯应用Damon自锁托槽均可对上颌牙弓产生明显的扩弓效果,有利于解除轻中度的牙列拥挤。但加垫Bite Turbo并非更有利于牙弓扩展。     

自锁托槽与传统托槽矫治上颌牙列拥挤的疗效分析

目的探讨自锁托槽矫治牙列拥挤能否产生比传统托槽更好的效果。方法 62例上颌牙列拥挤患者根据患者意愿分成两组。D组采用自锁托槽矫治,M组采用传统托槽矫治,比较两组矫治前后头影测量以及模型测量项目的变化,排齐牙列时间、总疗程时间、复诊次数和椅旁操作时间。结果头影测量以及模型测量项目的变化主要表现为上颌切牙的唇倾度、凸距和前磨牙区牙弓宽度的增加,D组上颌切牙的唇倾度、凸距改变量较M组小,前磨牙区牙弓宽度该变量较M组大。D组在排齐牙列时间、总疗程时间、复诊次数和椅旁操作时间均少于M组,差异具有统计学意义。结论自锁托槽矫治上颌牙列拥挤疗效上优于传统托槽。且能更快地排齐整平牙列,减少复诊次数和椅旁操作时间。     

探讨3MTM SmartclipTM金属自锁托槽系统非拔牙矫治上颌牙列拥挤病例的牙弓变化特征

目的 对3MTM SmartclipTM金属自锁托槽系统非拔牙矫治上颌牙列拥挤病例的牙弓变化特征进行研究.方法 方便选取2013年4月—2017年3月期间该院收治的上颌牙列轻到中度拥挤的正畸患者110例,所有患者均使用3MTM SmartclipTM金属自锁托槽系统进行非拔牙矫治.对治疗前后的上颌牙弓宽度、牙弓长度等指标.结果 治疗后牙弓长度(28.59±1.08)mm、周长(76.81±3.04)mm以及前磨牙间宽度(37.78±1.45)mm、第一磨牙间宽度(48.01±1.98)mm较之前的患者牙弓长度(26.00±1.42)mm、周长(72.60±3.20)mm以及前磨牙间宽度(34.66±1.69)mm、第一磨牙间宽度(46.33±1.71)mm均有明显的增加(P<0.05).结论 应用3m smartclip金属自锁托槽系统可明显增大上颌牙弓宽度、牙弓长度以及周长,进而扩大患者临床治疗上不拔牙矫治的范围.     

3B自锁托槽系统和传统直丝托槽系统在排齐与整平阶段上颌牙弓宽度的变化

目的:评价3B自锁托槽系统和传统直丝托槽系统在排齐和整平牙列过程中上颌牙弓宽度的变化。方法:选取40例非拔牙的正畸患者,分别应用传统直丝托槽和3B自锁托槽,排齐和整平上颌牙列,在T1阶段和T2阶段(即应用0.018×0.025NiTi方丝排齐和整平结束时)分别制取患者上颌模型,然后选取尖牙牙尖间的宽度等测量标志点进行多项测量。结果:自锁托槽组与直丝托槽组牙弓宽度变化最显著的是前磨牙区,各自前后差异均有统计学意义(均P<0.05);自锁托槽组的牙弓变化量比直丝托槽组大,但差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:对于非拔牙正畸的患者,应用3B自锁托槽和传统直丝托槽系统在排齐和整平牙列阶段,均可使上颌牙弓中后段宽度显著增大;自锁托槽组的牙弓变化量比直丝托槽组大,但优势不明显。     

自锁托槽非拔牙矫治前后牙弓形态变化的研究

目的评价自锁托槽非拔牙矫治前后牙弓形态变化。方法 40例非拔牙矫治患者,20例采用自锁托槽,20例采用MBT托槽,取矫治前后模型定点测量,绘制β函数曲线,比较分析自锁托槽及MBT托槽矫治患者治疗前后牙弓形态的变化。结果 1）β函数拟合矫治前后40副模型的拟合度-相关系数均〉0.96。2）矫治前后上下牙弓形状无明显改变。结论 1）β函数可以较好地拟合安氏Ⅰ类治疗前后牙弓形态。2）安氏Ⅰ类治疗前后牙弓大小发生变化而牙弓形状并未发生变化。     

Damon Q自锁托槽联合上颌斜面导板或玻璃离子垫用于非拔牙矫治安氏Ⅱ类2分类错的效果

目的 探究Damon Q自锁托槽联合上颌斜面导板或玻璃离子垫用于非拔牙矫治安氏Ⅱ类2分类错的效果。方法 选取安徽医科大学第一附属医院2018年7月至2020年1月接诊的123例安氏Ⅱ类2分类错患者为研究对象,采用随机数字表法分为导板组、离子垫组及对照组,各41例。导板组予以Damon Q自锁托槽联合上颌斜面导板非拔牙矫治,离子垫组予以Damon Q自锁托槽联合玻璃离子垫非拔牙矫治,对照组予以传统直丝弓矫治。比较3组患者矫正前及矫正1年后的牙弓前段宽度、牙弓中段宽度、牙弓后段宽度,上下颌位置及旋转方向指标[SUA、SNB和Y轴角],上下颌牙齿矢状面和垂直向变化指标(U1-NA、L1-NB、U1-SN),颏部软组织的线距指标[上下唇-E线矩（UL-E、LL-E）和颏唇沟深度]、前后径、矫正时间差异。结果 3组矫治前后牙弓前段宽度、牙弓中段宽度、Y轴角、U1-NA、L1-NB、U1-SN、LL-E差值比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两两比较,离子垫组和导板组矫治前后牙弓前段宽度、牙弓中段宽度差值均高于对照组(P＜0.05);离子垫组和导板组矫治前后牙弓前段宽度、牙弓中段宽度差值比较,差异无统计学意义(P＞0.05)。3组错牙矫正时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05),离子垫组和导板组错牙矫正时间[(12.09±3.04)个月、(11.47±3.82)个月]均短于对照组[(23.15±6.91)个月],差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 Damon Q自锁托槽联合上颌斜面导板或玻璃离子垫用于非拔牙矫治安氏Ⅱ类2分类错的治疗,可解除牙列拥挤,促进上下颌牙弓的正常形态恢复,同时降低对下颌生长的抑制,缩短矫正时间。     

自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤的临床效果分析

目的:研究牙列拥挤矫治之中应用自锁托槽非拔牙对临床疗效产生的影响,了解自锁托槽非拔牙在牙列拥挤矫治之中的应用价值。方法:将2015年07月07日—2017年07月13日期间进入我院治疗的62例牙列拥挤患者作为本次研究主体,按照治疗顺序进行平均分组,参照组31例病患接受结扎式托槽非拔牙进行矫治,治疗组31例病患进行自锁托槽非拔牙矫治,对比并且分析参照组和治疗组病患的临床矫治效果。结果:治疗组和参照组治疗之后,牙列拥挤状况有所改善,但是治疗组治疗有效率均明显优于参照组,将参照组、治疗组的数据进行比对,梳理后数据差异存在差距,(P0.05)。治疗组第一磨牙近中颊尖间宽度、第二前磨牙颊尖间宽度、第一前磨牙颊尖间宽度以及尖牙牙间宽度各项均显著优于参照组,将参照组、治疗组的数据进行比对,梳理后数据差异存在差距,(P0.05)。结论:与结扎式托槽非拔牙矫治相比较,自锁托槽非拔牙矫治能够取得优质的临床效果,是一种有效的安全的矫治方式,值得推广。     

自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗疼痛程度的比较研究

目的:比较使用自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗后疼痛程度的差异。方法:选取接受固定正畸治疗患者116例,随机分为观察组和对照组,观察组使用自锁托槽矫治,对照组使用传统直丝托槽矫治,采用VAS评分表评估治疗后6 h及第1～7天的疼痛情况。结果:观察组初始正畸疼痛发生率为68.9%,对照组为89.6%;观察组初始正畸后6 h及第1～6天疼痛程度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用自锁托槽正畸治疗可降低患者初始疼痛发生率,减轻正畸疼痛程度,值得临床推广。     

Damon自锁托槽对安氏I类错（牙合）畸形矫治前后牙弓宽度的变化研究

目的：通过测量牙弓宽度变化探讨Damon自锁托槽矫治安氏I类错(牙合)畸形的作用机制及疗效。方法：21例处于生长发育期的青少年安氏I类患者,采用Damon自锁托槽进行非拔牙矫治,治疗前后进行头影测量和牙弓宽度测量,分析牙弓宽度的变化特征。结果：矫治后患者牙列拥挤均解除,上、下颌牙弓宽度WU4、WU5、WU6、WL3、WL4、WL5、WL6在治疗后均明显增加(P<0.05)。上、下颌前牙治疗后唇倾度增加,UI-NA、LI-MP、LI-NB治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：Damon自锁托槽对于治疗安氏I类非拔牙矫治有特殊的疗效,可通过增加患者的牙弓宽度解除牙列拥挤,从而达到非拔牙矫治的效果。     

无托槽隐形矫治扩弓效率的研究

目的 评价应用无托槽隐形矫治技术进行上下颌扩弓的效率。方法 选取2017年1月至2018年12月就诊于合肥市口腔医院用无托槽隐形矫治器进行上下颌扩弓治疗的正畸患者12例，收集矫治前后的石膏模型，测量并记录矫治前后各牙位宽度，评价扩弓效率。结果 上下颌第一前磨牙和第二前磨牙矫治前后实际宽度差异有统计学意义（P<0.05），其余牙位宽度比较，差异无统计学意义（P>0.05）；上颌第一磨牙的实际扩弓量与预置扩弓量差异具有统计学意义（P<0.05）；上下颌其他牙位的实际扩弓量均小于预置扩弓量，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 无托槽隐形矫治器是有效的扩弓矫治工具，其效率在前磨牙区较高，尖牙区次之，磨牙区再次之，提示必要时应在基骨范围内采取辅助措施提高效率。     

PAR指数评价差动直丝弓和自锁托槽矫治器治疗效果的临床研究

目的:应用同行评估等级(peer assessment rating,PAR) 指数评价Tip-edge plus差动直丝弓矫治器和Smart Clip 自锁托槽矫治器的治疗效果?方法:选取南京医科大学附属口腔医院正畸科2007~ 2013年采用Tip-edge plus差动直丝弓技术和Smart Clip 自锁托槽矫治技术完成治疗的患者,以治疗前相同的PAR 总分值将患者进行配对,分为Tip-edge plus差动直丝弓矫治组和Smart Clip 自锁托槽矫治组,每组30 例,对治疗前后模型进行PAR 指数测量,记录治疗前后PAR 分值及其差值,对两组患者的测量数据进行统计学检验?结果:治疗后Tip-edge plus差动直丝弓矫治组前牙排列的PAR 分值高于Smart Clip 自锁托槽矫治组(P < 0.01),前牙排列效果较Smart Clip 自锁托槽矫治组略差,而治疗后覆■的PAR 分值Tip-edge plus差动直丝弓矫治组低于Smart Clip 自锁托槽矫治组(P < 0.01),控制覆■效果较Smart Clip 自锁托槽矫治组略好?2组患者治疗后其余各项PAR 分值及治疗前后PAR 差值差异均无统计学意义(P > 0.05)?结论:2 种矫治技术各有所长,均能取得较好的治疗效果?     

自锁托槽与传统托槽的临床应用比较

目的：比较在正畸治疗过程中自锁托槽与传统托槽在结扎固定花费时间与正畸治疗后出现疼痛程度的差异。方法选取接受固定正畸治疗的安氏Ⅰ类不拔牙患者58例,随机分为观察组和对照组各29例,观察组采用国产3B自锁托槽治疗,对照组采用3B传统整体铸造直丝弓托槽。比较2组操作时间及治疗后出现的疼痛情况。结果自锁托槽组在操作时间上明显短于传统托槽组;自锁托槽组初始疼痛发生率为27.6%,传统托槽组初始疼痛发生率为65.5%,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）结论自锁托槽矫治器在临床上应用能明显缩短结扎时间,减少椅旁操作时间,提高工作效率,可降低患者初试疼痛发生率,减轻正畸疼痛程度,增加了患者的配合程度。     

自锁托槽与传统直丝托槽临床疗效对比研究

目的研究对比自锁托槽与传统直丝托槽的临床效果。方法选2013年2月至2015年2月收治的正畸患者78例。分两组,对照组与观察组各39例。对照组应用传统直丝托槽予以矫治,观察组使用自锁托槽予以矫治。对比两组患者临床取得效果。结果对照组托槽脱落率为30.8%,观察组托槽脱落率为7.7%,两组患者托槽脱落率,差异显著(P0.05);同时对比两组患者初期治疗阶段舒适度评分与治疗时间,发现观察组显示明显的优越性,差异符合统计学意义(P0.05)。结论患者进行正畸治疗的时候,相对于传统直丝托槽,自锁托槽治疗效果更为显著,可降低托槽脱落率,提高患者治疗期间的舒适度,同时还可缩短患者治疗时间。     

应用Damon自锁托槽与传统MBT托槽正畸椅旁工作时间比较

目的:比较分析应用Damon 3、Damon MX自锁托槽正畸治疗时弓丝自锁结扎时间、去结扎时间和传统MBT直丝弓托槽正畸治疗时不锈钢丝结扎时间、去结扎时间。方法:应用Damon 3自锁托槽、Damon MX自锁托槽和传统MBT直丝弓托槽非拔牙固定正畸治疗患者各25例,比较其全口弓丝结扎时间和全口弓丝去结扎时间,比较其椅旁工作时间。结果:Damon 3自锁托槽、Damon MX自锁托槽全口弓丝结扎时间明显低于传统MBT直丝弓托槽全口弓丝结扎时间,差异具有统计学意义(P<0.05);Damon 3自锁托槽、Damon MX自锁托槽全口弓丝去结扎时间明显低于传统MBT直丝弓托槽全口弓丝去结扎时间,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Damon 3和Damon MX自锁托槽滑门式的结构,凭借其在弓丝结扎、去结扎的过程中操作简便、不需要辅助设备的优势,使得其椅旁工作时间远低于传统MBT直丝弓托槽,大大地提高了工作效率、减轻了患者的负担。