血气分析仪替代干化学分析仪测定电解质的可行性分析

目的:分析血气分析仪与全自动干化学分析仪电解质测定结果的差异,探讨血气分析仪替代干化学分析仪测定电解质的可行性。方法:对105例我院急诊科患者同时采集动脉血和静脉血,抗凝剂均为肝素锂,采用西门子RP405血气分析仪测定动脉血电解质,抗凝静脉血经离心后分离出血浆,在强生V350全自动干化学分析仪上测定电解质,检测结果进行配对样本t检验分析有无差异。结果:差异无显著意义(P0.05)。结论:血气分析仪替代干化学分析仪测定电解质是完全可行的。     

末梢血糖与血清血糖一致性的评价

目的探讨全自动生化分析仪（湿化学）、强生快速血糖仪及强生干化学分析仪三者检测结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法随机选择门诊检测血糖的患者,用快速血糖仪测定患者手指末梢血葡萄糖,同时抽取同侧肢体的静脉血离心后,分别用全自动生化分析仪及干化学分析仪在规定时间内进行血清葡萄糖测定,每份标本重复测定2次取均值并进行比较测定,参考美国临床和实验室标准化协会文件EP9A2,用相关回归分析和配对t检验对检测结果进行比对和偏差评估,所得结果进行统计学分析比较。结果全自动生化分析仪与快速血糖仪及干化学分析仪测得的血糖值分别为5.371±1.652mmol/L、5.558±1.725mmol/L、5.489±1.648mmol/L。生化分析仪与血糖仪两组结果差异有统计学意义（P〈0.05）,而生化分析仪与干化学分析仪两者结果差异无统计学意义（P〉0.05）;但当血糖值〈7.8mmol/L时,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。生化分析仪、血糖仪及干化学分析仪三者的检测结果呈高度相关（P〈0.001）。在医学决定水平处与比较检测系统比较差异〈10%。结论使用快速血糖仪测定末梢血糖快速简便,其结果与全自动牛化分析仪结果相近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测、糖尿病筛选及普查。     

罗氏Modular P800全自动生化分析仪检测电解质的临床应用评价

目的评价罗氏Modular P800全自动生化分析仪电解质模块检测K＋、Na＋、Cl-性能。方法对罗氏Modular P800全自动生化分析仪检测的K＋、Na＋、Cl-进行精密度、准确度、线性范围、交叉污染率评价,并与美国强生Vitros5．1FS全自动干化学分析仪进行相关性分析。结果罗氏Modular P800全自动生化分析仪批内精密度均≤1／4允许总误差,批间精密度均≤1／3允许总误差;准确度相对偏差均≤1／2允许总误差;线性范围、交叉污染率均符合仪器设计要求;K＋、Na＋、Cl-在罗氏和强生2种检测系统上检测结果相关系数均≥0．975,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论罗氏Modular P800全自动生化分析仪电解质模块用间接离子选择电极法检测K＋、Na＋、Cl-具有良好的精密度、准确度,交叉污染率和线性范围均达到了有关标准规范的要求,2种检测系统间电解质检测结果相关性良好,可满足临床测试要求,适合临床大批量生化标本电解质的检测。     

UF-1000i联合干化学分析仪检测尿液

目的:UF-1000i全自动分析仪尿沉渣的结果联合干化学分析仪的结果,进而和显微镜检查的结果进行比较分析,了解这两种方法联合检测的必要性。方法:随机收取长征医院住院患者500份晨尿标本,分别用UF-1000i全自动分析仪、干化学分析仪、光学显微镜检测,两者阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果:两者阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:UF-1000i全自动分析仪尿沉渣结果联合干化学分析仪的结果和显微镜检查的结果可以大大提高检测的速度及准确率。     

干式生化仪、血气分析仪与电解质分析仪所测电解质的结果比对

目的：分析血气分析仪、全自动干式生化分析仪与电解质分析仪所测电解质之间的相关性。方法通过强生350全自动干式生化分析仪、攀士达电解质分析仪以及 NOVA 血气分析仪等3种仪器的有机结合,评估检测结果中 K^＋、Na^＋、Cl^-存在的差异。结果强生350干式生化分析仪和攀士达电解质分析仪的检测结果中 K^＋、Na^＋、Cl^-等的检测结果无明显差异（P ﹥0.05）。血气分析仪所测 K^＋、Na^＋结果与强生350干式生化分析仪及攀士达型电解质分析仪所测结果均有显著差异性（P ﹤0.01）。结论血气分析结果中的 K^＋、Na^＋、Cl^-结果和常用检测仪器的检验结果有一定的差异。     

总蛋白干化学法测定消除脂浊的干扰

目的:观察VITROS-250干化学分析仪测定总蛋白(TP)抗脂浊干扰的效果.方法:含不同甘油三脂(TG)浓度的混合血清,同时采用日立7170A全自动生化分析仪的单波长和双波长终点法及VITROS-250干化学分析仪干化学法测定.结果:干化学测定TP在120 g/l内成线性,平均回收率达102.1%,批内CV为1.5%和1.3%,批间CV为2.7%和2.2%;干化学法与参考方法比较,Y=0.975X 1.631,r=0.9951(Y为干化学法结果,X为参考方法结果).三种方法测定不同TG浓度标本的总蛋白结果经双因素方差检验,F=35.465,P=0.000,三组经SNK检验后,各组间P均小于0.01.三种方法测的结果差异均有显著性.单波长测定无法消除脂浊的干扰,经回归分析,r＝0.961,P＜0.0001;双波长法消除脂浊能力亦较差,经回归分析,r＝0.998,P＜0.0001,两法与TG均呈正相关.而干化学法在不同脂浊浓度时其测定值相差不大,经回归分析,r＝0.57,经t检验P=0.067,本法与TG无相关性,说明其有良好的抗脂浊能力.结论:脂浊对VITROS干化学分析仪总蛋白测定无明显的影响.     

迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测

目的 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪联合H-800尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较.方法 收集1000份尿液样本,分别进行迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测,采用SPSS13.0统计分析软件处理数据.结果 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著(P>0.05);白细胞、上皮细胞计数值,种方法的差异无统计学意义(P>0.05);红细胞、结晶、管型、类酵母菌计数值,2种方法的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度.     

干湿生化分析仪测定血糖肾功的比对实验

目的评价同一血清标本血糖、肾功在LX20湿化学分析仪和VITROS-350干化学分析仪测定结果的一致性。方法 LX20作为参考仪器,VITROS-350作为实验仪器,选定高中低值标本10份,在两台仪器上分别进行测定,并记录结果。应用Excel 2003软件对两台仪器的结果采用回归和相关分析,判断两台仪器测定结果的临床可接受性。结果两台仪器血糖、肾功的检测结果无显著性差异（r2〉0.95）。结论两台仪器的血糖、肾功检测结果具有较好的可比性。     

日立7600-020检测系统与强生干化学5600检测系统可比性分析

目的评价日立7600-020检测系统与强生干化学5600检测系统的常规生化结果的可比性。方法以(NCCLS)EP9-A2文件标准,以日立7600-020检测系统为比对系统,以强生干化学5600检测系统为待评价系统,连续5 d抽取10份新鲜标本分别于两个系统上行常规生化检验,计算两个系统之间的相对偏差,以CLIA’88允许总误差1/4为依据,评价两套系统检测结果的可比性。结果日立7600-020检测系统、强生5600检测系统检测6项生化项目,检测结果存在相关性(r0.975),相对偏差SE%在1/4CLIA’88以下,两种系统检测结果比较无差异,具有可比性。结论日立7600-020检测系统与强生5600检测系统常规生化指标检测有可比性。     

强生Vitros350与雅培2000两种生化分析仪测定结果的比对及处理

目的:对我科室新购进的强生Vitros 350干化学分析仪(简称强生V-350)与科室原有的雅培2000全自动生化分析仪相同项目的测定结果进行比对,以探讨干化学分析与湿化学分析检测结果是否具有可比性,其检测结果的偏差是否在允许的范围内。方法:按照美国NCCLS EP9-A文件要求对强生V-350和雅培2000全自动生化分析仪离子等项目测定结果进行评价,计算相关系数和直线回归方程,并对两系统之间的预期偏差进行评估。结果:CK、CKMB的相关系数r<0.975,其余项目的 r>0.975,表示这些项目两方法间的线性关系良好;预期偏差在三个医学决定水平均可接受的项目有AST、BUN、Glu、Cr、CK;预期偏差部分能接受的项目为Mg(Xc 1.0,2.5),预期偏差不可接受的项目为CKMB(Xc 20,60)。结论:两台仪器的检测结果具有较好的可比性,但由于干化学分析与湿化学分析两种检测方法之间存在差异,通过对两种方法的比对和偏差评估,根据预期偏差可接受的程度而采取不同的解决方法。     

干、湿化学法检测常规急诊项目的比较

目的: 比较临床急诊项目干化学和湿化学的检测结果.方法: 收集100例无溶血、无脂血的标本,分别在OLYMPUS-AU2700和强生VITROS-350生化分析仪测定钾(K+)、钠(Na+)、氯(Cl-)、尿素氮(Bun)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、血糖(Glu)、淀粉酶(Amy)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)和肌酸激酶(CK).结果: K+,Na+,Cl-,Bun,UA,CK,Glu用两种方法测定结果差异均无统计学意义(P>0.05);而Cr,Amy,AST,LDH结果比较,两种方法间差异有统计学意义(P<0.05).结论: 某些生化项目的检测结果在两种分析方法之间差异有统计学意义,为保证其结果准确可靠,必须定期对不同分析仪的结果进行比对和校准.     

强生VITROS 5600全自动生化免疫分析仪生化检测项目正确度评价

目的利用患者样本通过方法学比对实验,评估对强生VITROS 5600全自动生化免疫分析仪15个生化检测项目相对于Siemens ADVIA 1650全自动生化分析仪检测结果的正确度。方法参考美国临床和实验室标准化协会（CLSI）EP9-A2文件,以Siemens ADVIA 1650作为比较仪器,强生Vitros 5600作为实验仪器,选用患者样本在两台仪器上分别测定钾（K）、钠（Na）、氯（Cl）、钙（Ca）、总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、肌酸激酶（CK）、胆固醇（CHOL）、甘油三酯（TRIG）、直接高密度脂蛋白（dHDL）、尿素（UREA）、肌酐（CREA）、尿酸（URIC）、葡萄糖（GLU）,并对检测结果进行线性回归分析、预期偏倚95%可信区间计算,以美国临床实验室修正法规（CLIA＇88）允许总误差的1/2作为可接受标准,判断两比对检测系统的相对偏倚是否属临床可接受水平,由此评估强生Vitros 5600检测结果的正确度。结果 K在医学决定水平为7.5mmol/L,Tp在75g/L、Crea在40.0μmol/L处,其检测结果的预期偏倚大于可接受偏倚,不能被临床接受;其余检测项目在其相应的医学决定水平处检测结果的相对偏倚属临床可接受水平。结论除K、Tp、Crea（医学决定水平分别为7.5mmol/L、75g/L、40.0μmol/L处）的正确度需做进一步评估外,强生VITROS 5600全自动生化免疫分析仪其它12个常规生检测项目的正确度基本符合质量要求。     

两种全自动生化分析仪测定血清肝功能指标的比较

目的:研究对比两种全自动生化分析仪测定血清肝功能指标的结果。方法:选取我院在2015年11月-2016年5月间200例行血清肝功能检测的患者,所有患者均同时采用DXC800全自动生化分析仪(美国贝克曼)与AU5800全自动生化分析仪(美国贝克曼)进行相关指标的测定,观察比较两种全自动生化分析仪的测定结果。结果:所有患者通过检测后,对比两种全自动生化分析仪对于患者血清肝功能相关指标的检测结果,差异均不明显,无统计学意义(P0.05)。结论:血清肝功能指标检测采用不同的全自动生化分析仪,其检测结果的一致性也比较高,均能够为患者的临床诊治提供可靠的依据。     

迈瑞BC-6800全自动血液分析仪与手工显微镜法计数网织红细胞相关性分析

目的:分析迈瑞BC-6800全自动血细胞分析仪网织红细胞计数结果与手工法计数结果的差异性。方法:收集临床需要检测的网织红细胞的血标本270份,分别使用全自动血液分析仪和手工法分别进行检验,对两种方法检测的结果进行相关性分析。结果:采用迈瑞BC-6800全自动血细胞分析仪的网织红细胞计数结果与手工法计数结果相关性很好(r=0.967),差异无统计学意义(P0.05)。结论:迈瑞BC-6800全自动血细胞分析仪计数网织红细胞很理想,适合临床大批量标本的检测。     

奥林巴斯AU5400与强生V950检测结果的比较分析

目的 探讨不同检测系统对同一检验项目检测结果的一致性.方法 以OLYMPUS AU5400全自动生化分析仪为参考方法,以强生V950干化学分析仪为评价方法,对患者血糖等5个项目进行检测,用配对t检验及回归分析评价检测结果的相关性和相对偏差.结果 两种检测系统血糖、淀粉酶、尿素氮、肌酐、尿酸、谷草转氨酶及肌酸激酶检测结果进行配对t检验,均P＞0.05,差异无显著性,相关系数分别为0.998、0.997、0.979、0.995、0.996;除尿素氮检测结果在2.5mmol/L水平的允许偏差低于Bc 95%可接受区间下限外,其他项目检测结果的偏倚均在可接受范围之内.结论 通过比较分析证明实验室内不同检测系统应定期进行方法对比及偏倚评估,为保证检测结果的准确性与一致性提供客观依据.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中自细胞和红细胞结果的比较。方法收集1000份尿液样本，分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

Vitros5600分析仪干生化模块的性能评价

目的对Vitros5600全自动生化免疫分析仪干生化模块的检测性能进行验证。方法参照强生公司提供的验证方法,对该仪器干生化模块包括肝肾功能电解质共18个检测项目进行准确度、精密度的测定,并对其检测线性和参考区间进行验证,以评价其检测性能。结果 Vitros5600全自动生化免疫分析仪干生化模块的准确度达到要求,精密度批内CV<2.5%、批间CV<5.0%,检测范围内的线性关系良好(r2>0.95),参考区间验证符合率≥95%,各项目可借鉴厂商提供的参考区间。结论 Vitros5600分析仪干生化模块的检测性能良好,符合我室急诊生化检验工作的需求。     

不同化学发光检测系统甲功五项测定结果的相关性评价

目的 评价三种化学发光检测系统甲功五项测定结果的相关性.方法 选取门诊和住院患者153例血清样本,分别用进口A,进口B和国产C全自动免疫分析仪检测甲功五项,将结果进行统计学分析.结果 同一检测项目三个检测系统间两两比较,相关系数r2均大于0.90,检测结果相关性良好,任意两个系统单个项目比较时差异均具有统计学意义(P＜...     

化学发光免疫法与酶联免疫法检测AFP的比较

目的:探讨两种方法检测AFP的优缺点。方法:采用西门子全自动发光免疫分析仪和雷勃酶标仪。结果:化学发光法和ELISA法之间差异无统计学意义(P>0.05),相关性良好(r=0.996)。结论:化学发光法的精密度和准确性均优于酶联免疫法。     

微流控技术与传统化学发光技术检测NT-proBNP、心肌标志物的时间比较及结果偏倚分析

目的　分析西门子Dimension EXL全自动生化分析仪与微点全自动微流控荧光免疫分析仪i300在临床应用中的优势。方法　根据CLSI-EP9-A2文件规定,将西门子Dimension EXL全自动生化分析仪作为参比检测系统,将微点全自动微流控荧光免疫分析仪i300作为实验检测系统,对45份患者血清的NT-proBNP、心肌标志物（CKMB和cTnI)进行检测,比较两种检测方法的检测时间,并将测试结果进行数据处理,进行偏倚评估。结果　西门子Dimension EXL全自动生化分析仪在检测NT-proBNP及心肌标志物所用的时间为微点全自动微流控荧光免疫分析仪i300检测两个项目所用时间的3倍左右,差异均有统计学意义(P<0.001)。将两个检测系统检测三个指标结果的散点图进行线性回归统计,回归方程分别为Y=1.04X-11.73、Y=0.9912X+0.1362、Y=1.0006X+0.0044,决定系数R2分别为0.987、0.9981、0.9999,均＞0.95,回归分析结果有效。偏倚分析显示两种检测方法之间存在临床可接受范围内的偏倚。结论　微点全自动微流控荧光免疫分析仪i300与西门子Dimension EXL全自动生化分析仪的检测结果偏倚在临床可接受范围内,结果具有一致性,且微点i300检测的时间较快,更适合于急诊科室使用。