龙陵县农村安全饮用水工程水质卫生检测结果分析

目的 为了解龙陵县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,进一步加强农村饮用水卫生监督管理提供科学依据.方法 采用<生活饮用水卫生标准检验方法>(GB/T5750-2006),每年随机抽取23件饮水工程水样进行检测分析.结果 2008-2010年共检水样264份、检出不合格水样167份,总合格率为36.74%,不合格项均为微生物指标超标.结论 龙陵县农村饮水安全工程生活饮用水微生物指标超标,饮水安全还存在不同的污染,需要在政府和各有关部门的重视下不断改善水质质量,减少水质污染,确保农村饮用水卫生安全.     

延边朝鲜族自治州2005—2010年生活饮用水检测结果分析

[目的]了解延边朝鲜族自治州居民饮用水的水质卫生状况.[方法]对延边朝鲜族自治州部分饮用水进行取样,按照卫生部《生活饮用水卫生规范（GB 5749-2006）》进行检测,包括微生物学指标、毒理学指标、感官性状及一般化学指标.[结果]饮用水微生物学指标合格率较低,仅为73.5%;不同年份饮用水理化指标不合格率间差异具有统计学意义;不同水源水样理化指标不合格检出率间差异具有统计学意义,其中桶装水合格率最低.[结论]延边朝鲜族自治州居民生活饮用水微生物污染较严重,卫生质量不高.     

生活饮用水理化指标检测结果分析

目的对泊头地区生活饮用水水质理化指标检测结果进行分析,为生活饮用水管理提供科学依据。方法按照2006年国家《生活饮用水卫生标准》、《生活饮用水卫生标准检验方式》进行检测。结果枯水期合格份数为69份,合格率为95.83%;丰水期合格36份,合格率为94.44%,所有水样中共合格78份,平均合格率为95.33%。所检查指标中氨氮含量合格率为90%,合格率最低。对不同供水环节上的水质的检测中二次供水的合格率最低,占比为90%,但与其他供水环节之间差异无统计学意义(P0.05)。结论泊头地区生活饮用水整体水平良好,相关部门在日常管理中仍需进一步加强水质监测和维护。     

2008-2011年张掖市城市生活饮用水监测结果分析

目的 准确了解张掖市城市生活饮用水水质状况,确保城市生活饮用水安全.方法 根据<生活饮用水卫生标准>(GB5749-2006)、<生活饮用水标准检验方法 >(GB/T5750-2006)进行检验,检测指标包括感官指标、物理指标、一般化学指标、毒理学指标、消毒剂及副产物指标、微生物指标,每份水样检测35 项.结果 2008-2011年共检测张掖市城市生活饮用水出厂水48份,合格48份,合格率100.0%;末梢水848份,合格828份,合格率97.6%.结论 2008-2011年张掖市城市生活饮用水出厂水合格率高、末梢水合格率低,需继续做好城市生活饮用水监测,确保城市居民生活饮用水安全.     

郧西县2014年生活饮用水水质检测结果分析

目的了解郧西县居民生活饮用水水质现状,促进饮用水安全。方法对郧西县监测点的生活饮用水的枯水期、丰水期水样按照国家标准进行采样、检测和评价。结果共检测样品80份,完全处理水样合格率88.5%,部分处理水样合格率46.5%,完全处理的水样合格率明显高于部分处理的水样;农村集中式供水处理工艺不够完善;影响生活饮用水全格率的主要因素是微生物指标。结论郧西县生活饮用水水质检测指标中毒理指标全部合格,一般化学指标和微生物指标仅有少部分超标,影响该县生活饮用水合格率的主要因素是微生物指标;饮用水消毒工作未能完全落实。     

2009年滦县农村生活饮用水卫生状况调查

目的分析2009年滦县农村生活饮用水监测资料,查找影响农村生活饮用水卫生质量的主要因素,为滦县实施"农村饮水安全工程"提供科学依据。方法采用随机抽样的方法抽取农村不同供水类型(农村小型集中式供水和分散式供水)生活饮用水进行检验,并抽取城区集中式供水水样与之对比,对检验结果进行统计分析。结果农村生活饮用水水质合格率为59.26%(64/108),城区生活饮用水水质合格率为92.31%(12/13),两者合格率有统计学差别,农村生活饮用水水质合格率低于城区生活饮用水水质合格率。农村生活饮用水不同供水方式水质合格率分别为62.12%和54.76%,两者合格率经检验无统计学意义。影响农村生活饮用水卫生质量的检验指标主要为微生物指标,占不合格指标的73.33%。结论滦县农村生活饮用水卫生质量较差,影响农村水质卫生的主要因素为微生物污染,不同供水方式间水质合格率无明显差别。     

绥德县2011年农村饮用水水质检测结果分析

目的了解农村安全饮用水工程水质卫生状况,为进一步改善农村饮用水卫生质量提供科学依据。方法依据"2011年陕西省农村饮用水安全工程水质卫生监测方案"中的规定,分别对枯水期和丰水期的水样采集、保存、运送(理化指标送检市疾控中心水检科)和检测。结果 2011年共检测我县农村生活饮用水168份,所检指标均合格119份,合格率为70.8%。细菌学指标合格率最低。结论细菌学超标是影响绥德县农村生活饮用水水质的主要原因,相关部门应采取相应措施,改善农村饮用水水质。     

生活饮用水水质检测结果分析

目的了解石家庄市饮用水水质状况和存在的问题。方法对石家庄市的水质进行检测和评价。结果 2010-2011年饮用水水质状况令人担忧,所检指标总不合格率为2.27%,不合格指标主要是浑浊度、色度、总硬度、硫酸盐、硝酸盐、氯化物、氟化物、锰、铁、锌、铝、铅、三氯甲烷、四氯化碳等理化指标以及微生物指标超标,消毒剂指标游离余氯不合格。所检指标总合格率为97.73%,其中二次水的合格率为99.04%,井水的合格率为95.44%,二者合格率差异无统计学意义(P>0.05);枯水期水样合格率为97.70%,丰水期水样合格率为97.77%,丰水期与枯水期的水样合格率差异无统计学意义(P>0.05)。结论从饮用水水质检测结果分析看,石家庄饮用水存在引起介水传染病可能性,加强饮用水安全工程、水质的卫生监督和监测是提高生活饮用水水质的关键。     

桂林市2015年农村集中式供水(枯水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程枯水期水质微生物的污染状况,为改善广大农村集中式供水的水质卫生和安全管理提供一定的科学依据。方法对桂林市的2个城区11个县的农村集中式供水枯水期的出厂水和末梢水分别进行采样,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行微生物指标检测。结果 2015年枯水期共检测水样510份,其中出厂水234份,合格92份,合格率为39.32%;末梢水276份,合格100份,合格率为36.23%。结论桂林市农村集中式供水枯水期水质合格率较低,水质存在严重卫生安全隐患。     

海口市2009～2010年自备井水质监测分析

摘要：目的了解海口市自备井水质卫生状况,分析水质污染的原因并提出改进办法,以保障居民的用水安全。方法对海口市四个辖区内的自备井进行随机抽样。依照《生活饮用水检验规范》（2001）方法检验其水质情况,按《生活饮用水卫生标准》（GB5749～2006）对其水质状况进行评价。结果2009～2010年共检测414份自备井水,总合格率为66．43％（2009～2010年合格率分别为66．18％、66．67％）。感官性状指标合格率为89．86％,一般化学指标合格率为82．37％,毒理学指标合格率为99．03％,微生物指标合格率为84．06％。不合格指标主要是菌落总数、总大肠菌群、铁和锰,不合格的地区主要为琼山区和秀英区。结论海口市自备井水质主要问题是一般化学指标和微生物指标不合格,应该加强对全市自备井水源的防护和管理。     

通化市食品企业生产用水卫生的调查

目的:了解通化市食品生产企业的生产用水卫生质量及卫生状况,控制其产品卫生质量状况,为卫生监督管理提供科学依据.方法:按<生活饮用水卫生标准>GB 5749-2006和<生活饮用水标准检验方法>GB/T 5750--2006进行采样,共采水样59份,对全市39家食品企业进行现场调查及样品检测.结果:59份水样中各项指标全部合格的有9份占14.5%,自备水合格率为13.8%,自来水合格率为25%;2008年总合格率为8.7%,2009年至2010年为17.9%.结论:调查结果表明我市食品生产企业生产用水总体水质卫生质量相对较低,主要表现为感官性状和一般化学指标,微生物指标污染.     

北京市平谷区2014-2015年生活饮用水水质监测结果分析

目的了解北京市平谷区生活饮用水卫生状况,保证辖区居民饮水安全,提出合理有效的管理措施和建议。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价,对北京市平谷区2014-2015年生活饮用水监测结果进行分析。结果 2014-2015年共检测水样1 218份,合格1 044件,合格率85.71%,其中2014年检测609件,合格502件,合格率82.43%;2015年检测609件,合格542件,合格率89.00%。市政末梢水合格率98.75%,二次供水合格率96.88%,农村水质合格率80.07%。两年共检测水样不合格项目主要为总大肠茵群、茵落总数、耐热大肠菌群、硝酸盐。结论微生物指标超标是目前北京市平谷区饮水卫生安全的主要问题,城区水质情况明显好于农村,建设部门要加强水源净化消毒、水源防护、管理制度面的管理。     

平罗县2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法 对平罗县的水质监测结果进行分析,按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T 5750-2006)进行检测.结果 2008-2011年共检测水样318份,总合格率为20.75%;2008-2011年水样合格率分别为18.06%、20.73%、17.07%、26.83%,差异无统计学意义;集中式供水和分散式供水合格率分别为22.11%和4.17%,两者差异有统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期合格率,末梢水水质合格率略高于出厂水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水感官性状、一般化学指标、微生物指标合格率均高于分散式供水,分散式供水毒理学指标合格率高于集中式供水,差异均有统计学意义.结论平罗县农村生活饮用水水质合格率较低,应加强农村生活饮用水的管理.     

平乐县农村生活饮用水卫生调查及管理初探

目的了解平乐县农村生活饮用水卫生状况,为制定农村改水规划,采取防病措施提供依据。方法依照按比例分层(不同水源、不同供水方式)随机的方式,设立监测点21个,采集42份水样,按照国家有关标准方法进行检测和评价。结果检测42份水样,结果只有4份符合一级水质要求,合格率为9.52%,不合格水质38份,主要是细菌总数、总大肠菌群指标不合格。结论平乐县农村生活饮用水合格率低,必须经过适当净化和消毒处理,加强对饮用水源的卫生防护等措施,提高农村生活饮用水水质合格率。     

2011年-2013年大连市生活饮用水快速检测结果分析

目的:分析2011-2013年大连市生活饮用水的水质状况及变化趋势,对其现场快速检测结果进行分析和评价。方法:选取大连市2011-2013年的生活饮用水现场快速检测资料,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750-2006)进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果:2011-2013年,生活饮用水现场快速检测水样共1603份,总合格率为90.70%;主要不合格指标为浑浊度、余氯;生活饮用水现场快速检测资料的水样合格率偏高。结论:增加现场快速检测的微生物检测项目,可以进一步提高现场快速检测资料的可靠性,将生活饮用水现场快速检测技术与实验室检测技术相结合,可以提高卫生监督的效率和效果。     

2004～2006年振安区农村生活饮用水水质监测报告

目的了解振安区农村生活饮用水卫生现状。方法对振安区农村2004～2006年360份生活饮用水检测报告进行统计分析。结果360份生活饮用水中合格284份,平均合格率78.88%。年度间水质检测合格率间差异有统计学意义,不合格的主要原因是微生物污染。结论加强水质检测、监督、管理,做好水井周围环境卫生,净化水源,确保振安区农村水质安全。     

云南省宁洱县2011~2015年农村饮用水水质分析

目的:系统了解宁洱县农村饮用水水质卫生状况 ,为农村选择安全水源及水处理方式预防控制水性疾病的发生提供科学依据.方法:按2011~2015《云南省农村饮用水监测方案》进行实施.结果:5年共监测农村饮用水安全工程74件 ,共检测水样296件 ,枯丰水期各检测水样148件 ,枯水期合格65件 ,合格率43.9% ;丰水期合格41件 ,合格率27.7%.浑浊度枯丰水期合格率分别是88.5% 和58.8% ;总大肠菌群枯丰水期合格率分别是44.6% 和31.1% ;耐热大肠菌群枯丰水期合格率分别是46.6% 和33.1% ;枯丰水期水质监测中以上指标合格率比较 ,差异有统计学意义( P<0.01 ).砷、氟化物枯丰水期合格率均为100%.结论:宁洱农村水质合格率低.微生物指标是影响水质合格率的主要因素 ,尚未受毒理指标污染.说明农村饮用水安全工程仅仅解决了农村缺水的问题 ,未能达到真正卫生学意义上的"安全饮水"的标准.     

2004～2006年振安区农村生活饮用水水质监测报告

目的 了解振安区农村生活饮用水卫生现状. 方法对振安区农村2004～2006年360份生活饮用水检测报告进行统计分析.结果 360份生活饮用水中合格284份, 平均合格率78.88%.年度间水质检测合格率间差异有统计学意义,不合格的主要原因是微生物污染.结论 加强水质检测、监督、管理,做好水井周围环境卫生,净化水源,确保振安区农村水质安全.     

2019—2020年赣州市章贡区生活饮用水微生物检测结果分析

目的 监测与评价生活饮用水的微生物状况,为加强辖区生活饮用水安全管理工作提供依据和技术支持。方法按《生活饮用水标准检验方法》对2019—2020年赣州市章贡区送检的263份农饮水,60份城饮水进行菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群的检测。结果 2019—2020年共采集323份水,微生物指标合格率为64.71%,城饮水总合格率分别为92.86%,97.82%;农饮水总合格率分别为56.20%,61.90%。结论 现阶段城饮水合格率仍未达到100%,农饮水合格率总体偏低,污染较为严重,相关部门仍需加强水质规范管理及消毒工作。     

安徽省六安市2014—2016年城市生活饮用水卫生监测结果

目的 分析2014—2016年六安市城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,了解六安市辖区城市近年生活饮用水的水质卫生状况,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2014—2016年枯水期和丰水期期间,根据《安徽省生活饮用水卫生监测方案》分配的监测点数,水质监测人员采用网格布点法并结合人口聚集密度进行布点,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样的采集和检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水质结果进行评价。结果 2014—2016年共监测水样499份,合格水样419份,水质总合格率为83.97%,消毒剂指标未达标是六安市城市生活饮用水水质的主要影响因素。各年水质合格率依次为85.09%、84.52%和82.35%;枯水期、丰水期水质合格率分别为85.14%、82.80%;不同水源类型(江河、湖泊、水库)的水质合格率依次为85.67%、70.59%、91.67%;不同消毒方式(液氯消毒、二氧化氯消毒)的水质合格率分别为84.84%、66.67%。分析显示,不同年度和不同水期类型水质合格率差异无统计学意义(P>0.05),不同供水企业、不同水源类型、不同水样类型及不同消毒方式的水质合格率差异有统计学意义(P<0.05)。结论 六安市城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注消毒剂和微生物指标,供水企业要做好提升供水能力规划和加强应急能力建设。