老年高血压患者社区护理干预效果分析

目的:分析社区护理干预对老年高血压患者的影响,作为临床依据和指导.方法:共选取200例老年高血压患者,依据纳入排除标准将其分为对照组(100例)和试验组(100例).对照组使用抗高血压药物进行治疗和常规高血压知识宣传教育,实验组在对照组的基础上实行社区护理干预,其中包括用药指导、降压护理、血压疾病宣传教育、饮食干预、休息指导及辅助运动等.结果:经过护理干预的实验组患者对药物的依从性增强88%,心理功能增强86%、社会功能增强79%,物质生活增强85%,与对照组46%、35%、21%、48%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理干预对提高高血压患者服药依从性,并且提高了生活质量及降低其血压水平等方面都有良好的作用,患者与患者家属较为满意,因此值得我们广泛应用.     

老年高血压动脉粥样硬化患者护理干预方法及效果分析

目的 探究老年高血压动脉粥样硬化患者加强护理干预后所存在的应用价值.方法 随机选取80例在2015年1月—2016年1月来该院治疗的老年高血压动脉粥样硬化患者,分为观察组和对照组各40例,均根据自愿原则划分.综合护理和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.对两组治疗效果、护理满意度、血压水平及生存质量状况进行统计分析.结果 观察组的治疗总有效率和护理满意度分别为92.5％、100.0％明显高于对照组的77.5％、80.0％,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预后,观察组患者舒张压和收缩压分别为(70.52±4.45)、(123.20±7.34)mmHg优于对照组的(83.27±5.14)、(136.41±8.42)mmHg(P<0.05);对照组生理症状、躯体症状、睡眠状况及心理症状生存质量各指标得分分别为(63.4±9.5)分、(52.5±12.8)分、(70.2±10.5)分、(73.1±11.2)分低于观察组的(86.5±10.6)分、(80.6±9.7)分、(87.6±9.9)分、(88.8±11.6)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 年高血压动脉粥样硬化患者加强护理干预后,除明显改善患者生存质量以外,使得护理满意度明显增高,同时将患者血压水平控制于较好状态.     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:分析老年高血压患者的社区护理干预效果。方法:本文随机抽取我社区卫生服务中心于2016年1月-2017年2月收治的52例老年高血压患者作为研究对象。按照患者及患者家属的护理意愿将其均匀分成对照组和干预组两个组别,分别为两组患者提供常规护理和干预护理。观察两组老年高血压患者的血压控制状况和并发症发生情况。结果:观察组老年高血压患者的收缩压、舒张压控制情况、中风发生率、并发症发生率均优于对照组老年高血压患者,其差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区护理干预用于老年高血压患者的护理,效果显著。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:观察老年高血压患者的社区护理干预效果.方法:选择本院2016年1~12月接收的老年高血压患者612例,均给予社区护理干预,观察干预效果.结果:HTK经社区护理干预后,612例患者中,自我规范管理572例,占93.5%;血压达标464例,占75.8%.干预后收缩压及舒张压均低于干预前(P<0.05).结论:社区护理干预老年高血压患者后,可有效控制血压水平,提高其生活质量.     

老年高血压患者的中医护理干预效果分析

目的:老年高血压患者的中医护理干预效果,以提高患者治愈率和满意度。方法:机选取我院2012年12月-2014年12月收治的100例老年高血压患者资料展开回顾性分析,对全部患者实施中医传统疗法护理、辩证施护和心理护理干预。结果:过中医治疗及综合性护理之后,100例高血压老年患者显效64例,有效35例,无效1例,总有效率高达99.0%。结论:老年高血压患者实施中医护理,能够有效控制患者血病情,降低患者血压,值得我们在临床上广泛推广。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:老年高血压患者的社区护理干预的效果。方法:选取2013年5月~2014年6月诊断为原发性高血压且在我站建立慢病档案的患者作为研究对象,按建档单双号顺序分为2组,研究组30例和对照组30例。对照组采用普通高血压护理常规,研究组在上述护理基础上给予社区高血压护理干预。评价护理前和护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平。结果:护理前研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异有统计学意义(P0.05)。结论:本次研究认为社区护理干预能够明显降低老年高血压患者血压水平。     

观察老年高血压患者护理干预效果

目的研究临床护理干预在临床应用中对老年高血压病的影响。方法将80例患者随机均分为两组,一组进行普通护理,另一组在普通治疗护理的基础上实施高质量的治疗护理干预配合。结果最终数据表明实验组患者恢复良好,较对照组患者痊愈周期短,满意度高。结论通过护理配合,老年高血压患者的病情得到控制,治愈率明显提升,患者心态恢复较为有效。     

老年高血压患者护理干预效果评估

目的：探讨对老年高血压患者采取护理干预的临床效果。方法2011年2月-2013年4月期间,我院共收治90例老年高血压患者,入院后首先对这些患者的日常饮食、运动、体重以及与高血压相关知识的知晓情况通过问卷的方式进行调查,然后对其实施心理疏导,并进行了多种护理干预,最后出院前对其再次进行问卷调查,对比两次调查的结果。结果实施护理干预后,90例患者在日常饮食、运动、疾病知识方面均有显著进步,对高血压药物治疗的依从性也有了较好的改善。结论通过有效的护理干预,高血压患者不仅提高了自身的保健标准,而且也能积极纠正不合理的生活习惯,调整一日三餐的饮食结构,从而提高身体素质,控制病情发展,增强了自身抵抗力,提升了生活水平。     

老年高血压患者的社区护理干预效果

目的:研究社区护理对老年高血压患者和护理的效果影响。方法:选择我院在2016年4月在2017年4月收治的100例老年高血压患者为观察对象,随机将患者分为治疗组和对照组各50例。为对照组进行常规护理,治疗组患者使用社区护理,对比两组患者的护理满意度、血压控制情况和并发症的情况。结果:对照组患者的护理满意度为30(60%),治疗组患者的护理满意度为49(98%),明显治疗组护理效果比对照组高(p0.05)。对照组和治疗组在护理之前的收缩压及舒张压无明显差异(p0.05),在治疗之后,对照组患者的收缩压及舒张压分别为(125.3±9.51)mmHg、(94.78±8.93)mmHg,治疗组患者的收缩压及舒张压分别为(111.23±8.35)mmHg、(80.43±7.43)mmHg,明显治疗组患者的血压改善情况比对照组优(p0.05);对照组患者在治疗之后的脑出血、脑梗死、心绞痛及肾功能损害的发生几率分别为5(10%)、7(14%)、6(12%)、9(18%),治疗组患者在治疗之后的脑出血、脑梗死、心绞痛及肾功能损害的发生几率分别为1(2%)、1(2%)、2(4%)、1(2%),明显对照组患者并发症发生机率比对照组低(p0.05)。结论:在对老年高血压患者护理过程中,使用社区护理能够有效改善患者血压,提高患者护理满意度,并且降低患者并发症发生几率,值得临床推广使用。     

老年高血压患者的护理干预效果观察

目的：比较老年高血压药物治疗加护理干预与单纯药物治疗的效果。方法：选择140例原发性老年高血压患者,随机分成2组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗。结果：观察组患者的按医嘱服药情况和健康生活方式采纳情况明显好于对照组：观察组患者的血压控制情况明显好于对照组,两组相比较,差异有显著意义。结论：老年高血压的患者采用药物治疗加护理干预的效果优于单纯药物治疗。     

老年高血压患者的护理干预效果观察

目的 探讨护理干预对老年高血压患者的效果,提高其生活质量.方法 将64例心内科住院老年高血压患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组在对照组药物治疗和常规护理基础上实行护理干预.比较2组老年高血压患者对疾病知识认知程度、药物治疗依从怀、生活方式改善的情况和干预前后的血压水平.结果 观察组患者对疾病的知识认知率、药物治疗依从性、生活方式改善的情况及高血压控制与对照组比较有显著差异,P<0.05.结论 护理干预有利于降低高血压患者的血压水平,提高药物治疗依从性,改善其健康行为,并提高其生活质量.     

老年高血压患者护理干预的效果观察及体会

目的探讨对老年高血压患者实施护理干预的效果及体会。方法选取2011年3月-2012年3月就诊的367例老年高血压患者,按其入院时间以随机方式分成观察组与对照组,两组患者均采取相同的药物降压基础治疗,观察组患者在此基础上同时在健康教育、用药、饮食、运动以及血压等方面实施护理干预,观察护理效果并进行对比分析。结果通过对所有患者进行为期1年的随访后,患者在对高血压的控制及预防方面均有了一定程度的认识,并在合理饮食、适当运动、按时服药、自我测量血压等方面均有明显的提升。与治疗前相比,观察两组老年患者平均收缩压改善情况,观察组(血压下降率24.38%)明显优于对照组(血压下降率16.50%),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者实施护理干预,不但提高了其对高血压的正确认识、养成了正确健康的生活方式、明显降低血压水平、有效地控制了病情,还使其具有积极、愉悦的生活态度。因此,对老年高血压患者实施护理干预在临床医学上尤为重要,值得更深层次的推广。     

护理干预对老年高血压患者的应用效果分析

目的：讨论对老年高血压患者开展护理干预的策略,并分析应用效果。方法：选择2008年7月-2011年5月本院治疗的老年高血压患者100例,采用数字随机分成对照组与实验组,每组各50例。对照组采取常规的护理,实验组在对照组的基础上,增加对应的护理干预措施。比较两组患者的病情改变、疗效以及血压情况。结果：干预后,实验组患者的舒张压以及收缩压控制情况都明显低于对照组（P〈0．05）。对照组的治疗有效率为72％,明显低于实验组的92％（P〈0．05）。实验组致残患者及并发症出现均低于对照组。结论：对老年高血压患者开展对应的护理干预措施,可以有效控制患者的收缩压与舒张压,减少并发症的出现,明显提升治疗的疗效。     

浅谈老年高血压患者的护理干预及效果观察

目的探究老年高血压行护理干预对患者自我管理行为的影响。方法回顾性选择本院收治的110例老年高血压患者资料,根据所护理时的方案分为两组,每组各55例,对照组使用的是常规护理方式,观察组在其基础上使用护理干预方式,对资料进行对比和分析。结果护理后,观察组患者自我管理行为(遵医服药、合理饮食、戒酒戒烟、坚持运动)所占比例均比对照组高,观察组舒张压与收缩压均低于对照组,且SDS、SAS评分均比对照组低,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压行护理干预的效果显著,可提高患者自我管理行为,降低血压水平,并缓解不良心理情绪,值得推广。     

研究老年高血压患者的优质护理干预及效果

目的总结分析老年高血压患者的优质护理干预及应用效果。方法选择2018年1～12月我院收治的436例高血压患者为研究对象,根据护理方法不同,分为观察组和对照组各218例,其中对照组应用常规护理方案,观察组应用优质护理干预,观察比较两组患者护理前后血压变化以及治疗总有效率。结果①观察组治疗总有效率89.45%明显高于对照组,组间差异显著(P0.05)。②观察组护理后的舒张压(88.9±2.5)mmHg、收缩压(122.5±1.3)mm Hg明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论优质护理干预在老年高血压患者中应用效果显著,值得推广使用。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果分析及体会

目的:探讨对社区老年高血压患者实施护理干预的应用效果及护理体会。方法:随机抽取100例社区老年高血压患者作为研究对象,对其进行为期1年的健康教育、饮食干预、用药指导、运动干预、自我血压监测等护理干预,对护理前后100例患者进行血压测量及问卷调查。结果:经过1年的护理干预,社区老年高血压患者对高血压相关知识的掌握程度、按时服药、合理膳食、坚持运动、自我血压监测、戒烟戒酒等比例有了显著的提高,收缩压与舒张压也有了显著的降低,护理前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者进行社区护理干预,能够有效的控制血压,维护患者的身心健康,提高老年高血压患者的生活质量。     

老年高血压动脉粥样硬化患者护理干预方法及效果观察

目的观察综合护理干预对老年高血压动脉粥样硬化患者的影响。方法择取2017年2月至2018年1月收治的老年高血压动脉粥样硬化患者72例为研究对象,按照就诊序列号奇偶分组法将患者分入研究组和常规组。两组均接受常规护理,研究组在此基础上进行综合护理干预,统计护理干预半年后两组患者动脉硬化及血压改善情况。结果护理干预后,两组左、右肱-踝脉搏波传导速度以及收缩压、舒张压均有所改善,研究组各指标改善程度更佳(P0.05)。结论在老年高血压动脉粥样硬化患者日常护理中施以综合护理干预,能够平稳控制血压,改善动脉硬化症状,临床应用效果显著。     

探讨老年高血压患者的中医护理干预效果

目的研究将中医护理干预措施应用于老年高血压患者的临床效果。方法选取本院于2015年1月至2015年12月期间接收的老年高血压患者120例,给予其中医传统疗法护理、辩证施护及心理护理干预,观察护理效果。结果经过中医治疗和中医护理干预后,120例患者中显效70例,有效48例,无效2例,总有效率达98.3%。结论将中医护理干预措施应用于老年高血压患者,可对患者病情进行有效控制,降低患者血压,值得临床推广应用。     

老年高血压患者施行护理干预的效果观察

目的:探讨施行护理干预对降低老年高血压患者血压的效果。方法:将89例老年高血压患者随机分成观察组和对照组,观察组在采取标准治疗的同时施行相应护理干预。结果:观察组遵医嘱用药的患者显著多于对照组;观察组患者血压下降情况明显优于对照组(P0.05)。结论:采取适当的护理干预对可有效降低老年高血压患者的血压。