彩色多普勒超声与X线钼靶联合应用对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨二维与彩色血流频谱多普勒超声检查以及X线钼靶检查联合应用对乳腺癌诊断的实用价值。方法：42例女性乳腺癌的患者均经手术与病理学证实，采用高频二维与彩色多普勒超声检查和X线钼靶摄片检查对乳腺肿块进行诊断与鉴别诊断。结果：二维高频超声对乳腺癌的阳性诊断符合率为95．2％，彩色血流显示率为80．9％，X线钼靶对乳腺癌的阳性诊断率为85．7％，超声与X线钼靶联合应用的阳性诊断符合率为100％。结论：二维与彩色血流频谱多普勒超声检查以及X线钼靶摄片检查联合应用对于提高乳腺癌的阳性诊断符合率有一定实用价值。     

彩色多普勒超声与钼靶X线联合诊断早期乳腺癌的研究

目的观察联合应用彩色多普勒超声和钼靶X线检查方法对早期乳腺癌诊断的作用。方法选取经外科手术或活检后病理证实为早期乳腺癌女性患者46例,回顾性分析彩色多普勒超声、钼靶X线检查及彩色多普勒超声联合钼靶X线检查诊断早期乳腺癌的阳性检出率。结果彩色多普勒超声、钼靶X线及彩色多普勒超声联合钼靶X线检查诊断早期乳腺癌的阳性检出率分别为82.6%(38/46),84.8%(39/46)和91.3%(42/46)。彩色多普勒超声联合钼靶X线检查诊断早期乳腺癌的阳性率显著高于彩色多普勒超声或钼靶X线单独检查的诊断阳性率(P0.05)。结论联合应用彩色多普勒超声和钼靶X线的检查方法,有助于提高乳腺癌的早期诊断。     

早期乳腺癌诊断中高频彩色多普勒超声的临床应用价值

以68例疑为早期乳腺癌受检者为研究对象,所有人均行高频彩色多普勒超声检查及X线钼靶检查,继后进行组织活检或病理检查。比较两种诊断方式的敏感性、特异性和准确性。结果高频彩色多普勒超声检查早期乳腺癌的敏感性和准确性均优于X线钼靶检查,差异比较具有统计学意义(P0.05)。早期乳腺癌诊断中高频彩色多普勒超声的应用,可以提高早期乳腺癌诊断的敏感性和准确性,值得临床推广应用。     

X线钼靶联合彩色多普勒超声在乳腺癌筛查中的应用价值

目的探究X线钼靶联合彩色多普勒超声在乳腺癌筛查中的应用价值。方法选择经X线钼靶及彩色多普勒超声检查并经病理学证实为乳腺癌患者109例(126个病灶),对其影像学诊断资料进行回顾性分析,分别计算彩色多普勒超声与X线钼靶及联合诊断符合率。结果109例乳腺癌患者合计126个病灶,其中93例单发乳腺癌,29例为多中心型或多灶型乳腺癌,4例双乳癌;彩色多普勒超声联合X线钼靶诊断、彩色多普勒超声和X线钼靶诊断符合率分别为96.83%、84.92%、79.37%,彩色多普勒超声联合X线钼靶诊断明显高于单一的彩色多普勒超声与X线钼靶诊断,差异均有统计学意义(χ^2分别=10.77、18.31,P均<0.05),彩色多普勒超声与X线钼靶诊断符合率比较,差异无统计学意义(χ^2=1.33,P>0.05)。彩色多普勒超声检查浸润性导管癌、导管原位癌、浸润性小叶癌诊出率较高,X线钼靶漏诊率较高;X线钼靶对10个肿块中细小毛刺可清晰显示,但彩色多普勒超声仅对其中3例进行描述;X线钼靶确定微小钙化灶27例,彩色多普勒超声仅对其中13例进行显示。结论X线钼靶与彩色多普勒超声诊断乳腺癌符合率均较低,但X线钼靶联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌能起到互补作用,大幅度提升诊断符合率,筛查联合应用效果较好。     

高频彩色多普勒与X线钼靶在乳腺肿物诊断上的对比及分析

目的：探讨高频彩色多普勒超声及X线钼靶在乳腺肿物诊断中的应用价值。方法：对85例女性乳腺肿物患均与手术病理、检查结果进行了对照。结果：高频彩超对乳腺肿物诊断符合率95．3％，乳腺癌的诊断符合率83．3％；X线钼靶对乳腺肿物的诊断符合率69．4％，对乳腺癌的诊断符合率77．7％；高频彩超与X线钼靶联合应用对乳腺肿物的诊断符合率为96．3％；结论：本组高频彩色多普勒超声对乳腺肿物的诊断符合率大于X线钼靶，应为乳腺肿物检查的首选方法之一，如将这两种方法联合应用，能提高对乳腺肿物的诊断水平。     

彩色多普勒超声联合X线钼靶在乳腺癌检查中的应用及诊断效能分析

目的：分析彩色多普勒超声联合X线钼靶在乳腺癌检查中的应用及诊断效能。方法：选取绵阳市中心医院2018年7月—2020年2月收治的120例疑似乳腺癌患者,分别进行彩色多普勒超声和X线钼靶单一及联合检测,并以手术病理结果为金标准,对比不同检测方法的诊断特异度、敏感度及准确性。结果：手术病理检查结果显示,乳腺癌阳性59例,乳腺癌癌阴性61例;彩色多普勒超声检查阳性60例,阴性60例;X线钼靶检查阳性61例,阴性59例;彩色多普勒超声联合X线钼靶联合诊断阳性58例,阴性62例。联合检查诊断乳腺癌敏感度、特异度以及准确性显著高于X线钼靶、彩色多普勒超声单一检查（P <0.05）。结论：借助彩色多普勒超声联合X线钼靶检查可提升乳腺癌患者临床诊断正确率,同时敏感度和特异度提升,值得在临床上进行规模化推广应用。     

钼靶联合彩超在未扪及肿块乳腺癌诊断中的应用分析

目的对钼靶联合彩超在未扪及肿块乳腺癌诊断中的应用进行分析。方法选取2011年5月至2014年5月收治的40例未扪及肿块乳腺癌患者,采取彩色多普勒超声检查与钼靶X线检查,将影像检查方法同病理诊断符合率进行比较。结果钼靶检查同病理检查诊断符合率为70.0%,超声检查为57.5%,联合检查为92.5%。在诊断符合率方面,彩色多普勒超声检查与钼靶X线片检查差异无统计学意义(P0.05);联合检查与超声检查、钼靶检查相比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于未扪及肿块的乳腺癌患者采取钼靶联合彩色多普勒超声检查,诊断符合率高,具有临床应用价值。     

彩色多普勒超联合钼靶X线对乳腺肿瘤鉴别诊断的临床应用

目的：探讨彩色多普勒超声与钼靶X线联合诊断乳腺肿瘤的价值。方法：对90例行乳腺彩色多普勒超声、钼靶X线联合检查的乳腺肿瘤患者的临床资料进行回顾性分析。结果：彩色多普勒超声联合钼靶,诊断乳腺良、恶性肿瘤其符合率明显高于单独使用超声或钼靶X线检查（P〈0.05）。结论;选择性应用彩色多普勒超声联合钼靶X线诊断对提高乳腺肿瘤的检出有重要意义。     

X线钼靶与高频彩超对早期乳腺癌诊断的对比研究

目的：X线钼靶、高频彩超同期检查对早期乳腺癌的诊断对比研究。方法：67例经手术病理证实为早期乳腺癌患者,术前同期行X线钼靶摄片、高频超声成像及联合检查,并对所有的图像、声像进行回顾性对比分析,通过ROC曲线计算AUC面积,比较三者差异。结果：术前超声及联合X线钼靶检查早期乳腺癌准确率分别为86.5%、91.04%,同X线钼靶准确率（76.0%）比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,其中X线钼靶的误诊率、漏诊率在3项检查中最高。ROC曲线下面积联合检查>高频超声>X线钼靶,联合高于任何单项检查。结论：早期乳腺癌的X线钼靶和高频超声具有典型的影像学特征,两者联合并结合临床资料有助于提高早期乳腺癌的诊断率,确诊主要依靠病理。     

钼靶X线和彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中优劣差异

目的:探讨钼靶X线和彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中优劣差异。方法:选取我院于2018年1月至2018年9月间收治的60例乳腺癌患者,所有患者均进行彩色多普勒彩色多普勒超声检查和钼靶X线检查。比较两种方式良性肿瘤确诊率、恶性肿瘤确诊率以及钙化病灶检出率。结果:彩色多普勒超声检查良性确诊率(90.00%)显著高于钼靶X线检查(70.00%),彩色多普勒超声检查恶性确诊率(55.00%)显著低于钼靶X线检查(85.00%)(P0.05)。钼靶X线钙化病灶检出率(53.33%)显著高于彩色多普勒超声检查(23.33%)(P0.05)。结论:彩色多普勒超声检查在乳腺癌良性肿瘤检查中具有很高的准确率,钼靶X线检查在乳腺癌恶性肿瘤检查和乳腺微小病灶检查中具有很高的准确率,临床中可将钼靶X线和彩色多普勒超声联合检查乳腺癌以提高诊断率。     

超声和钼靶X线对乳腺癌诊断价值的对照分析

目的比较超声与钼靶对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析我院2002年6月至2005年6月经手术和病理证实的乳腺癌病人的术前超声和钼靶资料,比较两者对乳腺癌的检出率和诊断准确性。结果超声和钼靶对乳腺癌的诊断正确率分别为91.84%、85.71%,对肿瘤的检出率分别为100%、93.88%,两者结合,对乳腺癌的诊断正确率为97.96%。结论两种检查方法相结合,能提高乳腺癌的检出率和诊断正确率。     

高频彩超、钼靶联合MRI对降低乳腺微小癌漏诊误诊率的价值分析

目的比较高频彩超、钼靶X线、核磁共振成像(MRI)及其联合应用对降低乳腺微小癌漏诊率和/或误诊率的临床价值。方法对54例(54个病灶)经手术病理证实为乳腺微小癌患者的术前彩超、钼靶X线和MRI结果与病理结果进行对照分析。结果高频彩超、钼靶X线及MRI诊断乳腺微小癌的漏诊误诊率分别为25.93%、59.57%及11.11%;高频彩超漏诊误诊率低于钼靶X线,差异有统计学意义(P=0.001),但高频彩超漏诊误诊率与MRI比较差异无统计学意义(P=0.21);高频彩超联合钼靶X线和高频彩超联合MRI的漏诊误诊率分别为8.5%和3.7%,与单纯高频彩超或钼靶X线比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论高频彩超检查可作为诊断乳腺微小癌的首选方法之一,联合钼靶X线或MRI检查可有效降低乳腺微小癌的漏诊、误诊率。     

健康体检中高频超声联合钼靶X线对乳腺癌的诊断价值

目的探讨健康体检中高频超声、钼靶X线及两者联合应用对乳腺癌的诊断价值。方法选择有高频超声与钼靶X线检查,并经病理组织学证实的28例乳腺癌影像资料进行回顾性分析。结果 28例乳腺癌中单纯超声诊断22例,诊断符合率为78.6%(22/28),单纯钼靶X线诊断20例,诊断符合率为71.4%(20/28),二者联合诊断24例,诊断符合率为85.7%(24/28)。结论高频超声联合钼靶X线可以提高乳腺癌的诊断率,两种检查在对乳腺癌可疑病例的诊断中可优势互补。     

声弹性成像、常规超声、钼靶X线技术在乳腺癌诊断中的应用

目的：探讨声弹性成像（AE）、常规超声（US）及钼靶X线技术在乳腺癌术前诊断和联合诊断中的应用价值。方法术前采用声弹性成像、常规超声及钼靶X线技术对山东省淄博市妇幼保健院临床触及乳腺肿块的104例患者进行检查,并与手术病理诊断结果对照,总结分析声弹性成像、常规超声、钼靶X线及声弹性成像、常规超声与钼靶X线联合诊断乳腺癌的准确性及影像学特征。结果104例患者乳腺病变手术病理诊断良性39例,恶性65例。术前声弹性成像、常规超声、钼靶X线诊断结果：（1）声弹性成像诊断乳腺良性病变36例,恶性病变56例,良性病变声弹性评分为1~2分（92.3%,36/39）;恶性病变声弹性成像评分为3~5分（86.2%,56/65）;与病理诊断结果对照术前声弹性成像诊断符合率为88.4%（92/104）。（2）术前常规超声诊断乳腺良性病变37例,恶性病变53例,超声显示良性病变呈圆形或椭圆形,边缘光滑,内未见明显微小钙化;乳腺癌恶性征象为毛刺征（76.9%,50/65）,病变厚度/长度比＞1（73.8%,48/65）,血流阻力指数＞0.7（70.8%,46/65）,病变内多见微小钙化（53.8%,35/65）。与病理诊断结果对照术前常规超声诊断符合率为86.5%（90/104）。（3）术前钼靶X线诊断乳腺良性病变33例,恶性病变54例,乳腺病变恶性超声征象为致密影（73.8%,48/65）,毛刺征（70.8%,46/65）及钙化（69.2%,45/65）;乳腺良性病变无上述超声征象;与病理诊断结果对照术前钼靶X线诊断符合率为83.7%（87/104）。术前声弹性成像、常规超声与钼靶X线联合诊断结果：（1）术前声弹性成像与常规超声联合检查诊断良性病变34例,恶性病变63例,与病理诊断符合率为93.3%（97/104）。（2）术前常规超声与钼靶X线联合检查诊断乳腺良性病变31例,恶性病变63例,与病理诊断符合率为90.4%（94/104?     

转移性肝癌肿瘤标志物的检测与影像学诊断分析

目的 :探讨影像学检查及来源于胃肠道的转移性肝癌其肿瘤标志物的检测对转移性肝癌的诊断价值。方法 :采用回顾性分析的方法对我院近 7年来收治的 2 0 8例转移性肝癌患者行B超、CT等影像学检查 ,对来源于胃肠道的 12 1例转移性肝癌患者的癌胚抗原 (CEA)、甲胎蛋白 (AFP)等肿瘤标志物检测情况进行分析 ,以病理学检查结果作为诊断转移性肝癌的金标准 ,比较四种检查对诊断转移性肝癌的灵敏度 ,为诊断筛选方案的确定提供依据。结果 :CEA诊断的灵敏度为 71 4 %(6 0 / 84 ) ,AFP为 17 3%(13/ 75 ) ,B超为 79 1%(12 9/ 16 3) ,CT为89 6 %(95 / 10 6 )。经比较 ,CEA诊断胃肠道肿瘤肝转移的灵敏度高于AFP (P <0 0 5 ) ;CT高于B超 (P <0 0 5 )。结论 :CEA是诊断消化道肿瘤肝转移的一个较好指标 ,AFP诊断的意义不大。对B超检查阳性者做CT检查可提高其诊断的准确率 ,B超检查阴性者需作CT以提高转移性肝癌的检出率。     

MRI对乳腺癌术前评估的价值:与X线摄影、超声比较

目的 探讨MRI对乳腺癌术前评估的价值,并与X线摄影、超声比较. 方法 35例经手术病理证实的乳腺癌患者,术前均接受乳腺动态增强MRI、X线摄影及彩色多普勒超声检查.病理类型包括浸润性导管癌28例,导管内癌伴局灶浸润3例,导管内癌2例,黏液腺癌合并广泛高级别导管内癌1例,浸润性小叶癌1例.其中病理报告局部多灶5例,导管内播散10例.将三种影像学方法 对乳腺癌的检出、病变大小及范围与病理结果进行对照. 结果 MRI、X线摄影和超声检查对乳腺癌的检出率分别为100%、74.29%和82.86%.MRI对乳腺癌患者的检出率明显高于X线和超声(P＜0.05).MRI、X线和超声检查对病灶大小评价与病理结果进行相关性分析,相关系数r分别为0.94、0.87、0.70,均具有显著性统计学意义(P＜0.01).MRI、X线摄影和超声检查对局部多灶及导管内播散诊断的灵敏度、特异度、准确率分别为100%、80.00%、88.57%;66.67%、95.00%、82.86%;33.33%、95.00%、68.57%;其中MRI灵敏度明显高于X线摄影(P=0.042)和超声检查(P=0.000). 结论 MRI在乳腺癌术前检出、病变大小及范围评估方面优于X线摄影和超声检查.     

Assessment of mammography and ultrasound examination in the diagnosis of breast cancer

Objective: The aim of the present study is to evaluate the significance of the fine needle aspiration biopsy (FNAB) compared to the histological diagnosis and to compare the reliability of the X-ray mammography versus the reliability of ultrasonic mammographic examination of the breast. Methods: The material was collected during 1992 and 1993, a total of 2964 breast examinations were performed. The X-ray mammography was performed in 1711 patients and was the only examination in 565 cases. The US breast examination was performed as the only examination in 1253 cases and both the X-ray mammography and the US breast examination were performed in 1146 patients. The total number of FNAB performed was 855 and in 85 cases the samples from the breast masses or the structural changes were reported as Papa-classes III-V and needed surgical evaluation. An additional three cases needed surgical evaluation, the samples were reported as Papa-class II and the cytologist recommended a histological diagnosis. Among these 88 cases 76 breast cancers were found. Results: In the present material the sensitivity of mammography was 75% and the sensitivity of US examination 100%. The sensitivity of FNAB was 90% with no false negative cytological result in the group of the operated patients. One false positive report (1.3%) was given and in the cases reported as Papa-classes III-IV 42% of the lesions were benign. A malignant tumor was found in 87% of the operated patients. This study revealed that a breast cancer ∼ 60% in diameter smaller could be evaluated on the ultrasound breast examination than on the X-ray mammography. It could also be possible to visualize a breast cancer on the ultrasound mammography several years before doing so on X-ray mammography. The cost of diagnosing and treating a breast cancer patient was 8640 USD. Conclusion: According to the results of this study, the US breast examination seems to be the best method for diagnosing breast cancer.     

乳腺淋巴瘤的超声特点及与乳腺X线、磁共振成像的比较

目的 探讨乳腺淋巴瘤的超声诊断价值。方法 经病理证实的乳腺淋巴瘤患者26例,分析其超声声像图及X线、MRI的特点,并比较三者的诊断准确性。结果 24例患者行超声检查,共检出32个病灶,平均最大径线30 mm,26个(81.3％)病灶表现为低回声或极低回声为主,8个(25.0％)呈卵圆形,7个(21.9％)呈小叶状,20个病灶(62.50％)边界清晰,6个(18.8％)周边见声晕,19个病灶(59.4％)可见较丰富的血流信号。19例患者行乳腺X线检查,1例患者未见明显异常,1例患者见点状钙化灶,5例表现为非对称致密影,12例患者发现15个孤立性病灶。10例患者行MRI检查,发现病灶11个,10(90.9％)表现为T1低信号、T2高信号,所有病灶增强后不均匀强化。超声、X线和MRI对良恶性的诊断准确率分别为83％,52％,100％。结论 乳腺淋巴瘤的超声图像具有一定特征,结合超声及MRI检查有利于乳腺淋巴瘤的诊断。     

超声对致密型乳腺疾病的诊断价值

目的 探讨超声在致密型乳腺疾病中的诊断价值.方法 回顾性分析115例致密型乳腺患者和304例非致密型乳腺患者的超声声像图表现,并与其钼靶X线检查结果和病理结果相比较,统计分析超声对致密型乳腺疾病的检出率和诊断准确率.结果 超声对致密型、非致密型乳腺中的病灶检出率分别为96.3%、98.3%,均显著高于钼靶(36.0%、...     

Breast imaging: mammography and ultrasonography

Mammography is the primary imaging for breast cancer screening and diagnosis. Recent improvements in mammography are related to programs established by professional societies and government agencies to bring standardization and quality assurance in the technical improvements that have extended its contributions to breast imaging. This article addresses the current roles and limitations of mammography and ultrasonography in the detection and diagnosis of breast cancer.