中药前列安栓联合体外射频治疗慢性前列腺炎100例

慢性前列腺炎属中医的“精浊”“淋证”范畴。笔者从2002年7月～2005年4月运用中药前列安栓联合体外射频热疗治疗慢性前列腺炎患者100例，并与100例采用前列康片加抗生素加热水坐浴的患者进行对照。现报道如下：     

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床研究

目的评价前列安栓治疗慢性前列腺炎(CP)的有效性及安全性。方法采用随机、双盲、阳性药对照临床研究方法,通过临床症状、体征、前列腺按摩液(EPS)检查,筛选出80例CP患者,随机分为试验组(60例)和对照组(20例)。试验组应用前列安栓,对照组用野菊花栓,观察2组患者临床症状、体征、前列腺按摩液(EPS)检查结果、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)等疗效指标,及血、尿、大便常规和心电图、肝、肾功能、药物不良反应等安全性指标。结果治疗4周后,治疗组总有效率为74.14%,对照组总有效率为40.0%,治疗组优于对照组(P=0.006)。治疗组和对照组临床症状评分、NIH-CPSI评分比较,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。2组治疗前后EPS中WBC计数比较虽有统计学意义(P0.01),但其下降值差异却无统计学意义(P=0.121)。2组对药物的耐受性差异无统计学意义(P=0.269),无严重不良反应事件发生。结论前列安栓治疗CP有效、安全,患者依从性较好。     

前列安1号治疗慢性非细菌性前列腺炎分析

慢性前列腺炎是男性的常见病、多发病,尤以在中青年人群中高发.由于目前对本病的病因病理尚不明确,西医缺乏特异性的治疗方法,中医药治疗具有优势.     

前列安1号治疗慢性非细菌性前列腺炎分析

慢性前列腺炎是男性的常见病、多发病，尤以在中青年人群中高发。由于目前对本病的病因病理尚不明确，西医缺乏特异性的治疗方法，中医药治疗具有优势。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎

慢性前列腺炎 (CP)是泌尿男科门诊常见的疾病之一 ,近年来其发病率有增加趋势[1 ] 。但有效治疗CP的药物却不多。 1 998年 3月～ 2 0 0 2年 9月 ,笔者运用前列安栓治疗CP 70例 ,效果满意。现报告如下。1　临床资料本组共 70例均为本院门诊病人 ,年龄 2 2～ 53岁 ,平均33岁 ;病程 3个月～ 3年 ,平均 1 8个月 ;已婚 40例 ,未婚 30例。全部病例符合以下诊断标准 :(1 )年龄 2 0～ 55岁 ;(2 )排尿不尽感 ,尿急尿痛 ,会阴部或直肠酸胀感或疼痛 ,可有腰骶部或腹股沟等处放射痛 ;(3)尿道口白色分泌物可有可无 ;(4)直肠指检前列腺压痛、灼热感、结…     

前列安丸治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的:观察前列安丸对慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的临床疗效。方法:将176例肝郁血瘀型CNP患者,采用数字表方法随机分为治疗组和对照组各88例,治疗组口服前列安丸,每次10 g,每天3次;对照组口服前列康片,每次5片,每日3次。两组治疗4周后观察两组治疗前后临床疗效,慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),中医症状积分,前列腺液参数和尿流率的变化。结果:两组经过4周治疗后,治疗组总有效率(90.97%)明显高于对照组总有效率(68.60%)(P0.01);治疗组NIH-CPSI总评分(9.75±3.67)分,中医症状积分(6.15±3.24)分,较对照组(15.83±3.71),(9.36±5.12)分,显著降低(P0.01);治疗组前列腺液白细胞和卵磷脂小体积分(0.86±0.74),(0.75±0.63)分,较对照组(1.54±0.37),(1.40±0.25)分,显著改善(P0.01),治疗组最大尿流率(MFR)和平均尿流率(AFR)(22.35±4.26),(12.35±2.24)m L·s-1,较对照组(16.54±2.73),(10.12±2.65)m L·s-1,显著提高(P0.01)。结论:前列安丸能够显著降低CNP患者的NIH-CPSI评分、中医症状积分、改善前列腺液参数和尿流率,临床疗效显著。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎200例

慢性前列腺炎（CP）为泌尿外科常见疾病.由于病因不明,疗效不够满意,给患者身心健康带来一定的影响.自2003年1月-2005年1月,本院用前列安栓治疗慢性前列腺炎100例,临床疗效满意,现报道如下.     

体外电场热疗配合使用前列安栓治疗慢性前列腺炎的护理

目的：对应用体外电场热疗与前列安栓联合的方法对患有慢性前列腺炎的患者进行治疗的过程中进行综合护理的效果和具体措施进行研究分析.方法：抽取92例患有前列腺炎的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组46例,采用体外电场热疗与前列安栓联合的方法进行治疗.在治疗过程中分别进行常规护理和综合护理.结果：B组患者在治疗过程中的心理状态明显优于A组患者;该组患者的治疗方案实施后总体有效率明显高于A组患者;该组患者在治疗期间出现并发症的人数明显少于A组患者;该组患者的实际治疗时间明显短于A组患者.结论：应用体外电场热疗与前列安栓联合的方法对患有慢性前列腺炎的患者进行治疗的过程中进行综合护理的效果非常明显.     

舒列颗粒联合前列安栓治疗慢性前列腺炎69例

目的观察舒列颗粒冲服联合前列安栓局部纳肛治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法治疗组71例用舒列颗粒冲服联合前列安栓局部纳肛治疗,对照组35例单纯应用前列安栓局部纳肛治疗,观察2组治疗前后临床症状评分及前列腺按摩液白细胞计数(EPSWBC)评价疗效。结果治疗组总有效率87.86%,对照组为67.65%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。EPSWBC恢复正常率优于对照组,且能明显改善症状。结论舒列颗粒联合前列栓能提高慢性前列腺炎的临床疗效。     

前列安栓治疗慢性无菌性前列腺炎80例

我们于１９９９年９月～２０００年１０月 ,对８０例慢性无菌性前列腺炎患者采用广东丽珠中药厂研制的前列安栓治疗 ,疗效满意 ,现报道如下。１临床资料１ １一般资料本组８０例均系门诊患者 ,年龄２０～４５岁 ,平均３１ ４岁 ;已婚５３例（６６ ２５ %） ,未婚２７例（３３ ７５ %） ;病程２月～５年 ,平均１ ６年。１ ２临床症状小便频数６０例（７５ %） ;小便涩痛４１例（５１ ２５%） ;小腹及局部反射痛５１例（６３ ７５ %） ;会阴胀痛６９例（８６ ２５ %）。１ ３肛门指诊前列腺正常大小 ,表面光滑无结节 ,质地正常３９例（４８ ７…     

脂溶性基质前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的验证脂溶性基质前列安栓在临床应用中的有效性及安全性。方法采取随机分组,双盲对照的方法,分别以两种不同基质的前列安栓治疗慢性前列腺炎患者共60例,比较其疗效及不良反应。结果脂溶性前列安栓总有效率达93.33%,水溶性前列安栓总有效率达88.89%,组间比较无差异(P>0.05);不良反应则脂溶性前列安栓少于水溶性前列安栓(P<0.05)。结论脂溶性基质前列安栓较水溶性基质前列安栓疗效相当,而不良反应大大减少,改善患者的生活质量,增强治疗信心,对提高疗效具有重要意义。     

活血化瘀法配前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎160例

目的:探讨活血化瘀类中药内服配合栓剂直肠给药治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:采用活血化瘀法(桃仁、红花、泽兰、丹参、青皮、川楝子、王不留行等)组方加减配合前列安栓直肠给药治疗本病160例。结果:总有效率87%。提示:本方法是治疗慢性非细菌性前列腺炎的一种比较有效的方法。     

化淤解毒汤合α1受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察

目的 探索中西医结合治疗Ⅲ型前列腺炎的新方法.方法 将120例确诊的Ⅲ型前列腺炎患者随机分成化淤解毒汤合盐酸坦索罗辛组、化淤解毒汤组和盐酸坦索罗辛组,观察三组的治疗效果.结果 化淤解毒汤与α1受体阻滞剂盐酸坦索罗辛合用,能显著提高Ⅲ型前列腺炎的疗效,改善尿动力学,其慢性前列腺炎症状评分指数明显优于其他两组(P<0.05).结论 化淤解毒汤合α1受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎疗效确切,值得推广.     

体外射频结合中药治疗慢性前列腺炎

慢性前列腺炎是男性泌尿生殖系最常见又难以治愈的疾病之一，由于其病因复杂，症状多，又因解剖学特殊结构使药物难以达到局部有效浓度，疗效一直不满意。笔者1998年8月-2004年8月对95例慢性前列腺炎患者施以国产射频治疗仪(ERFH-200)治疗并辅以中药，取得良好效果。     

中药加射频热疗治疗慢性前列腺炎85例

慢性前列腺炎是临床常见病 ,易反复发作。笔者自 2 0 0 0年 3月～ 12月采用清热利湿、活血化瘀中药为主 ,配合体外射频热疗治疗本病 85例 ,疗效满意 ,并与用西药治疗的 30例作对比观察 ,现总结如下。1　临床资料1.1　一般资料　治疗组 85例中 ,年龄最小 19岁 ,最大 5 0岁 ,平均 36.4岁。对照组 30例中 ,年龄最小 2 0岁 ,最大 5 5岁 ,平均 37.5岁。1.2　诊断标准　 (1)典型临床症状 :排尿终末或大便用力时尿道外口有白色分泌物 ,有尿急、尿频、尿痛、尿后余沥 ;会阴、睾丸、阴茎、肛门、下腹、腰骶、腹股沟不适或胀痛 ;可有性功能紊乱 ,如性…     

桃葛汤配合前列安栓治疗慢性前列腺炎所致不射精37例

慢性前列腺炎可导致许多严重的并发症,不射精是其中之一。近年我们用自拟的“桃葛汤”加减应用,同时配合“前列安栓”直肠给药,取得了一定的疗效,现介绍如下。     

中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察

目的：观察中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎(CBP)的疗效。方法：设观察组和对照组各30例。观察组用中西医结合治疗，中药用自拟通淋化瘀汤内服，同时给予前列安栓纳肛；西药用常规抗菌、消炎、止痛药物治疗。对照组单纯用西药治疗。两组治疗2疗程后进行疗效比较。结果：观察组治愈率和总有效率均显著高于对照组(P＜0．05)。结论：中西医结合是治疗CBP的有效方法。     

慢性非细菌性前列腺炎合并早泄的临床观察

目的:探讨前列安栓联合赛乐特治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)合并早泄(PE)的临床效果。方法:选择CNP合并PE患者125例,随机分为两组,治疗组65例,使用前列安栓4周后加用赛乐特治疗。对照组60例单独使用前列安栓持续8周。采用NIH-CPSI评分和患者平均阴道内射精潜伏期,性交满意度和每周性交频率、性伴侣对性生活满意度进行综合性评估。结果:两组治疗前后比较,治疗组NIH-CPSI评分分别为(28.3±4.5)分,(7.8±2.2)分,对照组(27.5±4.1)分,(9.1±2.3)分,具有明显差异(P<0.05),但两组间比较无显著性差异(P>0.05)。阴道内射精潜伏期、性交满意度和每周性交频率、性伴侣对性生活的满意度均有明显改善。治疗组患者对性生活满意率达到65%,对照组满意率40%,两组间比较具有明显意义(P<0.05)。结论:对CNP合并PE的治疗上,联合应用前列安栓和赛乐特优于单独使用前列安栓,临床上值得推荐使用。