雷贝拉唑治疗胃食管反流临床疗效观察

目的对雷贝拉唑治疗胃食管反流性疾病（GERD）的疗效进行科学分析以及深入探讨。方法进行经临床症状和实验室检查的患者100例,能够确诊为GERD患者,随机分观察组（雷贝拉唑）和对照组（奥美拉唑）,每组50例。对两组患者治疗8周后,观察两组患者的临床表现。观察分析患者的症状、食管黏膜不同程度的改善、不良反应发生的几率等。结果患者经过精心治疗后,雷贝拉唑组患者在临床症状方面的积分降低的非常明显,患者的症状得到了有效的缓解,患者总体有效率98%明显优于奥美拉唑组的84%（P〈0.05）。患者在使用雷贝拉唑进行胃镜下食管黏膜出现病理有明显的改变,其症状也会有所减轻,积分有明显的降低,患者的食管黏膜的愈合率和总体的有效率都明显高于奥美拉唑组的患者（P〈0.05）。两组患者在用药时,都出现各种不良的症状,但对于雷贝拉唑组出现的不良反应会逐渐的减少,对两组间患者进行比较,其差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在本院治疗的患者,采用雷贝拉唑对GERD治疗,有着更为显著的临床症状缓解率,食管黏膜也有明显的改善,且减少了不良反应的出现,值得在临床医学上进一步的推广和应用。     

质子泵抑制剂联合吗丁啉治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨质子泵抑制剂奥美拉唑联合吗丁啉用于治疗糜烂性食管炎(EE)和非糜烂性反流病(NERD)临床效果差异。方法选取从2008年1月到2010年10月我院住院的糜烂性食管炎患者60例,非糜烂性反流病患者60例,两组患者均口服奥美拉唑20mg,2次/d,吗丁啉10mg,3次/d;分别于治疗4周、8周及停药后2周评估疗效差异,并进行统计学分析。结果 EE组在治疗4周、8周及停药两周时的有效率分别93.33%、94%和80%,NERD组在治疗4周、8周及停药两周时的有效率分别是和50%、51.67%、和33.33%,两组间治疗有效率相比,具有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑联合吗丁啉治疗EE的临床疗效优于NERD,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的：观察雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将60例胃食管反流病患者随机分为2组，雷32拉唑组30例，服用雷贝拉唑10mg，qd；对照组服用雷尼替丁150mg，bid，早晚服用。疗程均为4周。结果：雷贝拉唑治疗组临床症状改善明显优于对照组，并明显改善内镜下食管炎分级，且不良反应少。结论：雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效显著。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病288例疗效观察

胃食管反流病（GERD）是指胃十二指肠内容物反流于食管而产生的胸骨后烧灼感、嗳气、返酸等症状或并发症。酸（碱）反流引起的食管黏膜破损称为反流性食管炎（RE）。笔者应用新型质子泵抑制剂雷贝拉唑（商品名瑞波特）联合莫沙必利（商品名瑞琪）治疗GERD患者288例,疗效显著,现报告如下。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的评价兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法选取2006年2月～2010年11月于笔者所在医院消化内科门诊就诊的并经胃十二指肠镜检查确诊的胃食管反流病患者120例,随机分为两组:治疗组予兰索拉唑30mg/次,1次/d,莫沙必利5mg/次,3次/d;对照组予奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。两组疗程均为4周。观察两组的临床症状缓解状况,复查胃十二指肠镜观察食管黏膜糜烂修复情况。结果两组治疗前后烧心、反流等症状评分下降比较差异有统计学意义(t=2.14,P<0.05);两组治疗4周内镜改善情况相比,治疗组与对照组治疗4周时内镜下改善与治疗前相比均有明显改善,治疗组较对照组愈合率、有效率明显增高,两组比较差异有统计学意义(x2=4.32,P<0.05)。结论兰索拉唑治疗GERD疗效肯定,明显优于奥美拉唑,而且不良反应少,可作为治疗GERD的常规方案。     

质子泵抑制剂治疗食管胃吻合术后胃食管反流的疗效分析

目的：比较两种质子泵抑制剂埃索美拉唑（Esomeprazole）、奥美拉唑（Omeprazole）对食管胃吻合术后胃食管反流患者在胃酸分泌、控制症状、治愈食管炎等方面的影响。方法：将经胃镜确诊的90例食管胃吻合术后胃食管反流患者随机分为A、B两组,分别给予埃索美拉唑40mg,每日1次口服,奥美拉唑40mg,每日1次口服,疗程均为4周。结果：两种质子泵抑制剂症状缓解率分别为94.9%和78.4%,内镜下食管炎治愈率分别为87.2%和72.5%（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑在症状缓解率和内镜下食管炎治愈率明显优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病临床观察

胃食管反流病 (GEKD)是常见消化道疾病 ,其主要诊断依据为临床症状 ,食管 2 4 hp H监测及胃镜检查 ,质子泵抑制剂 (PPI)有强大的抑酸作用 ,能迅速改善 GERD病人的症状 ,现将我院近半年来应用雷贝拉唑 (商品名波利特 ,日本山之内公司生产 )治疗胃食管反流病临床观察报道如下。1　病例选择2 0 0 3— 0 1～ 2 0 0 3— 0 7因为有烧心、反酸、反食、胸骨后疼痛等症状来我院门诊救治病人 ,经胃镜检查及 2 4 h食管 p H检测诊断有胃食管反流病病例 14 2例 ,其中男 98例 ,女 4 4例 ,年龄 18～ 70岁 ,平均 5 6 .7岁。2　治疗方案随机分为雷贝拉…     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的疗效分析

目的评价雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取2010年8月至2013年10月收治的胃食管反流病患者40例,随机分为两组,其中观察组20例,采用雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗;对照组20例,采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。用药4周后观察并比较两组患者的反流症状改善程度和食管pH变化。结果观察组反流症状消失19例（95．0％）,反流症状不消失1例（5．0％）;对照组反流症状消失14例（70．0％）,反流症状不消失6例（30．0％）,两组患者反流症状改善程度比较差异有统计学意义（P〈0．05）。食管pH〈4观察组2例（10．0％）,对照组5例（25．0％）;食管pH〉4观察组18例（90．0％）,对照组15例（75％）,两组患者食管pH值变化比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效好,值得在临床上予以推广。     

磷酸铝凝胶联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病急性发作136例疗效观察

目的探讨磷酸铝凝胶联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病急性发作的临床疗效。方法选择经内镜诊断为胃食管反流病的急诊患者136例,随机分为两组,治疗组70例,给予雷贝拉唑10mg/次,2次/d口服,磷酸铝凝胶首次2袋,即刻口服,之后每次1袋,3次/d口服;对照组66例,雷贝拉唑10mg/次,2次/d口服;留诊观察2h后症状缓解情况。结果两组临床症状改善总有效率分别为95.7%和84.8%。结论磷酸铝凝胶联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病效果显著。     

中西医结合治疗食管贲门癌术后胃食管反流疗效观察

目的探讨食管贲门癌切除术后胃食管反流的中西医结合治疗方法。方法应用单纯西药(雷贝拉唑及多潘立酮)和中西医结合(西药及加味温胆肠)方法,随机治疗食管贲门癌术后并发胃食管反流的患者各40例。结果中西医结合治疗组有效率95.0%(38/40),单纯西药治疗组有效率62.5%(25/40),两组间有明显差异。结论西医配合加味温胆汤治疗食管贲门癌术后胃食管反流比单纯用西药治疗效果更好。     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效

目的观察雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效.方法将77例胃食管反流病患者随机分为2组,治疗组38例,给予雷贝拉唑10 mg,qm+铝碳酸镁1.0 g,tid;对照组39例,给予奥美拉唑20mg,qm+铝碳酸镁1.0 g,tid;均治疗6mo.于治疗的d 1,7,30,90,180随访,每次均进行症状评分,在后3次随访时行内镜复查.结果服药后d1症状积分治疗组为(2.54±0.51),对照组为(2.93±0.53),2组比较P＜0.05;从d 7起,2组的症状积分均维持在2左右,组间比较未见显著差异.同期比较,2组的内镜表现无显著差异.在治疗过程中,2组不良反应表现均轻微.结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病起效快、疗效确切、安全可靠.     

康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法雷贝拉唑加服康复新液治疗胃食管反流病58例,与常规仅口服雷贝拉唑比较,进行临床疗效观察。结果治疗组临床总有效率为94.8%,与仅口服雷贝拉唑相比较,均有显著性差异。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病,疗效确切。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病临床疗效的Meta分析

目的 系统评价兰索拉唑与其它质子泵抑制剂治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效,为临床用药提供参考。方法 计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方、维普、Pub Med、Medline、Cochrane Library数据库,收集国内外已公开发表的比较兰索拉唑和其它质子泵抑制剂治疗胃食管反流病疗效的随机对照试验(RCT),以临床症状缓解率和内镜下治愈率为评价指标,采用Cochrane协作网提供的Meta分析软件Rev Man5.0进行数据的处理与分析。结果 最终共纳入中文RCT 13篇,英文RCT 6篇,合计9143例患者,Meta分析结果显示:兰索拉唑与奥美拉唑[OR=0.71,95%CI(0.33,1.54),P>0.05]、雷贝拉唑[OR=0.59,95%CI(0.26,1.37),P>0.05]临床症状缓解率相当,但不及埃索美拉唑[OR=0.38,95%CI(0.24,0.62),P<0.05],仅一篇文献比较了与泮托拉唑临床症状缓解率,结果无统计学差异;兰索拉唑与奥美拉唑[OR=1.08,95%CI(0.86,1.35),P>0.05]、泮托拉唑[OR=0.72,95%CI(0.44,1.16),P>0.05]内镜下治愈率相当,但不及雷贝拉唑[OR=0.44,95%CI(0.22,0.85),P<0.05]、埃索美拉唑[OR=0.48,95%CI(0.33,0.70),P<0.05]。结论 在治疗胃食管反流病时,兰索拉唑与奥美拉唑、泮托拉唑疗效相当,不及埃索美拉唑、雷贝拉唑,但该结论仍需大规模多中心研究进一步证实。     

奥美拉唑治疗胃食管反流病引起咳嗽的疗效观察

在门诊中我们常遇到不少慢性咳嗽患者,同时伴有胃食管反流病,应用常规抗炎治疗效果较差,为此我们应用奥美拉唑治疗,并取得较好疗效,现报告如下.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法80例胃食管反流病患者,随机分为试验组和对照组,各40例。其中,给予对照组患者雷贝拉唑治疗,在此基础上,给予试验组患者莫沙必利治疗。观察单纯雷贝拉唑治疗与雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。结果对照组患者中,治疗显效17例,有效15例,无效8例,治疗总有效率为80.0%。试验组患者中,治疗显效21例,有效18例,无效1例,治疗总有效率为97.5%。与对照组相比,试验组的治疗效率明显较高,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗胃食管反流病患者过程中,使用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗方法可取得满意的治疗效果,具有更高的治疗效率,具有较高的临床推广价值。     

胃食管反流病诊治研究进展

胃食管反流病（gastroesophageal reflux disease．GERD）包括反流性食管炎（RE）、非糜烂性反流病（NERD）及Barrett食管（BE）。该病既有消化道症状，又有消化道外症状，同时增加了食管癌的危险。因此受到临床医生的普遍关注。     

胃食管反流病食管外症状临床分析

胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)是一种常见的消化系统疾病,由胃、十二指肠内容物向食管反流引起,以胃灼热和反酸为主要症状。近年GERD的食管外症状逐渐受到重视,是目前研究的热点之一。本文回顾性分析本院2010年3月至     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效观察

目的关于采用雷贝拉唑联合莫沙必利对老年胃食管反流病进行治疗所取得的效果分析。方法本文对照组研究对象为2017年1月至2019年4月来我院进行治疗的34例老年胃食管反流病患者,所有患者均选择采用雷贝拉唑治疗;观察组患者为同期来我院进行治疗的另外34例老年胃食管反流病患者,所有患者均在对照组的治疗基础之上联合莫沙必利治疗,同时对两组患者进行基础治疗,比较治疗的效果。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(88.24%vs. 67.65%),复发率低于对照组(3.33%vs. 34.78%),差异有统计学意义(P <0.05);观察组的并发症发生率和对照组比较无差异(11.76%vs. 8.82%),差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,观察组患者的QOL量表评分优于对照组,差异有统计学意义(P <0.001)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者所取得的效果明显优于单纯的雷贝拉唑治疗效果,联合治疗能够更好地控制患者的临床症状,提升生活质量。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 116例GERD患者,随机分为两组,每组各58例,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙比利,而对照组给予雷尼替丁联合莫沙比利。观察比较两组患者治疗前后临床症状发作频率及症状严重程度及临床疗效。结果两组治疗8周后临床发作频率及症状程度积分均较治疗前显著下降(P<0.01),且观察组积分明显低于对照组(P<0.01);观察组的总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是一种安全、高效的治疗GERD的方法。     

胃食管反流病的药物治疗策略

胃食管反流病发病率和复发率高,影响患者的生活质量,尤其是对于质子泵抑制剂(PPI)难治性胃食管反流病患者。其治疗包括4个方面:改变生活方法、药物治疗、内镜和手术治疗。本文综述国内外对该病的药物治疗策略。