TOPSIS与RSR法综合评价复方丹参片质量

目的：采用逼近理想排序法(TOPSIS)与秩和比法（RSR）评价复方丹参片的质量。方法：基于13批样品中3种成分的含量,构建TOPSIS法质量评价模型,并与RSR法结果比较。结果：用TOPSIS法对质量进行排序, RSR法对结果进行排序并分成优(F、B4)、良(B3、C、B2、D、B1、E1、A)、差(E5、E2、E3、E4)3档,两种方法结果基本一致。结论：TOPSIS与RSR法适用于复方丹参片多组分质量综合评价。     

应用两种方法对我院医疗质量进行综合评价

目的:观察采用综合指数法与秩和比(RSR)法综合评价医院医疗质量的效果。方法:分别采取RSR法以及综合指数法来综合评价某院2011年~2015年度的医疗工作数量、工作疗效等指标。结果:在2011年~2015这5年间,整体医疗水平最高的是2015年,2011年与2012年最差,其余的两年的医疗质量则处于中等水平。结论:在综合评价医院医疗质量的方法中,综合指数法与RSR法的结果基本一致,表明这两种评价方法不会对最终的评价结果产生太大的影响。     

综合指数法和TOPSIS法在医疗质量综合评价中的应用

目的:评价某医院1998年至2004年医疗综合质量,并对不同评价方法进行比较。方法:采用综合指数法和TOPSIS法。结果:两种方法评价结果一致。医疗质量按高低顺序依次为2004年、2003年、2002年、2001年、1999年、1998年和2000年。结论:总体上,该医院的医疗质量呈逐年上升趋势。两种方法评价医疗质量是等效的,评价结果可信。     

2012-2016年西安市10家三级综合医院抗菌药物管理效果TOPSIS法综合评价

目的:为进一步提高医院抗菌药物管理水平及形成相关管理决策和长效机制提供科学依据。方法:采用逼近理想解排序法(TOPSIS),选取住院患者抗菌药物使用率等8项抗菌药物管理指标对2012-2016年西安市10家三级综合医院的抗菌药物管理效果进行综合评价。结果:通过采用TOPSIS法综合评价可知,抗菌药物管理效果2012年最差[评价对象与最优值的相对接近程度系数(Ci)=0],2013-2015年逐步提升,到2015年达到最优(Ci=0.918 3),而到2016年有倒退迹象(Ci=0.838 5)。5年间,8项指标中仅接受特殊使用级抗菌药物治疗的住院患者微生物送检率1项指标得到显著改善(P<0.01),其余7项指标数据前后比较差异均无统计学意义(P>0.01)。结论:西安市10家三级综合医院抗菌药物管理效果在2012-2015年逐步优化,但到2016年略有倒退,可能出现一定的松懈。故当地三级综合医院应建立抗菌药物管理长效机制,巩固"抗菌药物临床应用专项整治活动"获得的成果,进一步推进各项抗菌药物管理措施常态化和动态化运行。采用TOPSIS法对医院抗菌药物管理效果进行综合评价,有助于得出客观、全面的评价结果,对保障医院抗菌药物的监管与使用水平具有重要意义。     

基于加权逼近理想解排序法人血白蛋白注射液药物利用评价

目的探讨基于加权逼近理想解排序法( TOPSIS法)人血白蛋白注射液评价标准建立的方法。方法创建人血白蛋白注射液合理性应用点评细则,采用属性层次分析法加权计算评价指标的相对权重,并运用 TOPSIS的数据处理方法评价各病历医嘱与完全合理医嘱的距离即其相对接近程度系数 Ci,计算合理医嘱的比例,以评价用药合理性。对西安市第四医院 2018年 1—12月 336例住院使用人血白蛋白的医嘱进行合理性分析。结果 336例病例中相对接近程度系数 Ci最高的为 1.0,最低的 0.3,18.75％( 63/336)为合理, 72.92%(245/336)为基本合理( 0.6≤Ci＜0.8),8.33%(28/336)为不合理( Ci＜0.6)。结论基于加权 TOPSIS法建立与实施人血白蛋白点评较为科学,该院人血白蛋白注射液临床用较为合理。     

经典秩和比法详解

目的:使面向医疗卫生领域的一线工作者清晰地了解秩和比(RSR)法,并将其应用于实践。方法:利用2003年SARS疫情报告卡,使用秩和比(RSR)法对几个省的缺漏项进行综合评价。结果:通过8步分析,完整的示范了秩和比(RSR)法的使用方法。结论:秩和比(RSR)法简便、易用,是一个可以满足中国基层卫生统计工作实践的统计方法。     

应用TOPSIS法及RSR分档法综合评价某院近15年的医疗质量

目的　通过综合评价 ,了解某院近 1 5年来医疗质量情况 ,为领导加强医院管理、做出科学决策提供依据。方法　采用收容量、出院量、门诊量、占用床位总日数、治愈好转率、门诊诊断与出院诊断符合率、入出院诊断符合率、出院者平均住院日、治愈者平均住院日、抢救成功率及病床周转次数 1 1个常用的医疗指标 ,应用 TOPSIS法及 RSR分档法分析评价近 1 5年医疗质量。结果　 1 990年医疗质量最差 ,2 0 0 2年医疗质量最好 ;1 5年来的发展情况用 RSR分档法进行最佳分档 ,各档差别具有显著性统计学意义 ,好 >中 >差。结论　 TOPSIS法与 RSR分档法结合 ,综合评价医疗质量具有很好的科学性     

应用改进TOPSIS法评价车站卫生状况及与相关方法排序结果的比较

作者试用TOPSIS法和改进TOPSIS法对2000年某区域二等以上9个车站的卫生状况进行综合排序，并与密切值法的排序进行比较，为有关部门对不同车站评先选优提供参考依据，为综合评价提供有效的数学工具。     

应用秩和比法对住院病人死亡原因统计分析

目的:了解2002~2006年住院病人的主要死亡原因及其变化趋势。方法:收集某院2002~2006年住院的死亡病人病案首页共计1621例,对其进行疾病分类,用秩和比法(RSR)进行死因分析。结果:前6位死因依次为恶性肿瘤、脑血管病、呼吸系统疾病、心脏病、消化系统疾病、损伤和中毒。结论:加强死因顺位前5位疾病的预防控制工作,以提高广大人民的健康水平和生命质量。     

应用TOPSIS法评价病床工作效率

应用TOPSIS法对我院2000～2004年度病床利用情况进行综合评价。1全院病床工作效率的评价1.1资料来源 :资料取自我院2000～2004年统计工作报表 ,选取病床使用率、病床周转率、病床工作日、平均住院日作为评价指标 ,分别用X1、X2、X3、X4 表示。1.2方法与步骤1.2.1根据原始数据建     

加权TOPSIS法对本科生参与创新、开放型实验教学质量的综合分析

目的:探讨能够客观体现本科生参与开放、创新型实验实验教学质量的评价方法与指标。方法:收集2010~2015年度某学院开展开放、创新型实验项目相关数据,采用加权TOPSIS法处理数据,计算相对接近度并排序。结果:相对接近度结果显示2010~2015年间,本科生参与开放、创新性实验教学质量呈上升趋势。结论:加权TOPSIS法评价实验教学质量,能体现实际教学情况与评价指标的相互关系以及反映实验教学质量。     

TOPSIS法结合RSR拓展在乡（食）卫生院工作质量考评中的作用

乡 (镇 )卫生院是三级医疗预防保健网的枢纽 ,肩负着实施预防保健和诊治农村常见病、多发病的重任 ,工作质量的好坏直接关系到农民健康和农村卫生问题。因此 ,有必要建立一套科学、客观、合理的评价乡 (镇 )卫生院工作质量的方法。以往多数地方采取单纯百分制考核的做法 ,虽有一定的激励作用 ,但也存在相当的片面性和人为性。为此 ,笔者提出用TOPSIS法结合 RSR拓展评价乡 (镇 )卫生院工作质量的思路 ,并以我县 1997年度对乡 (镇 )卫生院考核结果为依据 ,对其进行综合评价 ,收到了较好效果。1　原理和方法1.1　基本思路　根据当地实际 ,…     

应用TOPSIS法探讨我国青少年体格特征地域分布

采用 TOPSIS法综合评价了我国 16省市青少年体格发育地域分布优劣。结果显示 ,TOPSIS法计算简便 ,排序明确 ,对数据分布类型、样本含量、指标多少无严格限制 ,对连续性和横断面资料均适用 ,是一种多指标系统综合评价和综合排序分档的新方法。     

基于AHM赋权联合TOPSIS法的参麦注射液临床合理用药评价标准的建立与应用

目的 建立参麦注射液药物利用评价细则,探讨层次分析模型(analytic hierarchy process model,AHM)赋权联合逼近理想值排序(technique for order preference by similarity to solution,TOPSIS)法在参麦注射液药物利用合理性评价中的应用。方法 以参麦注射液说明书为基础,结合相关指南,制定参麦注射液药物利用评价标准;采用AHM与TOPSIS相结合的方法对2022年1月至2022年12月川北医学院附属医院(以下简称“本院”)220例使用参麦注射液患者的用药合理性进行回顾性评价。结果 220份评价病历中用药合理病历(Ci≥0.8)6例(2.73%),用药基本合理(0.6≤Ci<0.8)185例(84.09%),用药不合理(Ci<0.6)35例(15.91%)。疾病诊断、溶媒选择、给药浓度、特殊人群、不良反应监测与处理、注意事项以及病程记录是导致参麦注射液用药不合理的主要因素。结论 AHM赋权联合TOPSIS法所得评价结果量化、科学可信,可用于参麦注射液药物利用合理性评价。     

2015-2017年上海市8家基层医疗机构口服降糖药物利用评价

目的 通过调查2015—2017年上海市崇明区8家基层医疗机构(以下简称“崇明区8家医院”)口服降糖药的应用现状,评价利用情况及用药趋势,为临床合理用药提供参考。方法 采用金额排序分析和用药频度分析方法,对崇明区8家医院2015—2017年口服降糖药的用药金额、用药频度(DDDs)和限定日费用(DDC)等进行回顾性统计分析。结果 2015—2017年崇明区8家医院口服降糖药的使用总金额和DDDs总体呈逐年增长趋势,用药金额排序列前3位的分别为格列美脲、阿卡波糖、吡格列酮;DDDs排序列前3位的分别为格列美脲、二甲双胍、吡格列酮。2015—2016年DDC排序列前3位的依次为阿卡波糖、瑞格列奈、那格列奈,2017年DDC排序列前3位的是阿卡波糖、沙格列汀和西格列汀,而二甲双胍、格列美脲3年的DDC均较低;用药金额排序与DDDs排序的比值(B/A)在0.33~2.50之间。结论 格列美脲、二甲双胍及吡格列酮是崇明区8家医院2015—2017年最常用的品种,口服降糖药的应用基本合理,临床更倾向于选择每日服用一次的长效口服降糖药。     

运用加权TOPSIS法综合评价医疗质量

目的:了解医院近10年医疗工作综合质量情况,并给予正确评价,为医院管理工作提供有意义的参考。方法:运用加权TOPSIS法(逼近理想解排序法),从效率质量、诊断质量、治疗质量3方面,对我院1996~2005年10年的10项常用指标进行综合评价和分析。结果:评价结果与医院实际情况相符,在10年当中2005年最好,1999年最差。结论:TOPSIS法具有计算简便、结果合理、应用灵活的特点,运用于综合评价医疗质量有很好的科学性。     

2011~2012年湖北省京山县出生缺陷分析

目的:分析京山县儿童出生缺陷资料,与湖北省其他地区儿童出生缺陷率进行对比,探索降低儿童出生缺陷率的政策措施。方法:利用2011~2012年京山县妇幼监测数据,计算儿童出生缺陷发生率、出生缺陷排序和构成比。结果:京山县2011年出生缺陷率为7.47‰,2012年的出生缺陷率为9.52‰。2011年京山县出生缺陷前5位为多指(趾)、马蹄内翻足、唇腭裂、尿道下裂和小耳;2012年前5位是多指(趾)、尿道下裂、先天性心脏病、直肠闭锁或狭窄。2012年先天性心脏病、尿道下裂有上升。结论:加强孕产妇系统管理和农村待孕妇女叶酸补服项目工作,规范基层母婴保健技术服务,以降低儿童出生缺陷率。     

2014—2016年辽宁省肿瘤医院抗生素类抗肿瘤药的使用情况分析

目的 分析2014—2016年辽宁省肿瘤医院抗生素类抗肿瘤药物的使用情况,为临床合理应用抗肿瘤药物提供参考.方法 对2014—2016年辽宁省肿瘤医院抗生素类抗肿瘤药物的使用金额、用药频度(DDDs)、日均费用(DDC)及药品排序比(B/A)进行统计与分析.结果 2014—2016年抗生素类抗肿瘤药物的总使用金额和DDDs未出现逐年增长的趋势.吡柔比星的使用金额逐年递增.表柔比星、多柔比星脂质体、多柔比星使用金额逐年递减.从排序来看,表柔比星、吡柔比星与多柔比星脂质体的使用金额连续3年排前3位.表柔比星与吡柔比星的DDDs排名持续居于前2位.抗生素类抗肿瘤药物的DDC及其排序相对稳定,多柔比星脂质体的DDC持续居于首位.大部分抗生素类抗肿瘤药物的B/A值接近于1.00.结论 辽宁省肿瘤医院抗生素类抗肿瘤药物使用基本合理,符合安全、有效、经济、方便的原则.     

孕期保健服务模式优化的研究

目的:探索新的孕期保健服务模式,提高孕期保健质量。方法:采用问卷调查和统计分析的方法对2012年1月~2015年12月运行的孕期保健服务模式进行回顾性的分析,以了解孕期保健服务模式现状,在此基础上建立新的孕期保健服务模式并开始实施,通过对比新的服务模式实施前后(2012年1月~2013年12月vs 2014年1月~2015年12月)的成效,评估新的服务模式的优越性。结果:观察组孕产妇早孕建册率、产前筛查率、高危妊娠筛查率、产后42d健康检查率、纯母乳喂养率、孕产妇满意度及社会效益明显高于对照组,差异有统计学意义;剖宫产率、产后抑郁发生率、出生缺陷发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论:新的孕期保健服务模式有助于改善妊娠结局,降低剖宫产率,促进母婴健康,提高生命质量。     

基于主观赋值结合熵权TOPSIS法综合评价不同产地黄花菜质量

目的 通过熵权TOPSIS模型评价不同产地黄花菜的药材质量,为中药的质量控制提供新的评价方法。方法 采用熵权TOPSIS模型对51个不同产地黄花菜药材的质量进行综合分析,建立10个指标(水分、灰分、浸出物、槲皮素、山奈酚、异鼠李素、β-谷甾醇、多糖、总黄酮含量和DPPH清除率)的黄花菜药材质量的综合评价指标体系。结果 湖南省邵东县廉桥镇高度村排名第1,湖南省衡阳市祁东县耒阳村第2,湖南祁东排名第3,TOPSIS模型排名结果与抗氧化活性检测排序基本相符,说明建立的模型是成功的。结论 熵权TOPSIS模型各评价指标主次分明,对于黄花菜药材是一种实用、快捷、有效的多目标决策分析的综合评价方法。