阿司匹林急救诊断治疗血栓性脑梗塞的临床效果分析

目的分析血栓性脑梗塞疾病患者采用阿司匹林进行急救的临床效果。方法选择在我院接受治疗的血栓性脑梗塞疾病患者120例,随机分为对照组和治疗组,平均每组60例。对照组采用常规脑梗塞治疗方案进行治疗;治疗组在常规方案的基础上加用阿司匹林进行治疗。比较两组患者血栓性脑梗塞疾病药物治疗总有效率、治疗前后NIHSS评分的改善幅度、脑神经功能指标水平恢复正常时间和用药总时间、药物导致的不良反应。结果治疗组患者血栓性脑梗塞疾病药物治疗总有效率达到91.7%,高于对照组的71.7%,差异显著(P0.05);治疗前后NIHSS评分的改善幅度大于对照组,组间差异显著(P0.05);脑神经功能指标水平恢复正常时间和用药总时间短于对照组,组间差异显著(P0.05);仅有2例药物导致的不良反应,少于对照组的11例,差异显著(P0.05)。结论血栓性脑梗塞疾病患者采用阿司匹林进行急救,能够迅速改善病情,减少不良反应,保证用药安全。     

阿司匹林急救诊断治疗血栓性脑梗塞的临床效果分析

目的分析血栓性脑梗塞疾病患者采用阿司匹林进行急救的临床效果。方法选择在我院接受治疗的血栓性脑梗塞疾病患者120例,随机分为对照组和治疗组,平均每组60例。对照组采用常规脑梗塞治疗方案进行治疗;治疗组在常规方案的基础上加用阿司匹林进行治疗。比较两组患者血栓性脑梗塞疾病药物治疗总有效率、治疗前后NIHSS评分的改善幅度、脑神经功能指标水平恢复正常时间和用药总时间、药物导致的不良反应。结果治疗组患者血栓性脑梗塞疾病药物治疗总有效率达到91.7%,高于对照组的71.7%,差异显著(P0.05);治疗前后NIHSS评分的改善幅度大于对照组,组间差异显著(P0.05);脑神经功能指标水平恢复正常时间和用药总时间短于对照组,组间差异显著(P0.05);仅有2例药物导致的不良反应,少于对照组的11例,差异显著(P0.05)。结论血栓性脑梗塞疾病患者采用阿司匹林进行急救,能够迅速改善病情,减少不良反应,保证用药安全。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗效果评价

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗效果。方法于本院2017年1月至2018年12月接收的脑梗塞患者中选取120例,随机分为观察组(60例)与对照组(60例)。对照组在常规对症治疗的基础上加以阿司匹林治疗,观察组在对照组的基础上增加接受氯吡格雷治疗。对比两组临床治疗效果,并观察治疗前后患者神经功能缺损评分(NIHSS)变化情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组;两组治疗后NIHSS评分较治疗前均显著降低,且观察组NIHSS评分低于对照组,P0.05,均有统计学意义。结论阿司匹林联合氯吡格雷用药可进一步改善脑梗塞患者的临床症状,促进其神经功能快速康复,临床实用价值较高,可推广。     

丹红注射液联合针刺治疗脑梗塞的临床疗效观察

目的：观察丹红注射液联合针刺治疗脑梗塞的临床疗效。方法：将90例脑梗塞患者随机分为对照组（丹红组）和治疗组（丹红联合针刺组）。对照组45例使用常规治疗及丹红注射液静脉输注,治疗组45例在常规治疗的基础上,使用丹红注射液联合醒脑开窍针刺法加电针针刺方案治疗,治疗2周后观察两组患者临床疗效。结果：治疗后两组NIHSS评分均减低,BI评分升高,均优于治疗前（P〈0.05）;与对照组比较,治疗组NIHSS评分减低,BI评分明显升高,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：丹红可明显改善脑梗塞患者的临床症状,保护脑细胞,减少神经功能缺失,配合针刺治疗效果更显著。     

阿司匹林联合丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗塞的临床效果分析

目的探讨急性脑梗塞经阿司匹林联合丁苯酞软胶囊治疗的临床疗效。方法选取该院2013年9月‐2015年5月收治的96例急性脑梗塞患者为研究对象,将其随机分对照组和观察组,每组患者各48例。对照组给予奥扎格雷钠与阿司匹林治疗,观察组在奥扎格雷钠与阿司匹林治疗的基础上给予丁苯酞软胶囊治疗,比较两组患者的治疗效果、神经功能缺损评分和不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率为97.92%显著高于对照组患者的70.83%(P0.05);观察组治疗之后的神经功能评分改善效果优于对照组患者(P0.05);观察组患者不良反应发生率为4.17%略低于对照组患者的8.33%(P0.05)。结论急性脑梗塞患者通过采用阿司匹林联合丁苯酞软胶囊治疗,有利于改善神经功能缺损状况,提高临床疗效,治疗安全性较高,值得临床推广应用。     

丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效观察

目的:探讨急性脑梗塞采取丁苯酞氯化钠注射液治疗的临床效果。方法:选取84例急性脑梗塞患者,按不同的治疗方法,将接受常规药物治疗的42例患者作为对照组,将接受丁苯酞氯化钠注射液治疗的42例患者作为观察组,对比两组症状改善情况,并采取神经功能缺损评分(NIHSS)对两组神经功能进行评定。结果:观察组治疗后14d、28dNIHSS评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为92.86%(39/42),高于对照组71.43%(30/42),差异有统计学意义(P0.05)。结论:对急性脑梗塞患者的治疗,采取丁苯酞氯化钠注射液治疗的临床疗效较好,改善患者的神经功能,值得临床推荐使用。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻中度急性脑梗塞患者78例临床观察

目的探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻中度急性脑梗塞患者的临床疗效.方法将149例患者随机分为治疗组与对照组,对照组71例,用拜阿司匹林治疗;治疗组78例,用拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗,治疗2周后,依据美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评分进行疗效对比分析.结果对比两组患者神经功能缺损评分,拜加氯组的疗效明显优于拜组,差异有统计学意义(P<0.05).结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻中度急性脑梗塞患者疗效明显,可显著改善脑卒中患者的神经功能缺损症状,减轻其致残程度,且安全性高.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞68例临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选取2013年12月至2015年12月收治的急性脑梗塞患者68例,随机分为两组各34例。对照组行常规治疗,观察组行依达拉奉治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后 NIHSS 评分。结果：观察组总有效率高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后 NIHSS 评分低于对照组（P ＜0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞可明显提高疗效,减轻神经功能缺损。     

急诊脑梗塞患者的护理分析

目的：总结分析急诊脑梗塞患者的临床护理措施。方法选择2010年6月-2012年12月期间该院急诊收治的120例脑梗塞患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例,对照组患者给予神经内科常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予综合护理措施,观察比较两组患者的神经功能缺损改善、运动功能、日常生活能力等指标的差异。结果观察组患者治疗后的NIHSS评分(9.8±2.1)分明显低于对照组,而Barthel评分(72.5±6.2)分及Fugl-Meyer评分(69.5±7.8)分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊脑梗塞患者不仅需要神经内科常规护理,还需综合给予心理护理、并发症护理等,以期改善其神经缺损程度,提高运动功能及日常生活能力。     

依达拉奉联合化痰通络方治疗脑梗塞的临床研究

目的 探讨依达拉奉联合化痰通络方治疗脑梗塞的临床疗效。方法 选择本院2013年7月至2015年7月收治的90例脑梗塞患者,随机分为对照组和观察组,每组45例,对照组患者仅给予依达拉奉治疗,观察组患者在对照组的基础上联合使用化痰通络方治疗。观察两组患者治疗效果,并就患者神经功能改善情况进行比较。结果 观察组患者的治疗总有效率91.11%显著高于对照组的80%,且观察组患者的神经功能缺损评分(7.45±1.2)显著低于对照组(8.78±1.5),差异有统计学意义(P0.05)。结论 针对脑梗塞患者行化痰通络方联合依达拉奉的治疗效果较好,能够快速改善患者神经功能,帮助患者改善预后,且安全有效,值得临床推广。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞63例临床疗效分析

目的分析依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法选择由我院确诊并收治的126例急性脑梗塞患者作为研究对象,按照数字随机分组的方法将患者分为观察组与对照组,每组各63例,对照组患者在常规治疗基础上给予应用依达拉奉治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予依达拉奉联合尤瑞克林治疗,观察两组患者治疗前后的神经功能缺损评分,比较临床疗效。结果两组患者治疗后的NIHSS评分均较治疗前有所减少(P0.05),观察组患者治疗后的NIHSS评分及治疗总有效率均优于对照组患者(P0.05)。结论依达拉奉与尤瑞克林联合应用能够进一步提高脑梗塞的治疗效果,可在临床推广使用。     

脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果观察

目的：探讨脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法：以该院2015年3月至2016年3月收治的102例脑梗塞患者为研究对象,将其随机分为两组,各51例患者,观察组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组单纯采用阿司匹林治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：治疗后,观察组患者的 Barthel 指数与 NIHSS 评分改善程度明显优于对照组患者（P <0.05）。两组患者的总有效率分别为92.16%和72.55%,观察组患者的总有效率明显高于对照组患者（P <0.05）。结论：脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,效果显著,能有效改善患者的生活质量及神经功能。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞86例疗效分析

目的 探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞86例疗效.方法 整群选取在该院治疗的脑梗塞患者(2015年1月—2016年9月).将其简单随机分为2组.对照组单一使用阿司匹林治疗(86例),观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗(86例).对比2组治疗后的效果、NIHSS评分及Barthel评分.结果 观察组脑梗塞患者的总有效率(90.70%)优于对照组(72.09%)(P<0.05);观察组NIHSS、Barthel评分均优于对照组(P<0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞患者的效果可观,值得推广.     

急性脑梗塞介入治疗的疗效观察

目的:观察急性脑梗塞介入治疗的近远期疗效.方法:2018年12月至2019年12月收治的78例急性脑梗塞患者,随机分为观察组与对照组,每组各39例;观察组患者进行介入治疗,对照组进行静脉溶栓治疗;比较两组患者的临床疗效、治疗前后各时间段的NIHSS评分和mRS评分.结果:观察组患者的治疗有效率为92.31％,对照组患者的治疗有效率为74.36％,观察组治疗有效率高于对照组,差异显著(P<0.05).治疗后1、2个月观察组NIHSS评分均低于对照组(P<0.05);治疗后3个月两组NIHSS评分无显著差异(P>0.05).治疗后6、12个月观察组mRS评分均低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:急性脑梗塞介入治疗具有良好的近期疗效,有助于促进患者神经功能恢复,且预后效果理想,值得临床推荐.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床研究

目的：研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床疗效。方法方便选取2014年3月-2016年3月前往该院接受治疗的80例脑梗塞患者随机分为对照组(阿司匹林治疗)及研究组(阿司匹林联合氯吡格雷治疗)各40例,比较两组患者临床治疗总有效率、NIHSS评分、Barthel评分。结果研究组治疗总有效率92.5%、治疗后NIHSS评分(3.98±0.62)分、Barthel评分(55.89±1.31)分,同期对照组治疗总有效率80%、治疗后NIHSS评分(7.55±0.78)分、Barthel评分(64.33±1.25)分,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞效果相较于阿司匹林单用更佳,可作为临床治疗的优选方案加以推广使用。     

丁苯酞氯化钠注射液辅助治疗急性期脑梗塞的近期疗效观察

目的:观察丁苯酞氯化钠注射液辅助治疗急性期脑梗塞患者的近期疗效。方法:将40例急性脑梗塞患者随机分为对照组(20例)和丁苯酞组(20例),对照组予常规予阿司匹林肠溶片抗血小板聚集;阿托伐他汀钙片调脂稳定斑块;银杏达莫针改善循环;依达拉奉针清除氧自由基护脑等治疗,疗程14天。丁苯酞组在对照组治疗的基础上加上丁苯酞氯化钠注射液100ml每天2次静滴,静滴间隔6小时,共14天。两组分别于治疗前/治疗后第8天和第15天进行神经功能缺失评分(NIHSS评分)。结果:治疗前对照组和丁苯酞组NIHSS评分比较差异无显著性,经治疗后第8天及15天两组患者的NIHSS评分比较改善明显。丁苯酞组总有效率明显高于对照组。结论:丁苯酞氯化钠注射液治疗急性期脑梗塞的近期疗效确切。     

硫酸氢氯吡格雷片联合拜阿司匹林治疗脑梗死的效果

目的观察硫酸氢氯吡格雷片联合拜阿司匹林治疗脑梗死的效果。方法选取2016年4月至2017年4月郏县第二人民医院收治的93例脑梗死患者,依据建档顺序分为对照组(46例)与观察组(47例),对照组在常规治疗的基础上接受拜阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上接受硫酸氢氯吡格雷片治疗,比较两组疗效、治疗前后神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为95.74%(45/47),高于对照组的73.91%(34/46),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分较治疗前降低,且观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取硫酸氢氯吡格雷片联合拜阿司匹林治疗脑梗死效果确切,能促进患者神经功能恢复,值得临床推广应用。     

分析脑梗塞患者采用中医辨证治疗对其脑神经功能与疗效的影响

目的总结分析中医辨证治疗对脑梗塞患者脑神经功能的影响及临床疗效。方法选择2017年6月至2018年6月我院收治的80例脑梗塞患者作为研究对象,其中单纯应用西医治疗的40例为对照组,接受中医辨证治疗的40例为观察组,观察两组患者治疗前后NIHSS(神经功能缺损评分)及临床疗效。结果治疗后观察组NIHSS评分(9.1±0.8)分、总有效率(87.50%)均优于对照组,差异明显(P0.05)。结论中医辨证治疗能促进脑梗塞患者的脑神经功能恢复,提高疗效,值得推广使用。     

中药联合阿托伐他汀对预防脑梗塞再发的临床观察

目的:探讨中药联合阿托伐他汀对预防脑梗塞再发的临床疗效。方法:脑梗塞患者74例随机分为治疗组和对照组,各37例,对照组患者予常规脑梗塞的基础治疗及阿托伐他汀口服,治疗组在对照组基础上,予联合中药祛痰活络汤治疗,治疗1个疗程后进行疗效评定,疗效未达到显效的患者继续服用中药祛痰活络汤治疗。观察两组治疗后疗效、中风病类诊断、神经功能缺损(NIHSS)、日常生活能力(Barthel)评分情况,对患者进行2年的随访,观察复发及不良反应情况。结果:治疗1个疗程后,治疗组总有效率优于对照组,治疗组的中风病类诊断评分、NIHSS评分及Barthel评分改善情况优于对照组,随访的2年中,治疗组复发率明显低于对照组(P<0.05)。两组均无明显不良反应发生。结论:中药联合阿托伐他汀治疗脑梗塞具有较好疗效,可预防脑梗塞复发。     

依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死的疗效观察

为观察依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死的临床疗效,选取60例急性脑梗死患者随机分为两组,两组患者在给予改善微循环等常规治疗的基础之上,治疗组给予依达拉奉联合丁苯肽治疗,对照组单纯应用丁苯肽治疗,对比两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS).结果,治疗组总有效率80%,对照组总有效率33.3%(P<0.05);治疗组NIHSS评分减分幅度较对照组有明显改善,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死能改善神经功能,是治疗急性脑梗死的有效措施之一.