儿童青少年焦虑与抑郁障碍共病的临床研究

目的了解焦虑和抑郁障碍患儿中焦虑与抑郁共病的发生率和行为特点。方法在门诊收集符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版中焦虑障碍和抑郁障碍诊断标准的5～17岁儿童青少年,其中单纯焦虑障碍41例(焦虑组),单纯抑郁障碍31例(抑郁组),焦虑与抑郁共病31例(共病组)。由父母、儿童、医师分别采用自编一般资料表、Achenbach儿童行为量表(CBCL)、儿童焦虑性情绪障碍筛查表(SCARED)、儿童抑郁障碍自评量表和儿童大体评定量表,评定三组儿童。结果(1)焦虑障碍患儿有16%(8例)合并抑郁;抑郁障碍患儿有42%(23例)合并焦虑。(2)CBCL焦虑组的活动情况及社会能力总分[(15.74±3.65)分]优于共病组[(12.98±4.00)分]和抑郁组[(14.02±3.67)分],均P<0.01和<0.05;共病组行为问题总分[(61.74±28.96)分]高于焦虑组[(43.44±22.54)分]和抑郁组[(47.74±25.99)分;F=4.62,P<0.05]。(3)SCARED共病组的总分高于焦虑组和抑郁组(P<0.05)。(4)儿童抑郁障碍自评量表抑郁组和共病组总分高于焦虑组(P<0.01)。(5)儿童大体评定量表焦虑组[(67.71±9.54)分]优于抑郁组[(58.55±8.08)分]和共病组[(61.16±7.60)分;F=11.10,P<0.001]。结论儿童焦虑、抑郁共病现象常见,共病患儿比单纯焦虑或抑郁患儿的内化性问题、外化性问题更严重,社会功能损害更明显。     

新冠肺炎流行期间安徽省青少年焦虑现状及影响因素

目的 探讨2019年新冠肺炎（COVID-19）流行期间安徽省青少年的焦虑现状及其影响因素,以期为后期进行针对性干预提供参考,保护青少年心理健康。方法 于2020年2月13日-19日,以网上问卷的形式采用自编的一般情况调查表、新冠肺炎相关认知调查表以及儿童焦虑性情绪障碍筛查量表（SCARED）对安徽省青少年进行调查,共收回有效问卷973份。结果 焦虑症状检出率为27.13%,其中男性SCARED中的广泛性焦虑评分较全国常模低［（3.31±3.53）分vs.（3.84±3.24）分］,男性社交恐怖评分较全国常模高［（4.35±3.43）分vs.（3.72±2.94）分］,女性躯体化评分［（4.25±4.59）分vs.（3.52±2.74）分］、社交恐怖评分［（5.52±3.55）分vs.（4.17±3.13）分］、学校恐怖评分［（1.18±1.58）分vs.（0.85±1.11）分］以及总评分［（18.99±13.83）分vs.（16.23±9.53）分］均较全国常模高,差异均有统计学意义（P<0.05或0.01）;单因素分析显示,性别、身体健康状况、第一次了解疫情的途径、负面消息占比以及不实信息占比会对焦虑症状检出率造成影响（P<0.05）;二元Logistic回归分析显示,女性（OR=2.04,P<0.01）、身体状况不佳（OR=2.12,P<0.01）、负面消息占比高（OR=4.28,P<0.01）是青少年焦虑的危险因素。结论 新冠肺炎流行期间,安徽省青少年社交恐怖程度普遍较高,其中女性、目前身体状况不佳以及负面信息占比高是其焦虑症状的危险因素。     

焦虑症和抑郁性神经症的情感及躯体症状比较

焦虑症和抑郁性神经症的症状交叉重叠,有时难以确诊。我们对这两种疾病的情感、躯体症状作观察比较,现报道如下。 研究对象为1999年1月至2000年6月本院门诊病人。对符合CCMD-2-R诊断标准的人组病例分别采用24项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、14项汉密尔顿焦虑量表（HAMA）（均需≥15分）及自编情感症状（抑郁、悲观、兴趣减退、激惹、焦虑和惊恐6项）和躯体症状（头昏耳鸣、心悸胸闷、肠胃不适、周身不适、疲乏无力和出汗6项）频数表进行测评。统计采用t或X2检验。其中焦虑症29例,男9例,女20例,年龄（36.3±9.5）岁,受教育年限（6.85±2.52）年。抑郁性神经症32例,男13例,女19例,年龄（35.9±10.5）岁,受教育年限（6.32±2.43）年。两组上述各项之间经t或X2检验,P均>0.05。 结果显示焦虑症HAMD的总分（20.67±4.93）及阻滞（2.17±0.72）、绝望感（3.17±1.64）因子分明显低于抑郁性神经症（上3项分别为2.54±5.41、3.67±1.07和5.02±1.35）,经t检验P均<0.01;两症的焦虑/躯体化、体重、认知障碍、日夜变化、睡眠障碍等5项因子分之间无显著差异,P>0.05。HAMA总分和躯体     

焦虑症、抑郁症及焦虑抑郁障碍共病患者执行功能的对照研究

目的探讨焦虑症、抑郁症和焦虑抑郁障碍共病患者执行功能障碍的差异.方法使用威斯康星卡片分类测验(WCST)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对35例抑郁症(抑郁症组)、30例焦虑症(焦虑症组)及30例焦虑抑郁障碍共病(以下简称共病组)患者于治疗前及治疗第6周末进行评定,以30名正常人为对照组.结果 (1)治疗前后抑郁症组、焦虑症组、共病组组间及与对照组的比较,WCST的总测验次数[抑郁症组(86±24)次,(74±24)次;焦虑症组(77±27)次,(69±10)次;共病组(90±25)次,(83±26)次;对照组(60±15)次,(58±13)次]、持续错误数[抑郁症组(24±10)次,(21±9)次;焦虑症组(25±13)次,(19±6)次;共病组(28±14)次,(26±11)次; 对照组(19±8)次,(17±7)次]和非持续错误数[抑郁症组(36±19)次,(27±17)次;焦虑症组(27±17)次,(25±9)次;共病组(31±19)次,(30±19)次;对照组(16±8)次,(15±8)次],差异有显著性意义或非常显著性意义(P<0.05或P<0.01),各测验次数由高到低依次为共病组、抑郁症组、焦虑症组、对照组;(2) 治疗后抑郁症组、焦虑症组、共病组WCST的总测验次数、持续错误数和非持续错误数均低于治疗前,差异有显著性意义(P<0.05);(3)治疗前后HAMD与HAMA减分值与WCST减分值相关性分析,抑郁症组、焦虑症组、共病组治疗前后的HAMD、HAMA总分减分值与WCST的总测验次数、持续错误数及非持续错误数减分值均无相关性.结论 (1)焦虑症、抑郁症及焦虑抑郁障碍共病患者在发病期可能存在执行功能障碍,治疗后执行功能障碍严重程度有所降低但仍存在;(2)执行功能损害的程度由重到轻的可能顺序为焦虑抑郁障碍共病、抑郁症、焦虑症.     

抑郁障碍共患其他精神障碍的研究

目的　探讨抑郁障碍与其他精神障碍的共患率及其对抑郁障碍患者的影响。方法经美国精神障碍诊断与统计手册第4版轴Ⅰ障碍用定式临床检查-临床版评定,对符合抑郁障碍诊断的366例患者评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表病情严重程度(CGI SI)。结果　(1)38 2%的抑郁症患者当前至少共患焦虑障碍、心境恶劣障碍、物质使用障碍、躯体形式障碍和饮食障碍等5种障碍中的1种。其中焦虑障碍共患率最高(26 5%, 97例),其次为心境恶劣障碍(13 4%, 49例),均高于共患其他3种障碍(P<0 01);而其他3种障碍共患率之间的差异无统计学意义。( 2 )共患焦虑障碍和心境恶劣障碍者的HAMD分别为( 29 25±6 22)分和(30 15±6 15 )分,HAMA分别为( 22 01±5 61 )分和( 20 36±5 36 )分,CGI SI分别为(5 32±0 99)分和(4 76±1 12)分,均高于无共患者[分别为( 26 02±6 06 )分, ( 16 76±5 26 )分,(4 02±1 08)分;均P<0 01]。( 3 )共患焦虑障碍和心境恶劣障碍的抑郁症患者中分别有84%和82%的患者期望治疗共患障碍。结论　抑郁障碍常共患焦虑障碍和心境恶劣障碍;其焦虑抑郁症状更严重,更期望治疗所共患的障碍。     

联合抗焦虑治疗持续性胸背痛伴焦虑症状患者的疗效观察

目的 探讨氟哌噻吨＋美利曲辛（商品名，黛力新）等药物联合治疗胸背痛伴焦虑症状患者的临床疗效。方法 将符合胸背痛伴焦虑症状的56例患者，随机分为A、B两组，每组28人．A组予以黛力新＋多虑平抗焦虑治疗，同时予以西乐葆止痛治疗；B组予以西乐葆单纯止痛治疗。观察治疗4周后患者胸背痛的疼痛程度的视觉类比评分（VAS）和汉密尔顿焦虑量表评分（HAMA）的变化。结果 A组患者治疗后VAS评分由（8．56±1．43）分下降到（3．42±1．71）分，HAMA焦虑量表评分由（29．48±8．75）分下降到（12．73±7．29）分；B组患者治疗后VAS评分由（8．61±1．24）分下降到（6．57±2．16）分，HAMA焦虑量表评分由（29．33±8．91）分下降到（20．36±5．77）分。2组治疗后VAS评分、HAMA焦虑量表评分的差值比较有显著性意义俨〈0．05）。结论 黛力新＋多虑平等联合治疗能显著改善患者的胸背痛伴焦虑症状，而单纯西乐葆止痛治疗效果不佳。     

天眩清治疗精神紧张性头痛临床随机研究

精神紧张性头痛俗称神经官能性头痛 ,按新的国际头痛分类将此类头痛归为紧张性头痛 (tesion headache)。目前对其治疗尚无有效疗法 ,我们应用天眩清静滴获得较好疗效 ,报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料治疗组 :3 0例 ,均为女性 ,年龄 3 0～ 5 8岁 ,平均 42± 5 .6岁 ,头痛病史 3～ 5年 ,平均 2 8± 4.5月 ;2 5例头昏 ,12例睡眠障碍 ,7例伴有轻度焦虑 ,5例表现轻度抑郁。对照组 :2 8例 ,亦均为女性 ,年龄 3 0～ 5 6岁 ,平均 40±2 .5岁 ,头痛 3～ 5年 ,平均 2 6± 4.5月 ,2 2例头昏 ,10例睡眠障碍 ;5例伴有轻度焦虑 ,4例轻度抑郁。两组…     

广泛性焦虑患者单胺递质、神经内分泌及免疫的动态观察

目的　探讨广泛性焦虑患者于中国道家认知疗法治疗前后的血浆肾上腺素 (EPH)、去甲肾上腺素 (NE)、促肾上腺皮质激素 (ACTH)、皮质醇 (CS)和白细胞介素Ⅱ (IL 2 )水平的动态变化。方法　收集 2 9例患者接受中国道家认知疗法治疗 6个月 ,于治疗前后取血测定上述生化指标 ,选择2 9名年龄和性别相匹配的正常人作为对照组。结果　患者组治疗前EPH为 (5 91± 34 5 )ng/L、ACTH为 (2 4± 2 1)ng/L ,IL 2为 (2 2 3± 2 0 1)U/L ,均高于对照组 [(35 2± 10 9)ng/L、(12± 11)ng/L、(88± 86 )U/L],差异有显著性 (P <0 0 5 ) ;CS为 (79± 49)U/L ,低于对照组 (138± 74)U/L ,差异有显著性 (P <0 0 5 ) ;NE为 (741± 390 )ng/L ,与对照组 (75 1± 2 11)ng/L的差异无显著性 (P >0 0 5 )。患者经 6个月治疗焦虑症状缓解后 ,ACTH [(14± 9)ng/L]和IL 2 [(133± 76 )U/L]水平较治疗前降低 (P <0 0 5 ) ,CS[(148± 10 7)U/L]水平增高 (P <0 0 5 ) ,均接近于对照组水平 (P >0 0 5 )。结论　广泛性焦虑患者存在生化指标EPH、ACTH、CS和IL 2的异常 ,中国道家认知疗法可使患者的临床症状缓解、生化指标恢复正常。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑对照研究

目的 比较丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑的疗效。方法 将62例广泛性焦虑患者随机均分为两组,分别给予丁螺环酮和阿普唑仑治疗,疗程8周,用HAMA、TESS评定疗效与副反应。结果 疗程结束时,丁螺环酮组HAMA评分由入组时的26.58±4.72降为9.16±5.28,阿普唑仓组HAMA评分由25.36±7.85降为13.19±6.51,两组显著差异(P<0.05);丁螺环酮组TESS评分低于阿普唑仓组(P<0.05)。结论 丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑都有效,且丁螺环酮疗效较好,副反应轻微。     

微课在新冠肺炎疫情期间内科住院患者心理健康教育中的应用

目的 探讨新冠肺炎疫情期间微课在内科住院患者心理健康教育中的应用效果。方法 选择2020年1月26日-2月10日在绵阳市第三人民医院内科病区住院治疗的患者为研究对象,通过微信公众号和微信群,制作并向患者推送微课视频以实施心理健康教育。在实施前和实施两周后采用广泛性焦虑量表（GAD-7）和患者健康问卷抑郁量表（PHQ-9）评定患者的焦虑和抑郁状态。结果 微课实施前,患者GAD-7和PHQ-9评分分别为（13.03±4.32）分、（14.07±3.13）分;实施后,患者GAD-7和PHQ-9评分分别为（8.58±2.84）分、（12.11±3.27）分。微课实施前后,中度及以上的焦虑和抑郁检出率比较差异均有统计学意义（P均<0.01）。结论 新冠肺炎疫情期间运用微课实施心理健康教育可能有助于缓解内科住院患者的焦虑抑郁情绪。     

慢性乙肝患者的SDS、SAS调查研究

目的 调查慢性乙肝患者存在的焦虑抑郁等精神卫生问题。方法 应用SDS、SAS及自编简易问卷,对慢性乙肝患者进行调查。结果 SDS总标准分均值为48.57±16.79;SAS总标准分均值43.77±6.79,经统计学分析,均显著高于国内常模。结论 提示慢性乙肝患者的抑郁、焦虑情绪明显高于一般人群,但与性别无关,建议进一步普及、开展心理咨询与治疗,促进患者心身全面康复。     

南宁市初三学生焦虑抑郁状况调查

目的 了解南宁市初三学生焦虑、抑郁水平及其与考试焦虑的关系,为对学生进行有针对性的心理干预提供参考。方法 于2021年5月-6月,采用简单随机抽样方法,在南宁市每个区/县内随机抽取一个初中学校,以每个学校初三年级中3个班级的学生为调查对象。采用考试焦虑量表（TAS）、焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行调查,采用Pearson相关分析考察各量表评分的相关性。结果 共2 080名学生参与此次调查,回收有效问卷1 826份（87.79%）。其中,999名（54.71%）初三学生感受到考试带来的不适感,检出存在焦虑和抑郁情绪者分别有577人（31.60%）、830人（45.45%）。女生TAS评分高于男生［（16.75±6.78）分vs.（15.08±6.97）分,t=-5.136,P<0.01］,女生SAS评分高于男生［（46.05±10.43）分vs.（44.16±10.87）分,t=-3.769,P<0.01］,女生SDS评分高于男生［（52.34±12.44）分vs.（49.98±12.17）分,t=-4.039,P<0.01］。相关分析显示,初三学生SAS、SDS评分与TAS评分均呈正相关（r=0.574、0.531,P均<0.01）,控制年龄和性别后,相关性仍存在（r=0.570、0.526,P均<0.01）。结论 南宁市初三学生的焦虑和抑郁症状检出率较高,且与考试焦虑均呈正相关。另外,女生的焦虑和抑郁水平均高于男生。     

心因性非痫性发作患者的抑郁、焦虑症状及人格特质研究

目的 分析心因性非痫性发作（PNES）患者的抑郁、焦虑症状及人格特质。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 3 月在首都医科大学宣武医院神经内科治疗的 22 例 PNES 患者（PNES 组）及 40 例 癫痫患者（癫痫组）的一般人口学及相关临床资料,使用 24 项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）、汉密尔顿 焦虑量表（HAMA）及明尼苏达多项人格测验（MMPI）评估患者的抑郁、焦虑状态及人格特质。比较两组 患者一般人口学特征、临床资料、抑郁、焦虑状态及人格特质的差异。结果 PNES 组本次发作有诱发 因素者占比、发作频率高于癫痫组,差异有统计学意义（P＜ 0.05）;HAMA 总分［11.80（7.00,15.50）分比 8.50（5.00,14.00）分］、躯体性焦虑因子评分［5.30（2.00,9.50）分比 3.10（1.00,4.75）分］、HAMD-24 总分 ［10.60（5.50,14.50）分比7.30（5.00,8.50）分］、焦虑/躯体化症状因子评分［4.00（2.50,5.00）分比2.80（2.00, 4.00）分］、睡眠障碍因子评分［1.80（0,3.00）分比 1.00（0,2.00）分］、绝望感因子评分［1.10（0,2.00）分 比 0.40（0,1.50）分］高于癫痫组,差异有统计学意义（Z=2.13、1.98、1.97、2.64、2.15、2.76;P＜ 0.05）; PNES 组 MMPI 中的疑病［（67.36±2.02）分比（56.79±1.21）分］、抑郁［（64.09±2.10）分比（52.07±1.97）分］、 癔病［（67.00±1.79）分比（54.62±1.17）分］、精神衰弱的标准分［（65.55±2.15）分比（58.40±1.82）分］高 于癫痫组,神经质［（71.32±2.05）分比（56.88±1.12）分］和掩饰性因子评分［（45.09±2.38）分比（38.57± 0.98）分］高于癫痫组（t=4.77、4.15、6.00、2.41、6.74、2.53;P＜ 0.05）,非社会性因子评分低于癫痫组 ［（44.91±2.03）分比（53.24±1.63）分］,差异有统计学意义（t=-3.10,P＜ 0.01）。结论 PNES 相对癫痫患 者的抑郁、焦虑症状明显,具有神经质、掩饰性的人格特质,而癫痫患者的非社会化倾向更加明显。     

低频重复经颅磁刺激联合氟伏沙明治疗儿童青少年首发强迫障碍的临床双盲随机对照研究

目的 探讨低频重复经颅磁刺激（rTMS）联合氟伏沙明治疗儿童青少年首发强迫障碍的临 床疗效。方法 选取2021年6月至2022年3月在青岛市精神卫生中心门诊和住院的58例首发强迫障碍 患儿为研究对象,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组 29 例。试验组采用低频 rTMS 联合氟伏 沙明治疗,对照组采取伪刺激联合氟伏沙明治疗,两组均观察治疗 8 周。采用耶鲁 - 布朗强迫障碍量表 （Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应症状量表（TESS）对两组患儿进行评估。采用重复测量 方差分析比较治疗前及治疗第 2、4、6、8 周末两组患儿的强迫症状严重程度、焦虑情况,并比较两组患 儿的治疗总有效率和不良反应发生率。结果 两组患儿治疗前的Y-BOCS、HAMA 评分比较,差异无统 计学意义（P＞ 0.05）。试验组患儿治疗第 2、4、6、8 周末的 Y-BOCS 评分与对照组比较［（26.10±5.11）分 比（30.24±3.79）分、（22.48±5.09）分比（25.76±4.60）分、（17.34±5.15）分比（20.31±5.65）分、（12.59±5.82）分比 （16.31±6.71）分］,差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）;HAMA 评分与对照组比较［分别为（19.41±4.02）分 比（22.55±3.88）分、（15.62±4.53）分比（18.90±3.39）分、（11.66±3.11）分比（15.62±3.23）分、（8.31±2.19）分 比（12.55±2.68）分］,差异均有统计学意义（均P＜ 0.01）。重复测量方差分析结果显示,两组患儿的 Y-BOCS、HAMA 评分存在组间、时间和交互效应,差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）。进一步分析显示, 试验组在治疗第 2 周末起效,而对照组在治疗第 4 周末起效。试验组的治疗总有效率为 93.11%（27/29）, 高于对照组的 72.41%（21/29）,差异有统计学意义（Z=1.980,P＜ 0.05）。两组患儿的不良反应发生率比较 ［37.93%（11/29）比 27.59%（8/29）］,差异无统计学意义（χ2 =0.704,P＞ 0.05）。结论 低频 rTMS 联合氟伏 沙明治疗儿童青少年首发强迫障碍能够改善患儿的强迫症状和焦虑症状,治疗2周可起效,有效率较高。     

家庭干预辅助碳酸锂治疗康复期双相情感障碍的效果

目的 探讨家庭干预辅助碳酸锂治疗康复期双相情感障碍的效果,为提高治疗效果提供参考。 方法 选取2018年1月-12月在佛山市第三人民医院住院治疗出院后2个月、符合《精神障碍诊断与统计手册（第5版）》（DSM-5）双相情感障碍诊断标准、病情稳定且持续服用碳酸锂治疗的患者68例,采用随机数字表法分为研究组和对照组各34例,两组均接受碳酸锂治疗,研究组采用家庭干预辅助碳酸锂治疗,两组均治疗4个月,其中家庭干预每两周一次。于干预前后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定患者的焦虑和抑郁症状,干预后采用世界卫生组织生存质量测定简表（WHOQOL-BREF）评定患者的生活质量。 结果 干预后研究组SAS、SDS总评分低于对照组[（47.21±2.79）分vs.（52.79±2.42）分,（53.32±2.43）分vs.（56.41±3.49）分,t=8.813、4.231,P均<0.01]。研究组WHOQOL-BREF的生理、心理、社会关系领域评分以及总评分均高于对照组,差异有统计学意义[（5.62±0.63）分vs.（4.29±0.35）分,（12.42±4.24）分vs.（5.38±1.34）分,（3.46±0.34）分vs.（1.38±0.53）分,（39.14±11.21）分vs.（29.19±4.42）分,t=4.815~19.260,P均<0.01]。 结论 家庭干预辅助碳酸锂治疗康复期双相情感障碍患者的效果可能优于单用碳酸锂治疗,其生活质量更高。     

学龄期儿童注意缺陷多动障碍症状严重程度 与肥胖的相关性

目的 探 讨 学 龄 期 儿 童 注 意 缺 陷 多 动 障 碍（ADHD）症 状 严 重 程 度 与 肥 胖 的 关 系。 方法 选取 2021 年 1— 5 月青岛市精神卫生中心儿少门诊就诊的符合 DSM-5 诊断标准的学龄期 ADHD 儿童作为研究对象,采用自制基本人口学特征问卷、Conners 父母症状问卷进行评定,并计算体质指数 （BMI）,根据BMI分为肥胖组及非肥胖组,比较两组患儿的量表评分及肥胖程度并分析ADHD症状严重程 度与肥胖程度的关系。结果 肥胖组的Conners父母症状问卷总评分显著高于非肥胖组［（73.46±6.75）分 比（58.02±5.70）分,t=9.317,P＜ 0.05］,其中肥胖组的品行问题［（15.00±0.98）分比（13.03±1.78）分］、 冲动 - 多动［（10.25±1.51）分比（9.25±1.42）分］、多动指数［（23.17±2.50）分比（20.30±2.80）分］、焦虑 因子得分［（4.67±0.76）分比（2.94±1.58）分］显著高于非肥胖组（t=4.943、2.996、4.143、4.947,均P＜ 0.05）。将 BMI 百分位数与 Conners 父母症状问卷各因子分进行相关检验,结果提示品行障碍与焦虑因 子分与 BMI 百分位数呈正相关（r=0.559,0.404,均P＜ 0.05）。二元 Logistic 回归分析结果显示,品行障碍 （OR=3.371,95%CI：1.389～8.181）、焦虑（OR=1.325,95%CI：0.947～1.853）为肥胖发生的独立危险因素（均 P＜ 0.05）。结论 学龄期儿童 ADHD 症状严重程度与肥胖具有相关性,学龄期儿童 ADHD 症状严重程 度可能影响患儿体重。     

社交焦虑障碍的认知行为集体治疗的初步结果

目的探讨社交焦虑障碍(SAD)的认知行为集体治疗(CBGT)的方法和初步结果。方法上海市精神卫生中心就诊的SAD患者中自愿参加CBGT者,符合DSM-IV关于SAD的诊断标准,性别年龄不限。每个治疗小组6-8人,治疗8周,每周1次,每次2.5小时,内容包括认知重建、放松训练、社交技巧训练、系统暴露、现场暴露和家庭作业。治疗期间患者均未服用治疗SAD药物。疗效评定由两位心理治疗师进行,主要工具为Liebowitz社交焦虑评定量表(LSAS),计总分、恐惧因子分、回避因子分,统计分析用配对T检验。结果符合入组条件58例,年龄16-48岁,起病年龄11-34岁,病程6个月-19年。LSAS总分治疗前后75.89±28.82和47.00±23.71(t=12.60,p<0.01);恐惧因子分治疗前后39.28±13.12和25.39±12.42(t=8.267,p<0.01);回避因子分治疗前后36.39±16.44和22.17±13.29(t=8.067,p<0.01),均有统计学显著性差异。结论CBGT治疗SAD有很好的疗效,尤其对SAD的回避行为效果似更显著,值得推广。     

家庭护理干预对癫痫患者生活质量的影响

目的：探讨家庭护理干预对癫痫患者生活质量的影响。方法将2012-04—2013-04我院住院的74例癫痫患者采用随机数字表法均分为2组。对照组（37例）实施常规护理措施，观察组（37例）实施家庭护理干预措施。分别采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、Morisky-Green测评表及成人癫痫患者生活质量量表-31（QOLIE-31）对2组治疗前后的焦虑及抑郁情绪、服药依从性及生活质量进行评估，进而分析家庭护理干预对癫痫患者的应用价值。结果护理前2组患者负性情绪、治疗依从性及各项生活质量评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后观察组SAS（40.28±3.19）分、SDS （41.27±2.27）分、护理依从性（1.81±0.58）分显著低于护理前（54.64±5.78）分、（55.23±3.41）分、（3.44±0.35）分及对照组护理后（48.79±3.25）分、（49.05±2.76）分、（2.56±0.63）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理后观察组各项生活质量评分—总健康水平（68.73±8.30）分、对发作的担忧（68.79±9.46）分、认知与社交（69.28±9.34）分、生活质量总分（68.75±8.42）分显著高于对照组（63.21±8.18）分、（63.54±9.38）分、（64.38±9.07）分、（64.44±8.81）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论家庭护理干预措施可有效提高癫痫患者的生活质量，在临床上具有一定的应用价值。     

国产三唑仑与安定治疗焦虑性神经症对照观察(摘要)

本文以国产三唑仑(triazolam)与安定分别治疗焦虑性神经症,对其疗效和副作用进行对照观察。三唑仑组(以下简称甲组)21例。其中男8例,女13例。平均年龄31.73±3.64岁。三唑仑片剂开始量为0.25mg,每日2次,逐渐加量,最大剂量为2mg/日,平均每日剂量为1.67±0.28mg。安定组(以下简称乙组)22例。其中男9例,女13例。平均年龄33.21±14.31岁。安定片剂开始量为2.5mg,每日2次,亦逐     

暴力精神分裂症照料者的心理健康及影响因素分析

目的 探索暴力精神分裂症照料者的心理健康及影响因素。方法 连续纳入2014年1 月至 2016 年12 月在重庆市精神卫生中心就诊的暴力精神分裂症患者照料者487 人（暴力精神分裂症组），另 选取与暴力精神分裂症患者性别、年龄、受教育程度、病程相匹配的无暴力行为精神分裂症患者的照料 者479 例（非暴力精神分裂症组）作为对照组，采用症状自评量表90 项症状清单（SCL-90）及社会支持评 定量表（SSRS）进行评估。结果 暴力精神分裂症组照料者在SCL-90 量表中总分［（176.23±54.59）分比 （167.26±63.06）分］、躯体化［（22.72±7.25）分比（21.46±8.74）分］、强迫［（20.67±6.36）分比（19.65±6.93）分］、 人际关系敏感［（18.18±6.51）分比（17.25±6.56）分］、抑郁［（25.79±9.08）分比（24.45±9.68）分］、焦虑 ［（18.89±6.72）分比（17.96±7.16）分］、敌对［（11.22±4.93）分比（10.40±4.68）分］、恐怖［（13.05±5.62）分比 （12.28±5.76）分］、偏执［（11.97±4.54）分比（11.27±5.06）分］、精神病性［（19.91±7.20）分比（18.96±7.86）分］ 和其他［（14.25±6.16）分比（13.38±5.54）分］10个因子分及SSRS中客观支持［（6.11±1.84）分比（5.85±2.11）分］、 主观支持［（15.39±3.75）分比（14.85±3.75）分］、支持利用［（6.63±1.97）分比（5.92±2.12）分］得分均高 于非暴力精神分裂症组照料者，且差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）。多元逐步回归分析结果显示，病 程、主观支持对照料者的心理健康有影响（F=14.567，P ＜ 0.01）。结论 暴力精神分裂症患者照料者较 不伴有暴力行为精神分裂症患者的照料者心身健康水平均明显低下，其差异受病程及主观支持两因素 影响。