非洛地平缓释片治疗原发性高血压50例疗效分析

目的：探讨非洛地平缓释片治疗原发性高血压的疗效。方法：患者均口服非洛地平缓释片5mg,1次／日,如4周后血压未降至〈140／90mmHg,则加量至每日10mg,疗程8周。结果：治疗8周后,显效36例,有效10例,总有效率92．0％。结论：非洛地平缓释片治疗原发性高血压疗效好,服用方便．不良反应少见。     

苯磺酸左旋氨氯地平与非洛地平缓释片治疗老年单纯收缩期高血压24h动态血压及疗效比较

目的:通过监测24h动态血压,比较苯磺酸左旋氨氯地平与非洛地平缓释片治疗老年单纯收缩期高血压的有效率和安全性.方法:将116例老年单纯收缩期高血压患者随机分入苯磺酸左旋氨氯地平片治疗组(治疗组)和非洛地平缓释片治疗组(对照组),两组各56人,分别给与苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg/d和非洛地平缓释片5mg/d进行治疗.监测用药前后24 h动态血压.结果:治疗8w后,治疗组和对照组的24hSBP、dSBP、nSBP、24hMAP下降硅著(P<0.01),有统计学差异,24hDBP、dDBP、nDBP下降不显著(P>0.05).两组间数据比较差异不显著(P>0.05).治疗组有效率为84.5%,对照组为74.1%.两组有效率比较无显著差异性(P>0.05).治疗组不良事件发生率为6.9%,对照组为22.4%,组间比较差异显著(P<0.05).结论:苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年单纯收缩期高血压有效率高于非洛地平缓释片,但差异不显著;安全性显著高于非洛地平缓释片.     

非洛地平治疗高血压病的疗效观察

目的 讨论非洛地平对高血压病的疗效。方法 80例原发性高血压病患服用非洛地平5mg，每日1次，结果 显效率63.75％(51例)，有效率30．00％(24例)，总有效率92．10％。结论 对原发性高血压病人，非洛地平缓释片可将血压控制在理想水平。     

硝苯地平缓释片每日一次治疗高血压病的疗效观察

本研究采用自身对照方法 ,观察了硝苯地平缓释片对轻、中度高血压病患者治疗的疗效和耐受性.本研究共收入124例病人,其舒张压在95mmHg至115mmHg之间,经1周观察期,给予硝苯地平缓释片(10、15、20、30mg)治疗.经8周治疗,患者的收缩压/舒张压下降了24.3±13.6/17.2±6.1,与治疗前血压相比有显著差异(P<0.001),显效率83.8%,总有效率95.i%.不良反应多为轻中度头痛、心悸、面红、水肿等.其中有68例接受了半年的长期治疗,结果 显示血压稳定,无耐药性产生,平均收缩压/舒张压波动范围124-152/80.4-90.2mmHg,有18例患者接受24小时动态血压监测,结果 显示:24小时收缩压/舒张压较治疗前分别平均下降了19.5/12.6mmHg(P<0.001),收缩压/舒张压的谷峰值分别为67.4和79.0.由此可见,硝苯地平缓释片是有效且易于耐受的降压药物.     

非洛地平缓释片治疗原发性高血压临床观察

目的：观察非洛地平缓释片对原发性高血压的治疗作用。方法：使用非洛地平缓释片对92例轻、中度原发性高血压进行临床观察，经5mg四周或者5mg两周＋10mg两周治疗。结果：患者血压平均下降分别21．5／18．5mmHg和23．5／12．5mmHg，与治疗前血压相比差异有显著性（P＜0．01），显效率为69．6％总效率为88．04％。不良反应发生率为13％，主要为头痛、面部潮红、心悸、恶心、嗜睡等，有良好的耐受性。     

应用动态血压监测评价卡维地洛治疗原发性高血压的临床疗效

目的:应用动态血压监测(ABPM)评价每日口服1次国产卡维地洛的降压疗效。方法:符合入选标准、停用所有降压药物7天或未服降压药物的患者20例,服用安慰剂1~#/d共2周,若舒张压在95～114mmHg,进行ABPM;当24小时平均舒张压≥85mmHg,每例均从卡维地洛10mg/d开始治疗。每2周作1次疗效评价,如舒张压<90mmHg或下降>20mmHg进行ABPM;若24小时平均舒张压<85mmHg,维持原剂量不变,否则每2周递增10mg/d,当剂量增加至40mg/d,连用4周后进行ABPM。结果:①卡维地洛明显降低诊室偶测血压,收缩压/舒张压降低幅度为20.5/14.2mmHg.总有效率为85％,总显效率为60％。②卡维地洛可使24小时动态血压平均值(MSBP/MDBP)降低8.2/7.4mmHg,日间血压降低9.6/8.1mmHg,夜间血压降低6.9/6.5mmHg,相应的血压负荷均显著降低(P相似文献   

比较不同剂量非洛地平及与氯沙坦联合用药的疗效和耐受性

目的 比较单独使用不同剂量非洛地平缓释片(波依定)和小剂量非洛地平缓释片与氮沙坦联合应用对原发性高血压患者的降压效果、不良反应及对有效肾血浆流量(ERPF)的影响。方法 将伴或不伴肾功能损害的原发性高血压患者随机分成3组。A组：口服非洛地平缓释片5mg／次，每日1次;B组：口服非洛地平缓释片5mg／次 氯沙坦50mg／次，每日1次;C组：口服非洛地平缓释片10mg／次，每日1次；3组均连续治疗10周，每2周观察1次血压，治疗前后各测1次 ERPF，比较其降压幅度、不良反应及ERPF。结果 各组血压从第2周起均有显著下降，但组间差异无显著性；第10周后A、C两组间的差异有显著性。B组的不良反应明显低于其他2组。对ERPF的影响各组间的差异无显著性。结论 不同剂量非洛地平缓释片单独应用或小剂量与氮沙坦联合应用，其降压效果均明显，且较大剂量非洛地平缓释片长时间应用，降压作用更明显；联合用药的耐受性比单独使用好。三者均对ERPF无显著影响。     

非洛地平联合小剂量厄贝沙坦治疗老年性高血压对C反应蛋白的影响

目的探讨非洛地平缓释片联合小剂量厄贝沙坦在老年性高血压患者治疗中的抗炎作用。方法将60例伴有C反应蛋白（C-reactive protein,CRP）升高的老年高血压患者随机分为观察组和对照组。观察组选用非洛地平缓释片5mg/d,联合厄贝沙坦75mg/d口服降压;对照组单用非洛地平缓释片5mg/d口服降压。检测两组治疗前及治疗8周后的血清CRP和血压变化。结果两组血压均下降,观察组降压效果优于对照组;治疗后两组CRP均有下降,而观察组CRP下降更明显。结论在非洛地平缓释片治疗老年性高血压病基础上,联用小剂量厄贝沙坦,有减轻血管炎性反应的作用。     

氨氯地平与非洛地平缓释剂治疗原发性轻、中度高血压的随机、双盲平行对照研究

目的:对比氨氯地平与非洛地平缓释剂治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性;每日1次服药对24小时动态血压的影响;并对比药物漏服对血压控制的影响。方法:76例轻、中度高血压患者被随机、双盲分成两组,分别每日口服1次氨氯地平5～10mg(Ⅰ组)或非洛地平缓释剂5～10mg(Ⅱ组),治疗12周,并用24小时动态血压监测评价用药前后24小时血压变化情况及漏服48小时的血压变化。结果:氨氯地平治疗组舒张压降低15.1mmHg(治疗末为84.8mmHg),非洛地平缓释剂治疗组舒张压降低15.3mmHg(治疗末为85.0mmHg)。总有效率Ⅰ组病人为83.8％,Ⅱ组为87.9％(P=NS)。在药物的初始剂量下即能达到有效血压控制的病人数Ⅰ组为76％,Ⅱ组为52％(P<0.01)。药物漏服24和48h后,Ⅰ组临床血压仍低于140/90mmHg,24小时动态血压与漏服前相比无显著性差异,而Ⅱ组的临床血压高于140/90mmHg,临床血压和24小时动态血压与漏服前相比具有显著性差异。两治疗组的副作用发生率均较低。结论:氨氯地平与非洛地平缓释剂均能有效降低轻、中度高血压病人的血压,安全、疗效可靠,病人耐受性好,但漏服试验表明漏服24与48h氨氯地平仍能较好的控制血压。Ⅰ组的血压波动明显低于Ⅱ组。     

琥珀酸美托洛尔缓释片治疗高血压的临床观察

目的评价琥珀酸美托洛尔缓释片(商品名BetalocZOK,倍他乐克缓释片)的降压疗效和安全性。方法 58例病人经历2周洗脱期后,给予美托洛尔缓释片治疗4周,比较治疗前后的血压变化。结果治疗后SBP与DBP明显下降(P0.001),具有显著差异,SBP平均降压幅度为22mmHg,DBP平均降压幅度为17.2mmHg,显效19例(X%),有效7例(X%)。总有效26例(89.7%)。结论琥珀酸美托洛尔缓释片每天口服100mg,24h内能够平稳降压。副作用较轻微,大多数患者耐受性好。     

非洛地平缓释片治疗老年高血压76例临床观察

目的观察非洛地平缓释片对老年高血压病的临床治疗效果。方法早餐后口服非洛地平缓释片5mg/日,1次/日,2周后根据血压情况调整为2.5～10mg,疗程6周。结果疗程结束后收缩压、舒张压与治疗前相比均显著降低,显效63例,有效9例,无效4例,总有效率为94.7%。结论非洛地平缓释片对于老年高血压疗效理想,值得在基层医院推广。     

非洛地平缓释片治疗原发性高血压病临床观察

目的：评价非洛地平缓释片对原发性高血压病（EH）的疗效、安全性、方法：91例病人分为两组：T组（给予非洛地平缓释片10－20mg/d)46例,C组（给予尼群地平片20－40mg/d)45例,分别在治疗前后检查血、尿常规、肝、肾功能等,观察血压及副反应,治疗8周。结果：T组总有效率为100％、C组为84．4％,T组治疗后血压下降明显（P＜0．01）,无严重副反应发生。结论：口服非洛地平缓释片治疗原发性高血压病疗效佳,副反应少。优于尼群地平,值得推广使用。     

非洛地平缓释片联合替米沙坦治疗老年高血压病60例的疗效观察

目的观察非洛地平缓释片联合替米沙坦联用治疗高血压患者的疗效。方法将108例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组给予口服非洛地平缓释片5 mg,1次/d口服,替米沙坦40 mg,1次/d,疗程为8周。对照组只口服替米沙坦,剂量方法同观察组,两组疗程结束后对治疗结果进行比较。结果观察组患者平均收缩压和舒张压均较治疗前显著下降,其显效时间比对照组快,总有效率比对照组高。结论非洛地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压疗效好,不良反应少,安全有效。     

波依定合用卡托普利治疗老年原发性高血压疗效观察

目的评价波依定（非洛地平缓释片）合用卡托普利治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法老年原发性高血压60例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予波依定每日晨起口服5mg,每24h给药1次,卡托普利12.5mg,每日2～3次口服,疗程4周;对照组给予卡托普利12.5mg,每日2～3次口服,疗程4周。2组均治疗1疗程后比较疗效,用药后观察心电图及血压等指标的变化。结果治疗组和对照组有效率分别为93.3%和70%,2组比较有显著性差异。结论波依定（非洛地平缓释片）合用卡托普利治疗老年原发性高血压具有较好的临床效果。     

非洛地平与硝苯地平治疗老年性高血压的对比研究

目的：对比研究缓释剂非洛地平和硝苯地平治疗老年性高血压的疗效及副作用。方法：60例老年性门诊患（平均年龄69岁），患有轻到中度原发性高血压。随机分为两组，在2周安慰剂治疗后，分别应用非洛地平10mg1次日，硝苯地平20mg2次／日口服2周。治疗结束后，患进行24h动态血压监测。结果：所有的患用药后均无严重不良反应。与安慰剂比较非洛地平及硝苯地平治疗后24h平均舒张压分别下降6.9mmHg和4.9mmHg。而2个药物之间比较没有显差异。24h平均收缩压也明显下降，且两药之间无明显差异。非洛地平的谷峰比值收缩压为80％而舒张压为75％。结论：非洛地平缓释剂1次／日抗高血压的疗效类似于硝苯地平2次／日口服。应用非洛地平后较高的谷峰比值，提示2次药物间期非洛地平能够达到有效的治疗浓度。     

非洛地平缓释片的降压疗效分析

目的:探讨非洛地平缓释片治疗高血压病的临床效果和耐受性,以及不良反应等。方法:选原发性高血压病患者50例,均为末服用降压药物或其他原因停用降压药物3 d以上,持续1个月给予非洛地平缓释片5 mg/d治疗,结束观察期,10例患者在治疗前后行24 h动态血压监测,所有患者在治疗前后常规行血常规,各项生化指标检测及心电图。结果:观察降压疗效,显效32例(64.0%),有效15例(30.0%),总有效率94.0%,3例无效(6.0%);10例患者动态血压资料,治疗前后24 h平均心率比较差异无统计学意义(P>0.05),说明非洛地平缓释片治疗对心率无明显影响。结论:进一步证实非洛地平缓释片降压疗效好、作用平稳持久、不良反应小、服用方便、患者耐受性好,是理想的高血压治疗药物。     

非洛地平缓释片对轻中度原发性高血压患者的降压疗效和对脉搏波速度的影响

目的 评价非洛地平缓释片治疗轻、中度原发性高血压患者14周后降压幅度与脉搏波速度的变化.方法 符合入选标准患者给予非洛地平缓释片5mg治疗,每日1次,每次1片,共2周;如2周末血压达标(<140/90mHg),则继续非洛地平缓释片5 mg治疗12周.共治疗14周.所有患者分别在人选时、治疗第2周末和治疗第14周末检测脉搏波传导速度.结果 所有受试者经意向治疗分析(ITT分析),第2周末血压平均下降21.4/14.2 mm Hg(P<0.01),第14周末血压平均下降24.8/17.5 mm Hg(P<0.01),收缩压和舒张压分别下降16.5%和18.4%.血压达标受试者,第2周末血压平均下降22.8/15.1 mill Hg(P<0.01),第14周末血压平均下降25.0/17.9mm Hg(P<0.01),收缩压和舒张压分别下降16.7%和18.9%.所有受试者脉搏波速度第2周末相对于基线下降0.58 m/s(P<0.05),第14周末下降0.86 m/s(P<0.05).血压达标的受试者脉搏波速度第2周末相对于基线下降0.55 m/s(P<0.05),第14周末下降0.86 m/s(P<0.05).本研究中共发生56例(21.5%)与研究药物相关的不良事件,未发现与研究药物相关的严重不良事件.治疗期间较多见的不良事件为头痛、潮红、头晕.治疗后实验室检查或心电图改变无临床显著差异.结论 非洛地平缓释片降压同时可降低颈动脉-股动脉脉搏波传导速度;降压疗效可持续,并可显著降低颈动脉.股动脉脉搏波传导速度,改善大动脉僵硬度.     

苯磺酸氨氯地平片和非洛地平缓释片治疗高血压病临床观察

目的比较苯磺酸氨氯地平片和非洛地平缓释片治疗高血压病患者疗效和安全性。方法选择高血压病患者80例,随机分为实验组和对照组各40例,实验组予苯磺酸氨氯地平片5～10mg,每日1次;对照组予非洛地平缓释片5～10mg。每日1次。疗程3个月。结果实验组收缩压和舒张压下降15．66％和14．62％,对照组下降13．50％和12．38％;总有效率：实验组82．5％,对照组75．0％;不良反应率：实验组20．0％,对照组22．5％。两组血压治疗后均有明显下降（P〈0．01）。结论苯磺酸氨氯地平片和非洛地平缓释片治疗高血压疗效明显且用药安全。     

氨氯地平治疗高血压病的疗效观察

观察了本院门诊及住院的30例轻中度高血压病人用氨氯地平口服片剂每日1次治疗的疗效。通过4周观察结果显示:病人的收缩压/舒张压下降了3.4±1.6/2.4±0.8kPa,与治疗前血压相比差异性显著(P<0.05)。显效率为66％(20/30)。总有效率为80％(24/30)。副作用轻微,仅有轻度头痛头晕等。有10例病人接受24小时动态血压监测,结果显示24小时平均收缩压/舒张压较治疗前分别下降了2.4/2.1 kPa(P<0.05),收缩压和舒张压的谷峰值比率分别为65％和71％。因此氨氯地平是一种较为理想的抗高血压药物。     

非洛地平缓释片与氢氯噻嗪合用对老年高血压动态血压的干预作用

目的观察非洛地平缓释片与小剂量氢氯噻嗪合用对老年高血压动态血压的影响。方法将120例轻中度老年原发性高血压患者随机分成两组,对照组（60例）服用非洛地平缓释片5mg/d,2W后如血压下降不理想,第2周非洛地平缓释片调整为10mg。观察组（60例）在对照组用药基础上加服氢氯噻嗪25mg／d,为期4W。观察用药前后动态血压变化及疗效。结果治疗后,两组24h平均心率无明显变化（P〉0．05）,两组ABPM多指标：24h平均收缩压与24h平均舒张压、日间平均收缩压与日间平均舒张压、夜间平均收缩压与夜间平均舒张压、24h平均负荷值均较治疗前显著降低（P〈0．01）,而观察组上述指标均较对照组降低更明显（P〉0．05）,且观察组显效率、总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论非洛地平缓释片与小剂量氢氯噻嗪合用较非洛地平缓释片单独用药能更好的控制老年性高血压动态血压监测的相关指标,调整血压昼夜节律,且总体疗效更优。