梭形造口术治疗前庭大腺脓肿13例

以往常用切开引流或纵形造口治疗前庭大腺脓肿 ,但存在切口易粘连 ,炎症易复发或造口未达初衷的缺点。笔者按盛丹菁的方法( 1) 治疗 13例前庭大腺脓肿患者 ,取得良好疗效 ,现报道如下。资料与方法　　 1.一般资料　收集 2 0 0 0年 3月以来笔者在进修医院及本院所治疗的前庭大腺脓肿患者 13例 ,年龄 2 2～ 38岁 ,均表现为一侧大阴唇红、肿、热、痛或伴发热 ;脓肿最大 6ｃｍ×5ｃｍ ,最小 2ｃｍ× 3ｃｍ ,就诊时均无破溃。2 .方法　在处女膜外患侧小阴唇后端最低处的粘膜面上做一梭形切口 ,大小约为 1ｃｍ× 0 .5ｃｍ ,切开脓肿壁并切除切口内…     

高频电刀治疗前庭大腺囊肿的疗效观察

目的比较高频电刀（Leep）进行前庭大腺囊肿造口术与传统造口术的疗效。方法前庭大腺囊肿患者36例采用Leep刀治疗（试验组）,与35例采用传统术式治疗（对照组）进行疗效比较。结果两组患者的手术时间、术中出血、术后疼痛、手术费用、术后恢复、复发率比较,有显著性差异（P〈0．01）。结论Leep刀治疗操作简便、创伤小、疼痛小、不需缝合、手术时间短、出血少、不需住院、恢复快、术后不留瘢痕、元复发、不影响性生活,保留了腺体功能,患者易于接受,是值得推广的治疗方法。     

高频电刀应用于前庭大腺囊肿和脓肿治疗的20例分析

高频电刀自1920年首次应用于临床。至今已有80多年历史了。通过高频电流的烧灼来对生物组织进行电切割和凝血。目前，在外科手术领域已经基本替代了传统的手术刀切割和丝线结扎的止血方法。1981年，法国医生用高频电刀进行电圈切除术（LEEP），首次用于治疗宫颈疾病；2000年起，我国也开始了将高频电刀应用于宫颈疾病的治疗。由于高频电刀的技术成熟，手术方便，手术时间短，出血少，在临床上得到了广泛的使用。但文献显示，目前高频电刀用于前庭大腺脓肿或囊肿的治疗报道还不多，临床应用较少。     

前庭大腺梭形造口术与传统术式的治疗效果对比

目的 观察前庭大腺梭形造口术与传统术式在前庭大腺囊肿治疗中的效果对比。方法 将60例前庭大腺囊肿患者随机分为观察组与对照组。观察组28例，采用梭形造口术，对照组32例，采用传统术式。观察两组患者的复发率。结果 术后随访12个月，观察组复发1例，对照组复发8例。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论 前庭大腺囊肿患者采用梭形造口可减少复发率。     

电刀治疗前庭大腺囊肿和脓肿的疗效体会

目的 探讨电刀治疗前庭大腺囊肿、脓肿的临床治疗效果.方法 对2006年10月至2007年笔者所在医院电刀治疗前庭大腺囊肿、脓肿20例(前庭大腺囊肿12例,脓肿8例),均取得满意的临床效果,做好术前准备,按手术操作规程进行手术.结果 20例全部痊愈.结论 电刀治疗前庭大腺囊肿、脓肿,操作简便,创伤小,不需缝合,手术时间短,出血少,术后不留瘢痕,不需换药,效果好,并发症少,患者易接受,治疗无复发.     

挂线造口术治疗前庭大腺脓肿的应用

目的评估挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的疗效.方法将60例前庭大腺脓肿患者随机分成两组:观察组30例,行挂线造口术,对照组30例,行传统造口术或切开引流术.结果观察组手术时间短,术中出血量少,住院时间短,术后恢复快,术中、术后疼痛及复发率显著低于对照组.结论前庭大腺囊肿(脓肿)挂线造口术优于传统手术方式,值得临床推广.     

复发性前庭大腺囊肿高频电刀治疗13例观察

前庭大腺囊肿是妇科常见疾病，治疗方法较多，如传统的造口术、手术剥除、囊液抽吸法等，但存在复发率高、术中出血等不足，我院采用LEEP治疗仪高频电刀治疗复发性前庭大腺囊肿，取得了满意的效果，现报道如下。     

前庭大腺脓肿手术切口改良后疗效观察

目的 探讨前庭大腺脓肿手术切口改良后效果.方法 对28例前庭大腺脓肿患者,脓肿切口改为小切口腓脓.结果 效果良好,术后未再产生新的脓肿.结论 前庭大腺脓肿改为小切口排脓,对患者损伤小,切口愈合快,康复后切口部位美观、无明显痕迹.     

两种手术方式——治疗前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿的疗效比较

目的：确定治疗前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿的更佳手术方式。方法：回顾性分析2002年9月至2008年9月间收治的前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿患者的治疗结果。将采用菱形切口和纵形切口的112例患者的疗效进行比较。结果;①菱形切口术后仅2例切口闭合,复发1例。②纵形切口术后切口闭合28例,复发20例。结论：菱形切口疗效优于传统纵形切口,在缺乏激光手术刀的基层医院,目前宜作为首选方式。     

脓肿造口术治疗前庭大腺脓肿38例临床分析

前庭大腺位于两侧大阴唇后1/3深部,腺管开口于处女膜与小阴唇之间。因解剖部位的特点,在性交、分娩等其他情况污染外阴部时,病原体容易侵入而引起前庭大腺炎,因炎症刺激及脓液积存可形成脓肿,引起患者疼痛、灼热感及行走不便.严重者致大小便困难。我院自1998年8月对38例前庭大腺脓肿患者施行脓肿造口术,术后随访1年,均无1例复发,现报     

前庭大腺囊肿梭形造口术76例效果观察

前庭大腺囊肿是外阴部常见病之一，近年发病率有所上升，造口术是普遍采用的治疗方法。过去我们一直按照教科书中介绍的纵切口造口，发现有一些缺点。为了探索更理想的手术方式，我们从1998年起采用梭形切口造口术，效果满意。现将资料与方法及结果介绍如下。     

改良造口术治疗前庭大腺脓肿36例分析

目的:寻找一种简单、有效、方便、副作用小的治疗前庭大腺脓肿的方法。方法:采用小切口置管冲洗后将脓肿挂管造口治疗前庭大腺脓肿36例。结果:治疗后所有病例疼痛立即减轻,3d～5 d内有程度不等的外阴部不适感,所有病例均无需住院,治疗后外阴无瘢痕,前庭大腺保持正常的分泌功能。随访3个月～2 4个月,全部治愈,治愈率10 0 %。结论:改良造口术是治疗前庭大腺脓肿的最佳方法     

Leep刀治疗前庭大腺脓肿25例临床分析

欧美国家在妇科手术中不但强调疗效,更强调人性化,手术追求迅速、无痛、不留瘢痕.这也是当今医学领域的最终理念.近年来,Leep刀诊断治疗技术,在临床应用越来越广泛,它是现代工程技术和医学相结合并发展的产物.     

前庭大腺囊肿高频电刀造口术与常规造口术的效果分析

目的探讨前庭大腺囊肿使用高频电刀造口的可行性和优势。方法对2010年5月-2012年10月期间本人在妇科门诊接诊的83例前庭大腺囊肿或脓肿的患者随机分组,分别使用高频电刀做造口术和使用传统的冷刀做造口术,观察两组患者的手术用时、出血量、术后恢复、切口感染等情况,随访时间为一年。结果两组患者比较,手术用时、出血量、术后恢复时间及感染率,电刀组均低于传统组,差异有显著性(P<0.05)。结论前庭大腺囊肿使用高频电刀造口术治疗,创伤小,疗效好,并发症少,临床应用有着明显可行性和优势。     

不同切口治疗前庭大腺囊肿的效果比较

目的 比较不同切口治疗前庭大腺囊肿的临床治疗效果,以探求最佳的治疗方案.方法 选取前庭大腺囊肿患者92例,随机均分为2组(n=46).对照组采用传统切口前庭大腺造口治疗,观察组采用菱形小切口前庭大腺造口治疗,比较2组的治疗效果.结果 观察组手术时间、术后疼痛消失时间及住院时间分别为(7.0±2.5)min、(3.9±1.2)d和(4.0±1.6)d,均明显短于对照组的(10.2±3.1)min、(6.0±1.7)d和(5.9±1.4)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术后感染率、瘢痕遗留率分别为2.2%和6.5%,均明显低于对照组的17.4%和23.9%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 菱形小切口前庭大腺造口治疗前庭大腺囊肿临床应用效果更佳,创伤小、术后患者康复快,应作为优选的治疗方案.     

高频电离子在前庭大腺造口术30例中的应用

治疗前庭大腺囊肿与脓肿传统手术方式出血多,恢复慢,易复发,我院2002年8月始实施高频电离子前庭大腺囊肿造口术,取得了满意效果,现报道如下.     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿、脓肿8例

我院2003年5月至2004年12月对8例前庭大腺囊肿、脓肿行挂线造口术治疗，效果较满意，现报道如下：     

纵梭形造口对前庭大腺囊肿、脓肿的疗效及复发观察

目的探查纵梭形造口对前庭大腺囊肿、脓肿的疗效及复发情况。方法对前庭大腺囊肿、脓肿采用纵梭形造口引流对比,观察术后疗效及复发。结果两组术后疗效均显著,而纵梭形造口对术后复发率有非常显著的统计学意义（P〈0．01）,复发率低。结论纵梭形造口对前庭大腺囊肿、脓肿治疗的疗效显著、复发率低且可保留腺体功能可临床推广应用。     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会

目的:通过与传统造口术比较,探讨挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的效果。方法:选取62例前庭大腺囊肿(脓肿)的患者,按治疗方法分为对照组和试验组,各31例。对照组采用传统造口术,试验组采用挂线造口术,比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间、术中及术后疼痛、术后恢复时间、复发等方面均优于对照组(P<0.05)。结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿可减少患者的疼痛,缩短手术时间,利于术后恢复,且能减少复发率,是较为理想的选择。     

电刀造口治疗前庭大腺囊、脓肿30例治疗体会

2005年3月～2006年12月,我院妇科门诊采用电刀技术治疗前庭大腺囊肿22例,前庭大腺脓肿8例,均取得满意的临床效果,现报道如下。