光固化流体树脂进行窝沟封闭对儿童龋病防治的效果分析

目的 探讨光固化流体树脂封闭剂进行窝沟封闭防治儿童龋病的效果.方法 选取2013年5月至2014年6月口腔门诊进行口腔保健的6~10岁儿童120例,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组60例.试验组采取光固化流体树脂封闭剂进行窝沟封闭,对照组采取传统可见光封闭剂进行窝沟封闭,对2组儿童进行2年随访调查,比较防治效果.结果 对于无龋牙,试验组第1年、第2年的窝沟封闭剂完全保留、部分保留率均显著的高于对照组(P<0.05);试验组第2年的窝沟封闭剂完全脱落率显著的低于对照组(P<0.05);对于早期龋牙,试验组第1年、第2年的窝沟封闭剂完全保留、 部分保留率均显著的高于对照组患者(P<0.05);试验组第2年的窝沟封闭剂完全脱落率显著的低于对照组患者(P<0.05);对于无龋牙、早期龋牙,试验组第1年、第2年的患龋率均低于对照组患者,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 光固化流体树脂封闭剂进行窝沟封闭的稳定性更好,防治效果可能需要进一步延长观察时间进行比较.     

窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果,方法选取我院门诊的99例儿童(6⁸岁)为研究对象,随机将其分为A、B、C组3组,每组33例儿童。A组儿童采用窝沟封闭术预防龋齿,B组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿,C组儿童为正常对照组,只进行日常的口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察其患龋率、龋均、龋面均值以及窝沟封闭剂的留存情况。结果A、B组儿童的患龋率、龋均、龋面均值与C组儿童比较,均显著性降低(P<0.05);与A组比较,B组儿童的患龋率、龋均、龋面均值、窝沟封闭剂的脱落率均显著性降低(P<0.05)。结论窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果要好于单纯的窝沟封闭术。     

3M Filtek Z350流动树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童龋病的临床效果研究

目的对比观察3M Filtek Z350流动复合树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童恒磨牙龋病的临床效果。方法对2009年1月至2011年6月间本院门诊符合纳入标准的126名6～10岁儿童的315颗恒磨牙随机分为两组,观察组选择3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=136),对照组采用Pekaseal光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=179),随访6个月~1年,复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果术后6个月观察组和对照组窝沟封闭剂保留率无统计学差异(P>0.05),术后1年观察组封闭剂保留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、1年,观察组患龋率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭预防儿童恒磨牙窝沟龋效果显著,使龋病发生率大大降低,优于传统的窝沟封闭剂,值得临床推广应用。     

窝沟封闭3年预防第一恒磨牙龋效果分析

目的 探讨清远市清城区适龄儿童窝沟封闭3年后预防第一恒磨牙龋的效果。方法 研究清远市清城区四所小学的352名二年级学生第一恒磨牙窝沟封闭后3年的患龋状况及封闭剂保留情况。2018年组织口腔医生入校为二年级学生开展口腔检查,检出780名学生的2286颗第一恒磨牙符合窝沟封闭适应证,对其中352人的1009颗第一恒磨牙实行诊室内窝沟封闭（封闭组）,另428人的1277颗第一恒磨牙由于各种原因未行封闭（未封闭组）,3年后入校复查,检查两组学生符合窝沟封闭适应证的第一恒磨牙的患龋情况及封闭组学生第一恒磨牙封闭剂保留情况。结果 3年后共有39人的117颗第一恒磨牙未能复查,其中封闭组儿童失访21人62颗牙,失访率5.97%（牙齿失访率6.14%）,未封闭组失访18人55颗牙,失访率4.21%（牙齿失访率4.31%）。3年后封闭组73人患龋,龋坏牙74颗,患龋率22.05%,龋均0.22,龋齿检出率7.81%;未封闭组151人患龋,龋坏牙159颗,患龋率36.83%,龋均0.39,龋齿检出率13.01%。两组间患龋率、龋均、龋齿检出率比较差异有统计学意义（P<0.001）;封闭组345颗牙封...     

年轻恒牙窝沟封闭的临床效果观察

目的 探讨应用窝沟封闭对年轻恒磨牙窝沟封闭的临床疗效. 方法 应用光固化复合树脂窝沟封闭剂对107例214颗年轻恒磨牙进行窝沟封闭,追踪随访三年,观察封闭剂脱落情况及患龋率. 结果 窝沟封闭后三年追踪随访214颗中的195颗,其中完全保留176（90.3%）颗,完全脱落6（3.1%）颗,部分脱落10（5.1%）颗,患龋为3（1.5%）颗. 结论 严密的窝沟封闭可有效预防年轻恒磨牙点隙裂沟龋的发生率.     

窝沟封闭术联合氨保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果,方法选取我院门诊的99例儿童（6～8岁）为研究对象,随机将其分为A、B、C组3组,每组33例儿童。A组儿童采用窝沟封闭术预防龋齿,B组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿,C组儿童为正常对照组,只进行日常的口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察其惠龋率、龋均、龋面均值以及窝沟封闭剂的留存情况。结果A、B组儿童的惠龋率、龋均、龋面均值与C组儿童比较,均显著性降低（P〈O．05）;与A组比较,B组儿童的总龋率、龋均、龋面均值、窝沟封闭剂的脱落率均显著性降低（P〈0．05）。结论窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果要好于单纯的窝沟封闭术。     

玻璃离子材料窝沟封闭剂的比较研究

目的 通过实验方法对比两种窝沟封闭剂的封闭防龋效果,对玻璃离子材料作为窝沟封闭剂作出比较客观评价.方法 取离体牙40颗,分为两组,分别用3M Concise可见光固化封闭剂和Fuji IX玻璃离子进行封闭处理,体视镜观察封闭剂渗透程度和密合情况;临床应用两种材料对6～9岁儿童104名进行同体对照封闭实验,观察1年和3年保存情况.结果 两种封闭剂渗透程度,密合程度,临床一年和三年保存率均无显著性差异.结论 玻璃离子材料比较适合6～9岁儿童窝沟封闭治疗.     

窝沟封闭剂在儿童正畸中的应用

目的研究窝沟封闭剂在儿童正畸中应用的效果。方法选择门诊89例6～14岁正在接受正畸治疗的儿童患者,对其一侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,另一侧未封闭与之对照,观察双侧患龋情况,随访3年。结果进行窝沟封闭的试验组牙齿患龋率为1.1%,未涂封闭剂组患龋率为8.4%,试验组患龋率明显降低。结论对正畸儿童的牙齿进行有效的窝沟封闭是防龋的有效方法 ,同时也保障了矫治过程的顺利进行。     

1113例下颌第一恒磨牙窝沟封闭疗效观察

目的评价使用自酸蚀粘结剂及Primaflow树脂增强玻璃离子作为窝沟封闭剂的临床效果。方法对1113例6~8岁小学生采取自身双侧对照研究方法,随机选择一侧第一恒磨牙采用Contax粘结剂+Primaflow进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用FUJI VII传统玻璃离子窝沟封闭剂,在第1、2年进行临床观察比较。结果窝沟封闭后2年,Primaflow树脂增强玻璃离子与FUJI VII玻璃离子窝沟封闭剂的保留率分别为70.80%和49.05%,龋齿发生率分别为6.56%和22.46%。两组封闭剂保留率及患龋率差异均有统计学意义(P0.05)。结论使用自酸蚀粘结剂及Primaflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生,其保留率及防龋能力均优于FUJI VII窝沟封闭剂。     

窝沟封闭术防龋效果观察

目的评价窝沟封闭术预防龋病的效果。方法选择本院口腔科门诊收治的56例儿童作为研究对象,在上、下第1恒磨牙进行窝沟封闭,选择同一儿童的对侧上、下第1恒磨牙为对照组,不进行窝沟封闭。进行3年随访观察,观察试验组的封闭剂保留情况,观察两组的患龋率。结果治疗后复查3年,治疗组1、2、3年后封闭剂保留完整率分别为94.8%、89.6%、84.8%,3年中封闭剂保留完整率差异无显著性;试验组1、2、3年后患龋率分别是1.9%、2.8%、4.0%,对照组1、2、3年后患龋率分别是8.9%、16.0%、29.3%,试验组与对照组比较患龋率差异均有统计学意义。结论窝沟封闭技术操作相对简单,成本较低,能起到有效预防龋病的作用。     

窝沟封闭术与预防性树脂充填术对乳牙龋病预防的临床分析

目的:研究乳牙龋病预防使用窝沟封闭术与预防性树脂充填术临床效果。方法:选择某院2016年5月~2017年7月实施口腔健康检查学龄前儿童80例,随机分为观察和对照组各40例。对照组实施预防性树脂充填术,观察组在对照组基础上实施窝沟封闭术,观察两组儿童治疗后6、12、18月封闭剂保存情况、患龋及龋均情况。结果:两组患者治疗6、12月,密封剂保存情况相当(P>0.05);观察组治疗18月,密封保存情况优于对照组(P<0.05);观察组儿童随访18月,患龋率、龋均值均低于对照组(P<0.05)。结论:乳牙龋病预防使用窝沟封闭术联合预防性树脂充填术效果较好,可有效保护儿童口腔健康。     

窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果

目的探究窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果。方法选取我院进行窝沟封闭术的160名儿童作为研究对象,将经过窝沟封闭剂处理后的185颗第一恒牙设为试验组,选取健康牙齿185颗作为对照组。比较试验组治疗后6、12、24个月的封闭情况。两组6、12、24个月后出现患龋数量以及比较两组的患龋率的差异。结果 (1)试验组6、12、24个月后封闭成功率分别降低至92.7%、88.2%、85.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)6、12、24个月后试验组出现龋齿的数量明显少于对照组,患龋率均低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭术是有效预防儿童龋齿的一种安全且简单易行的方法,但需定期复查填补封闭剂以达到更好预防龋齿的效果。     

东莞市石碣镇小学生牙窝沟封闭项目的封闭率调查及封闭剂保留的影响因素分析

目的调查东莞市石碣镇实施小学生牙窝沟封闭项目的封闭率,并探讨封闭剂脱落的影响因素。方法采用随机抽样方法选择2017年东莞市石碣镇参加免费窝沟封闭防龋项目的 14所小学二年级学生2195例为研究对象。对2017年东莞市石碣镇小学生牙窝沟封闭项目情况进行调查分析,在封闭完成后3、6、12个月进行复查窝沟封闭剂的保留情况,并对可能影响封闭剂保留的相关因素进行分析。结果本组研究完成窝沟封闭人数2195例(窝沟封闭牙齿数6347颗),封闭率为55.14%。本组窝沟封闭术后12个月复查发现封闭剂脱落的牙数699颗,脱落率为11.01%。单因素分析,年龄、刷牙次数、封闭人员职称、饮用碳酸饮料频率、乳牙龋补面数、牙位与封闭剂脱落率密切相关(P 0.05),而患儿其他临床指标与其封闭剂脱落率无明显相关性(P 0.05)。多因素逐步Logistic回归结果发现年龄(OR=0.817)、刷牙次数(OR=0.307)、乳牙龋补面数(OR=1.722)是影响封闭剂脱落率的独立危险因素,其中年龄和刷牙次数是保护因素。结论临床应重视乳牙萌出,减少乳牙的患龋率,关注年龄小儿童的随访和复查,加强健康教育,引导学龄儿童建立良好的刷牙习惯,降低窝沟封闭剂的脱落率,进而提高窝沟封闭防龋效果。     

釉质成形窝沟封闭术防龋效果的临床观察

<正>儿童在混合牙列期,随着恒牙逐渐萌出,恒牙的患龋率开始升高,特别是第一恒磨牙萌出最早,龋的发生早,患龋率高,尤其是窝沟深的磨牙。所以早期施行窝沟封闭术可以有效预防龋齿发生,本文对2种窝沟封闭术进行比较观察其疗效。1材料与方法1.1材料:Estiseal F光固化封闭剂(贺士古莎公司)、one coat bond黏结剂和Synergy Flow流动树     

含氟凝胶结合窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果观察

目的:研究含氟凝胶和窝沟封闭剂联合预防儿童龋齿的效果。方法:将200例2~3岁儿童随机分为观察组(100例)和对照组(100例),观察组给予含氟凝胶联合窝沟封闭剂防龋治疗,对照组只做早晚刷牙等普通日常口腔护理。结果:1年后观察组的儿童患龋齿均数明显比对照组低。结论:含氟凝胶和窝沟封闭剂联合预防龋齿效果明显。     

窝沟封闭剂脱落率近期临床观察及对策

本文选择在青岛市口腔医院临床门诊就诊者64例,184颗第一恒磨牙为研究对象,采用常规方法进行窝沟封闭,追踪观察6个月时封闭剂脱落情况,结果表明封闭剂完整保留率为96.19％,完全脱落率为1.09％,部分脱落率为2.72％,说明窝沟封闭术的可行性,并提出相应对策。     

光固化窝沟封闭剂与玻璃离子治疗乳牙浅龋的疗效

目的:观察光固化窝沟封闭剂和玻璃离子用于治疗乳牙浅龋的临床效果比较.方法:对我院口腔门诊就诊的3～10岁儿童112例,乳磨牙合面窝沟浅龋在去龋后用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术,并采用对侧同名牙或邻牙也有窝沟龋者作玻璃离子治疗对照研究.结果:封闭后6个月和12个月时,两者保存率差异无统计学意义;而24个月时差异有统计学意义,光固化组保存率高于玻璃离子组(P<0.05),继发龋病发生率低于玻璃离子组.随访发现该方法能有效阻止龋坏的进一步发展,1年内1例发展为中龋,而对照组有31.66%牙发展为中龋,2～3年后中龋发生率亦有明显差异.结论:光固化复合体窝沟封闭剂的保存率较玻璃离子高,更能有效地治疗和预防窝沟龋的发生,值得推广应用.     

第一恒磨牙应用不同窝沟封闭材料临床效果观察

目的 观察比较光固化流动树脂与光固化窝沟封闭剂在对儿童第一恒磨牙进行窝沟封闭的效果。方法 随机选择2010年10月至2012年2月来固始县公疗医院进行第一恒磨牙窝沟封闭的6-8岁儿童116例,用自身双侧对照的方法对光固化流动树脂与光固化窝沟封闭剂应用于儿童第一恒磨牙窝沟封闭的效果进行对比观察。比较两组在6个月、1年、2年窝沟封闭的成功率。结果 在6个月、1年、2年复查,光固化流动树脂组成功率分别为91.67%,88.68%,85.29%;光固化窝沟封闭剂组成功率分别为83.33%,79.25%,66.67%。两组在6个月,1年的成功率无显著性差异,2年的成功率有显著性差异。结论 光固化流动树脂作为窝沟封闭材料临床效果优于光固化窝沟封闭剂。     

可见光固化窝沟封闭剂治疗磨牙窝沟龋的2年疗效观察

目的 探讨可见光固化窝沟封闭剂预防治疗磨牙窝沟龋的临床应用价值。方法 对150例6—12岁的患者的He面窝沟龋在去龋后用可见光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭术，并采用邻牙或对侧同名牙有窝沟龋者作对照研究。结果 随访2年发现该方法能有效阻止龋坏的进一步发展，一年未发展一例为中龋，而对照组有33．00％牙发展为中龋。2年后中龋发生率明显差异。结论 用可见光固化窝沟封闭术可以做为磨牙He面窝沟龋的预防治疗方法之一。     

对定西市适龄儿童‘六龄齿’进行窝沟封闭术的临床观察

目的对定西市适龄儿童‘六龄齿’进行窝沟封闭术的防龋效果进行评价。方法对2000颗第一恒磨牙‘六龄齿’进行窝沟封闭,每6个月复查1次,追踪2年,观察窝沟封闭剂的脱落情况及儿童患龋情况。结果进行窝沟封闭的‘六龄牙’,2年内龋齿的发生率明显低于没有进行窝沟封闭的牙,封闭剂的脱落率也较低,有效地防止了‘六龄牙’龋坏的发生。结论对适龄儿童‘六龄齿’进行窝沟封闭的防龋效果是绝对的、肯定的,且具有较好的临床疗效,是解决以预防治疗为主的必要措施,值得在西部欠发达地区尽快广泛进行临床推广。