北京市房山区居民健康生活方式现况分析

目的了解房山区居民健康生活方式知信行现况,为更好地开展、落实全民健康生活方式行动提供依据。方法采用面对面问卷方法,调查生活方式知识和行为情况。结果知识和信念方面,知道每天食盐的摄入量426例(71.0%),每天油摄入量205例(34.2%);行为方面,过去1年自觉控制盐摄入的430例(71.7%),每次都使用限盐勺或限盐罐的84例(14.0%);自觉控制油摄入的354例(59.0%),每次都用控油壶84例(14.0%)。健康生活方式相关知识的知晓与健康行为相关。结论房山区健康生活方式相关知识普及工作有一定成效,有些知识点已深入人心,但健康支持工具的使用还有待进一步推广。     

2009～2012年永安市全民健康生活方式行动干预效果评价

目的了解民众对慢性病与健康相关知识的知晓情况,评价全民健康生活方式行动干预效果。方法 2009年2月至2012年2月,在永安市开展全民健康生活方式行动。2012年3月,按照多阶段分层整群抽样的方法,在永安市和未开展活动的武平县各随机抽取18～69岁的居民500名进行面对面问卷调查,对干预效果进行评估。结果永安市和武平县各调查500人,6项健康生活方式知识知晓率,永安市为93.73%,武平县为44.27%(P<0.01);知道不健康行为相关疾病能引发心脏病、中风、糖尿病等疾病的比例,永安市为83.40%,武平县为32.00%(P<0.01);知道吸烟能引发各种癌症、心脏病、呼吸系统疾病等的比例,永安市为79.75%,武平县为49.75%(P<0.01);自觉控制食盐、食用油摄入量的比例,永安分别为66.00%、60.80%,武平分别为20.40%、13.80%(P<0.01)。结论开展全民健康生活方式行动对居民的健康知识和行为改变有所改善。     

上海市嘉定区全民健康生活方式现况调查

目的了解上海市嘉定区居民健康生活方式的现状,为进一步开展全民健康生活方式行动提供依据。方法整群随机抽取嘉定区4个街镇,在每个街镇中随机抽取一个村(居)委会,每个村(居)委抽取65人作为调查对象,共调查520人。调查问卷采用全民健康生活方式行动国家行动办公室统一制定的问卷,以面对面询问的方式进行调查。结果嘉定区居民对慢性病控制的相关膳食行为形成率不高。其中水果摄入量合格率为49.0%,控盐勺、控油壶的使用率为32.5%、19.8%,均偏低。女性水果摄入量合格率和自觉控制体重比例均高于男性,均存在统计学差异(P<0.05)。结论在全民健康生活方式行动工作推进过程中,应侧重合理膳食与"四控一动"内容的健康教育。     

苏州市全民健康生活方式行动现状调查

目的 了解苏州市实施全民健康生活方式行动的现状,为深化行动开展提供依据。方法 随机抽取17个居委会的560名社区居民,调查员入户面对面进行问卷调查。结果 “全民健康生活方式行动”的知晓率为45.5%,但仅有15.5%的调查者听说过全民健康生活方式行动日,知道具体日期的只有10.9%。在健康生活方式知识中,平衡膳食的知晓率高达94.3%,而成人正常体重指数(BMI)范围知晓率仅为26.8%,其中青壮年(≤45岁)显著高于中老年(>45岁)。在健康生活方式行为中,自觉控制食盐摄入和用油量分别为71.8%和62.9%,经常体育锻炼以及自觉控制体重分别为47.7%和47.1%,其中男性参加体育锻炼的情况显著好于女性,中老年好于青壮年。各项健康支持工具的使用情况均未超过50%,限盐勺、控油壶、腰围尺和BMI尺和的使用率分别为36.2%、25.5%、44.3%和14.5%。结论苏州市居民大多数了解健康生活方式的相关信息,但行动的参与率较低,相关支持工具的使用也较少。     

北京市朝阳区全民健康生活方式行动效果评估

目的评估北京市朝阳区居民参与全民健康生活方式行动的效果。方法分别在2013年和2015年在北京市朝阳区随机抽取600户作为调查家庭,每户调查家庭中抽取1人完成问卷调查。采用统一的调查问卷,调查居民参与全民健康生活方式的情况。结果 2015年朝阳区居民的全民健康生活方式行动、全民健康生活方式行动口号、全民健康生活方式行动日、全民健康生活方式行动示范创建的知晓率分别为72.0%、80.8%、48.5%和52.5%,均高于2013年的相应知晓率(54.7%、60.3%、25.7%和39.8%),差异有统计学意义(P0.01)。2015年朝阳区居民每日食盐摄入量、每日烹调用油摄入量、成年人正常体重指数、正常血压值范围的知晓率分别为84.3%、68.8%、51.8%和87.5%,均高于2013年相应的知晓率,分别为59.8%、41.0%、28.2%和71.5%,差异有统计学意义(P0.01)。结论通过开展全民健康生活方式行动,朝阳区居民提高了健康生活方式的知识水平,还应继续开展支持性环境建设。     

山东省城乡居民全民健康生活方式行动效果评估

目的了解山东省开展全民健康生活方式宣传活动的效果,为今后有效开展全民健康生活方式行动宣传工作提供科学依据。方法收集2020年山东省开展全民健康生活方式行动评估调查的数据,在山东省16地市各随机抽取1个县(市、区),每个县(市、区)随机抽取400名18岁以上居民,对纳入研究的6400名居民开展全民健康生活方式问卷调查。分析调查对象对健康生活方式相关知识知晓率和行为持有比例,比较城市、农村居民对健康生活方式相关知识知晓率和行为持有比例的差异,分析健康生活方式相关知识知晓和健康行为的关系。结果共发放问卷6400份,回收有效问卷6081份,有效应答率为95.01%。居民对全民健康生活方式行动知识知晓率最高的是减盐标志(75.07%),对健康生活方式知识知晓率最高的成人食盐推荐摄入量(68.21%),对健康生活方式行为持有比例最高的是每日摄入新鲜蔬菜(83.49%)。城市居民对全民健康生活方式行动、健康“一二一”行动、全民行动标志、减盐标志、成人食盐、食用油、添加糖推荐摄入量等知识的知晓率高于农村居民(χ^(2)值分别为51.301、83.262、211.517、211.319、82.591、158.266、178.939,P均<0.01),城市居民使用定量盐勺、使用控油壶、自觉控制食用油摄入、每日摄入新鲜水果、通过手机App关注每日运动量、自觉控制体质量等行为比例均高于农村居民(χ^(2)值分别为15.036、43.082、52.329、48.890、151.816、53.607,P<0.01)。但城市居民经常食用甜味零食或含糖饮料、经常食用油腻食品、缺乏体育锻炼、静坐时间过长、经常熬夜等不健康生活习惯行为比例高于农村居民(χ^(2)值分别为57.330、80.234、67.614、181.402、47.424,P<0.01)。结论全民健康生活方式宣传活动提高了山东省居民健康相关知识知晓率和行为持有比例,知晓全民健康相关知识的居民更多地采取健康行为。城市居民对多种健康生活方式知识的知晓率和行为的持有比例高于农村居民,城乡居民整体健康素养仍有差距。     

2014年苏州市全民健康生活方式行动效果评估

目的了解苏州市全民健康生活行动现状,为辖区进一步开展行动提供依据。方法采用简单随机抽样的方法,在苏州市10个市(区)中随机抽取调查对象4 745名进行问卷调查,比较在不同人群中行动效果指标是否有差异。结果对"全民健康生活方式行动"的知晓率为59.47%,但听说过全民健康生活方式行动日的仅有35.85%。对平衡膳食知识、健康成人每日食盐摄入量、每日烹调用油量、推荐成人身体活动水平、成人正常体质指数(BMI)范围的知晓率分别为86.95%、62.5%、42.85%、40.55%、43.88%。相关健康生活方式中自觉控制食盐摄入、自觉控制用油量、经常进行体育锻炼、自觉控制体重的分别占61.83%、54.58%、75.41%、44.05%。使用健康支持工具限盐勺和限盐罐、控油壶、BMI尺、腰围尺使用率分别为43.11%、37.07%、27.43%、47.10%。部分指标在不同性别、年龄、文化程度、家庭收入、身体状况以及是否开展行动人群中差异有统计学意义(P0.05)。结论健康生活方式相关知信行行为在苏州市得到了一定程度的推广与普及,今后应针对不同人群有针对性地开展宣传干预,有效提高苏州市居民的健康生活方式知识和行为能力。     

北京市西城区社区居民健康生活方式干预效果评估

目的探讨全民健康生活方式行动对社区居民健康知识的改变,为制定主要慢性病的预防和控制政策提供依据。方法按照以社区为基础的随机对照试验研究设计.将17个社区随机分为干预组和对照组。3个干预组社区(21 6名居民)开展全民健康生活方式创建行动.14个对照组社区(1 008名居民)接受常规的慢病防治干预。比较两者干预前后在健康生活方式行动本身知晓率、健康生活方式内容知晓率方面的变化。结果干预1年后.干预组居民的全民健康生活方式行动知晓率有明显提高,明显高于对照组30%～40%(P<0.05);干预组居民对健康生活方式知晓率有不同程度提高,高于对照组10%～20%(P<0.05)。结论在已开展全民健康生活方式行动的社区中.居民在健康相关知识的知晓和健康意识的培养等方面均得到了很好的强化和提高。     

梧州市开展全民健康生活方式行动效果评价

目的分析评价梧州市开展全民健康生活方式行动对居民健康生活方式相关知识知晓程度和生活方式的影响。方法在梧州市辖区随机抽取1个社区,分别于2013年、2015年采取分层随机抽样法,采用统一调查问卷,对300~400名18~69岁常住人口进行健康生活方式调查。结果2013年调查384人,2015年调查386人。调查对象对"健康生活方式内容""平衡膳食""每天食盐最高摄入量""每天烹调用油最高摄入量"等知晓的比例分别由2013年的77.34%、92.45%、46.35%、21.09%,提升至2015年的92.23%、94.82%、72.02%、36.79%;"经常使用限盐勺""经常使用控油壶"的人数的比例分别由2013年的18.75%、15.89%,提升至2015年的39.90%、36.01%;"每周锻炼次数比1年前增加"的人数的比例由2013年的23.70%提升至2015年的38.60%。结论在梧州市开展全民健康生活方式行动效果明显,提高了居民的健康意识和健康生活行为能力。但居民采用合理膳食指导工具、主动参加锻炼的情况还不理想,仍需继续开展全民健康生活方式行动,长期坚持,不能懈怠。     

辽源市乡镇居民健康生活方式知晓情况调查分析

目的了解和掌握辽源市全民健康生活方式行动工作开展情况,分析乡镇居民健康生活方式知识的知晓情况,为今后开展全民健康生活方式行动工作指明工作思路和方向。方法所选取的四个乡镇18周岁以上常住人口,共计500人,面对面访谈问卷调查,收集资料信息进行分类统计分析。结果乡镇居民全民健康生活方式行动知晓率平均为47.33%,生活中能自觉使用控盐勺和控油壶的仅为10%和7%。膳食不合理、运动方式单一以及不能够自觉进行体重管理的普遍存在。结论进一步深化健康生活方式行动工作的开展,充分发挥基层医疗卫生组织及健康指导员的作用,广泛宣传健康生活方式知识,是今后开展全民健康生活方式工作的重点。     

北京市西城区社区健康生活方式示范创建效果评估

目的探讨全民健康生活方式示范创建对社区居民健康知识的改变,为制定慢性病的预防和控制策略提供依据。方法抽取已完成示范机构创建工作的8家社区为项目组,抽取另外8家社区为对照组。每个社区抽75户,每户抽取1名调查对象进行问卷调查。结果创建组居民对全民健康生活方式行动本身(全民健康生活方式行动、行动口号、行动日和行动主要内容)的知晓率分别为78.8%、87.3%、53.8%和67.2%,较对照组居民知晓率(分别为61.0%、80.0%、34.8%和53.3%)明显提高(均P0.05);对健康生活方式内容的调查显示,创建组的知晓率高于对照组约15%~30%(P0.05)。结论在完成示范机构创建的社区中,居民对健康生活方式行动本身及健康生活方式内容的知晓有了明显的提高,全民健康生活方式行动示范创建对提高社区居民的健康知识水平效果显著。     

上海市宝山区居民健康生活方式现况评价

目的了解上海市宝山区居民健康生活方式现状,为制定相关干预措施提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法,对507名常住居民入户进行问卷调查,用率的描述与χ2检验。结果调查对象听说过全民健康生活方式行动及行动口号分别为51.6%和58.2%;80%以上的调查对象认为健康生活方式应包括合理膳食、适量运动和戒烟限酒;被调查者对平衡膳食及正常血压值范围的知晓率较高,分别达92.2%和82.6%;中等强度有氧运动判断标准,推荐的成人身体活动水平及全民健康生活行动日具体日期的知晓率分别为8.0%,19.8%和20.8%;除47.0%的被调查者认同自觉控制体重是健康生活方式外,其余各类健康生活方式的认同率均超过65.0%;过去1周常吃新鲜蔬菜、水果者分别为90.4%和64.6%;使用限盐勺,使用控油壶及使用BMI(体重指数)或腰围尺的行为发生率分别为32.8%、24.6%和14.0%,女性BMI或腰围尺使用率高于男性(P<0.01)。结论上海市宝山区居民对于什么是健康生活方式的了解达到了一定的程度,但对相关知识知晓率和行为发生率还较低,需进一步普及全民健康知识,树立健康理念,以逐步形成健康行为。     

北京市顺义区全民健康生活方式行动示范单位创建效果评价

目的了解北京市顺义区全民健康生活方式行动示范单位创建效果,分析存在问题,为提升活动效果提出相应对策。方法 2015年4—5月在全区选取4个示范单位职工200人和4个非示范单位职工196人进行问卷调查。结果共调查396人,其中男性208人(52.5%),女性188人(47.5%);听说过全民健康生活方式行动,知晓行动口号"日行一万步,吃动两平衡,健康一辈子"和行动日(9月1日)的比例分别为63.9%、83.6%和37.1%;知晓成人正常BMI范围、健康腰围判断标准、推荐的成人身体活动水平的比例分别为51.3%、45.2%和57.3%;每天步行至少10 min、使用BMI尺子的比例为39.1%和33.6%。以上知识的知晓率和行为改变率均为示范单位高于非示范单位。结论顺义区全民健康生活方式行动示范单位创建取得一定效果,需要继续关注职业人群,逐步促进健康行为的养成。     

天津市某区全民健康生活方式行动现状调查

目的了解天津市海河教育园区常住居民健康生活方式行动知晓及执行情况,为更好地落实全民健康生活方式行动提供依据。方法采取简单随机抽样方法,抽取天津市海河教育园区18岁及以上常住人口1500人进行问卷调查,分析全民健康生活方式行动影响因素,采用SPSS 19.0软件进行χ~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果调查对象对全民健康生活方式行动的知晓率为49.57%,行动日知晓率为17.19%,其中男性知晓率比女性高,高于50岁居民知晓率最高,差异均具有显著性;女性调查对象不吸烟、不过量饮酒和关注心理健康的正确率要高于男性,高于50岁调查对象自觉控盐、自觉控油和每周运动至少3次的正确率高于低年龄组,差异均具有显著性。结论该区居民健康生活方式行动相关知晓率较低,需要进一步深入开展健康宣教工作,促使居民改变不良生活方式,有效防控慢性病。     

苏州市全民健康生活方式行动效果评价

目的了解苏州市全民健康生活方式行动的效果。方法选择开展全民健康生活方式行动的县(区)A区和未开展全民健康生活方式行动或行动工作相对薄弱的县(区)B区进行对照评价。结果 A区全民健康生活方式行动知晓情况高于B区,健康生活方式的知晓率、膳食指导工具的采用和身体活动水平达到推荐水平的比例等核心指标高于B区。结论全民健康生活方式行动在已开展的地区居民在健康相关知识知晓、健康意识培养和健康行为形成等方面均得到了一定的强化和提高,但应采取有针对性的宣传、干预措施,进一步提高居民健康生活方式知晓率,引导居民健康行为的形成。     

南宁市青秀区全民健康生活方式行动效果评估

目的全面评估分析居民参与全民健康生活方式行动的效果。方法选择已开展行动的干预地区(青秀区)和未开展行动的对照地区(兴宁区)辖区内18~69岁常住居民各约500名作为调查对象,采用由国家全民健康生活方式行动办公室统一编制的《居民调查问卷》,收集被调查对象的相关信息,通过核心指标的分析,对健康行动干预地区居民的行为改变效果进行评估。结果已干预地区居民健康核心指标知晓率:食盐摄入量标准74.07%、烹调用油摄入量标准71.51%,正常腰围值标准56.58%、正常BMI值标准22.00%、推荐的成人身体活动水平90.37%。已干预地区居民健康行为率:注意膳食能量平衡78.78%、注意食物种类多样化65.71%、限制饮酒76.42%、有意识多锻炼75.05%、使用控油壶75.44%、使用限盐勺76.23%、购物时查看标签选择低钠食品67.58%。结论已干预地区居民对健康核心指标的知晓率明显高于对照地区居民,尤其是对食盐摄入量标准、烹调用油摄入量标准、正常腰围值以及BMI值和推荐的身体活动水平的知晓率提高20-30%;使用控油壶、限盐勺控制用量和经常使用腰围尺或BMI尺的比例也明显高于对照地区居民10%~15%。注重食物能量摄入平衡、有意识地锻炼、维持健康体重以及控油、限盐已成为干预地区大部分居民日常的自觉行为。     

成都市武侯区居民健康生活方式行动效果分析

目的对成都市武侯区在全民健康生活方式行动与示范创建进行效果评价,为居民健康生活方式的干预活动深入开展提供方法和经验。方法 2012年采用多阶段随机抽样方法抽取523人,收集居民健康相关知识、健康相关行为等信息,采用卡方检验等方法进行统计分析。结果参与健康生活方式行动知晓示范创建的居民其＂每日食盐推荐摄入量＂、＂过量吃盐会导致高血压、心脏病＂、＂正常血压值范围＂的知识知晓率（分别为65.3%、88.4%、45.0%、78.5%）高于不知晓示范建设的居民（分别为46.3%、72.6%、35.2%、63.2%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;其＂自觉控制食盐摄入量＂、＂自觉控制食用油摄入量＂、＂使用BMI尺监测体重＂和＂使用腰围尺监测腰围＂等行为发生率（分别为50.4%、34.7%、21.5%、34.7%）也高于后者（分别为38.2%、25.0%、13.6%、24.4%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论成都市武侯区开展全民健康生活方式行动和示范建设可以提高居民健康相关知识,促进健康行为的养成。     

2012年平顶山市全民健康生活方式行动效果评估

目的 调查平项山市全民健康生活方式行动开展情况和效果,进一步全面推进该市全民健康生活方式行动工作.方法 抽取启动项目区(干预区)和未启动项目区(非干预区)各1个,各发放500份调查问卷,通过入户面对面访谈或集中调查等方式,调查问卷核对无误后编码录入SPSS 16.0软件,并采用SPSS软件进行统计分析.结果 干预后居民对全民健康生活在方式的知晓率和健康生活方式内涵知晓率显著高于非干预后(均P＜0.01);采用合理膳食指导工具的比例,干预区与非干预区合格率均低于40％.所评估的9种健康生活方式指标中有8个指标干预区与非干预区均存在明显差异(均P＜0.01).结论 干预区居民对健康生活方式的基本知识知晓情况较为理想,大多数人已经认识到健康的生活方式能够预防疾病的发生.应在全市大力普及相关知识,开展全民健康生活方式的宣传教育,以提高居民健康生活方式的行为能力.     

多专业团队开展生活方式干预效果评价

目的了解社区居民健康生活方式知识知晓情况和行为改变情况,评价多专业团队健康教育和行为干预的效果。方法在项目镇随机抽取2个农村社区为干预组,在距离项目镇较远的镇随机抽取2个农村社区为对照组。在健康教育实施前后,分别在每个社区随机抽取75名18岁及以上居民,以面对面问卷的形式入户调查,了解项目镇健康教育后社区居民健康生活方式知晓情况及行为改变情况。结果健康教育前后共调查居民593人次,其中干预前300人、干预后293人。健康教育和行为干预后,干预组健康生活方式知识知晓率94.0%,对照组83.1%(P0.05);干预组居民日均食盐摄入量估算不超过6 g的比例为20.1%,对照组为5.4%(P0.05);干预组居民日均食油摄入量不超过25 g的比例为34.7%,对照组为24.2%(P0.05);干预组男性居民最近1周没有吸烟的比例为38.5%,对照组为22.2%(P0.05);干预组居民近1月平均日饮酒量不多于25 g的比例为84.0%,对照组为71.1%(P0.05);干预组居民1周锻炼5次以上且每次30 min以上的比例为58.3%,对照组为35.6%(P0.05)。结论多专业机制开展生活方式健康教育和行为干预可显著提高社区居民健康生活方式知识知晓率,改善行为生活方式,减少慢性病的发病风险。     

北京市顺义区居民健康生活方式行动效果评估调查

目的了解全民健康生活方式行动对顺义区居民生活方式的影响。方法在全区6个街道采用分层随机抽样方法抽取600人,被抽取者通过面对面的访谈完成问题答卷。结果顺义区社区居民对全民健康生活方式行动、健康生活方式内容的知晓水平较高,膳食指导工具采用率、健康行为达标率、重体力活动及中等强度体力活动达标率较高,且示范社区居民知晓率均显著高于非示范社区居民知晓率。结论通过开展全民健康生活方式行动,社区大部分居民能够利用健康理念不断改变自身不良生活方式,提高了自身健康水平。