C-反应蛋白和血常规测定的临床意义研究

目的:探究C-反应蛋白和血常规测定的临床意义。方法:选取医院2014年2月至2015年2月诊断的144名作为研究对象,随机选取72例作为对照组,72例为观察组,测定两组的C-反应蛋白和血常规。结果:观察组中血常规检测的中性粒细胞综述和白细胞(WBC)综述与CRP阳性率均高于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:C-反应蛋白和血常规测定,能够有效诊断临床感染,值得推广应用。     

血常规、血沉、C-反应蛋白水平对小儿急性肺炎诊断价值分析

目的:比较分析血常规、血沉、C-反应蛋白水平对小儿急性肺炎的诊断价值.方法:对我院2014年2月至2015年11月收治的138例小儿急性肺炎进行回顾性分析,其中选取46例健康体检的小儿为对照组,46例非急性肺炎感染的小儿为观察组,46例患有急性肺炎的小儿为治疗组,比较三组患儿的血常规、血沉、C-反应蛋白检验学指标.结果:治疗组的血沉(ESR)、白细胞总数(WBC)、中性粒细胞所占百分比(N%)及C-反应蛋白(CRP)指标均显著高于对照组和观察组(P<0.05),观察组的血沉(ESR)、C-反应蛋白指标均显著高于对照组(P<0.05),比较差异有显著意义.结论:血常规、血沉、C-反应蛋白水平对小儿急性肺炎的诊断具有重要意义,具有较高的诊断准确率,值得在临床上应用推广.     

血清纤维蛋白原、C-反应蛋白和血常规联合检测在细菌性肺炎患者诊断中的应用效果评价

目的 分析血清纤维蛋白原、C-反应蛋白及血常规联合检测的应用效果.方法 选取2018年1月至2019年2月本院收治的300例肺炎患者为研究对象,其中细菌性肺炎作为观察组,支原体肺炎作为研究组,病毒性肺炎作为实验组,每组100例,另选取同期的健康体检者100名作为对照组.受检者均实施联合检测(血清纤维蛋白原、C-反应蛋白以及血常规、血清降钙素原),比较4组白细胞计数(WBC)、血清纤维蛋白原(FG)、C-反应蛋白(CRP)、血清降钙素原(PCT)指标情况.结果 观察组白细胞计数、C-反应蛋白、血清纤维蛋白原、降钙素原指标高于对照组、研究组及实验组(P<0.05);多叶肺炎组各项指标显著高于单叶肺炎组(P<0.05).结论 在细菌性肺炎患者诊断中应用血清纤维蛋白原、C-反应蛋白和血常规、血清降钙素原检测效果显著,值得临床推广应用.     

C-反应蛋白和血常规测定对于检测疾病的临床意义分析

目的:探讨C-反应蛋白和血常规测定的临床意义。方法:选择收治的50例细菌感染性肺炎患儿和50例健康体检儿童作为本次研究对象,进行C-反应蛋白(C-reactionprotein,CRP)和血常规测定,对比两组CRP、血常规检验结果。结果:观察组细菌感染性肺炎患儿CRP、白细胞计数水平均明显高于对照组健康体检儿童(P<0.05)。结论:CRP和血常规检测在诊断细菌感染性肺炎方面可提供有力依据,二者结合使用能够有效提高此类疾病诊断准确性。     

血常规、血沉、C-反应蛋白水平对小儿急性肺炎的诊断价值分析

目的 探讨血常规、血沉、C-反应蛋白水平对小儿急性肺炎的诊断价值.方法 选取2014年1月—2019年12月我院收治的小儿急性肺炎100例作为研究组,同时根据有无发生感染将其分为感染组(26例)与非感染组(74例),另外选择同期在我院检查的健康儿童100例作为对照组.比较感染组与非感染组血常规、血沉、C-反应蛋白水平、...     

血常规、血沉、C-反应蛋白对小儿急性肺炎价值诊断

目的:评估血常规、血沉、C-反应蛋白这三种检验学指标对小儿急性肺炎的诊断价值。方法:回顾性分析于2013年2月-2014年2月在我院确诊或住院治疗120位小儿患者,其中60位小儿患有急性肺炎(肺炎组),60位小儿为非急性肺炎感染(感染组),并随机选取了60位健康体检的小儿(对照组),比较三组患儿的血常规、血沉、C-反应蛋白三项检验学指标。结果:肺炎组的白细胞总数(WBC)、中性粒细胞所占百分比(N%)、血沉(ESR)、C-反应蛋白(CRP)指标均显著高于感染组和对照组(P0.05),感染组的血沉(ESR)、C-反应蛋白(CRP)指标均显著高于对照组(P0.05)。结论:血常规、血沉、C-反应蛋白这三种检验学指标对小儿急性肺炎的诊断均具有重要意义,临床医生做出诊断决策时应当综合考虑上述因素。     

C-反应蛋白和血常规测定的诊断作用比对分析

目的探讨对比分析C-反应蛋白和血常规测定的诊断作用的各自优点与缺点。方法回顾性分析2012年1月至2013年1月我院感染科收治的感染患者50例,以及常规体检正常的检查人群50例,将感染患者作为感染组,健康人群作为对照组,分别检测两组患者的C-反应蛋白和血常规,并进行比较分析。结果检查指标显示:两组患者的C-反应蛋白含量增高率、白细胞总数升高率及中性粒细胞升高率比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 C-反应蛋白和血常规在临床对感染的诊断中具有协同作用,两者联合,可有效准确的诊断出临床上的早期炎症,值得在临床上推广使用。     

C-反应蛋白和血常规测定的临床意义

目的探讨C-反应蛋白和血常规对医疗诊断的意义以及各自的优缺点.方法将本院2011年1月到12月收治的98例感染患者作为感染组,经健康体检结论完全正常者作为对照组,并分别检测各组患者的C反应蛋白和血常规.结果感染组的C-反应蛋白含量增高者数量、白细胞总数升高者数量、中性粒细胞升高者数量均显著高于对照组.两组对比具有显著性差异.结论 C-反应蛋白和白细胞总数对诊断感染具有协同作用.     

高敏 C-反应蛋白与血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断的临床价值

目的：探讨分析高敏C-反应蛋白与血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断的临床价值。方法：本次医学试验选取100例我院2012年1月1日-2013年6月1日之间收诊的小儿细菌性感染性疾病患儿为观察对象,同时选取100例非感染的健康儿童为对照对象,对比分析不同观察对象的高敏C-反应蛋白与血常规检查结果。结果：小儿细菌性感染性疾病患者与健康对照组儿童高敏C-反应蛋白与血常规检查结果对比具有显著的统计学意义（P＜0．05）。结论：通过本文可知,高敏C-反应蛋白与血常规联合检验结果,可作为小儿细菌性感染性疾病诊断依据。     

老年颈动脉粥样硬化、超敏C-反应蛋白与缺血性脑梗死的关系探讨

目的:探讨老年不同程度颈动脉粥样硬化、超敏C-反应蛋白水平与缺血性脑梗死的关系。方法:选取2010年2月~2012年2月间于我院接受诊断和治疗的缺血性脑梗死的老年患者52例,作为观察组,另外选取同期入院的其他无缺血性脑梗死的老年病患者52例,作为对照组,观察不同程度颈动脉粥样硬化、超敏C-反应蛋白水平与缺血性脑梗死的关系。结果:患有缺血性脑梗死的观察组患者颈动脉粥样硬化严重程度0级的仅有4例,明显低于无缺血性脑梗死的对照组14例(P<0.05),1级的有16例,明显低于对照组的27例(P<0.05),2级的有20例,明显高于对照组的8例(P<0.05),3级的有12例,明显高于对照组的3例(P<0.05)。观察组患者血清超敏C-反应蛋白水平平均为(7.31±1.12)mg/L,明显高于对照组患者的(7.31±1.12)mg/L(P<0.05)。结论:老年不同程度颈动脉粥样硬化、超敏C-反应蛋白与缺血性脑梗死的关系密切。     

C-反应蛋白和白细胞检测在儿科感染性疾病中的应用探讨

目的 探讨C-反应蛋白和白细胞检测在儿科感染性疾病诊断中的应用效果.方法 选取2014年12月—2015年12月我院收治的30例病毒性感染患儿设为病毒感染组,选取同时期收治的30例细菌性感染患儿设为细菌感染组,选取同时期健康体检儿童作为对照组,对3组儿童均进行C-反应蛋白和白细胞检测.统计3组儿童C-反应蛋白和白细胞水平和检测阳性状况.结果 细菌感染组患儿C-反应蛋白水平、白细胞计数水平与病毒感染组、 对照组相比明显较高(P<0.05).病毒感染组患儿C-反应蛋白水平、白细胞计数水平状况与对照组相比无明显差异(P>0.05).细菌感染组检测阳性率与病毒感染组、对照组相比明显较高(P<0.05).结论 采取C-反应蛋白和白细胞检测能有效辅助儿童感染性疾病的诊断,具有临床应用价值.     

C-反应蛋白检测在新生儿感染性疾病中的应用价值

目的:探讨C-反应蛋白在新生儿感染性疾病中的临床应用价值。方法:将2008年1月～2009年2月269例住院新生儿分别归入感染组(165例),非感染组(104例)。入院时测C-反应蛋白、血培养、血常规,抗生素治疗3～4d后复查上述指标,比较C-反应蛋白与其他感染指标的敏感性、有效性,观察C-反应蛋白在感染性疾病不同阶段动态变化规律。结果:C-反应蛋白阳性率:感染组为67.8%(112/165),非感染组为29.8%(31/104)。感染组C-反应蛋白阳性率明显高于非感染组,两者比较,差异均具有统计学意义(P<0.01),与血培养及血常规比较,C-反应蛋白诊断新生儿感染的敏感度、特异度更高。结论:C-反应蛋白在细菌感染的新生儿中明显升高,C-反应蛋白是一个较好的新生儿细菌感染的早期检测指标,利于指导临床,早期用药。     

超敏C反应蛋白和血常规联合检测对小儿肺炎的诊断价值

目的:探讨超敏C反应蛋白和血常规联合检测对小儿肺炎的诊断价值。方法:选取60例小儿肺炎患者作为观察组,另选60例健康儿童作为对照组,对两组儿童进行超敏C反应蛋白及血常规检测,比较各检测指标的水平差异。结果:观察组超敏C反应蛋白及白细胞水平均高于对照组,差异具有统计意义(P<0.05)。超敏C反应蛋白联合血常规阳性检出率为96.7%,明显高于单一检测方法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超敏C反应蛋白与血常规联合检测对小儿肺炎患者具有较高的诊断准确率,值得临床推广。     

探讨SAA和CRP联合血常规检测在儿科急性呼吸道感染中的临床意义

目的探讨血清淀粉样蛋白A(SAA)和C-反应蛋白(CRP)联合血常规检测在儿科急性呼吸道感染中的临床意义。方法选取2018年2月到2019年2月我院200例儿科急性呼吸道感染患儿(细菌感染组90例,病毒感染组110例)作为研究对象,并随即抽取60例健康儿童作为对照组,测定血清SAA和CRP及血常规结果,并进行相关的统计学分析。结果急性呼吸道感染患儿血清SAA和CRP明显高于正常对照组(P0.05);细菌感染组患儿WBC及血清SAA和CRP明显高于正常对照组(P0.05);病毒感染组血清SAA明显高于正常对照组和细菌感染组,但CRP水平与健康对照组儿童比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论检测患儿血清SAA和CRP联合血常规检测对儿科急性呼吸道感染患儿的早期鉴别诊断和感染的严重程度有很高的临床应用价值,值得推广。     

Ⅱ型糖尿病早期肾病的超敏C-反应蛋白和尿微量白蛋白的检测

目的:探讨超敏C-反应蛋白(Hs-CRP)以及微量蛋白(MALB)在Ⅱ型糖尿病早期肾病诊断中的应用价值.方法:选择128例Ⅱ型糖尿病患者作为观察对象,另选择50例健康查体者作为正常对照,同时测定两组的Hs-CRP和MALB水平.结果:型糖尿病组Hs-CRP.MALB明显高于正常对照组(P<0.01.).结论:超敏C-反应蛋白和微量白蛋白是诊断Ⅱ型糖尿病早期肾损伤有价值的实验指标.     

高血压病与炎症反应相关性的研究

目的:探讨高血压病与炎症反应相关性。方法:随机抽取2012年2月-2013年2月本院收治的100例例行检查的患者作为研究对象,并按随机数字表法分为对照组(血压正常)和观察组(高血压病患者),每组各50例。给予两组测量血压、体重等,收集患者空腹静脉血,测定患者空腹血糖、超敏C-反应蛋白、IRI等;并对结果进行回顾性分析及比较。结果:观察组的体重、血压、超敏C-反应蛋白与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05);采用Logistic多因素回归分析发现,观察组的血压与IRI、超敏C-反应蛋白呈正相关(P0.05)。结论:高血压病与炎症反应密切相关,治疗炎症反应在减轻患者血压方面有可能起到协同作用。     

白细胞计数和C-反应蛋白联合检验在感染诊断中的应用价值

目的 探讨白细胞计数、C-反应蛋白(CRP)联合检测在感染诊断中的应用价值.方法 选取2019年2月至2021年2月本院接收的180例进行感染诊断的患者作为研究对象,根据诊断结果将其中90例感染患者分为观察组,另外90例无感染的健康者分为对照组.采集2组患者静脉血标本进行CRP、白细胞计数水平检测,记录检测结果及阳性率...     

C-反应蛋白和血常规对医疗诊断的意义以及各自的优缺点

目的分析C-反应蛋白和血常规对医疗诊断的意义以及各自的优缺点。方法收集2015年01月至2017年02月在我院诊治且处于急性感染期的80例患者,将其设置为研究组;同期收集入我院进行健康体检最终证实一切指标均正常的80名健康人,将其视为对照组,两组对象均进行C-反应蛋白和血常规,根据检查结果探讨两种检验对疾病临床诊断的重要意义。结果研究组C-反应蛋白检验明显升高几率明显高于对照组(P0.05);研究组患者血常规检验异常率93.75%明显高于对照组的12.5%(P0.05)。结论 C-反应蛋白和血常规检验在感染、损伤等类型患者的临床诊断及治疗中起到了极大的应用价值。     

免疫球蛋白和超敏C-反应蛋白检测小儿手足口病的诊断价值

目的:探讨免疫球蛋白和超敏C-反应蛋白检测小儿手足口病的价值,为制定小儿手足口病的治疗方案提供参考依据。方法:选取收治的100例手足口病患儿作为观察组,另选取同期接受健康检查的100例健康儿童作为对照组,两组研究对象均接受免疫球蛋白和超敏C-反应蛋白检测,比较两组的检测结果。结果:观察组患儿的超敏C-反应蛋白水平明显高于对照组儿童,免疫球蛋白G、免疫球蛋白A水平均明显低于对照组儿童,免疫球蛋白M水平明显高于对照组儿童,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿手足口病的临床诊断上,免疫球蛋白和超敏C-反应蛋白可作为主要诊断指标,为小儿手足口病的发生和进展提供参考依据,值得进一步推广和应用。     

C-反应蛋白检测在缺血性卒中早期诊断中的价值

目的:探讨C-反应蛋白检测在缺血性卒中早期诊断的价值。方法:选取早期缺血性卒中患者120例进行研究,以此作为观察组;同时选取同期行健康体检的正常人群40例为对照组;所有研究对象均行C-反应蛋白检测,对其检测结果进行对比。结果:观察组患者血清C-反应蛋白水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组C-反应蛋白阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中男性患者与女性患者比较,血清C-反应蛋白水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组年龄>60岁的患者,其血清C-反应蛋白水平明显高于年龄<40岁者及年龄在40～60岁者,差异有统计学意义(P<0.05);且年龄<40岁者及年龄在40～60岁者血清C-反应蛋白同样,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中不同发病部位患者血清C-反应蛋白水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:血清C-反应蛋白在早期缺血性卒中患者的诊断中有较高的应用价值,可推广应用。