吗丁啉、奥美拉唑联合中药降逆汤治疗反流性食管炎80例临床分析

目的 观察吗丁啉、奥美拉唑联合中药降逆汤治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选择80例反流性食管炎患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组(n=40),对照组采用西药吗丁啉+奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上加用中药降逆汤加减治疗.比较2组治疗效果,治疗前后血清胃动素、胃泌素变化情况.结果 观察组治疗总有效率达97.5%,显著高于对照组的总有效率77.5%,观察组治疗后血清胃动素(298.4±30.2)pg/mL、胃泌素(136.1±40.2)pg/mL显著高于对照组(205.7±38.4)pg/mL(、114.2±30.5)pg/mL,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中西医结合治疗反流性食管炎临床效果显著,值得推广应用.     

奥美拉唑及吗丁啉加中药降逆汤治疗反流性食管炎临床对比观察

[目的]观察奥美拉唑及吗丁啉加中药降逆汤治疗反流性食管炎的疗效及对胃动素、胃泌素的影响.[方法]将120例患者随机分成中药治疗组(降逆汤,n=40),西药治疗组(奥美拉唑及吗丁啉,n=40)和中西医结合治疗组(奥美拉唑及吗丁啉加中药降逆汤,n=40),疗程4周,观察治疗前后症状、胃镜检查,并测定血清胃动素及胃泌素的含量变化.[结果]中西医结合组的疗效(有效率97.5%)明显高于单用中药组(75%)或单用西药组(80%);患者的血清胃动素[(182.6±43.9)pg/mL]与胃泌素[(99.2±31.7)pg/mL]水平明显低于正常对照组[(326.6±58.4)pg/mL,(163.1±28.7)pg/mL];3种疗法都能升高血清胃动素与胃泌素水平,而以中西医结合组的作用最好,胃动素与胃泌素平均升高110.9pg/mL和37.7 pg/mL,优于单用中药组(27.6 pg/mL和17.5 pg/mL)或单用西药组(74.6 pg/mL和21.7 pg/mL).[结论]奥美拉唑及吗丁啉和中药降逆汤是治疗反流性食管炎的有效药物,中西医结合疗法可进一步提高对反流性食管炎的疗效,促进胃肠道的动力.     

疏肝平逆方治疗反流性食管炎30例

目的：观察疏肝平逆方治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将入选患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组予自拟疏肝平逆方治疗,对照组予奥美拉唑和吗丁啉口服治疗,8周为1个疗程,1个疗程后评价疗效。结果：两组总有效率比较,差异无显著性（P〉0．05）;但治疗组症状积分下降幅度显著大于对照组（P〈0．01）。结论：中药疏肝平逆方对反流性食管炎的病理变化及其临床症状具有较好的疗效。     

吗丁啉、雷尼替丁加中药宽中理气汤治疗功能性消化不良的临床对比观察

[目的]观察吗丁啉、雷尼替丁加中药宽中理气汤治疗功能性消化不良(FD)的疗效和对胃动素、胃泌素的影响.[方法]将130例FD患者随机分成中药治疗组(宽中理气汤,n=43)、西药治疗组(吗丁啉、雷尼替丁,n=43)和中西医结合治疗组(吗丁啉、雷尼替丁加中药宽中理气汤,n=44),疗程4周,观察治疗前后症状,并测定血清胃动素及胃泌素的含量变化.[结果]中西医结合组的疗效指数(85.7%)和有效率(97.7%)明显高于单用中药组(68.1%、79.1%)或单用西药组(68.6%、76.7%);治疗前FD患者的血清胃动素(195.6±46.7)与胃泌素(96.1±25.7)水平明显低于正常对照组(326.6±58.4,163.1±28.7),3种疗法都能升高血清胃动素与胃泌素水平,而以中西医结合组的作用最好(胃动素与胃泌素平均升高58.9,34.3),优于单用中药组(30.8,13.5)或单用西药组(17.1,17.2).[结论]吗丁啉、雷尼替丁和中药宽中理气汤是治疗FD的有效药物,中西药联合应用可进一步提高FD的治疗效果,更有效地促进胃肠道的功能.     

降逆和胃汤治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨降逆和胃汤治疗反流性食管炎(RE))的临床疗效.方法:将93例反流性食管炎患者随机分为治疗组(47例)和对照组(46例),对照组按常规剂量服用泮托拉唑肠溶片;治疗组服用降逆和胃汤(自拟).结果:治疗组总有效率为91.49％,对照组总有效率为69.57％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:降逆和胃汤治疗反流性食管炎的疗效明显优于泮托拉唑肠溶片.     

疏郁降逆汤短期联合奥美拉唑治疗胃食管反流病临床研究

目的观察自拟方疏郁降逆汤短期联合西药奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法102例患者随机分为两组,治疗组68例,服用疏郁降逆汤6周,同时口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,2周后停用。对照组单用奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,口服,吗丁啉10mg,每日3次,口服,疗程6周。结果治疗组和对照组临床反流症状改善情况比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访4周治疗组与对照组复发率分别为6.2%和26.7%,两组复发率间差异有统计学意义(P<0.05);治疗组与对照组胃镜下食管炎症疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论疏郁降逆汤短期联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效较好,优于单用西药组,停药后复发率低,临床值得推广应用。     

顺气降逆汤治疗反流性食管炎48例

目的:观察中药自拟顺气降逆汤治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选择符合反流性食管炎诊断的患者,用中药自拟顺气降逆汤进行治疗,并以西药治疗组对照,按临床症状及胃镜积分进行疗效评价.结果:治疗组临床有效率为89.58%,对照组为75%.结论:中药治疗比西药治疗具有更大的优势.     

中西医结合治疗反流性食管炎临床观察

目的 观察疏和平逆汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将诊断为反流性食管炎(肝胃不和证)的60例患者随机分为治疗组(30例)与对照组(30例).治疗组口服疏和平逆汤联合奥美拉唑肠溶胶囊,对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊,2组疗程均为8周.结果 治疗组中医证候、内镜有效率均为93.33%,对照组分别为76.67%和83.33%,治疗组中医证候及内镜疗效均优于对照组(P<0.05).治疗组及对照组复发率分别为13.33%、36.67%,治疗组复发率明显低于对照组(P<0.05).结论 疏和平逆汤能有效改善患者的临床症状,减少复发.     

和胃降逆法治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的：中药方剂和胃降逆汤用于治疗反流性食管炎的临床效果观察。方法将120例反流性食管炎患者按不同治疗方法随机均分为对照组（常规西医药物治疗,n=60）和中医组（服用和胃降逆汤治疗,n=60）,对2组患者治疗效果及远期复发情况进行综合比较。结果中医组治疗总有效率（95.00%）明显高于对照组（81.67%）,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;随访期间对照组远期复发率（16.67%）显著高于中医组（3.33%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论和胃降逆汤治疗反流性食管炎效果显著,临床疗效优于单纯西医药物,可广泛用于反流性食管炎的临床治疗。     

奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2005～2008年在笔者所在医院经胃镜检查证实为反流性食管炎的患者122例.随机分为两组,治疗组:66例,服奥美拉唑20 mg,2 次/d×6周,吗丁啉10 mg,3 次/d×6周,胃达喜500 mg,3 次/d×4周;对照组:服奥美拉唑20 mg,2 次/d×6周,吗丁啉10 mg,3次/d×6周.结果 治疗组反流性食管炎的总有效率为93.9%,对照组为80.4%,两组治疗效果差异有统计学意义.结论 奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎获得较满意的临床疗效,证明多靶点治疗方案能提高反流性食管炎的治愈率.     

奥美拉唑联合吗丁啉治疗老年反流性食管炎41例

目的：探讨奥美拉唑联合吗丁啉治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法：对41例老年反流性食管炎患者给予奥美拉唑联合吗丁啉治疗,观察临床疗效。结果：经治疗6周后41例患者中显效21例,好转17例,无效3例,总有效率92．7％。结论：老年反流性食管炎应用奥美拉唑联合吗丁啉治疗疗效确切,且不良反应较少,是临床较好的用药选择。     

自拟降逆汤治疗反流性食管炎40例

近年来,胃食管反流病的发病率呈上升趋势.2000年1月～2005年5月,笔者用降逆汤治疗反流性食管炎40例,并与奥美拉唑加吗丁啉治疗40例作对照,取得较好疗效.现总结如下:……     

反流性食管炎120例药物治疗效果观察

目的:观察中西药结合治疗反流性食管炎的临床疗效与安全性。方法:按照就诊的先后顺序将120例反流性食管炎随机分为治疗组和对照组各60例。对照组给予奥美拉唑胶囊结合吗丁啉治疗,治疗组在此基础上加用桔梗枳壳汤治疗。结果:治疗组临床综合疗效有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药期间都无明显不良反应,用药安全。结论:中西药结合治疗反流性食管炎可以明显减轻反流性食管炎患者的临床症状,安全性好,值得推广应用。     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗,对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

自拟疏肝和胃汤治疗反流性食管炎65例

目的 观察疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床疗法.方法 反流性食管炎患者95例,随机分两组.治疗组65例,采用中药疏肝和胃汤治疗;对照组30例,口服奥美拉唑胶囊.治疗8周后观察患者临床症状、内镜检查、停药后复发情况.结果 治疗组治疗后较对照组临床症状改善(P＜0.05),胃镜检查(P＜0.05),停药后复发(P＜0.05).结论 疏肝和胃汤治疗反流性食管炎疗效显著,不良反应低.     

止酸方治疗反流性食管炎及其对血清胃动素的影响

目的：观察止酸方治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效及胃镜下疗效,并观测治疗组与对照组治疗后血清胃动素水平。方法：将100例RE患者随机分为止酸方治疗组与西药对照组。治疗组50例口服止酸方汤剂,对照组50例口服雷尼替丁和吗丁啉,两组以4周为1个疗程,1个疗程后观察疗效;在治疗前后测血清胃动素含量并在治疗后进行组间比较。结果：临床疗效总有效率：治疗组98.00%,对照组84.00%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）;胃镜疗效总有效率：治疗组96.00%,对照组82.00%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）;胃动素比较：治疗组与对照组均有升高,但治疗后治疗组与对照组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：止酸方治疗RE疗效确切,其作用机制可能与升高血清胃动素有密切关系。     

和胃降逆汤联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨和胃降逆汤联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2010年6月-2012年6月来我院治疗的反流性食管炎患者60例,随机分为两组,各30例,治疗组服用和胃降逆汤,同时口服奥美拉唑胶囊,疗程8周;对照组只服用奥美拉唑胶囊.结果 治疗组总有效率96.7%,对照组83.3%,治疗组优于对照组,有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,治疗组16.7%优于对照组46.7%.结论 和胃降逆汤联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效较好,复发率低,值得推广应用.     

平胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎30例观察

[目的]探讨平胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的疗效。[方法]对比平胃降逆汤与西药莫沙必利、奥美拉唑在改善胆汁反流性胃炎主要症状及胃镜检查和病理活检方面的效果。[结果]中药治疗组与西药对照组的治疗效果无统计学差异。[结论]中药平胃降逆汤在治疗胆汁反流性胃炎方面具有较好的效果。     

耐信与奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效对比

目的：对比耐信联合莫沙必利与奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将78例反流性食管炎患者随机分为对照组与治疗组,对照组行奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗组行耐信联合莫沙必利治疗。对比2组患者的临床疗效。结果治疗8周后治疗组临床症状评分显著低于对照组（P<0.05）。2组患者胃镜判定治疗有效率无统计学差异（P<0.05）。结论耐信联合莫沙必利是治疗反流性食管炎的有效方案,在改善患者临床症状方面较奥美拉唑有更好的效果。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的随机对照研究

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院收治的186例反流性食管炎患者随机分为两组各93例,观察组应用埃索美拉唑治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组总有效率、内镜总有效率均明显高于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于奥美拉唑,值得临床推广应用。