β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂联合治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨之β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)联合治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效.方法 给予基础心脏病治疗和心衰的常规治疗,β受体阻滞剂组加β受体阻滞剂,ARB组加ARB,ARB+β受体阻滞剂组加ARB和β受体阻滞剂.结果 在改善心脏结构和心功能,减少住院次数和心率,ARB+β受体阻滞剂组疗效优于β受体阻滞剂组和AKB组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 β受体阻滞剂与ARB联合治疗CHF,能更好地预防心脏重构,改善心功能,减少CHF患者临床事件的发生.     

中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭28例

目的:观察、评价中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:将52例心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组,两组均给予一般治疗,西医常规加用正性肌力药,利尿剂,ACEI抑制剂,醛固酮受体拮抗剂,用或不用β-受体阻滞剂。治疗组同时加用保心汤治疗,对照组单纯西医常规治疗。结果:与对照组相比,治疗组治疗总有效率、改善患者症状、体征、心功能等方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以保心汤为主方联合西药治疗慢性充血性心力衰竭可显著改善临床症状,提高临床疗效。     

ACEI与β-受体阻滞剂联用治疗慢性心力衰竭86例远期疗效观察

目的:分析ACEI与β-受体阻滞剂用于慢性心力衰竭(CHF)治疗的远期疗效。方法:对86例慢性心力衰竭患者的临床资料和治疗结果进行分析,洋地黄类、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)以及β-受体阻滞剂均能不同程度改善患者的心功能。ACEI及β-受体阻滞剂具有远期疗效。结果:用药1、3、6个月后,观察患者心力衰竭症状体征改善情况,对照组与治疗组心功能均较治疗前明显改善(P<0.05)。随着治疗时间的延长,对照组心功能指标无进一步改善,治疗后3个月、6个月与治疗后1个月相比,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组于治疗后3个月、6个月心功能明显改善。结论:长期应用β-受体阻滞剂和ACEI可明显改善CHF患者心功能,显著降低死亡率。     

常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂对心力衰竭的治疗效果分析

目的 研究β受体阻滞剂在临床治疗心力衰竭的过程中的应用价值.方法 随机择取该院2014年10月—2015年10月收治的120例心力衰竭患者随机分为对照组、观察组,所有患者接受常规抗心衰药治疗,观察组同时加用β受体阻滞剂进行治疗,记录患者治疗后血压、心率、心功能状态以及药物不良反应情况,分析其临床效果.结果 观察组舒张压、收缩压、心率等指标明显低于对照组,心功能较对照组明显升高,差异有统计学意义,P<0.05.且观察组显效33例,有效25例,2例患者治疗无效,有效率为96.7%,对照组显效21例,有效30例,9例患者治疗无效,有效率为85.0%,明显低于观察组疗效(96.7%),P<0.05.结论 采用β受体阻滞剂与常规抗心衰药联合治疗心力衰竭可以显著改善患者临床症状与心功能情况,较常规抗心衰治疗效果更明显,疗效确切,副作用少,值得推广应用.     

常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床价值分析

目的:分析心力衰竭采用常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗的临床价值。方法:随机选取2013年1月至2013年12月叶县第一人民医院收治的88例心力衰竭患者,按照数字随机表分为治疗组和对照组,各44例。对照组实施抗心衰药物治疗,治疗组在对照组基础上实施β-受体阻滞剂,分析其治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.5%,对照组总有效率为84.1%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组临床指标改善情况明显优于对照组(P<0.05),治疗期间无严重不良反应。结论:常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭疗效显著,可明显改善患者心功能,临床价值高,值得临床推广。     

倍他乐克治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的探讨β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭中的疗效。方法选择54例CHF患者随机分为2组,治疗组26例,对照组28例,两组均在常规应用利尿、扩血管和强心药物基础上,治疗组加用β受体阻滞剂倍他乐克,治疗12周后观察心力衰竭患者血压、心率、SV、LVEF和LVDD的变化,比较治疗前后上述指标的差异,以评估其临床疗效及安全性。结果应用倍他乐克后心力衰竭患者心功能分级显著改善,显效率和总有效率提高(P<0.05),心率、收缩压、舒张压及LVDD显著降低,SV和LVEF显著升高(P<0.05,P<0.01)。结论在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用β受体阻滞剂,可明显改善慢性心力衰竭患者的心功能,提高生活质量,延长患者寿命。     

β-受体阻滞剂治疗严重心力衰竭的疗效评价

目的 观察β-受体阻滞剂治疗严重心力衰竭的疗效.方法 选择入院治疗的143例严重心力衰竭患者,随机分为观察组72例和对照组71例,对照组行常规治疗,观察组在对照组治疗基础上加用β-受体阻滞剂治疗,观察两组患者治疗前后的左心射血分数(LVEF) 、血压、心率的变化情况及治疗后患者的总有效率.结果 观察组治疗后的总有效率明显高于对照组,两组左心射血分数(LVEF) 、心率对比,差异有统计学意义,P<0.05.结论 β-受体阻滞剂可明显缓解严重心力衰竭患者症状,疗效好,且安全性高,值得临床推广使用.     

β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭治疗中的疗效观察

目的 探讨β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭治疗中的疗效观察.方法 选取60例慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例.对照组给予常规药物治疗,观察组患者在此基础上给予美托洛尔治疗,对比2组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率与对照组相比明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).与对照组相比,观察组患者疗后血压、心率明显较低,射血分数明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 美托洛尔能有效提高患者治疗效果,改善患者相关生命体征,临床可根据慢性充血性心力衰竭患者实际状况合理用药,提高患者治疗效果.     

β-受体阻滞剂治疗心力衰竭对心功能及生存质量的影响

目的研究分析β-受体阻滞剂治疗心力衰竭患者的临床疗效及对其心功能与生存质量的影响。方法选取2011年7月至2017年2月间我院收治的900例心力衰竭患者,将其随机分为观察组与对照组各450例,予以对照组患者利尿剂与洋地黄进行常规治疗,观察组患者在此基础上联合应用β-受体阻滞剂进行治疗,对比分析两组患者治疗后的临床疗效与生存质量差异。结果治疗后观察组患者的心功能多项指标与生活质量多项评价均显著优于对照组患者,数据对比差异符合统计学意义(P0.05)。结论采用利尿剂、洋地黄与β-受体阻滞剂联合治疗心力衰竭具有良好的临床疗效,患者的心功能改善情况良好,生存质量有了明显提高,值得对其进行临床推广实践。     

芪参胶囊联合西药治疗慢性充血性心衰合并心律失常患者的临床研究

目的:观察芪参联合西药治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)合并心律失常患者的临床疗效。方法:选择90例CHF患者为研究对象,随机分成两组。观察组患者48例,采用常规治疗方案(ACEI+利尿剂+β受体阻滞剂+必要时加用地高辛)+芪参胶囊;对照组患者42例,采用常规治疗,半年后观察两组患者的心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、脑钠肽(BNP)变化,比较两组患者心律失常未治愈率,死亡率及疗效总有效率。结果:观察组患者疗效总有效率高于对照组,且两组HR、LVEF、BNP均显著变化,而观察组患者的病死率及心律失常未治愈率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:芪参胶囊联合西药治疗CHF合并心律失常能够显著提高心功能、改善临床症状及体征,降低死亡率,临床效果显著。     

磷酸肌酸钠治疗心力衰竭50例临床体会

目的:观察磷酸肌酸钠在治疗心力衰竭患者中的临床效果。方法:慢性心力衰竭患者50例,随机分为两组,治疗组和对照组各25例。对照组常规扩血管(硝酸酯类)、强心、利尿及ACEI、β受体阻滞剂,曲美他嗪。治疗组在此基础上给予加用CP(磷酸肌酸钠)。治疗10～14 d后观察疗效。结果:治疗组LEVF、体重、尿量、活动耐量与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规抗心力衰竭治疗药物的基础上加用静脉磷酸肌酸钠可显著提高心力衰竭患者的心功能及改善患者的生活质量。     

β受体阻断药与血管紧张素转换酶抑制药联合用于慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的:观察β受体阻断药(βB)与血管紧张素转换酶抑制药(ACEI)联合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法:选择2009年2月-2010年2月康达医院收治的慢性心力衰竭患者102例,随机分为治疗组和对照组。两组均在给予利尿药和强心苷类药的基础上,使用ACEI,治疗组再联合加用βB。治疗6个月后,观察两组状况。结果:治疗组心功能改善总有效率90.38%,对照组72.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后较治疗前LVESD、LVEDD减少,6min步行试验运动耐量提高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规抗心衰治疗的基础上联合使用ACEI与βB可获得更好的协同疗效。     

肾上腺素β-受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的应用

目的:探讨肾上腺素β-受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的临床效果。方法:选择120例心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组。两组均给予常规治疗。观察组在此基础上加用肾上腺素β-受体阻滞剂类药物酒石酸美托洛尔缓释片治疗。结果:①观察组显效率和总有效率均显著高于对照组(P<0.05),不良反应率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未发生严重不良反应。②治疗后观察组的LVES、LVED、LVEF和E/A等心功能指标均显著优于对照组(P<0.01)。结论:在常规治疗的基础上,对于病情稳定的中轻度心力衰竭患者加用β-受体阻滞剂治疗,可明显提高治疗效果和改善心功能,值得临床考虑。     

常规抗心衰药物配合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效观察

目的:研究并探讨常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效。方法:选取我院收治的80例心力衰竭患者作为研究对象,对照组40例,患者采取常规抗心衰药物治疗,但因各种原因未使用β-受体阻滞剂,观察组40例,患者在常规抗心衰药物治疗的基础上加用β-受体阻滞剂,比较两组患者的临床总有效率、左心射血分数、N末端B型利钠肽前体、6分钟步行距离。结果:观察组患者的临床总有效率为95.00%,相比于对照组(77.50%)明显更高(P0.05);治疗后,两组患者的左心射血分数、NT-proBNP、6分钟步行距离均较治疗前明显改善(P0.05),且两组患者治疗后进行比较均具有统计学差异(P0.05)。结论:采用β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物对心力衰竭患者进行治疗具有显著的疗效,可有效改善患者的心功能。     

β-受体阻滞剂治疗心脏瓣膜病合并重症心力衰竭 患者的临床可行性

目的 对β-受体阻滞剂在心脏瓣膜病合并重症心力衰竭患者治疗中的应用效果进行观察.方法 选取接收治疗的心脏瓣膜病合并重症心力衰竭患者中,随机选取38例患者,对其临床资料进行回顾性分析.38例患者在进行常规抗心衰治疗的基础上均加上β-受体阻滞剂治疗,对患者临床治疗效果观察.结果 经过治疗,38例患者在加上β-受体阻滞剂治疗2周后和治疗1周后相比,其心率变化差异有统计学意义(P<0.05);38例患者加上β-受体阻滞剂治疗1周后和治疗2周后,患者的血压变化相比,差异无统计学意义;β-受体阻滞剂治疗加用前后,患者的心功能改善有效性差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在心脏瓣膜病合并重症心力衰竭患者临床治疗中,加用β-受体阻滞剂,能够对患者的临床心功能改善有效性进行提高,改善患者的临床治疗效果,值得在临床中推广应用.     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭52例临床观察

目的:观察ACEI类药物依那普利和β-受体阻断药美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭临床效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者共104例,被随机分为观察组和对照组。两组患者均充分休息等常规治疗。对照组在常规治疗基础上给予ACEI类药物依那普利,观察组在对照组用药基础上给予β-受体阻断药美托洛尔治疗。两组患者均连续治疗12周。观察两组患者治疗前后心功能改变情况。结果:观察组和对照组治疗后临床治疗效果评定总有效率分别为96.1%和80.7%,两组总有效率比较,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利联合美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,临床效果显著。     

贝那普利与卡维地洛联合应用治疗充血性心力衰竭

目的:观察血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)贝那普利和非选择性β-受体阻滞剂卡维地洛联合应用治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)患者的临床疗效。方法:利用贝那普利和卡维地洛联合治疗CHF患者36例,并与单用贝那普利治疗CHF患者32例进行疗效比较。结果:治疗组与对照组有效率分别为94.4%和68.8%(P<0.05),两组有显著性差异。结论:贝那普利和非选择性β-受体阻滞剂卡维地洛联合应用是治疗慢性充血性心力衰竭安全有效的方法。     

心脉隆注射液对缺血性心肌病心力衰竭患者的临床疗效

目的:观察心脉隆注射液治疗缺血性心肌病心力衰竭的临床疗效。方法:将100例确诊为缺血性心肌病心力衰竭患者,随机分为对照组和治疗组;对照组患者给予利尿剂、ACEI、β受体阻滞剂治疗;治疗组患者在对照组治疗基础上,加用心脉隆注射液,治疗10 d;观察两组患者的临床疗效和治疗前后脑钠肽水平。结果:两组患者较治疗前在脑钠肽(Brain natriuretic peptide,BNP)方面均有改善;治疗后治疗组患者较对照组在有效率及BNP方面均有更好的改善(P<0.05)。结论:心脉隆注射液联合常规治疗心力衰竭药物,治疗缺血性心肌病心力衰竭疗效优于单纯常规治疗心力衰竭药物疗效。     

β受体阻滞剂联合他汀类药物治疗慢性心衰临床观察

目的:观察β受体阻滞剂联合他汀类药物治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:120例慢性充血性心力衰竭患者,分为两组,联合组和对照组。对照组仅应用洋地黄、利尿剂和ACEI等常规抗心衰药物治疗。联合组在常规抗心衰治疗的基础上应用酒石酸美托洛尔和阿托伐他汀钙治疗。治疗24周对比两组患者心率(HR)、基线水平的NYHA分级、左心室射血分数(LVEF)、左室收缩末期容量(ESV)、左室舒张末期容量(EDV)、左室舒张末期内径(LVEDD)、血浆脑利钠肽(NT-proBNP)、血浆hs-CRP浓度及6min步行距离(6MWT)。结果:治疗24周后,联合组的观察参数显著改善,均优于对照组(P<0.05);联合组有效率93.6%高于对照组的71.2%(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上,加用β受体阻滞剂联合他汀类药物治疗可显著改善慢性充血性心衰患者的心功能,降低患者血浆hs-CRP水平,并有望提高LVEF、缩小LVEDD,改善预后。     

β-受体阻滞剂治疗伴有房颤的心力衰竭

目的探究β-受体阻滞剂治疗伴有房颤的心力衰竭的治疗效果。方法对照组给予利尿剂、ACEI、洋地黄等常规治疗;观察组在对照组基础之上,给予美托洛尔β-受体阻滞剂治疗。结果观察组总有效率为88%,明显高于对照组67.5%,差异具有可比性,P〈0.05。观察组治疗后LVEF得以显著提高,且高于对照组。结论对老年人房颤合并心力衰竭患者采用β-受体阻滞剂,能够有效减慢心率,并改善心室重构,值得临床应用与推广。