稳心颗粒治疗老年人阵发性房颤

目的观察稳心颗粒与普罗帕酮治疗老年病人阵发性心房颤动的临床疗效。方法将100例病人随机分成稳心颗粒组（50例）和普罗帕酮组（50例）。稳心颗粒组给予稳心颗粒（每粒9g）冲服，每日3次；对照组予普罗帕酮每次150mg口服，每日3次，疗程均可为4周。结果稳心颗粒组总有效率为68％，普罗帕酮组为74％，两组比较无统计学意义（P〉0．05）；稳心颗粒不良反应发生率14％，而普罗帕酮组24％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒与普罗帕酮组比较治疗作用相当。且不良反应少。     

稳心颗粒治疗老年人心律失常观察

目的观察稳心颗粒治疗老年人心律失常的疗效和安全性。方法治疗组34例，给予稳心颗粒，每次9g。对照组25例，给予普罗帕酮（心律平），每次100mg，两组均为每日3次口服，4周为1个疗程。结果临床症状缓解总有效率治疗组达94．12％，对照组达73．07％（P〈0．05）。Holter显示早搏控制总有效率治疗组与对照组无统计学意义（P〉0.05）。治疗组未发现明显不良反应．实验室检测指标无异常改变。结论稳心颗粒治疗老年人心律失常疗效确切，安全性好。     

稳心颗粒治疗心律失常45例

目的比较稳心颗粒与胺碘酮的抗心律失常疗效的确切性。方法将86例心律失常病人随机分为稳心颗粒组（治疗组）45例与胺碘酮组（对照组）41例。治疗组：每次口服稳心颗粒9g，每日3次；对照组：每次口服胺碘酮0．2g，每日3次，连服5d后改为每日2次，每次0．2g。两组均以14d为1个疗程。1个疗程评定两组总有效率等各项指标。结果治疗组总有效率为86．7％，其中室上性心律失常有效率81．3％、室性心律失常有效率89．3％；对照组总有效率为87．8％，其中室上性心律失常有效率75．0％；室性心律失常有效率88．0％。结论稳心颗粒具有和胺碘酮相当的抗心律失常作用，且副反应小。     

稳心颗粒治疗心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法选择2003年11月-2006年3月的心律失常病人116例,随机分为治疗组和对照组各58例,治疗组口服稳心颗粒每次1包,每日3次,4周为1个疗程。对照组口服普罗帕酮（盐酸心律平）每次100mg,每日3次,共观察4周,每周测1次心电图及24h动态心电图检查,并观察肝、肾功能及临床症状。结果治疗组症状改善总有效率为91.38%,对照组为77.59%（P〈0.05）。治疗组心电图及24h动态心电图改善总有效率为89.66%,对照组为74.13%（P〈0.05）。结论稳心颗粒治疗房性早搏、室性早搏、心房颤动疗效显著,并且优于心律平。     

稳心颗粒治疗心律失常44例临床疗效观察

目的：观察稳心颗粒治疗心律失常的临床效果。方法：选择经心电图和风动态心电图证实有房性早搏、结性早搏、室性早搏、心房纤颤等心律失常病人88例。随机分为治疗组与对照组。治疗组使用稳心颗粒，每次1袋(9g)，1日3次。对照组用盐酸普罗帕酮100mg，1日3次，两组均观察4周。治疗前后每周做1次普通心电图及各做1次动态心电图(Holter)。结果：①症状改善情况：治疗组显效率为90．9％。对照组显效率为88．6％。②ECG疗效：治疗组显效率为36．4％，总有效率为88．6％；对照组显效率为34．1％，总有效率为68．2％，两组总有效率比较，有统计学意义(P＜0．05)。③Holter疗效：治疗组显效率为40．9％，总有效率为86．4％；对照组显效率为38．6％，总有效率为65．9％。结论：稳心颗粒可用于治疗多种心律失常，尤其是对室性及室上性早搏有显著疗效，其效果略优于盐酸普罗帕酮。     

稳心颗粒治疗快速性心律失常110例疗效观察

目的 观察稳心颗粒治疗冠心病快速性心律失常患者的疗效及安全性.方法 选取冠心病快速性心律失常患者110例,口服稳心颗粒1袋/次,3次/d,4周为1个疗程.观察治疗前后症状、心电图、24h动态心电图等指标的变化,同时监测药物不良反应.结果 110例患者临床总有效率为86.3%,心电图示心肌缺血总有效率为85.4%,24h动态心电图分析:治疗后心律失常次数显著减少(P＜0.01),未发现严重不良反应.结论 稳心颗粒治疗冠心病快速性心律失常安全有效,值得临床推广.     

稳心颗粒治疗冠心病伴心律失常病人的临床分析

目的探讨稳心颗粒治疗冠心病心绞痛伴心律失常的疗效.方法冠心病心绞痛伴心律失常病人72例,随机分组:治疗组37例,口服硝酸异山梨酯 10 mg加稳心颗粒1袋,每日3次;对照组35例,口服硝酸异山梨酯 10 mg加普罗帕酮(心律平)150 mg,每日3次,总疗程4周.观察抗心律失常、心绞痛的疗效以及心肌缺血心电图、血脂、血液流变学的改变.结果治疗组抗心律失常总有效率为83.8%,对照组为80.0%,两组比较无统计学意义;治疗组抗心绞痛总有效率为83.8%,两组对照组为77.1%,两组比较有统计学意义(P＜0.05);对血脂、血液流变学方面,治疗组能显著改善血脂、血液黏度,对照组无明显改变.结论稳心颗粒能改善冠心病心绞痛的心律失常及血脂、血液流变学等项指标.     

参麦注射液加稳心颗粒治疗急性病毒性心肌炎快速性心律失常临床观察

目的观察参麦注射液加稳心颗粒治疗急性病毒性心肌炎伴快速性心律失常的疗效.方法将86例急性病毒性心肌炎伴快速性心律失常病人随机分为治疗组43例及对照组43例,两组基础治疗相同,治疗组在此基础上加用参麦注射液30 ml加入10%葡萄糖250 ml静脉输注,每日1次,稳心颗粒每次9 g,每日3次冲服,两组均以7 d为1个疗程,2个疗程后,观察两组综合疗效、心电图及动态心电图改善情况等.结果治疗组应用参麦注射液加稳心颗粒后抗快速性心律失常的总有效率为95.7%,明显优于对照组75%(P＜0.05).结论参麦注射液加稳心颗粒是治疗病毒性心肌炎伴快速性心律失常的良好药物.     

稳心颗粒治疗急性冠脉综合征并发心律失常疗效分析

目的 观察稳心颗粒与胺碘酮联合治疗急性冠脉综合征并发心律失常的疗效.方法 选取符合入选标准患者100例,随机分为两组.对照组50例,采用抗凝、抗聚、抗栓、降压、调脂等治疗.并应用胺碘酮抗心律失常,第一周胺碘酮每次0.2g.每日3次;第2周每次0.2g,每日两次;第3周开始每日0.2g至观察结束.观察组50例,在对照组治疗基础上加用稳心颗粒9 g,每日3次(无糖型).两组进入入选标准时均行肝肾功能,甲状腺功能,胸部X线片,常规心电图、动态心电图,以后每周进行复诊,进行2min查体听诊心脏,观察心律失常的频次及心电图缺血改善情况.第4周包括测肝肾功能,甲状腺功能,胸部X线片,常规心电图、动态心电图检查,同时监测药物不良反应.结果 观察组心肌缺血改善总有效率为92％,对照组为80％,两组有统计学意义(P＜0.05).观察组心律失常改善总有效率为94％,对照组78％ (P＜0.05).不良反应两组无统计学意义.结论 稳心颗粒可以改善急性冠脉综合征患者心肌缺血、心律失常等.     

稳心颗粒治疗阵发性心房颤动疗效观察

目的 :观察稳心颗粒与普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的临床疗效。方法 :选取本院阵发性心房颤动病人 110例 ,年龄 18岁～ 75岁 ,随机分成稳心颗粒组 ( 62例 )和普罗帕酮组 ( 4 8例 )。稳心颗粒组予步长稳心颗粒 (每次 9g)冲服 ,每日 3次 ;普罗帕酮组予普罗帕酮 ,每次 15 0mg ,口服 ,每日 3次 ,疗程均为 4周。结果 :①稳心颗粒组有效 48例 ( 77.42 % ) ,普罗帕酮组有效 3 9例( 81.2 5 % ) ,两组比较无统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;②稳心颗粒组左室射血分数 (LVEF)治疗前后比较有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;普罗帕酮组治疗前后比较无统计学意义 (P >0 .0 5 ) ;③稳心颗粒组治疗前后除全血黏度 ( 2 0 0L/S)及血浆黏度无统计学意义外 ,其他各项指标均有统计学意义。而普罗帕酮组各项指标均无统计学意义 ;④稳心颗粒组发生不良反应者为 8例 ,而普罗帕酮组为 11例 ,两组比较有统计学意义。结论 :稳心颗粒治疗阵发性心房颤动疗效与普罗帕酮相当 ,但不良反应少 ,无致心律失常作用。     

稳心颗粒与维拉帕米治疗室上性期前收缩疗效的对比研究

目的 :对比观察稳心颗粒与维拉帕米对室上性期前收缩的疗效及安全性。方法 :随机选取有明显临床症状的室上性期前收缩患者 112例。其中房性期前收缩 77例 ,交界性期前收缩 35例。随机分为 3组 ,稳心颗粒组 (n =4 0 ) :口服稳心颗粒 1包 (9g) ,tid ;维拉帕米组 (n =32 ) :口服维拉帕米 80mg ,tid ;稳心颗粒加维拉帕米组 (n =4 0 ) ,剂量与前两组相同 ,均 4周为 1疗程 ,观察用药前后临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果 :稳心颗粒组有效率 72 .5 % ,维拉帕米组有效率 75 .0 % ,稳心颗粒加维拉帕米组有效率 95 .0 % ,服用稳心颗粒后患者心悸、胸闷症状明显少于服用维拉帕米者 (P <0 .0 5 )。结论 :稳心颗粒对室上性期前收缩的疗效与维拉帕米相似 ,但在临床症状的改善以及不良反应方面明显优于维拉帕米 ,与维拉帕米联合用药疗效增加 ,不良反应减少。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩的临床研究

目的研究稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效。方法将70例病人随机分为稳心颗粒组(治疗组)36例和心律平组(对照组)34例,两组均以4周为1个疗程,观察两组治疗前后综合临床疗效、心电图疗效、伴随症状改善情况、心功能改善情况及不良反应。结果治疗组总有效率为88.89%,明显优于对照组的61.76%(P<0.05),两组治疗后临床症状积分、心功能均较治疗前明显改善(P<0.05或P<0.01),且治疗组优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论稳心颗粒能改善冠心病室性期前收缩病人的症状及心功能,疗效显著,且不良反应发生率低。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗风湿性心脏病换瓣术后频发性室性期前收缩

目的评价美托洛尔联合稳心颗粒治疗风湿性心脏病换瓣术后频发室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法将风湿性心脏病换瓣术后频发室性期前收缩患者68例,随机分为两组。两组患者均常规口服美托洛尔,治疗组加服稳心颗粒,每次9g,每日3次,2周为1个疗程。观察两组患者临床症状、24h动态心电图、华法林用量、凝血酶原时间(PT)及国际化标准比值(INR)变化。结果治疗1个疗程后,两组症状及室性期前收缩明显减少。治疗组临床疗效总有效率91.18%,明显高于对照组79.41%(P<0.05),24h室性期前收缩减少总有效率88.23%,明显高于对照组82.35%(P<0.05),且未见严重不良反应。两组治疗前后华法林用量、PT及INR无明显差异(P>0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗风湿性心脏病术后室性频发早搏疗效明显,优于单用美托洛尔,且对华法林抗凝治疗无明显影响。     

稳心颗粒治疗老年人冠心病室性期前收缩的临床疗效

目的观察稳心颗粒对老年人冠心病合并室性期前收缩的临床疗效。方法将120例病人随机分为两组,治疗组口服稳心颗粒,对照组口服普罗帕酮(心律平)。4周为1个疗程。两组病人治疗前后各做心电图、Holter、血尿常规、肝肾功能1次。结果治疗组治疗后心电图总有效率为73.33%,显效率53.33%;对照组心电图总有效率为71.67%,显效率为51.67%,两组心电图疗效相近(P>0.05)。Holter改变情况:治疗组总有效率为66.67%,显效率为30.00%;对照组总有效率为65.00%,显效率为31.67%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。治疗组临床症状改善总有效率为86.67%,显效率为51.67%;对照组总有效率为73.33%,显效率为41.67%。结论稳心颗粒抗老年人室性期前收缩的作用与心律平相当,还可改善冠心病临床症状。     

益心舒胶囊联合普罗帕酮治疗室性早搏136例

目的观察益心舒胶囊联合普罗帕酮治疗室性早搏的临床疗效。方法将204例室性早搏患者按照2∶1随机分为治疗组(136例)与对照组(68例)。治疗组口服普罗帕酮与益心舒胶囊,对照组口服普罗帕酮。观察治疗前及治疗4周后两组临床症状、常规12导联心电图、24h动态心电图等变化情况。结果用药后室性早搏总有效率88.97%,临床症状缓解率为91.18%;对照组分别为75.00%、76.47%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论益心舒胶囊联合普罗帕酮治疗室性早搏较单独使用普罗帕酮疗效显著,且避免了普罗帕酮用量过大引起心律失常等不适。     

稳心颗粒与比索洛尔联用治疗老年冠心病室性早搏的疗效

目的：观察稳心颗粒与比索洛尔联用治疗老年冠心病室性早搏的疗效。方法：95例老年冠心病患者被随机分为稳心颗粒加比索洛尔组（A组,36例）、比索洛尔组（B组,31例）、稳心颗粒组（c组,28例）,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况及不良反应。结果：治疗前后动态心电图观察对比：A组总有效率为91．67％（33例）,显著高于B组的70．97％（22例）,C组的71．43％（20例）,P均〈0．05,B组的总有效率与C组的比较无显著性差异（P〉0．05）;治疗后临床症状改善情况：A组（94．44％）显著高于B组（77．42％）、C组（78．57％）,P均〈0．05;B组的与C组的比较则无显著性差异（P〉0．05）。结论：稳心颗粒与比索洛尔联用治疗老年冠心病室性早搏的疗效明显优于各自单用的疗效。     

Propafenone versus disopyramide: a double-blind randomized crossover trial in patients presenting chronic ventricular arrhythmias

In vitro and in vivo electrophysiological studies have shown that propafenone could be classified as a class I antiarrhythmic agent. The aim of this study was to investigate the short-term antiarrhythmic efficacy and safety of propafenone in 10 patients compared to disopyramide in a double-blind randomized protocol. Included patients suffered from ventricular arrhythmias with at least 60 ventricular premature beats (VPB) per hour refractory to at least two other antiarrhythmic agents. At the end of the control period and of the two treatment periods during which patients received either propafenone (300 mg three times a day) or disopyramide (200 mg three times a day), clinical examination, Holter recordings, electrocardiogram, and clinical laboratory tests were performed. The PR interval and the QRS interval were significantly increased with propafenone, but not with disopyramide. The cQT interval was not significantly changed by either propafenone or disopyramide. Heart rate was decreased with propafenone (p less than 0.05) with no change in the diurnal/nocturnal circadian ratio variation. Heart rate was significantly decreased with disopyramide only during the day. Five of nine patients in the propafenone group and two of nine patients in the disopyramide group showed a reduction in ventricular premature beats greater than 80%. Total resolution of severe arrhythmias (repetitive events) was seen in 5 of 8 patients with propafenone; 2 of 8 with disopyramide. Adverse events, when they occurred, were mild (visual disturbances, epigastric discomfort, changes in taste perception, transient atrioventricular block with propafenone, and photophobia with disopyramide), and did not require reduction or discontinuation of study drug.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)     

稳心颗粒治疗室性早搏及安全性的Meta分析

目的 系统评价稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效及安全性.方法 计算机检索中国学术期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库、读秀数据库、PubMed自建库以来至2014年6月公开发表的与稳心颗粒治疗室性早搏相关的随机对照试验,并手工检索相关杂志,经质量评价最终纳入文献后采用Review Manger 5.0软件进行Meta分析.结果 共纳入20个研究,全部为中文,Jadad评分均为1分.Meta分析结果显示,稳心颗粒组与西药常规治疗组比较：稳心颗粒可提高临床疗效[0R=3.72,95％CI（2.88,4.81）,p＜0.00001];改善心电图[0R=2.7,95％CI（1.88,3.89）,p＜0.00001];降低不良反应[0R=0.27,95％CI（0.19,0.39）,p＜0.00001].结论 稳心颗粒较西药常规治疗室性早搏可进一步提高临床疗效,改善心电图,降低不良反应.但由于纳入文章质量有限,其治疗室性早搏的疗效及安全性需要更多高质量大规模的RCT进一步验证.     

步长稳心颗粒联合心律平治疗房性期前收缩临床观察

目的 观察步长稳心颗粒与心律平联合治疗房性期前收缩的疗效与不良反应.方法 将62例房性期前收缩患者随机分为两组,治疗组32例采用步长稳心颗粒联合心律平治疗;对照组30例单纯应用心律平治疗.观察临床疗效及心室率的变化.结果 治疗组总有效率为93.8%,对照组总有效率为80.0%,两组治疗效果比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 步长稳心颗粒联合心律平治疗房性期前收缩疗效明显、安全性好.