参麦注射液治疗难治性心力衰竭疗效观察

目的 观察参麦注射液治疗难治性心力衰竭的临床疗效.方法 对68例符合难治性心力衰竭诊断标准的住院患者.随机分为参麦注射液治疗组(参麦组)与对照组各34例.参麦组在对照组常规治疗的基础上加用参麦注射液60 mL+5%葡萄糖250 mL静滴,1次/d,14 d为1个疗程.对照组常规给予强心、利尿、血管扩张剂、ACEI及病因治疗.结果 参麦组显著优干对照组,总有效率90.1%与71.9%,(P ＜ 0.05),两组血压、心率变化的比较有显著性差异(P ＜ 0.05).结论 参脉注射液是治疗难治性心力衰竭疗效较好的一种药物.     

米力农治疗难治性心力衰竭28例疗效观察

笔者于1999年2月至2001年10月,应用米力农注射液治疗难治性心力衰竭28例,取得显著疗效,现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料选择充血性心力衰竭患者28例,均为经控制诱因、限盐、休息、应用强心剂、利尿剂、血管扩张剂联合治疗无效或对洋地黄类药物耐受性差的难治性心力衰竭。其中男18例,女10例,年龄40岁～72岁,平均57.2岁。冠心病8例,高血压性心脏病6例,扩张性心脏病6例。风湿性心脏病     

参麦注射液对慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨参麦注射液对慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将29例慢性充血性心衰患者随机分为治疗组和对照组，治疗组在基础治疗同时加用参麦注射液，观察两组治疗前后心功能和临床症状改善情况。结果治疗组有效率为93．75％，对照组为75，17％，两组比较有统计学意义。结论参麦注射液对慢性充血性心力衰竭治疗有效，且症状改善优于单用西药治疗组。．     

参麦注射液治疗老年心力衰竭96例疗效观察

目的：探讨参麦注射液滴注治疗老年心力衰竭的临床疗效。方法：将本院2010年2月-2012年1月收治的96例老年心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各48例,两组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的同时加用参麦注射液。结果：治疗组总有效率95.83%,明显优于对照组的83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：参麦注射液治疗老年心力衰竭疗效佳,值得临床推广应用。     

参麦注射液对慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨参麦注射液对慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将29例慢性充血性心衰患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在基础治疗同时加用参麦注射液,观察两组治疗前后心功能和临床症状改善情况。结果治疗组有效率为93.75%,对照组为75.17%,两组比较有统计学意义。结论参麦注射液对慢性充血性心力衰竭治疗有效,且症状改善优于单用西药治疗组。     

丹参川芎嗪联合参麦注射液配合西药治疗慢性心力衰竭386例疗效观察

目的探讨丹参川芎嗪注射液联合参麦注射液在治疗慢胜心力衰竭的疗效;方法将2010年5月～2012年12月期间住院的心力衰竭患者386例,随机分为两组,B组为对照组常规用利尿剂、血管转换酶抑制剂、强心剂等综合治疗,A组为治疗组,在B组的基础上加用丹参川芎嗪注射液、参麦注射液;结果A组住院天数、N端脑利钠肽、心功能恢复分级、心脏超声LVEED、LVEF改变均优于B组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;结论丹参川芎嗪和参麦注射液联合治疗慢性心力表竭临床疗效显著,可以改善患者现状,缩短住院天数,值得临床推广应用。     

参麦注射液辅助治疗心力衰竭患者疗效观察

目的观察参麦注射液对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能和脑钠肽(BNP)的影响。方法 80例CHF患者,随机分为两组,观察组42例,对照组38例,两组均予以西医强心、利尿、扩血管治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用参麦注射液40ml加入5%葡萄糖液100 ml内静脉滴注,1次/d,连续2周为一疗程,观察治疗前后两组NYHA分级、心功能和BNP的变化。结果两组治疗后NYHA分级及心功能均得到改善,观察组治疗后BNP下降及心功能的改善均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参麦注射液能显著改善CHF患者心功能,降低患者的BNP浓度。     

米力农短期持续泵入治疗难治性心力衰竭疗效观察

目的探讨短期持续泵入米力农治疗难治性心力衰竭的疗效及其安全性。方法选择87例难治性心衰患者,随机分为两组,观察组在常规治疗的基础上加用米力农0.5μg/(kg·min)每日持续泵入12h,日总量20mg,疗程7d。观察患者治疗前后心功能改善情况,测定LVEF、LVd、SV、BNP及6min步行试验。结果观察组治疗后LVEF、LVd、SV、BNP、6min步行距离改善均较对照组明显,差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论短期持续泵入米力农治疗难治性心力衰竭效果显著,能有效改善患者心功能,提高患者生存质量。     

难治性心力衰竭短程应用米力农的治疗优势与护理体会

心力衰竭是各种心脏疾病导致的功能不全的一种综合征,病程长、病变复杂,治愈性差,严重影响了患者的工作生活和身心健康。心力衰竭是各种心脏病的终末阶段,往往经应用血管扩张剂、强心甙、利尿剂和ACEI(血管紧张素转换酶抑制剂)治疗后,症状仍未改善,因而治疗和挽救生命成为临床医护人员的一大难题和挑战。米力农     

参麦注射液治疗糖尿病合并慢性心力衰竭的临床效果观察

目的观察参麦注射液治疗糖尿病合并慢性心力衰竭的临床效果,并初步探讨其作用机理。方法选择2011年1月—2012年12月收治的糖尿病合并慢性心力衰竭患者60例作为研究对象,随机分为对照组和治疗组各30例。对照组给予单纯西药常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予参麦注射液治疗,两组均治疗14 d。记录并比较两组治疗前后临床症状改善情况及血液流变学结果。计量资料采用t检验,计数资料采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,治疗组患者心悸气急、乏力、水肿改善有效率分别为96.55%、92.86%、92.86%,均高于对照组的75.00%、65.38%、61.11%,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后,治疗组高切全血黏度、低切全血黏度、血浆纤维蛋白原、红细胞沉降率分别为(4.16±0.39)、(8.41±0.72)mPa·s、(2.50±0.31)g/L、(9.50±3.31)mm/h,与对照组的(4.94±0.56)、(9.42±0.64)mPa·s、(3.46±0.21)g/L、(13.46±5.46)mm/h比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论参麦注射液有助于改善心脏功能,减轻患者心力衰竭临床症状,提高治疗有效率,可能与改善血液流变学有关。     

参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

我科自1996年2月至1997年,在常规强心、利尿、扩血管、对症治疗的基础上,配合应用参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭取得满意疗效,现报告如下: 临床资料 1.一般资料:1996年2月起共收治病因明确的慢性充血性心力衰竭36例。男性28例,女性8例。年龄35～81岁,平均72.6岁。病程4个月～15年。其中以     

参麦注射液治疗心绞痛的临床疗效观察

目的：探讨参麦注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：选择我院2009年3月—2015年12月心绞痛住院患者56例,随机分为治疗组与对照组。治疗组给予静点参麦注射液,对照组给予静点灯盏花注射液。心绞痛发作时均给予含服硝酸甘油等治疗。结果：治疗组有效率96.97%,对照组有效率85.71%,P<0.05,差异有统计学意义。结论：参麦注射液可以作为临床治疗冠心病心绞痛的较为安全有效的药物。     

参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭54例疗效观察

目的观察参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭的疗效。方法54例慢性肺源性心脏病心力衰竭患者随机分为两组，对照组27例给予常规治疗，治疗组27例在对照组治疗基础上静脉滴注参脉注射液，对照研究两组的疗效。结果治疗组在抗心力衰竭，促进肺部啰音吸收，改善患者临床症状等方面均优于对照组，差异有统计学意义（p〈0.01）。结论参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭具有良好疗效，用药安全。     

参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭54例疗效观察

目的观察参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭的疗效。方法54例慢性肺源性心脏病心力衰竭患者随机分为两组,对照组27例给予常规治疗,治疗组27例在对照组治疗基础上静脉滴注参脉注射液,对照研究两组的疗效。结果治疗组在抗心力衰竭,促进肺部啰音吸收,改善患者临床症状等方面均优于对照组,差异有统计学意义(p<0.01)。结论参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭具有良好疗效,用药安全。     

浅谈参麦注射液治疗心力衰竭临床效果研究

目的：对参麦注射液治疗心力衰竭的临床效果进行研究。方法：资料随机选自2012年9月～2013年9月我院收治的心力衰竭患者76例,将其平均分为两组,研究组和对照组,每组各38例;给予对照组患者常规的治疗,研究组则在对照组常规治疗的基础上加用参麦注射液进行治疗,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：经治疗后,研究组HR、LVEF及E／A改善情况,明显优于对照组;且研究组治疗后总有效率97．37％,明显优于对照组治疗后总有效率81．58％,比较均有差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：参麦注射液治疗心力衰竭的临床效果较为显著,能够有效改善患者的心肌功能,值得在临床中推广应用。     

参麦注射液治疗心力衰竭的有效性和安全性

目的系统评价参麦注射液治疗心力衰竭的有效性和安全性。方法计算机检索Web of science、Embase、Cochrane、Pubmed、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方、维普数据库(VIP)、中国生物医学数据库(CBM)电子数据库中自建库至2016年12月31日所有应用参麦注射液治疗心力衰竭患者的随机对照试验。在严格质量评价的基础上,采用RevMan5.3.3软件进行Meta分析。结果共纳入17个研究,Meta分析结果显示:常规治疗联合参麦注射液治疗心力衰竭的总有效率、左心室射血分数、血浆脑钠肽及每搏输出量均优于单纯常规治疗。结论参麦注射液治疗心力衰竭效果明显,药品安全系数较高,不良反应轻微。     

曲美他嗪联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭的应用观察

目的观察曲美他嗪联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭(congestive heart failure,CHF)的临床效果。方法选择2011年1月—2012年12月收治的CHF患者54例,随机分为对照组和观察组各27例。根据病情,两组均给予常规的抗心力衰竭治疗,包括血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素受体拮抗剂和β-受体阻滞剂等;如伴有液体潴留,则加用利尿剂,必要时辅以强心药和吸氧处理。观察组在常规治疗基础上,再联合应用曲美他嗪20 mg,3次/d,口服;参麦注射液60 ml,1次/d,静脉滴注。原则上14 d为一疗程,连续治疗1~3个月。对比两组疗效,评价两组左室收缩和舒张功能,检测两组CRP和肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α),观察两组不良反应。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率70.4%,观察组总有效率92.6%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组LVEDD、LVEF和E/A值分别为(60.3±7.1)mm、(40.9±3.6)%、(0.78±0.29),观察组分别为(55.8±6.9)mm、(46.3±5.3)%、(0.95±0.20),两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组CRP和TNF-α分别为(14.2±4.1)ng/L、(122.9±11.6)ng/ml,观察组分别为(12.1±3.9)ng/L、(108.7±12.3)ng/ml,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组有2例出现低钾和低钠血症,1例尿素氮升高;观察组出现3例轻度低钾、低钠血症。结论常规治疗CHF基础上,联合应用曲美他嗪和参麦注射液,除能进一步改善心肌代谢和心肌能量代谢外,还能通过抑制神经内分泌因子和相关炎性细胞因子的释放,进而显著改善其左心功能。     

左卡尼汀与参麦注射液联合治疗缺血性心肌病心力衰竭的疗效分析

目的探讨左卡尼汀与参麦注射液联合治疗缺血性心肌病心力衰竭的临床效果。方法将126例缺血性心肌病心力衰竭患者分为观察组（65例）和对照组（61例）,对照组实施降脂、抗凝、抗心肌缺血等常规疗法,观察组在此基础上加用左卡尼汀与参麦注射液,1个疗程后观察疗效、超声心动图心功能指标以及血浆中的脑钠肽浓度水平。结果观察组总有效率为92.3%,明显高于对照组的62.3%（P〈0.05）;治疗前,两组LVEF、FS及SV无显著性差异（P＞0.05）,而治疗后,观察组LVEF、FS及SV明显升高,与对照组比较差异显著（P〈0.05）;观察组BNP浓度为（25.76±7.92）fmol/mL,对照组为（81.37±14.24）fmol/mL,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论卡尼汀与参麦注射液联合治疗缺血性心肌病心力衰竭临床效果显著,值得临床推广应用。