奥曲肽治疗脑卒中并上消化道出血疗效分析

目的探讨采用生长抑素药物奥曲肽治疗脑卒中并上消化道出血的疗效。方法我院2008年1月～2010年1月收治脑卒中并上消化道出血80例,排除既往有消化道出血病史的患者。随机分为两组,治疗组给予奥曲肽治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,每组各40例,观察比较两组用药后的疗效及粪便潜血转阴情况。结果治疗组总有效率为90.00%,明显高于对照组总有效率72.50%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的粪便潜血试验转阴率明显高于对照组,转阴时间明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗脑卒中并上消化道出血疗效优于奥美拉唑,疗效确切,适用于脑卒中并上消化道出血的治疗,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑治疗急性农药中毒并上消化道出血的效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗急性农药中毒并上消化道出血的临床疗效。方法将2008年2月-2012年12月间我院100例急性农药中毒并上消化道出血患者随机将其分成两组各50例,对照组采用西咪替丁治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,每隔2h行胃液潜血实验,并记录潜血转阴时间。比较两组疗效。结果观察组胃液潜血转阴时间明显低于对照组（P 〈0.05）,治疗有效率明显高于对照组（P 〈0.05）。结论奥美拉唑治疗急性农药中毒并上消化道出血临床疗效显著,能明显减少患者胃液潜血转阴时间,值得临床应用。     

奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血效果分析

目的分析奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血的临床效果。方法将肝硬化伴上消化道出血患者120例随机分为两组,各60例。两组患者均给予常规治疗及奥美拉唑治疗,观察组及对照组在此基础上再分别给予奥曲肽及垂体后叶素治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率90.0%,高于对照组的58.3%（P〈0.01）。观察组病死率低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血临床效果满意,值得在临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法将确诊的76例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射联合奥美拉唑的治疗方案,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑的方案,疗程为3天。结果治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血比对照组更高效、安全、副作用少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0.01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0.01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效与安全性。方法我院近年共收治88例上消化道出血患者,随机对照法分为观察组与对照组各44例。观察组给予奥曲肽0.05mg/h持续静点,奥美拉唑40mg＋生理盐水100mL静点,2次/d,患者出血症状得到显著控制后逐渐减少奥曲肽用量;对照组给予奥美拉唑40mg＋生理盐水100mL静点,2次/d。两组患者用药7d后对比疗效,同时观察患者治疗期间有无不良反应。结果观察组总有效率95.5%,对照组总有效率81.8%,两者具有显著性差异（P〈0.05）。两组患者用药期间均未发现有不良反应。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血迅速并能有效防止再出血,且安全性较高,是一种理想的治疗手段。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的：探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗儿童消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将120例经由内镜证实为消化性溃疡合并上消化道出血的患儿随机均分为观察组与对照组（n=60）,对照组患者采用奥曲肽治疗,观察组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较2组患者的止血及溃疡愈合疗效情况、出血停止时间、大便隐血时间、住院时间及并发症情况。结果观察组止血有效率显著高于对照组止血有效率（98.3% vs 78.3%）;观察组溃疡愈合有效率显著高于对照组（93.3% vs 76.7%）;观察组出血停止时间显著低于对照组[（35.0±9.4）h vs（45.9±8.3）h];观察组大便隐血转阴时间显著低于对照组[（5.06±0.69）d vs （6.44±0.82）d];观察组住院时间显著低于对照组[（7.63±1.1）d vs （8.76±1.3）d];2组以上指标差异均具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者均未出现严重并发症。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著优于单用奥曲肽,值得临床推广应用。     

大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合治疗非静脉曲张性消化道出血的临床疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血的临床疗效。方法选取该院收治的78例非静脉曲张性消化道出血患者作为研究对象,将其按照入院的先后顺序分为对照组与观察组,每组39例。对照组给予正常剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗;观察组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察对比两组临床治疗效果以及不良反应情况。结果观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组的输血量、止血时间明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者治疗后均无显著不良反应发生,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性消化道出血上,具有显著的临床疗效,能够快速止血,保护患者生命健康,值得大力推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血疗效观察

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法将82例肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为2组,对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽加奥美拉唑治疗。结果观察组总有效率88.1%,明显高于对照组的70.0%（P＆lt;0.05）;观察组平均止血时间、平均输血量、平均住院时间均明显少于或短于对照组,差异有显著性（P＆lt;0.01）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血能明显提高疗效,且止血迅速,安全性高。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法选取158例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,均接受置胃管、禁食、护肝、补液、营养支持等常规治疗。将158例患者随机分为两组,各79例。观察组在上述治疗基础上采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;对照组在上述治疗基础上采用奥曲肽治疗,对比分析两组的疗效及不良反应发生率。结果观察组止血时间短于对照组,治疗过程中输血量少于对照组（P〈0．01）。观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后再出血率低于对照组（P〈0．05）。治疗期间,观察组恶心、呕吐发生率高于对照组（P〈0．05）,但所有患者上述症状未经处理即自行缓解。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血具有起效快、有效率高、治疗后再出血率低、安全等优点,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察简

目的：观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将肝硬化合并上消化道出血患者46例随机分为观察组及对照组,各23例。均给予常规治疗及奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上加用奥曲肽和凝血酶,两组均治疗3 d后观察临床效果。结果观察组总有效率91．3％,高于对照组的56．5％（ P ＜0．01）。观察组患者输血量少于对照组（ P ＜0．01）;观察组止血时间及住院时间均短于对照组（ P ＜0．01）。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著,可有效减少患者上消化道出血量,改善患者临床症状。     

奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的探讨奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择该院50例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予奥曲肽、奥美拉唑和凝血酶治疗,对照组给予奥曲肽和奥美拉唑。观察两组患者止血时间和便血持续时间。结果观察组止血时间和便血持续时间分别低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为76.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血中的止血效果显著,值得借鉴。     

兰索拉唑、奥曲肽、血凝酶联用治疗老年急性上消化道出血80例临床观察

目的探讨兰索拉唑、奥曲肽、血凝酶联用治疗老年急性上消化道出血临床疗效。方法将2008年1月至2013年4月于深圳市南湾人民医院住院治疗的160例老年急性上消化道出血患者按数字表法随机分为两组,每组80例,观察组采用兰索拉唑60 mg静脉滴注,每日1次,奥曲肽0.1 mg溶于0.9%氯化钠溶液20 mL,以0.025 mg/h的速度持续静脉滴注72 h,血凝酶1000 U静脉推注,每日2次;治疗组采用奥曲肽、血凝酶两种药物联合应用,用法同观察组,比较两组患者的临床疗效和平均显效时间。结果观察组临床疗效优于治疗组（u=2.0569,P〈0.05）,平均显效时间观察组为（6.12±1.34）h,治疗组为（9.56±2.64）h,观察组优于治疗组（t=9.788,P〈0.05）;治疗后两组患者肝、肾功能和心电图均未出现波动,在治疗期间,观察组出现头痛1例、恶心2例,治疗组出现腹胀1例,均经对症处理后症状消失。结论联合应用兰索拉唑、奥曲肽、血凝酶治疗老年急性上消化道出血疗效确切,安全性高,可作为优选治疗方案。     

奥曲肽治疗上消化道大出血疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效,并与奥美拉唑的疗效作比较。方法我院2007年1月～2010年1月共收治80例上消化道出血的患者,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用奥曲肽(成都天台山制药有限公司)首剂0.1mg+生理盐水30mL静脉推注,继以0.2mg+5%葡萄糖注射液500mL中,静脉滴注维持,12h1次,持续2～3d;对照组采用奥美拉唑(江苏康缘药业有限公司)40mg+生理盐水150mL静脉滴注,每日2次。观察比较两组的临床疗效及止血效果。结果治疗组总有效率为90.00%(36/40),对照组总有效率为72.50%(29/40),两组总有效率比较,经χ2检验显示,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的止血时间明显短于对照组,输血量也明显少于对照组,用药48h后再出血的发生率明显低于对照组,经统计学处理显示,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗上消化道出血疗效优于奥美拉唑,值得临床推广和应用。     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗老年消化性溃疡大出血疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗老年人消化性溃疡伴大出血的效果。方法 将2011年1月～2013年3月在我院治疗的42例老年人消化性溃疡伴大出血患者作为观察组。同期39例老年人（对照1组）及66例〈60岁（对照2组）消化性溃疡伴大出血患者作为对照组。观察组予奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单独用奥美拉唑进行治疗。比较各组止血率、输血量及住院时间。结果 观察组72 h的止血率为92.9%,平均输血量（485.2±34.2）mL,住院时间（9.1±2.8）d,与对照1组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 老年人消化性溃疡伴大出血使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗止血效果更好。     

奥美拉唑防治脑卒中并发上消化道出血的观察

目的:观察奥美拉唑治疗脑卒中伴有脑水肿合并消化道出血的疗效。方法:对住院患者出现脑水肿病例随机分为两组,对照组西米替丁组、治疗组给予奥美拉唑针剂,比较两组得出出血发生率和死亡率。结果:治疗组出血发生率为20%,对照组为40%,治疗组发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ2=91.96,P<0.01)。治疗组病死率为40%,对照组死亡率为60%,差异有统计学意义(χ2=7.20,P<0.01)。结论:脑卒中伴脑水肿加之上消化道出血,病死率高,应用奥美拉唑防治效果好。     

抑酸剂在新生儿上消化道出血中的应用

目的了解抑酸剂在新生儿上消化道出血中的疗效,对比奥美拉唑与西咪替丁治疗新生儿上消化道出血的临床效果。方法对2006年10月~2009年2月我院新生儿科收治的81例新生儿上消化道出血患儿进行回顾性分析。比较出凝血功能正常和异常患儿的上消化道出血时间;对出凝血功能正常的患儿比较奥美拉唑与西咪替丁治疗上消化道出血持续的时间。结果出凝血功能异常的上消化道出血新生儿年龄、性别、孕周、分娩方式及基础疾病等情况与出凝血功能正常的患儿相近（P〉0.05）,但出生体重较低（P〈0.05）;出凝血功能异常的上消化道出血新生儿（28例）平均出血时间明显较出凝血功能正常患儿（53例）长,分别为（3.96±2.25）d和（2.21±1.13）d,P〈0.05;凝血功能正常患儿中奥美拉唑组（27例）出血时间短于西咪替丁组（26例）,分别为（1.89±0.97）d和（2.54±1.21）d,P〈0.05。结论对上消化道出血新生儿常规进行出凝血功能检查有助于治疗方案的选择,出凝血功能异常者必须首先纠正出凝血功能异常,而对于出凝血功能正常患儿用抑酸剂有效,奥美拉唑疗效优于西咪替丁。