剖宫产术中子宫肌瘤剔除术52例临床观察

目的：探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性,观察临床疗效。方法回顾分析2011年1月~2014年1月我院收治的52例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,随机选择同期50例单纯剖宫产者为对照组,观察并比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间,术后住院天数及产褥病率。结果两组各临床相关指标比较无显著差异(P>0.05)。结论对于合并子宫肌瘤的妊娠产妇,根据肌瘤的类型及时选择适当的剔除方案,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术38例分析

目的 探讨剖宫产同时剔除子宫肌瘤的可行性及安全性.方法 选我院2006年1月～2008年12月38例妊娠合并子宫肌瘤为实验组,70例单纯剖宫产为对照组,比较其手术时间及出血量.结果 实验组手术时间较对照组延长,差异有统计学意义.两组产时出血量比较差异无统计学意义.结论 剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 回顾性分析笔者所在医院行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术患者的临床资料.结果 与正常剖宫产而无子宫肌瘤患者相比,产后出血、产后感染、子宫复旧不良等指标,差异无统计学意义(P ＞0.05).结论 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术58例临床分析

目的 探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法 回顾性分析我院58例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者(观察组)及60例单纯剖宫产术患者(对照组)的临床资料.结果 观察组与对照组相比,手术时间延长且差异有统计学意义(P＜0.05).术中出血量、术后肛门排气时间、术后患病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于有经验的产科医生,根据患者情况,行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的.     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除35例临床研究

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤病人在剖宫产同时肌瘤剔除术的可行性，安全性。方法 妊娠合并子宫肌瘤35例，在剖宫产同时行肌瘤剔除术，与35例单纯剖宫产的产妇做对照。结果 手术时间，术后出血量，术后病率，术后住院天数，肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较，差异不显著（均P〉0．05）。结论 剖宫产同时行肌瘤剔除术是可行的，安全的。妊娠合并子宫肌瘤时，应放宽剖宫产指征，同时行子宫肌瘤剔除术。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床对比研究

目的对比分析阴式子宫肌瘤切除术与腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床疗效。方法选取我院2014年1月~2014年4月妇科收治的子宫肌瘤患者76例,随机分为甲组和乙组,甲组采用阴式子宫肌瘤切除术治疗,乙组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,治疗结束后对比分析两组患者的临床疗效。结果阴式手术平均手术时间(54.7±11.8)min显著少于腹腔镜手术的(72.6±10.2min,术中出血量(109.3±30.7)ml显著少于乙组的(133.5±30.2)ml,组间比较差异有统计学意义,<0.05。结论两种治疗方法各有优势,阴式子宫肌瘤剔除术耗时短,患者经济负担轻,基层医院较容易开展,腹腔镜子宫肌瘤剔除术创口小,感染几率低,临床治疗时可根据患者情况适当选择。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果对比分析

目的:腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果对比分析.方法:探究对象为本院2018年5月至2021年5月接诊134例子宫肌瘤患者.根据手术方法的差异,分为对照组(经腹子宫肌瘤剔除术)和研究组(腹腔镜子宫肌瘤剔除术),每组收入67例.比较在不同手术治疗方法应用下患者的手术指标、生活质量评分、术后不良反应及术后血红蛋白、HCT及氧化应激指标.结果:经治疗后,研究组手术指标明显优于对照组.研究组生活质量评分提升大于对照组.研究组不良事件发生率低于对照组.血红蛋白及HCT下降幅度更优于对照组.研究组氧合应激指标治疗后数据更优于对照组.结论:与经腹子宫肌瘤剔除术相比较,腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术治疗效果更佳,保证临床治疗效果的同时降低并发症的发生率,改善患者氧合应激指数,有助于患者病情更好的恢复.     

剖宫产术中同时子宫肌瘤剔除术61例效果评价

目的 探讨剖宫产同时子宫肌瘤剔除的安全性及可行性.方法 回顾性分析我院61例剖宫产同时子宫肌瘤剔除患者(观察组)及50例单纯行剖宫产术患者(对照组)的临床资料.结果 观察组与对照组相比,手术时间延长且差异有统计学意义(P＜0.05).术中出血量、术后肛门排气时间、术后患病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于有经验的产科医生,剖宫产同时剔除子宫肌瘤安全、可行.     

65例腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的 总结腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床经验.方法 选择65例浆膜下或肌壁间肌瘤行腹腔镜子宫肌瘤剔除术.结果 单发肌瘤41例,多发24例;肌瘤合并卵巢单纯性囊肿3例;浆膜下肌瘤41例,肌壁间肌瘤13例,浆膜下与肌壁间肌瘤同时存在11例;肌瘤数最多4个,肌瘤平均直径2.5cm;手术时间45～120min,平均67min;术中出血30～200ml,平均80ml.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快的优点,可以保留子宫,是一种有价值的微创手术.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术80例临床分析

目的 推广和完善电视腹腔镜手术.方法 手术常规消毒铺巾，沿脐孔上缘切开皮肤进入气腹针，气腹形成后作脐孔穿刺，并置入腹腔镜。在腹腔镜直视下做两下腹穿刺，置入各种手术器械进行操作。剔除肌瘤后用旋宫器旋碎肌瘤并取出腹腔送病检。常规缝合腹部三个穿刺口。结果 腹腔镜手术创伤小、出血少、机体恢复快、住院时间短。结论 腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术是一种安全可靠的手术方法，值得推广。     

经阴道子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床特点及临床价值。方法对近3年我院收治的160例子宫肌瘤患者，随机分为经阴道和经腹手术组各80例，观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤重量、术后疼痛程度和住院时间。结果经阴组与同期经腹组比较：两组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目及重量无明显差异，经阴组有对腹腔侵扰少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点。结论阴道子宫肌瘤剔除术为微创手术，安全可靠。而对多发（≥5个）、巨大或盆腔有严重粘连的肌瘤首选开腹肌瘤剔除术。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾性分析36例妊娠合并子宫肌瘤孕妇的临床资料.结果 36例妊娠合并子宫肌瘤孕妇中,13例同时行肌瘤剔除术,12例行单纯剖宫产术.两组患者的平均手术时间和术中出血量相比差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 在合适情况下,剖宫产同时行肌瘤剔除并没有增加手术风险,且避免再次手术给患者带来的痛苦.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床应用

目的 评估腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)的临床应用价值.方法 2008年1月～2009年12月我院共在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术患者270例,术中肌壁注射垂体后叶素12U,子宫收缩变硬后,在子宫肌瘤最突出部位用单极电凝钩纵切口或横切口切开子宫肌层.如果肌瘤较大,可采用肌瘤表面梭形切口,切去部分肌瘤包膜,再用有齿抓钳钳夹固定瘤核边旋转边向上提拉,钝性分离肌瘤假包膜,完整剥除肌瘤.肌瘤剥除后剖面电凝止血,0-1薇乔线修复子宫.创面小者采用8字缝合,切口大者采用连续及扣锁缝合法.结果 本组病人均成功在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,术后恢复顺利.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)是一种安全、可行、临床效果好的微创术式.     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾性分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术50例和开腹子宫肌瘤剔除术58例的患者资料,比较2种手术方式的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率、术后住院天数、术后复发率等情况。结果两组间肌瘤总重量、剔除肌瘤个数、最大肌瘤直径、手术时间比较,差异无统计学意义;腹腔镜组术中出血量及剔除肌瘤个数均少于开腹组,差异有统计学意义。腹腔镜组术后病率、肛门排气时间、术后住院时间少于开腹组,差异有统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹手术相比具有手术创伤小、出血量少、术后恢复快的优势。     

腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术临床疗效比较

目的观察比较腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法符合手术指征的90例子宫肌瘤患者分为腹腔镜组和阴式组(每组45例),比较疗效。结果二组疗效相似,且术后无并发症发生,住院时间相当。阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院费用明显低于腹腔镜组。结论与腹腔镜手术相比,经阴道手术直视下操作精确、快捷,价格低廉,适应症宽。但由于阴道空间狭窄,易损伤邻近脏器。临床应根据不同情况选择不同的手术方法,达到满意的治疗效果。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔剥术39例临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时行子宫肌瘤剔剥术的安全性和可行性。方法：选择我院39例剖宫产时行子宫肌瘤剔剥术的患者作为观察组,以同期39例行单纯性剖宫产术的产妇作为对照组,比较两组手术和手术后的情况。结果：手术时间观察组与对照组相比有显著性差异（P〈0.01）,术中出血量、术后病率观察组与对照组相比无显著性差异（P〉0.05）。结论：妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产时行子宫肌瘤剔剥术是安全可行的。     

经阴道子宫肌瘤剔除术37例临床分析

目的：探讨阴道子宫肌瘤剔除术的临床价值及优越性.方法：对我院收治的37例行阴道子宫肌瘤剔除术,根据肌瘤位置选择切开阴道前穹窿或后穹窿,翻出子宫,切开浆肌层,剥除肌瘤,1-0可吸收线缝合子宫浆肌层及阴道切口.结果：37例经阴道手术均获成功.手术时间35～120 min,平均（60±19）min 术中出血量120～500 ml.术后平均住院3.5 d（3～5）d,术后排气时间（17±8）h.术后随访2～12个月,患者恢复良好,月经正常,超声未发现残余肌瘤.结论：经阴道子宫肌瘤剔除术是一种微创术式,只要严格掌握手术适应证,手术成功率很高,值得各级医院推广应用.但该术式不适用于巨大肌瘤或盆腔粘连较重的患者,所以尚不能完全取代开腹手术.     

73例妊娠合并子宫肌瘤临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤的最佳临床处理方法。方法对我院2006年元月-2006年12月73例晚期妊娠合并子宫肌瘤的临床资料进行回顾性分析。结果73例中经阴道分娩13例,剖宫分娩60例：刮宫产同时行肌瘤剔除术57例、剖宫产同时行子宫次全切除术2例、单纯剖宫产产未剔除肌瘤1例。结论晚期妊娠合并子宫肌瘤易发生各种产科并发症,经阴道分娩率低,应适当放宽剖宫产指征。在剖宫产同时行肌瘤剔除术具有优越性及可行性。     

73例妊娠合并子宫肌瘤临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘸的最佳临床处理方法。方法对我院2006年元月-2006年12月73例晚期妊娠合并子宫肌瘤的临床资料进行回顾性分析。结果73例中经阴道分娩13例，剖宫分娩60例：刮宫产同时行肌瘤剔除术57例、剖宫产同时行子宫次全切除术2例、单纯剖宫产产未剔除肌瘤1例。结论晚期妊娠合并子宫肌瘤易发生各种产科并发症，经阴道分娩率低，应适当放宽剖宫产指征。在剖寓产同时行肌瘤剔除术具有优越性及町行性。     

剖宫产术时行子宫肌瘤切除55例临床分析

剖宫产术时是否可行子宫肌瘤切除术尚有争议。我们回顾分析了我院近5年来剖宫产术时行肌瘤切除术的55例病例,以期为剖宫产时行子宫肌瘤切除术的可行性提供依据。1资料与方法1.1临床资料1998年1月至2003年1月我院在行剖宫产术时对妊娠合并子宫肌瘤的55例患者行肌瘤切除术,患者均