共查询到20条相似文献,搜索用时 347 毫秒
1.
潘守纶 《中华实用中西医杂志》2001,14(9):1923-1924
目的:如何设法提高针灸,临床经脉病的虚实辨证。方法:通过,临床长期观察总结发现经脉病的虚实辨证应运用辨证唯物一分为二的观点结合主症与动静态的关系来进行虚实辨证是符合客观规律的。综合归纳虚实建立辨证表格,结果:对111例经脉病的病例首先通过问诊结合虚实辨证表格按主症与动静态的关系作出虚实诊断,再运用经脉电测定仪测定全部病例,根据测定数据,作出虚实辨证诊断。两者对照完全一致,并发现临床经次间的虚实比例是1:6实证多于虚证。讨论:以虚实与动静态相关作为依据的辨证方法应用于,临床,其诊断水平和治疗效果大大优于古代和现代经脉病虚实辨证的依据。 相似文献
2.
介绍俞景茂治疗小儿多发性抽动症临床经验,认为本病是内、外因相互作用的结果,其时缓时著的发病特点正与少阳证相合;临证时将八纲辨证与脏腑辨证相结合,尤以阴阳、虚实辨证及从肝论治为主,谨守其阴虚阳动、虚实夹杂的病机特点,突出调和阴阳、从肝论治及虚实兼顾的治法,并加强心理调摄,时时顾护脾胃. 相似文献
3.
4.
从虚证问题、实证问题(实证可以致虚、虚实错杂证等)探讨功能性消化不良中医虚实辨证及施治。指出:功能性消化不良痞满辨证首要当辨虚实,治疗关键在于扶正祛邪。 相似文献
5.
脏腑辨证起源于《黄帝内经》,五脏虚实辨证是《内经》时期脏腑辨证的主要内容。为探究五脏虚实辨证与治疗的内容与特点,将《内经》中相关内容进行整理分析,发现内容虽零散,不成体系,但是均以“四时五脏阴阳”藏象体系为基础,虚实证候的出现多归因于本脏与相表里脏的脏腑功能失常与经络循行异常,五行生克关系也融入在五脏虚实辨证之中。治疗多采用针刺疗法,选取相应经脉穴位,行补虚泻实手法,对于五脏实证,也可以选用泻血疗法。 相似文献
6.
李守朝教授应用纯中药辨证治疗萎缩性胃炎,经验颇丰.他认为脾胃虚弱是本病的基本病机,临床常表现为寒热错杂、虚实并见.治疗应重视补益后天,强调寒热、虚实、气血同治,主张综合调理,用药颇具特色,疗效卓著. 相似文献
7.
8.
9.
10.
探讨以六经辨证方法论治糖尿病抑郁症.认为糖尿病抑郁症是一种颇为复杂的身心疾病,临床上往往表里相兼、寒热错杂、虚实夹杂.从六经辨证治疗本病更符合糖尿病抑郁症及其合并症的多样、复杂的病证特点.临床上应用六经辨证方法对糖尿病抑郁症进行诊断及治疗具有理论、实践双重指导意义. 相似文献
11.
按八纲辨证,任何疾病都可以分为虚实,感冒也不例外有虚实之别.教科书将辨证为虚的感冒称之为体虚外感,<素问·骨空论篇>云:"不足则补,有余则泄."补虚首选药物就是人参.本文收集前人论述,和若干以人参为主治疗感冒的医案,并针对目前外感病治疗的现状及存在的误区,从理论及临床实践两方面论证虚人外感用参的正确性. 相似文献
12.
目的 比较虚实辨证针刺法与常规循经刺法治疗软组织损伤的疗效差异。方法 将380例软组织损伤患者随机分为辨证组(200例,虚实辨证刺法)与循经组(180例,循经取穴刺法),观察比较两组疗效。结果 辨证组的痊愈率为86%,循经组为31.11%,差异有非常显著性意义(P〈0.01);从痊愈好转病例的总平均治疗时间比较,辨证组为8.8d,循经组为15.d,差异有非常显著性意义(P〈0.01),辨证组明显优于循经组。结论 治疗软组织损伤,虚实辨证针刺法优于常规循经刺法。 相似文献
13.
目的:观察中医辨证治疗盆腔炎的疗效。方法:将盆腔炎按中医辨证分为实证、 虚证、虚实夹杂证。采用纯中药治疗102例。认为实证多与湿热壅盛有关,虚证 多与脾肾两虚有关,虚实夹杂多与脾肾两虚、湿热壅盛有关,采用辨证治疗,总 有效率100%。结果提示扶正祛邪、标本兼治是治疗本病的有效方法。 相似文献
14.
中医治疗痛经时,主要以整体现念、辨证论治思想为指导,治因求本,以辨证分型、分虚实论治、辨证与辨病相结合、按月经周期论治等方法治疗痛经,坚持“有是证用是药”,取效满意. 相似文献
15.
陈以平辩治糖尿病肾病经验撷要 总被引:1,自引:0,他引:1
介绍陈以平教授治疗糖尿病肾病的用药经验.陈以平教授认为糖尿病肾病是虚实夹杂之证;治疗时辨证与辨病相结合,兼症并治,擅用成药,疗效显著.并举验案1则. 相似文献
16.
17.
18.
19.
辨证论治是中医临诊的精髓,对现代一些疑难疾病的治疗同样有十分重要的指导意义。笔者根据临床治疗高血压病的体会,认为只有辨证确切,尤其把握虚实病机,知常达变,才能够取得满意疗效。兹将虚实辨证在高血压病证治中的应用简介如下: 相似文献
20.
目的:比较虚实辨证针刺法与常规循经剌法治疗软组织损伤的疗效差异。方法:将380例软组织损伤患者随机分为辨证组(200例,虚实辨证刺法)与循经组(180例,循经取穴刺法),观察比较两组疗效。结果:辨证组的痊愈率为86%,循经组为31.11%,差异有非常显著性意义(P〈0.01);从痊愈好转病例的总平均治疗时间比较,辨证组为8.8d,循经组为15.5d,差异有非常显著性意义(P〈0.01),辨证组明显优于循经组。结论:治疗软组织损伤,虚实辨证针刺法优于常规循经刺法。 相似文献