护理干预对中老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的观察护理干预对中老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将182例中老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各91例。对照组给予常规药物治疗及护理,观察组在常规药物治疗和护理的基础上给予细致、有效的护理干预。观察2组干预前后焦虑抑郁评分情况。结果护理干预前,2组焦虑和抑郁评分差异无统计学意义（P〉0．05）;干预后,观察组焦虑、抑郁评分低于干预前及对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）;对照组干预前后焦虑抑郁评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论给予中老年冠心病患者护理干预措施能明显改善患者的焦虑、抑郁情绪,促进患者康复,值得临床推广应用。     

社区护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨社区护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选择60例冠心病患者,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上给予社区护理干预,比较两组患者心理状态。结果观察组护理后SAS、SDS评分均较护理前明显改善,对照组护理前后比较,差异无显著性,观察组焦虑抑郁情绪的患者例数明显少于对照组（P〈0．05）。结论社区护理干预能改善冠心病患者心理状态并使其积极面对生活。     

心理护理干预对老年冠心病并发心律失常患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的观察心理护理干预对老年冠心病并发心律失常患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取94例老年冠心病并发心律失常患者为研究对象,按照随机数表将其随机分为对照组和观察组各47例。对照组给予常规护理模式,观察组在对照组基础上给予心理护理模式。结果护理前,两组焦虑、抑郁评分均无统计学差异(P> 0.05);护理后,两组焦虑、抑郁评分较护理前均降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论心理护理可有效降低老年冠心病并发心律失常患者的焦虑、抑郁情况,提高患者对护理服务的满意度。     

综合性心理护理干预对冠心病患者焦虑、抑郁状态的疗效观察

目的探讨综合性心理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪及临床疗效的影响。方法根据冠心病焦虑、抑郁程度,将120例患者进行分组,对照组(n=60例)给予常规护理,观察组(n=60例)在此基础上进行心理干预,一周后再次测评情绪状况,比较干预前后两组负性情绪指标的差异及临床疗效。结果干预前两组患者在一般资料、焦虑、抑郁等方面无统计学差异(P>0.05)。结论冠心病患者予以综合性心理干预是行之有效的护理措施,可明显改善患者的焦虑和抑郁情绪并提高临床疗效,值得临床推广。     

护理干预对产褥期抑郁症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨产褥期抑郁症患者焦虑抑郁情绪护理干预的作用。方法随机将60例产褥期抑郁症患者分为对照组和干预组,每组30例,干预组在产褥期常规护理的基础上采用综合护理干预,对照组采取常规护理,对比两组SAS、SDS的评分。结果护理后,可明显改善SDS、SAS评分,P〈0.05,差异有统计学意义;两组患者在护理后,对照组SDS、SAS评分高于干预组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论护理干预可改善产褥期抑郁症患者的焦虑、抑郁的程度。     

护理心理干预对肿瘤化疗患者焦虑抑郁情绪

通过护理心理干预改善肿瘤患者化疗期间焦抑郁情绪。多方位调整心理护理较多,减轻患者不良情绪。     

心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探究心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2018年2月至2019年4月在我院治疗的92例功能性消化不良患者,随机分为两组各46例,对照组接受常规护理,试验组接受心理护理干预,比较焦虑抑郁评分、治疗有效率和依从性。结果试验组焦虑评分(39.12±5.41)和抑郁评分(37.80±6.83)显著低于对照组焦虑评分(53.51±5.83)、抑郁评分(52.44±6.61),P <0.05;试验组治疗有效率(95.65%)显著高于对照组(78.26%),P <0.05。结论心理干预能够明显缓解功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪,提升护理有效性和依从性,可临床推广。     

护理干预缓解老年冠心病患者焦虑、抑郁的临床观察

冠状动脉硬化性心脏病（coronary arteriosclerotic heart disease,CAHD）,简称冠心病,是老年人群中的常见病与多发病之一。紧张、焦虑、抑郁等不良心理是老年冠心病最常见的不良心理表现,且常合并存在,不仅严重影响了老年人的生活质量,而且可能使死亡率升高。     

人性化护理对老年冠心病患者抑郁和焦虑情绪的影响

目的分析并探讨人性化护理对老年冠心病患者抑郁和焦虑情绪的影响,为以后冠心病的临床治疗提供有效的帮助。方法对2010年12月至2012年9月间,我院收治的84例老年冠心病患者进行人性化护理,同时对人性化护理后老年冠心病患者抑郁和焦虑情绪的变化情况进行分析和总结。结果本组84例老年冠心病患者接受人性化护理后,显效51例,有效27例,无效6例,总有效率92．86％,患者的抑郁和焦虑情绪明显减轻,人性化护理取得了良好的效果。结论人性化护理能有效的缓解患者的心理压力,减轻患者的抑郁和焦虑情绪,有利于冠心病的治疗和康复,对提高患者的生活、生存质量都有着极其重要的作用。     

心理护理干预对冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响分析

目的探讨心理护理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选择2011年4月至2012年5月收治的冠心病患者150例,随机分为两组,对照组72例给予常规护理,观察组78例在对照组基础上给予心理护理干预,并对两组患者焦虑、抑郁情绪进行评价。结果观察组和对照组焦虑自评量表(SAS)评分分别为(25.23±5.33)、(38.42±6.17)分,明显低于治疗前,且观察组患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);抑郁量表(SDS)评分观察组和对照组分别为(13.42±9.28)、(18.38±7.39)分,明显低于治疗前,且观察组患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者进行积极、全面的心理护理,可明显改善焦虑和抑郁情绪,对其康复有着积极作用。     

临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的：探讨临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将维持性血液透析的尿毒症患者50例按完全随机分组法分为心理干预组和对照组,每组各25例。对照组实施常规治疗及护理干预;心理干预组在对照组基础上实施有针对性的临床心理干预;采用焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估患者的心理状态。结果干预前,心理干预组和对照组的SAS和SDS评分分别为（57．3±1．5）分与（56．9±1．6）分和（55．3±2．3）分与（56．1±3．5）分,差异均无统计学意义（t＝0．912、0.955,均P＞0．05）;干预后,心理干预组和对照组的SAS和SDA的评分差值分别为（16．4±0．9）分与（10．1±1．3）分和（14．3±2．1）分与（9．7±1．5）分（t＝19．922、8．912,均P＜0．05）。结论临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁的心理状态有明显的改善作用,效果良好。     

心理护理对冠心病伴焦虑、抑郁状态患者的影响

目的：探讨心理护理对冠心病伴焦虑、抑郁状态患者的影响。方法选取2013年1月—2014年3月于自贡市第一人民医院就诊的冠心病伴焦虑、抑郁状态患者120例,随机分为对照组和观察组,各60例。两组给予相同的治疗方法,对照组患者采用常规护理,观察组患者则在此基础上采用心理护理。比较治疗前及治疗后第1、4、8周两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分和汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评分。结果干预前两组患者HAMA评分、HAMD 评分比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）。干预后1、4、8周观察组 HAMA 评分、HAMD 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论心理护理能有效减轻冠心病患者焦虑、抑郁情绪,有利于改善患者的生活质量和预后。     

护理干预联合心理疏导对冠心病伴焦虑抑郁患者心理状态的影响

目的研究针对冠心病合并焦虑抑郁的患者实施护理干预措施,对其心理状态的影响。方法将我院收治50例冠心病患者,按照随机数字表法将其划分为一般组25例与干预组25例,一般组接受冠心病常规院内治疗手段及心理护理措施,干预组接受早期护理干预联合心理疏导工作,观察两组心理状况评分。结果两组患者入院时饮食、治疗配合情况、交流及疾病认知态度等方面评分无较大差异,P>0.05。经过一段时间的护理干预联合心理疏导工作后,一般组患者上述评分均低于干预组,P<0.05。结论针对临床收治冠心病患者,做好用药指导工作,注重对患者进行心理疏导工作,大部分患者情绪状态有所改善。     

护理干预对尿毒症患者焦虑抑郁的影响

目的：探讨护理干预对尿毒症患者焦虑和抑郁不良情绪的影响。方法：将本院2009年1月～2011年2月收治的尿毒症患者80例随机分为对照组与干预组,每组40例,对照组给予尿毒症的一般护理措施,干预组在对照组基础上给予护理干预措施。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定两组患者的抑郁和焦虑等负性心理,并进行统计分析。结果：干预后,干预组的SAS和SDS评分明显低于治疗前且低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理干预能够明显改善尿毒症患者的焦虑和抑郁情绪,值得在临床中推广应用。     

舒适护理模式对老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响研究

目的观察并研究舒适护理模式对老年冠心病患者焦虑及抑郁情绪的影响。方法选取我院收治的116例老年冠心病患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组。给予对照组临床常规护理,观察组则施行舒适护理模式,对两组患者护理前后的交流抑郁情况进行统计与分析。结果经过一段时间的护理操作,两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均得到降低,且观察组患者的降低幅度要明显大于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病患者施行舒适护理模式,可有效改善其焦虑抑郁等不良情绪,促进其身体康复,具有临床推广应用价值。     

护理干预对老年慢性心衰患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨护理干预对老年慢性心衰(CHF)患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取我院2010年8月至2011年8月心内科收治的CHF患者68例,随机分为对照组与观察组,分别采取常规护理与护理干预。结果护理前两组患者SAS及SDS评分比较无显著性差异(P>0.05),护理后观察组SAS及SDS评分分别为(44.56±3.75)分和(43.88±3.39)分,均明显低于对照组(P<0.05)。结论实施护理干预后患者SAS及SDS评分明显降低,可有效缓解患者焦虑和抑郁症状,利于早日康复,值得临床推广和应用。     

心理干预对改善老年冠心病焦虑抑郁状况的临床研究

目的：探讨心理干预对老年冠心病患者焦虑抑郁的影响。方法：选择300例老年冠心病患者，应用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定患者情绪状况。结果：老年冠心病患者存在明显的焦虑抑郁心理，与国内常模相比，差异有显著性（P〈0.01），心理干预后症状明显改善（P〈0．01）。结论：研究证明，对老年冠心病患者从人院到出院期问进行全程心理干预。可以明显改善患者情绪状态、对焦虑、抑郁的调节与控制具有积极意义。     

冠心病患者抑郁情绪的护理干预

目的：探讨护理干预应用于冠心病患者抑郁情绪的临床效果。方法：选取伴有抑郁情绪的冠心病患者150例,随机分为有可比性的两组,其中对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上针对抑郁情绪给予适当护理干预。结果：经过护理干预后观察组患者SDS评分明显低于对照组（P〈0.01）;且经过护理干预,观察组患者治疗总有效率亦明显高于对照组（P〈0.01）。结论：通过护理干预可以有效改善冠心病患者的抑郁情绪,可以针对患者特点采取有针对性的护理干预。     

心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响。方法收集2012年6月~2013年5月来我院就诊的功能性消化不良焦虑抑郁患者65例,随机分为观察组33例及对照组32例。观察两组干预前后临床症状积分,SAS、SDS评分及6个月与1年的复发率。结果两组患者干预后与干预前临床症状积分比较,差异有统计学意义(P0.05)。而观察组干预后临床症状积分明显低于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。两组患者干预后与干预前SAS、SDS评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。而观察组干预后SAS、SDS积分明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组6个月与1年的复发率分别为9.09%、24.24%,明显低于对照组的28.13%与46.88%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预护理可以明显降低功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪,减少复发率。     

健康教育联合心理护理干预对冠心病伴焦虑抑郁患者的临床疗效观察

目的探讨健康教育联合心理护理干预对冠心病伴焦虑抑郁患者的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治的66例冠心病伴焦虑抑郁患者,随机分为对照组及观察组各33例,对照组采取常规护理,观察组采取健康教育联合心理护理干预,分别采用SAS、SDS评价2组患者的焦虑抑郁状态。结果干预前,2组患者的SAS评分分别为(36.63±3.33)分、(36.66±3.29)分,SDS评分分别为(40.14±3.51)分、(40.17±3.49)分,经t检验,干预前,2组患者的SAS、SDS评分比较差异无统计学意义,P>0.05;干预后,对照组及观察组患者的SAS评分分别为(35.15±3.15)分、(16.67±2.14)分,SDS评分分别为(39.25±3.44)分、(21.09±1.52)分,经t检验,观察组的SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义,均P<0.05。结论在冠心病伴焦虑抑郁患者中实施健康教育联合心理护理干预,能有效改善患者焦虑、紧张状态。