河南省睢县农村家庭自备井生活饮用水水质检测结果分析

目的:了解睢县农村生活饮用水水质卫生状况.方法:2007年对来自本县农村102份家庭自备井水样按照新的<生活饮用水标准检验方法))GB/T5750.6-2006进行检测.结果:102份农村家庭自备井水样中存在的问题是:总硬度、菌落总数、大肠菌群、氟化物、锰、溶解性总固体合格率较低,合格率分别为:47%、65.6%、79.4%、81.4%、87.3%、49%.结论:睢县农村家庭自备井生活饮用水需要尽快加强改进和监督检测.     

2007年辉县市自备井水质检测结果分析

目的了解辉县市自备井的水质卫生状况,为今后加强自备井水的卫生监督和管理提供参考依据。方法依据我国《生活饮用水检验规范》进行检验,评价标准按我国《生活饮用水水质卫生规范》。结果55份自备井水的总合格率为63.64%,其中感官性状指标合格率为98.18%,一般化学指标合格率为81.82%,毒理学指标合格率为96.36%,细菌学指标合格率为70.91%。结论在当前影响辉县市自备井水质卫生的主要因素为细菌学指标和一般化学指标,其中以细菌总数和总大肠菌群不合格为主,由此提示应该加强对饮用水设施的投入,同时加强对自备井水源的防护与卫生管理。     

2011年睢县农村家庭自备井生活饮用水水质检测分析

目的了解睢县农村生活饮用水水质卫生状况。方法2011年6月对来自本县农村113份家庭自备井水样按照GB/T5750-2006进行检测。结果113份农村家庭自备井水样中存在的问题是总硬度、菌落总数、大肠菌群、氟化物、锰、溶解性总固体合格率较低,合格率分别为:49.60%、67.30%、90.30%、80.50%、85.00%、50.40%。结论睢县农村家庭自备井生活饮用水需要尽快加强改进和监督检测。     

湖州市134口自备井水质监测结果分析

水是人类赖以生存的最基本的自然资源。是人类生活的重要环境要素之一，水质好坏直接关系着人民身体健康。为了解厂矿、机关、学校及乡镇企业等单位供生活饮用的自备井水质卫生状况我们对９０－９８年湖州市１３４口自备井的水质检测结果进行分析，以便掌握我市地下水水质变化情况，同时有利于对使用自备井水的单位进行监督指导。     

2005年晋中市榆次区186份自备井水质检测结果分析

[目的]了解榆次区自备井的水质卫生状况，为今后加强自备井的卫生监督和管理提供依据。[方法]依据《生活饮用水检验规范》（2001）方法检验，评价标准按《生活饮用水水质卫生规范》进行评价。[结果]186份自备井水的总合格率为59．14％。其中，感官性状指标合格率为96．77％，一般化学指标合格率为79．03％，毒理学指标合格率为74，19％，细菌学指标合格率为98．39％。主要不合格指标为氟化物、溶解性总固体、总硬度、铬、锰、硫酸盐。[结论]影响榆次区水质卫生的主要因素是毒理学和一般化学指标，特别是以氟化物、溶解性总固体、总硬度3大不合格因素为主，且以接近城区的修文镇、张庆乡、郭家堡乡等几个乡镇更为突出，提示应该加大对这些地区饮用水处理设施的投入或将其纳入城镇市政供水系统，同时还应该加强对自备井水源的防护与卫生管理。     

驻京某部自备井水源水质卫生状况检测分析

自备井仍然是部队生活饮用水的主要水源之一,其水质卫生状况直接关系到官兵的生活质量和卫生安全。为此,我们于2005年9月1-30日,对驻京某部自备井水源水质进行了卫生学检测。现将检测结果报告如下。1对象与方法(1)对象:驻京某部42个自备井管网末梢水。(2)内容:依据国家卫生部《     

2004～2011年驻京某部自备井水源水质检测结果分析

目的了解驻京某部自备井水源水质变化情况,为指导部队生活饮用水水质改善提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》对驻京某部自备井水源水质进行检验,依据《生活饮用水卫生标准》对水质状况进行评价,整理2004～2011年水质检测结果,将其录入Excel 2003电子表格后进行统计分析。结果2004—2011年共检测水样872份,合格560份,总合格率为64．2％。超标率居前3位的项目依次为总大肠菌群、总硬度、细菌总数,占总超标项目次数的92．5％。结论驻京某部自备井水源水质部分指标未达到国家《生活饮用水卫生标准》,卫生学问题比较集中。针对超标指标,应采取针对性的改善措施。     

2014—2018年北京市海淀区农村自备井水质卫生状况

目的了解2014—2018年北京市海淀区农村自备井水质卫生状况,为加强自备井的卫生监督管理提供依据。方法对2014—2018年北京市海淀区自备井水质检测结果进行汇总分析。结果 2014—2018年共检测水样1 437份,合格1 202份,合格率为83.6%。各年合格率分别为86.4%、76.9%、84.6%、84.8%和86.7%,2015—2018年不同年份合格率差异有统计学意义(χ²=12.957,P<0.01)。感官性状和一般化学指标总合格率为93.5%,毒理学指标总合格率为96.2%;微生物指标总合格率为92.6%,3种类型指标合格率差异有统计学意义(χ²=19.082,P<0.01)。不合格指标主要为总硬度、氟化物、硝酸盐,菌落总数和大肠菌群,合格率分别为95.1%、98.3%、98.4%、93.9%和97.7%。结论北京市海淀区农村自备井水质卫生状况尚可,须针对水质不合格指标加装相应的水处理设备,建议卫生监督部门加强对自备井的日常性监督,以保障农村自备井水的卫生安全。     

河南省原阳县农村生活饮用水水质检测结果

目的了解河南省原阳县农村生活饮用水的卫生状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据。方法按中华人民共合国国家标准GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》[1]及GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》[2]进行检测与评价。结果2007—2008年共检测138份水样,不合格样品76份,不合格率55.1%。总硬度、硫酸盐、菌落总数、耐热大肠菌群、总大肠菌群、铁、溶解性总固体、锰合格率较低,合格率分别为48.6%、61.6%、68.8%、76.1%、78.3%、79.0%、81.2%、85.5%。结论原阳县农村生活饮用水卫生状况较差,迫切需要改进与完善。     

云南省腾冲县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解云南省腾冲县农村生活饮用水水质动态，为供水发展规划和农村改水工程实施提供科学依据。方法对2001--2006年全县农村水源水及2007年辖区内小型集中式和分散式供水水质监测结果进行分析和评价。结果腾冲县农村生活饮用水的感官、化学、毒理指标平均合格率为91．95％；微生物指标合格率为31．88％，不合格的项目主要是总大肠菌群。结论该县农村生活饮用水普遍受到微生物污染，有关部门应加强监督管理。     

2009年辽宁省农村饮用水水质卫生监测结果分析

[目的]了解辽宁省农村居民饮水安全现状,掌握影响饮水安全的主要因素,为相关部门改进措施提供科学依据。[方法]2009年,在辽宁省14个市64个县(市、区)的1 200处农村饮水工程,每处于枯水期和丰水期各检测出厂水、末梢水1份,进行水质检测。[结果]检测各种水样各1 200份,水质合格率,枯水期出厂水为66.25%,丰水期出厂水为58.00%(P<0.01);枯水期末梢水为65.50%,丰水期末梢水为54.17%(P<0.01)。检测项目中,微生物指标合格率最低,其中总大肠菌群合格率为66.83%～85.00%,耐热大肠菌群合格率为77.83%～94.50%,余氯合格率仅为5.00%～5.67%。[结论]辽宁省农村地区饮水安全问题严峻,存在的主要问题是源水未经消毒处理引起的微生物指标超标。     

1994～1997年广东省农村生活饮用水水质状况分析

对广东省１６ 个农村生活饮用水监测县（ 市）１９９４ ～１９９７ 年的水质监测报表进行统计处理,结果水源水的细菌总数、总大肠菌群中位数值从１９９５ 年分别为１３０ＣＦＵ／ｍｌ、２３０ 个／Ｌ 升至１９９７ 年的９００ＣＦＵ／ｍＬ、２３８０ 个／Ｌ,亚硝酸盐氮、总硬度、总固体、总碱度等主要指标中位数值也有所升高;出厂水、末梢水水质合格率逐年提高,出厂水１９９７ 年、末梢水１９９６ 、１９９７ 年各项监测指标合格率均在９０ ％ 以上。经水质综合评价,１９９４ ～１９９７ 年水源水五级水（ 严重污染） 所占比例由３６－４ ％ 升至８５－４ ％ ,出厂一级清洁水由６５－１ ％ 升至７９－９ ％ ,末梢水一级清洁水由２２ ％ 升至８２－５ ％ ,显示出厂水及末梢水水质明显改善,但水源水污染严重ｆ,并日趋恶化,结合分散式给水监测细菌总数、总大肠菌群合格率在２０ ～４０ ％ 之间,提示加强农村水源保护,做好饮水常规处理和监测工作,是提高饮水卫生质量的保证     

海安县农村饮用水水质监测分析

目的了解海安县农村饮用水水质卫生状况,为政府决策提供科学依据。方法对全县50家农村饮用水供水单位的水质卫生状况进行调查,对出厂水、末梢水进行水样采集、保存、检测和评价。结果全县50家农村供水单位共有深井112口,98.2%的深井安装了水质持续消毒设施,7.1%的深井配备有除铁设施。共采集水样216份,合格率为20.37%,其中,出厂水合格率为16.00%,末梢水合格率为24.14%。结论海安县农村饮用水水样总体合格率较低。     

金堂县饮用水水质抽样调查分析

目的了解金堂县饮用水水质卫生状况,为饮用水的综合治理提供依据。方法对全县农村分散式供水、小型集中式供水以及自来水厂的出厂水、管网水、末梢水采用随机抽样检测分析。结果调查采样共242份,合格率为26.86%(65/242);检测25个项目,合格率89.92%(5314/5910)。其中,pH值、氟化物、铜、锌、砷、硒、汞、镉、铬(六价)、铅合格率100%。农村分散式给水水质合格率低于小型集中式供水(P0.05),小型集中式供水间合格率差异无统计学意义(P0.05),幼儿园、小学校、中学校的小型集中式供水水质合格率差异无统计学意义(P0.05)。结论金堂县生活饮用水的合格率低,尤其是农村分散式给水和小型集中式供水,需特别注重生活饮用水的污染防治和消毒管理。     

湖南省农村生活饮用水改水水质及水源防护卫生调查与评价

本文报道湖南农村改水水质对及水源防护卫生的改善情况。改水后与未改水者比较，水质感官性状显著改良，细菌学指标合格率大幅度大升，各项指标都达标的水样数由２．９％提高到３３．８％（Ｘ＾２＝２４．９１，Ｐ＜０．０１）；水质综合指数改水后６．６５，而未不者达３４．８４；水源防护卫生状况明显好转（Ｘ＾２＝１１．９１，Ｐ＜０．０１）。未改水对照点的条件与调查点改水前一致，故调查结果可视为改水前，后水质和水源卫生     

西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解西双版纳州农村饮水安全工程水质状况及存在的问题,为农村改水工作提供依据。方法对全州2县1市随机抽取的70处农村饮水安全工程水质进行监测和评价。结果西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测总合格率为6.43%,影响合格率的主要因素为微生物指标,其中总大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为8.23%、2.86%,耐热大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为12.86%、5.71%,菌落总数在枯水期、丰水期合格率分别为65.71%、42.14%。结论西双版纳州农村生活饮用水水质合格率偏低,存在介水疾病传播的安全隐患,应加强对农村饮水安全工程的管理和水质消毒工作,确保农村饮用水卫生安全。     

1997～2004年沙县饮用水水质监测分析

[目的]评价生活饮用水卫生质量,为全国农村生活饮用水质监测提供数据。[方法]对沙县1997-2004年10处饮用水水质监测资料进行分析。[结果]合计检测水样160份,全部指标均合格的72份,占45%;项次合格率为71.70%,超标项目主要是细菌指标和有机物指标。[结论]生活饮用水水质较差,主要是受到有机物污染。     

昌宁县农村生活饮用水水质监测结果

水是生命的源泉,是人体生命活动的必需物质,生活饮用水的质量直接影响着人体的健康。近年来,随着我国经济的快速发展,环境恶化与经济发展的矛盾日益突出,农村饮用水安全越来越受到关注。完善农村饮水水质监测体系,规范农村饮用水安全卫生学评价已成为疾病预防控制工作的重点工作之一。为配合云南省“十一五”期间农村已建集中式供水单位水质卫生监测和饮水安全工程卫生学评价项目,我们于2008年对昌宁县23个自然村35个水源进行了全面监测分析,结果报告如下。