苏黄止咳胶囊治疗小儿急性支气管炎的临床疗效观察

目的:分析探讨苏黄止咳胶囊治疗小儿急性支气管炎的临床效果.方法:选取我院在2015年9月～2017年6月收治的小儿急性支气管炎患者120例,随机分为对照组(n=30)和研究组(n=30);对照组施以临床西医常规治疗,研究组在对照组基础上施以苏黄止咳胶囊口服治疗,对比两组临床治疗效果.结果:研究组治疗总有效率(93.3％)明显优于对照组(78.3％),研究组临床症状消失时间明显短于对照组,P<0.05.结论:苏黄止咳胶囊用于小儿急性支气管炎治疗,疗效显著,能有效缓解临床症状,有利于疾病转归,促进病情恢复,具有临床应用价值.     

研究苏黄止咳胶囊治疗慢性支气管炎急性发作期的临床效果

目的对于慢性支气管炎急性发作期,本文探讨分析在西药常规治疗基础上给予苏黄止咳胶囊治疗的临床疗效。方法 2014年6月至2015年4月,我院接收慢性支气管炎急性发作期的患者共计70例,按照住院时间顺序依次编号,随机分为两组,对照组35例患者接阿莫西林胶囊、盐酸氨溴索片治疗,试验组35例患者在对照组的基础上加入苏黄止咳胶囊,比较两组患者治疗后的临床总疗效及主要症状的消失时间对比。结果两组患者经过不同治疗方法治疗后,临床症状基本得到改善,试验组临床总有效率为(94.29%)明显高于对照组的临床总有效率(60.00%),且试验组的主要症状消失时间明显短于对照组,组间差异明显,统计学意义显著(P<0.05)。结论对于慢性支气管炎急性发作期的患者来说,应用苏黄止咳胶囊治疗的临床疗效较高,临床主要症状得到了大幅度改善,气道炎症损伤程度降低,临床效果更佳。     

慢性支气管炎急性发作期采用苏黄止咳胶囊治疗的临床观察

目的:探讨采用苏黄止咳胶囊治疗慢性支气管炎急性发作期患者的临床效果。方法:109例慢性支气管炎急性发作期患者均为某院2012年9月~2013年9月收治的患者,运用随机数字法分为55例治疗组和54例对照组,对照组患者给予常规治疗,治疗组患者在常规治疗基础上采用苏黄止咳胶囊治疗。结果:治疗组患者的主要症状消失时间均短于对照组(P0.05),同时有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:采用苏黄止咳胶囊治疗慢性支气管炎急性发作期患者,能够显著提高治疗有效率,改善患者的临床症状,整体效果较好。     

苏黄止咳胶囊治疗肺癌咳嗽的临床观察

目的：评价苏黄止咳胶囊治疗肺癌咳嗽的有效性和安全性。方法：将2010年5月至2013年4月,我院收治的晚期肺癌合并顽固性咳嗽患者84例,随机分为治疗组及对照组各42例,治疗组采用化疗联合苏黄止咳胶囊治疗,对照组单独进行化疗。对两组患者治疗前后的咳嗽症状进行评分,考察两组总有效率及不良反应情况。结果：治疗组与对照组的第7天治愈率（23.8%vs 14.3%）、总有效率（80.9%vs 52.4%）及第14天治愈率（28.6%vs 19.0%）、总有效率（88.1%vs 64.3%）,两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。两组在消化道反应、骨髓抑制等不良反应上均无显著差异。结论：苏黄止咳胶囊治疗肺癌咳嗽安全有效,值得临床推广。     

苏黄止咳胶囊治疗上呼吸道咳嗽综合征的疗效观察

<正>上呼吸道咳嗽综合征(upper airway cough syndrome,UACS)是引起慢性咳嗽的常见病因之一,主要由于鼻部疾病引起分泌物倒流至鼻后端和咽喉部,甚至流入声门或气管,导致以慢性咳嗽为主要临床表现的综合征。除了鼻部疾病外,UACS还常与变应性和非变应性咽炎、慢性扁桃体炎、喉炎等疾病有关,是耳鼻喉科的常见疾病。慢性咳嗽症状可能通过鼻后滴漏途径、上呼吸道结构受刺激、炎症直接刺激咳嗽受体等机制而诱发[1]。     

苏黄止咳胶囊治疗老年咳嗽变异性哮喘的临床观察

目的观察苏黄止咳胶囊治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效。方法采用单盲随机法将符合纳入标准的咳嗽变异性哮喘患者分为苏黄止咳胶囊治疗组(34例)和对照组(26例)。2组患者均根据咳嗽变异性哮喘治疗指南给予支气管舒张剂异丙托溴铵溶液(可必特)雾化,同时治疗组加用苏黄止咳胶囊治疗。2组平行对照的临床观察疗程均为14 d。结果 2组治疗后的综合疗效均有不同程度改善,差异有统计学意义(P<0.05),结果有显著差异,治疗组的疗效优于对照组。结论可必特和苏黄止咳胶囊联合治疗变异性哮喘,可缩短咳嗽等症状改善时间,并可尽早恢复能肺功能。苏黄止咳胶囊具有疏风宣肺止咳利咽作用,对于咳嗽变异性哮喘的治疗具有积极的临床意义。     

苏黄止咳胶囊治疗细菌性肺炎所致咳嗽60例临床分析

目的：探讨苏黄止咳胶囊治疗细菌性肺炎所致咳嗽60例临床效果。方法：选取2012年11月～2015年6月入我院就诊的细菌性肺炎所致咳嗽患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例,观察组在应用抗生素的同时联合苏黄止咳胶囊治疗,对照组应用抗生素联合复方甘草合剂治疗。分析比较两组治疗效果以及患者满意度。结果：观察组治疗效果明显优于对照组（93.3%>73.3%）,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者满意度显著高于对照组（96.7%>70.0%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过研究可知,苏黄止咳胶囊治疗细菌性肺炎所致咳嗽效果显著,患者满意度高,值得临床推广。     

苏黄止咳胶囊治疗咳嗽变异性哮喘30例疗效观察

目的观察苏黄止咳胶囊治疗咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床疗效。方法将60例CVA患者随机分组,治疗组(30例)采用苏黄止咳胶囊口服,对照组(30例)采用复方甘草片口服,疗程均为2周,观察两组患者在治疗前后咳嗽症状的缓解情况。结果苏黄止咳胶囊治疗组的总有效率为90.0%,对照组为50.0%,两组有显著性差异(P<0.05)。结论苏黄止咳胶囊对治疗咳嗽变异性哮喘有显著的疗效。     

苏黄止咳胶囊治疗咳嗽变异性哮喘64例疗效观察

目的观察苏黄止咳胶囊治疗咳嗽变异性哮喘64例疗效观察(CVA)。方法将64例CVA患者随机分为2组。治疗组32例,采用苏黄止咳胶囊口服;对照组32例,采用孟鲁司特钠口服。疗程均为2周,观察两组患者在治疗前后咳嗽、喘促等症状的缓解情况。结果苏黄止咳胶囊治疗组的总有效率为87.5%,对照组的总有效率为56.7%,两组有显著性差异(P<0.05)。结论苏黄止咳胶囊对治疗咳嗽变异性哮喘有较显著的疗效。     

苏黄止咳胶囊联合布地奈德雾化吸入治疗咳嗽变异性哮喘的临床观察

目的 观察苏黄止咳胶囊联合布地奈德雾化吸入治疗咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床治疗效果.方法 2016年1-12月保定市第一中心医院收治的60例CVA患者随机分为对照组、观察组各30例,2组患者均给予常规西药药物及吸入用布地奈德雾化吸入治疗,观察组在对照组基础上加服苏黄止咳胶囊,观察4周后2组患者肺功能[肺活量(FVC)、峰流速仪记录最大呼气峰流速(PEF)、1秒率(FEV1/FVC)]、外周血嗜酸性粒细胞计数(EOS)及血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-5(IL-5)水平变化.结果 治疗前2组患者FVC、PEF、FEV1/FVC、EOS、TNF-α、IL-5比较,差异均无统计学意义(P>0.05).治疗4周后与对照组比较,观察组患者FVC、PEF、FEV1/FVC明显升高(P<0.05),EOS、TNF-α、IL-5水平均降低(P<0.05).观察组总有效率93.33%明显高于对照组73.33%(P<0.05).结论 苏黄止咳胶囊联合布地奈德雾化吸入治疗咳嗽变异性哮喘明显改善临床症状及肺功能,疗效显著.     

苏黄止咳胶囊辅助治疗咳嗽变异性哮喘的临床研究

目的：为了进一步减缓哮喘急性发作提高咳嗽变异性哮喘患者的治疗效果并减少各种不良事件的发生率,分析在治疗过程中选取苏黄止咳胶囊治疗的价值和意义。方法将2014年1月至2015年1月来我院呼吸内科住院治疗的60例咳嗽变异性哮喘患者作为研究对象并按照双盲对照原则将其分为对照组和观察组各30例,其中对照组者治疗过程中给予布地奈德气雾剂吸入、氨茶碱缓释片口服治疗,而观察组则在对照组药物治疗的基础上加用苏黄止咳胶囊进行治疗,比较不同治疗方案的疗效差异。结果经过统计分析发现,观察组和对照组患者用药后肺功能均有所恢复,但是对照组患者的恢复程度显著低于观察组患者,且两组比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论对于咳嗽变异性哮喘患者在进行西医药物治疗的过程中加用苏黄止咳胶囊治疗,有助于患者的肺功能的恢复,控制病情的进一步发作,值得推广和借鉴。     

苏黄止咳胶囊治疗儿童感冒后咳嗽50例疗效观察

目的观察苏黄止咳胶囊治疗儿童感冒后咳嗽的临床疗效。方法将符合诊断标准的100例感冒后咳嗽患儿随机分为治疗组和对照组,每组50例。对照组给予益肺止咳胶囊治疗,治疗组给予苏黄止咳胶囊治疗,2周后统计疗效。结果治疗组临床痊愈12例(占24.0%),显效18例(占36.0%),有效18例(占36.0%),无效2例(占4.0%),总有效率为96.0%;对照组临床痊愈4例(占8.0%),显效12例(占24.0%),有效16例(占32.0%),无效18例(占36.0%),总有效率为64.0%。2组总有效率比较差异有统计意义(P<0.05)。结论苏黄止咳胶囊治疗儿童感冒后咳嗽疗效确切。     

杏苏止咳颗粒与苏黄止咳胶囊治疗感冒咳嗽的疗效比较分析

目的：分析杏苏止咳颗粒与苏黄止咳胶囊治疗感冒咳嗽临床疗效。方法选取从2014年7月～2015年7月收治的150例感冒咳嗽患者,随机分为对照组（75例）与观察组（75例）,对照组采用杏苏止咳颗粒,观察组采用苏黄止咳胶囊,对比两组临床疗效。结果治疗后,观察组咳嗽症状积分优于对照组（P＜0．05）。观察组总有效率为92．00％,对照组为80．00％,观察组高于对照组（P＜0．05）。结论对感冒咳嗽患者采用苏黄止咳胶囊治疗,疗效显著,具有临床应用价值。     

苏黄止咳胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病咳嗽70例

目的评估苏黄止咳胶囊短期治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者咳嗽的临床疗效和安全性。方法将140例COPD稳定期咳嗽患者随机均分为观察组和对照组,各70例。观察组口服苏黄止咳胶囊,对照组口服复方棕色合剂,两组均治疗21 d。对两组患者治疗前后的咳嗽症状进行评分,考察两组总有效率、停药1周后的复发率和不良反应情况。结果观察组总有效率为87.14%,对照组总有效率为68.57%,观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组复发率为6.56%,对照组复发率为20.83%,观察组明显低于对照组(P<0.05);两组均无明显不良反应。结论苏黄止咳胶囊短期治疗COPD稳定期患者咳嗽安全、有效,停药后复发率低。     

苏黄止咳胶囊联合丙酸倍氯米松治疗慢性支气管炎急性发作期的临床研究

目的研究苏黄止咳胶囊联合丙酸倍氯米松气雾剂治疗慢性支气管炎急性发作期的临床疗效。方法选取2018年4月—2019年4月在平煤神马医疗集团总医院治疗的140例慢性支气管炎急性发作期患者,所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各70例。对照组患者给予丙酸倍氯米松气雾剂,2揿/鼻孔,2次/d。治疗组在对照组基础上给予苏黄止咳胶囊,3粒/次,3次/d。两组患者持续治疗14 d。观察两组患者临床疗效,比较两组的临床症状缓解时间、血清炎性指标水平、肺功能指标、支气管炎的严重程度(BSS)评分。结果治疗后,治疗组总有效率(95.71%)显著高于对照组(84.29%)(P0.05)。治疗后,治疗组咳痰、咳嗽、发热、肺部啰音消退时间明显短于对照组(P0.05)。治疗后,两组血清白细胞介素(IL)-8、肿瘤坏死因子(TNF)-α、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平显著降低(P0.05);并且治疗组血清炎性因子水平降低较多(P0.05)。治疗后,两组患者第1秒用力呼气容积(FEV_1)、峰值呼气流速(PEF)和FEV_1/用力肺活量(FVC)显著升高(P0.05),且治疗组肺功能指标升高较多(P0.05)。治疗后,两组BSS评分显著降低(P0.05);并且治疗组BSS评分降低较多(P0.05)。结论苏黄止咳胶囊联合丙酸倍氯米松气雾剂治疗慢性支气管炎急性发作期具有较好的临床疗效,能够改善患者肺功能和临床症状,降低血清炎性因子水平,值得在临床上推广应用。     

苏黄止咳胶囊联合酮替芬治疗感染后咳嗽临床观察

目的探讨苏黄止咳胶囊与酮替芬联合应用治疗感染后咳嗽临床疗效。方法 80例感染后咳嗽的患者随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组口服酮替芬（1 mg,b.i.d.）;观察组口服苏黄止咳胶囊（3粒,t.i.d.）,同时口服酮替芬（1 mg,b.i.d.）;7 d后按咳嗽症状得分评价止咳效果。结果观察组与对照组治疗前咳嗽症状得分分别为（5.4±1.9）分和（5.5±1.4）分,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后得分分别为（1.3±0.9）分和（3.2±0.6）分,与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组有效率92.5%,明显高于对照组的45.0%,两组有效率差异有统计学意义（P〈0.01）。结论苏黄止咳胶囊联合酮替芬对感染后咳嗽有明显效果。     

苏黄止咳胶囊治疗感冒后咳嗽的Meta分析

目的 评价苏黄止咳胶囊治疗感冒后咳嗽的临床疗效与安全性。方法 检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、Pubmed数据库和The Cochrane Library中关于苏黄止咳胶囊治疗感冒后咳嗽的临床随机对照试验,按照Cochrane系统评价手册推荐的方法评估纳入研究的偏倚风险,采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析。结果 共纳入9个符合标准的RCT研究,共741例患者。纳入研究多数存在较高的方法学偏倚风险。Meta结果显示,①咳嗽总疗效治疗组优于对照组,差异有统计学意义[OR=3.43,95% CI（2.23,5.29）,P<0.000 01];②在咳嗽积分[SMD=-0.53,95% CI（-0.92,-0.15）,P=0.007]、中医证候疗效[OR=2.64,95% CI为（1.32,5.31）,P=0.006]上,苏黄止咳胶囊也均优于对照组,其差异均有统计学意义。③在咳嗽消失时间上,两组间差异有统计学意义[MD=-3.04,95% CI（-5.86,-0.22）,P=0.03],但在咳嗽起效时间上,2组间差异无统计学意义[SMD=-1.2,95% CI（-2.65,0.26）,P=0.11]。④不良反应发生率治疗组和对照组差异无统计学意义[OR=0.91,95% CI（0.31,2.65）,P=0.86]。结论 苏黄止咳胶囊治疗感冒后咳嗽疗效肯定,安全可靠。临床上具有一定的可替代性,但尚需更多大样本、高质量随机对照试验来证实。     

苏黄止咳胶囊联合孟鲁司特治疗上呼吸道感染后咳嗽疗效观察

摘 要 目的： 观察苏黄止咳胶囊联合孟鲁司特治疗上呼吸道感染后咳嗽的临床效果。方法: 确诊上呼吸道感染后咳嗽患者120例随机分为观察组(64例)和对照组(56例)。对照组患者口服孟鲁司特咀嚼片10 mg,po,qn,观察组患者在对照组基础上加用苏黄止咳胶囊1.35 g,po,tid,疗程2周。比较两组患者的疗效和药品不良反应。结果: 观察组患者的显效率、总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的咳嗽症状评分和咯痰症状评分均较治疗前明显下降(P<0.05),且观察组两项评分均明显低于对照组治疗后(P<0.05)。两组药品不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:苏黄止咳胶囊联合孟鲁司特治疗呼吸道感染后咳嗽的临床效果明显优于单用孟鲁司特,安全有效,值得在临床上进行推广。     

苏黄止咳胶囊治疗咳嗽变异性哮喘的有效性研究

目的 观察苏黄止咳胶囊治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效.方法 将80例咳嗽变异性哮喘患者完全随机分为2组,各40例.苏黄止咳胶囊组予以苏黄止咳胶囊,每次3粒,每日3次,温开水送服;博利康尼组予以博利康尼2.5 mg,每日3次.疗程均为4周.比较2组患者疗效和治疗前后IgG水平及气道阻力后.结果 苏黄止咳胶囊组治愈37例,好转3例,治愈率为92.5％;博利康尼组治愈29例,好转11例,治愈率为72.5％;苏黄止咳胶囊组治愈率明显高于博利康尼组,差异有统计学意义(P＜0.05).苏黄止咳胶囊组治疗前IgG水平为(6.4 ±3.2)g/L,治疗后为(8.8 ±4.7)g/L,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05);博利康尼组治疗前IgG为(6.5±2.9)g/L,治疗后为(7.2±3.8) g/L,治疗前后差异无统计学意义(P＞0.05);苏黄止咳胶囊组治疗后IgG水平明显高于博利康尼组治疗后(P＜0.05).苏黄止咳胶囊组治疗后呼吸总阻抗、总气道阻力、中心气道阻力均明显低于博利康尼组治疗后[(122±36)cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)比(144±41)cm H2O,(118±32)cm H2O比(142 ±35)cm H2O,(83±26)cm H2O比(100±24)cm H2O],差异均有统计学意义(均P＜0.01).结论 苏黄止咳胶囊治疗咳嗽变异性哮喘有较好疗效.     

苏黄止咳胶囊联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效分析

目的针对于存在咳嗽变异性哮喘的患儿采用苏黄止咳胶囊联合舒利迭进行治疗,分析其临床疗效。方法本研究在2016年12月在2017年12月时期内选取100例咳嗽变异性哮喘患儿作为研究对象,对其实施随机数字表进行分组,对照组只应用舒利迭进行治疗,而观察组采用舒利迭联合苏黄止咳胶囊进行治疗,对比两组诱导痰嗜酸性粒细胞百分数及治疗效果。结果观察组患儿痰嗜酸性粒细胞百分数改善情况明显优于对照组,且观察组治疗效果明显优于对照组。结论对于咳嗽变异性哮喘采用苏黄止咳胶囊和舒利迭联合治疗的方法,具有显著疗效,可以有效缓解患儿临床症状,促进恢复。