无保护会阴接生技术应用对分娩结局的影响

目的探讨无保护会阴接生法对分娩结局的影响。方法选取2013-10~2015-03在该院接受无保护会阴接生法自然分娩孕妇1 000例作为观察组,另选取2012-10~2013-09在该院采取常规助产法正常分娩的孕妇500例作为对照组,观察对比两种接生方法的分娩结局。结果观察组产妇产后出血、软产道裂伤、会阴疼痛程度及侧切率均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.01或P0.05);观察组产妇对助产质量满意度优于对照组(P0.01);观察组新生儿锁骨骨折和窒息发生率分别为0.1%和0.2%,对照组分别为1.0%和1.2%;两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论无保护会阴接生法可降低产妇疼痛程度、减少产后出血量、降低软产道裂伤和会阴侧切率,并可提高产妇舒适度,同时还可在一定程度上降低新生儿锁骨骨折和窒息的发生率,有临床推广价值。     

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响

目的探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。方法采取分层抽样法从2016年8月-2017年6月期间在我科室进行分娩的初产妇中抽取80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各40例产妇。观察组产妇采取无保护会阴接生法,对照组产妇采取常规托肛保护会阴接生法进行助娩。结果观察组产妇会阴侧切率为22.5%,显著低于对照组产妇的45.0%,组间差异具有显著性P0.05;观察组产妇的会阴裂伤率为20.0%,显著低于对照组产妇的50.0%,组间差异具有显著性P0.05。观察组产妇的第二产程时间,与对照组产妇没有明显差异P0.05;且观察组产妇产时疼痛评分,显著低于对照组产妇,组间差异具有显著性P0.05。观察组产妇产后疼痛程度,显著低于对照组产妇,组间差异具有显著性P0.05。结论采取无保护会阴接生法进行助娩,能够显著降低初产妇的会阴侧切率和会阴裂伤率,并能够有效降低产妇产时和产后的疼痛程度,且不会延长产妇的第二产程,临床应用价值极高。     

侧卧位无保护会阴分娩在初产妇第二产程中的效果观察

目的 探讨侧卧位无保护会阴分娩在第二产程中的应用.方法 将60例初产妇随机分为两组,各30例.其中观察组于第二产程协助产妇采用侧卧位于无保护会阴状态下完成生产过程,对照组由在第二产程中取传统截石位及保护会阴状态下完成生产过程,以比较两组产妇第二产程平均时间、会阴侧切率、剖宫产率、产妇舒适满意度和新生儿评分等方面的差异.结果 较之于对照组,观察组产妇舒适满意度更高,会阴裂伤数更少,第二产程平均时间更短(P<0.05);较之于对照组,观察组会阴侧切、剖腹产率均更低(P<0.05).结论 于第二产程协助产妇采用侧卧位方式分娩,可明显缩短分娩时间,降低会阴侧切率,提高产妇满意舒适度,值得推广应用.     

会阴切开和无保护会阴分娩法的对比分析

目的探讨会阴切开和无保护会阴分娩法的价值和效果。方法回顾性分析2015-04~2016-05于该院经阴道分娩产妇200例的临床资料,根据其分娩方式将其分为会阴切开组和无保护组,各100例。会阴切开组采用传统的保护会阴的接生方法进行接产,无保护组实施无保护会阴自然阴道分娩。对比分析两组产妇会阴裂伤程度及分娩后情况。结果无保护组会阴裂伤程度明显低于会阴切开组,差异有统计学意义(P0.05);两组产妇第2产程时间、新生儿Apgar评分无明显差异(P0.05),无保护组产后2 h出血量低于会阴切开组,产妇满意度评分高于会阴切开组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无保护会阴分娩法较会阴切开分娩,能减轻会阴裂伤程度,减少产后2 h出血量,同时提高产妇满意度,值得临床推广。     

坐式体位对第二产程时间及会阴侧切率影响的临床研究

目的研究产妇采取坐式体位分娩对第二产程时间以及会阴侧切率的影响。方法选择阴道自然分娩的,孕期无并发症的、妊娠周为38-40周、年龄在25-30岁之间的足月妊娠初产妇。在宫口开全后,采取坐式体位。在宫缩期,指导产妇坐式体位屏气用力50例为实验组,同时宫口开全后采取平卧体位组50例为对照组。对两组第二产程时间和会阴侧切率进行观察对比。结果坐式体位组的第二产程时间及会阴侧切率与平卧体位组相比,经统计学处理有显著差异。坐式体位组和平卧体位组的第二产程时间比较:坐式体位组第二产程时间显著短于平卧体位组(P<0.05),差异有统计学意义。坐式体位组和平卧体位组的会阴侧切率的比较:坐式体位组因为第二产程时间较平卧位组明显缩短,而导致会阴侧切率显著降低,平卧体位组为59%,坐式体位组为31%,两组差异具有统计学意义。结论产妇采取坐式体位分娩,能够缩短第二产程时间,并降低会阴侧切率,是一种可选择的人性化分娩体位。     

会阴无保护技术在低危妊娠糖尿病孕妇正常分娩中的应用效果分析

目的观察会阴无保护技术在低危妊娠糖尿病孕妇正常分娩过程中的应用效果,以更加合理地利用该手术。方法回顾性分析2010年1月—2013年1月该院收治的210例头位、单胎、正常分娩的低危妊娠糖尿病患者,将其划分为应用会阴无保护技术组(观察组)和常规会阴保护法组(对照组),对比分析两组术后即时血糖及母婴观察指标等。结果观察组术后即时血糖为6.27~8.61mmol/L,对照组为9.3~11.5mmol/L,观察组波动比对照组小;两组产妇在第二产程的时间和新生儿窒息对比上,P0.05,结果无显著性差异;而两组产妇会阴切开及裂伤情况比较具有统计学意义。结论会阴无保护技术能减少低危妊娠糖尿病孕妇的会阴切开率,对患者的血糖波动影响较小,且伤口拆线时间短,不影响新生儿体质,在临床治疗上具有一定的安全性和可行性,值得进一步推广。     

2009年大新县人民医院住院阴道分娩产妇会阴侧切的状况

目的了解住院阴道分娩产妇会阴侧切状况,探讨会阴裂伤的预防方法。方法对2009年大新县人民医院住院阴道分娩产妇会阴侧切进行统计分析。结果 1435例住院阴道分娩产妇,会阴侧切825例,会阴侧切率为57.49%,会阴侧切阴道分娩产妇无一例发生会阴裂伤。结论会阴侧切是预防阴道分娩产妇会阴裂伤的有效方法 。     

阴道分娩产妇会阴状况分析

目的：了解住院阴道分娩产妇会阴状况,为提高产妇会阴完整率提供依据。方法对2012-01～2013-06玉林市第一人民医院阴道分娩产妇会阴状况进行回顾性统计分析。结果产妇阴道分娩2608例中,会阴完整274例,会阴完整率为10.51％;会阴侧切1375例,会阴侧切率为52.72％;会阴裂伤959例,会阴裂伤率为36.77％;会阴侧切后并会阴裂伤16例,发生率为1.16％。结论合理掌握分娩技巧,可以提高会阴完整率,降低会阴侧切及会阴裂伤率。     

导乐陪伴联合无保护会阴法促进自然分娩的应用研究

目的探讨全产程导乐陪伴联合无保护会阴分娩接生技术的临床应用效果。方法选取2014-01~2014-12住院分娩的足月、单胎、头位、无高危孕妇200例,按孕妇本人意愿分为观察组(开展导乐服务)和对照组(传统接生方法)各100例。比较两组产妇出血量、第一产程时间、剖宫产率、会阴切开率及产妇满意度等。结果观察组和对照组的出血量分别为(182.60±50.78)ml和(255.00±114.83)ml,平均产程时间为(5.36±1.48)h和(9.06±1.02)h,会阴切开率为9%和33%,剖宫产率为15%和33%,产妇满意度为98%和83%,均P0.01。结论导乐陪伴分娩能有效地降低剖宫产率,提高阴道分娩率,促进母婴健康,值得进一步推广应用。     

第二产程侧卧位分娩联合无保护会阴接产对妊娠期糖尿病初产妇分娩结局的影响

目的探讨第二产程侧卧位分娩联合无保护会阴接产对妊娠期糖尿病初产妇分娩结局的影响。方法选取该院2018年1—12月接收的50例妊娠期糖尿病初产妇作为该次试验对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各25例,对照组在第二产程阶段采用常规平卧位方式进行分娩,观察组在第二产程采用侧卧位分娩联合无保护会阴接产,观察两组第二产程所需时间、总产程、会阴裂伤发生率以及分娩结局。结果观察组第二产程以及总产程分别为(44.69±27.98)min、(8.48±0.78)h,明显短于对照组(54.34±28.23)min、(9.51±1.23)d,差异有统计学意义(P0.05);观察组会阴I度裂伤、Ⅱ度裂伤率分别为8.00%、4.00%,对照组分别为24.00%、12.00%,观察组裂伤人数明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组产后出血、巨大儿、极低体重儿、胎儿宫内窘迫、新生儿窒息率分别为4.00%、0.00%、4.00%、0.00%、4.00,而对照组分别为20.00%、12.00%、24.00%、12.00%、28.00%,等现象均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),另外观察组新生儿Apgar评分为(8.8±1.2)分,对照组为(8.0±1.5)分,观察组明显更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论妊娠期糖尿病初产妇在第二产程采用侧卧位分娩联合无保护会阴接产的方式有助于加快分娩进程,减轻会阴损伤,改善分娩结局,值得在临床推广。