理筋整脊手法治疗颈性眩晕52例

颈性眩晕是因颈椎退行性变或外伤使颈椎内外平衡失调,刺激和压迫椎动脉或其周围的交感神经,引起的以头晕、恶心、呕吐及颈部不适为主要症状的临床综合征[1],又称椎动脉缺血综合征,是临床常见病、多发病[2].本病严重影响人们的生活工作和学习,因此受到广泛重视.本研究选取2013年6～12月华西医院针灸门诊就诊52例颈性眩晕患者,采用理筋整脊手法治疗,取得满意效果,现报道如下.     

针灸配合整脊治疗颈性眩晕40例

目的:观察针灸配合整脊治疗颈性眩晕的临床疗效.方法:40例颈性眩晕患者给予针灸配合整脊治疗,针灸取百会、风池、完骨、大椎、外关等穴,留针30 min,每10 min行针1次;留针同时,颈部采用TDP照射.治疗最少1次,最多7次.整脊治疗一般在针灸治疗期间,整复1～3次,2次整复间隔1～2 d.结果:痊愈34例,显效4例,有效2例,无效0例.结论:针灸配合整脊治疗颈性眩晕有显著疗效.     

手法整脊治疗颈性眩晕96例

自1990年8月～1995年5月,笔者运用手法整脊治疗颈性眩晕96例,取得较满意效果,现报告如下。     

卧位整脊治疗颈性眩晕

目的：观察卧位整脊治疗颈性眩晕的疗效。方法：64例颈性眩晕患者随机分为治疗组和对照组各32例,分别采用卧位整脊治疗和常规推拿治疗,1个疗程后评定疗效。结果：治疗组总有效率为93．75％,显著高于对照组的75％（P〈0．05）。结论：卧位整脊治疗颈性眩晕效果良好。     

针灸结合整脊治疗颈性眩晕48例

笔者多年来采用针灸结合整脊治疗颈性眩晕48例,取得了较好的效果,兹介绍如下。1　一般资料48例眩晕患者均来自本院门诊或住院病人,其中男21例,女27例;年龄最大的75岁,最小的19岁;以头晕、视物昏花、甚至昏仆跌倒为主症,均排除高血压、脑梗塞、贫血等病,大多数眩晕都因头颈部位置变化而诱发。全部病例在一侧或两侧上颈部均有明显压痛点,所有病例均摄颈椎正侧位片及张口正位片,片示:颈椎有不同程度骨赘增生或见双边征,寰齿间隙宽窄不等,侧块与齿状突间距不等。2　治疗方法2.1　针灸方法　全部病例均选双侧风池、天柱及颈椎压痛点附近的夹脊穴,…     

针灸结合整脊治疗颈性眩晕125例

眩晕是多个系统发生病变均可引起的主观感觉障碍,而与脊柱相关的眩晕常被称为颈性眩晕[1].颈性眩晕在临床上十分常见,常常作为椎动脉型颈椎病的诊断标准之一.但是,近年来,随着研究的深入,颈性眩晕已经不单纯地作为椎动脉型颈椎病的临床表现,而更多地作为病名被应用.笔者于2010年8月至2011年11月收治颈性眩晕125例.经运用针灸结合中医整脊治疗均获满意疗效,现总结报告如下.     

颈丛九针刺联合整脊治疗颈性眩晕疗效观察

目的:观察颈丛九针刺联合整脊治疗颈性眩晕的疗效。方法:90例随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组先用0.4mm×40mm毫针顺序针刺右侧完骨、左侧完骨、风府、右侧风池、左侧风池、右侧天柱、左侧天柱、右侧风灵、左侧风灵。风灵穴刺达第1颈椎横突骨面,沿骨缘扇形点刺,其它穴位进针后行小幅度高强度提插手法。每天治疗1次,10次为一疗程。针刺后用整脊手法对颈椎进行整脊微调,间隔两天手法治疗1次。对照组用平补平泻手法针刺风池、风府、颈夹脊、百会、合谷,每日1次,10次为一疗程,整脊手法同治疗组。两组1个疗程后观察疗效。结果:总有效率治疗组高于对照组(P<0.05)。两组治疗后症状与功能评分均改善,治疗组改善更明显(P<0.01)。结论:颈丛九针刺联合整脊治疗颈性眩晕效果较好。     

颈部软组织松解配合整脊治疗颈性眩晕症临床研究

目的：观察颈部软组织松解配合整脊治疗颈性眩晕症的疗效观察。方法：将86例颈性眩晕症患者,随机分为观察组44例,对照组42例,观察组行颈部软组织松解合整脊治疗,对照组予以药物治疗,分别治疗一个疗程后,观察患者治疗前后的颈椎x线及经颅多普勒（TCD）的改变,判定其疗效。结果：观察组治疗前后患者的颈椎X线及经颅多普勒的检查较治疗前均有明显的改变,且有显著差异。结论：颈部软组织松解合整脊治疗颈性眩晕疗效确切,与常规的药物治疗对照比较,有显著的优越性。     

理筋手法配合整脊手法治疗颈型颈椎病临床观察

目的 观察理筋手法配合整脊手法治疗颈型颈椎病的临床效果。方法 将76例患者随机分为2组,治疗组采用理筋手法配合整脊治疗;对照组采用常规理筋手法。分别治疗前后比较2组患者的视觉模拟量表（VAS）评分、颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分、颈椎活动度、临床疗效。结果 治疗组患者的VAS评分、NDI评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组颈椎活动度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组愈显率为63.2%(24/38),高于对照组的39.5%(15/38),差异有统计学意义（P<0.05）。结论 理筋手法结合整脊手法治疗颈型颈椎病具有较好的效果,适宜推广应用。     

理筋整脊法配合八香颈康膏治疗颈椎病98例

采用理筋整脊法配合八香颈康膏外贴治疗颈椎病９８例。结果：临床痊愈４１例,基本痊愈３４例,好转１８例,无效５例,总有效率为９４．９％。     

基于骨正筋柔针刀结合美式整脊治疗颈性眩晕临床研究

目的：观察针刀结合美式整脊治疗颈性眩晕的临床疗效。方法：选择60 例颈性眩晕患者,采用随机数字表法分为2 组各30 例。对照组采用针刀疗法治疗,观察组采用针刀结合美式整脊治疗,每周治疗1 次,共治疗3 次。分别在治疗前、治疗1 个疗程后1 周,治疗1 个疗程后3 个月,评估颈性眩晕症状与功能评估量表积分,测量齿突与寰椎侧块间隙差值（VBLADI）,并最终进行评判疗效。结果：治疗1 个疗程后1 周、治疗1 个疗程后3 个月,2 组眩晕积分、头颈肩积分、日常工作及社会心理适应积分均高于治疗前,且观察组眩晕积分、头颈肩积分、日常工作以及社会心理适应积分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗1 个疗程后1 周、治疗1 个疗程后3 个月,2 组VBLADI 低于治疗前,且观察组VBLADI 低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。眩晕积分与VBLADI 呈负相关性,眩晕积分越小,眩晕症状越严重,寰齿错位越严重。临床疗效痊愈率观察组40.00%,对照组16.60%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：基于骨正筋柔针刀结合美式整脊治疗颈性眩晕优于单纯使用针刀治疗。     

腹针联合整脊手法治疗颈性眩晕的临床观察

目的观察腹针联合整脊手法治疗颈性眩晕的疗效;方法回顾性分析我院2007年1月至2010年1月治疗的颈性眩晕患者121例的临床资料;结果采用腹针联合整脊手法与单纯整脊手法治疗后的总有效率、眩晕症状与功能评分相比差异有统计学意义（P〈0．05）;结论腹针联合整脊手法治疗颈性眩晕患者的疗效明显,值得临床推广运用。     

蒋氏整脊理筋法治疗颈肩综合征的临床疗效观察

目的:观察蒋氏整脊理筋法治疗颈肩综合征的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组30例患者采用蒋氏整脊理筋法治疗,对照组30例患者采用常规推拿法治疗,观察并记录两组患者治疗前后的VAS评分,肩关节评分以及临床疗效。结果:对照组治疗后的总有效率为76.7%,明显低于治疗组96.7%的总有效率(P<0.05),且治疗后治疗组的VAS评分明显低于对照组、肩关节评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:蒋氏整脊理筋推拿法能改善患者肩关节活动障碍和患者日常生活质量,临床疗效优于常规推拿治疗。     

牵引整脊法治疗颈性眩晕的临床观察

目的：观察牵引整脊法治疗颈性眩晕的临床疗效;方法：将2007年12月～2008年12月到我院门诊就诊的颈性眩晕患者50例分为治疗组、对照组,治疗组（25例）用牵引整脊法治疗,对照组（25例）用葛根素粉针剂静滴治疗;两组病人均治疗7天为1个疗程,2个疗程后结束治疗。结果：治疗组治愈、显效、好转等总有较率迭96％;对照组治愈、显效、好转等总有较率达76％;两组在治愈、显效、好转等总有较率比较有显著差异（P〈0．05）。结论：牵引整脊法是治疗颈性眩晕一种经济、方便、有效的方法,值得临床推广使用。     

寰枢端转整脊法治疗颈性眩晕

颈性眩晕是因颈椎源性引起的眩晕综合症。好发于中老年人及从事低头作业人员，其特点是头颈部前后屈伸及左右转动时突发眩晕，一般持续时间较短，但也有部分病人眩晕症状反复发作。自2003年10月-2006年8月我科先后收治该类病人48例，采用寰枢端转整脊法冶疗颈性眩晕进行临床观察，现报告如下：     

浅谈整脊疗法配合中药治疗颈性眩晕体会

近年来，颈椎病发病率不断增多，颈椎病所致眩晕——椎动脉型颈椎病就是其中之一。笔者临床用以宗整脊十八法配合中药治疗颈性眩晕一千余例，疗效显著，体会深刻。通过对典型病例的分析，笔者从中更加深了对颈椎病的认识。     

仰卧位拔伸理筋手法配合温胆汤治疗颈性眩晕疗效观察

眩晕是临床常见症状,其发生机制较为复杂,除与内科、耳鼻喉科疾患相关外,还与颈椎病的发生有关。由颈椎病相关因素引起的眩晕,称之为颈性眩晕,在交感性颈椎病和椎动脉型颈椎病均可出现。笔者自2008年8月-2010年9月期间采用仰卧位理筋拔伸手法配合温胆汤口服治疗治疗颈性眩晕65例,并与单纯西药治疗的65例进行对照,取得了较好的疗效,现报告如下。     

整脊手法与放松手法对颈性眩晕干预治疗效果比较

目的:观察、比较整脊手法与放松手法对颈性眩晕干预治疗效果,探讨治疗颈性眩晕的优势方法。方法:选取70例颈性眩晕患者,随机分为整脊手法组和放松手法组。使用改良《颈性眩晕症状与功能评估量表》、X线颈曲值、血液流变学分别对2组的临床疗效进行评估分析、比较。结果:2种治疗方法对颈性眩晕患者眩晕、颈肩痛、头痛、日常工作生活、心理、社会适应、颈曲及血液流变学均有显著改善作用(均P<0.05),但整脊手法组较放松手法组更为显著(P<0.05)。结论:整脊手法及放松手法治疗颈性眩晕均有肯定的疗效,但整脊手法疗效更佳。