影响临床检验结果的因素

我们在日常临床检验的工作中,虽认真严格地按照有关程序操作,但得出化验结果往往与其病情不符,延误了医生的正确诊治,这是与忽视了患者在检查前饮食、情绪、起居、生理性别等因素有关的结果。 1 饮食对生化检验结果的影响 血液中很多成份易受饮食的影响,如饭后大量葡萄糖及脂类吸收入血,使其浓度增高,而大量饮水可使血液稀释,故饭后大量饮水不宜做生化检验,一般晨起空腹抽血为宜。但是还必需考虑到抽血前几天的饮食情况。乙醇对肝脏微粒体的合成有诱导作用,可使血清中Q—GT活性增高,饮酒过量还可使血清中AST、ALT、CK等酶类的活性增高。所以抽     

临床检验中影响尿液检验的因素分析

目的:探讨在临床检验中对尿液检验结果产生影响的因素,以便为临床实践提供科学有效的根据。方法:选择尿液样本756例,存在较大误差的92例,将这92例样本再次检验,对检验结果进行分析与研究。结果:对所有二次送检的样本进行检验后发现,实验室因素产生的误差占50.0%(46例)、临床用药导致误差占19.6%(18例)、尿液采集导致误差占13.0%(12例)、样本保存产生误差占11.9%(11例)、送检过程产生误差占5.4%(5例)。结论:为提高尿液检验的科学性与准确性,必须严格控制影响尿液检验的各种因素,为临床检验奠定良好的基础。     

临床检验中影响尿液检验的因素分析

目的 探讨临床检验中影响尿液检验的相关因素.方法 选取2017年7月至2019年3月在本院进行尿常规检验出现误差患者124例作为研究对象,对患者进行二次检验,根据再次检查结果,分析相关影响因素.结果 影响尿常规结果的因素有实验室相关因素、药物因素、标本采集因素、标本保存因素以及标本送检因素.结论 临床检验中,对尿液检验...     

临床检验与临床诊断不符的因素

<正> 临床检验的目的是为临床提供准确可靠的实验诊断依据。检验结果多数与临床诊断是符合的.因为临床大夫开化验项目是有选择有针对性的.而有些检验结果与诊断不相符的情况是经常可见的.这是个具有普遍性和经常性的问题。     

临床检验中影响尿液检验的因素探析

目的：探析临床检验中,影响尿液检验的因素。方法：对2015年3月至2016年3月在该院检验科做尿液样本检验的资料864份进行统计,其中误差结果较大的尿液样本96份作为研究对象,进行再次检验,分析影响检验结果的因素。结果：96份尿液检验结果的因素中,实验室因素所占比例最高,共49份（51.0%）,其次分别为临床用药因素,共18份（18.8%）,尿液样本采集因素,共11份（11.5%）,尿液样本保存因素,共9份（9.4%）,尿液标本送检过程因素,共9份（9.4%）。结论：尿液临床检验中,影响检验的因素存在各个环节中,相关人员要加强对检验各个环节的控制,使尿液的临床检验更加准确。     

临床检验中影响尿液检验的因素分析

目的:分析临床检验中影响尿液检验的因素.方法:选择2013年7月至2014年7月该院采集的127例检验结果误差较大的尿液样本为研究对象,对所有尿波样本进行复检,分析影响尿液检验结果的因素.结果:影响实验室因素影响的样本有66例(52.0％),分别为59例葡萄糖、蛋白质、亚硝酸盐等误差以及7例样本加错;临床因素影响的样本有61例(48.0％),分别为23例临床药物影响、18例采集因素影响、11例存储因素影响、9例送检时间影响.结论:尿液检验影响因素多且复杂,部分影响因素具有隐藏性和不可控制性,工作人员要从尿液检验的每个环节做好预防对策,降低实验室和临床两个方面对尿液检验结果的影响.     

常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比

目的 观察并分析常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值.方法 在2014年9月—2016年10月间该院接诊的糖尿病患者随机选取符合该次研究纳入标准的88例病患作为该次研究对象,依据信封法将88例病患随机分为两组,对照组采取常规检验,观察组则采取生化检验,各44例.所有病患完成检验后均要将检验结果 与临床诊断结果进行比较,以此分析两种检验方法所得结果的准确性.结果观察组检验有效率约为96.6%,与对照组的79.6%相对比提示有明显提高,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于常规检验而言,生化检验用于糖尿病诊断的效果更为理想,有助于提高糖尿病的诊断准确性,故值得临床加以推广应用.     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比

目的 比较常规检验和生化检验在糖尿病临床诊断中的应用效果.方法 选取2014年1月—2015年12月在我院住院的89例糖尿病患者,根据血糖检验方式的不同分为常规检验组(39例)和生化检验组(50例).比较2组患者的检验效果.结果 生化检验组检验有效率为96.0%,明显高于常规检验组患者的71.8%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血清甘油三酯、糖耐量试验以及糖化血红蛋白等指标均是临床诊断糖尿病的重要指标;与常规尿检验法比较,生化检验在诊断糖尿病方面不但具有更高的准确率,使糖尿病疾病获得早期诊断,还能为糖尿病患者后期临床治疗提供参考依据.因此临床上可将生化检验作为临床诊断糖尿病的首选方法.     

对影响临床微生物检验质量因素的分析

影响临床微生物检验质量的因素较多。从检验人员的科技素质及与临床医生配合做法、标本质量、检验方案设计3个方面进行分析和探讨。同时对如何提高临床微生物检验质量提出了建议。     

药物对临床检验结果的影响分析

药物具有生物活性，药物本身及其代谢产物干扰尿化学成分测定的现象并非少见。特别是近年来，新的药物层出不穷，临床治疗中滥用抗生素的现象屡屡皆是，许多新药对临床检验的干扰还尚未发现，药物对尿液检查的影响给实验诊断和临床诊断增加了许多困难。药物因素对检验结果的影响始终困扰着检验工作者，有时甚至是难以避免的。     

检验标本的质量对临床诊断的影响

在现代医学中,检验的地位越来越显的重要了。它对临 床的诊断、治疗具有十分重要的意义。检验标本的质量也就 成为检验报告准确性的前提。 下面就采集标本及检验工作中的体会介绍如下。 1血液标本     

基于纳米材料的临床检验与诊断技术研究进展

随着中国医疗卫生事业的发展,临床医学实践对体外诊断技术的灵敏性、检测限、分析速度等性能指标提出了越来越高的要求.在传统体外诊断技术日益无法满足需求的同时,结合纳米材料的高灵敏度、高分析速度等特点,基于纳米材料的体外诊断技术引起了越来越多的关注和研究.本文总结了常用的纳米材料,以及纳米金标记技术、纳米材料辅助PCR技术、...     

免疫层析技术在临床检验诊断应用进展

<正>免疫层析技术是90年代初在免疫渗滤技术的基础上建立的一种简易快速的检测技术。它往往以条状纤维层析材料为固相,通过毛细血管作用使样品溶液在层析条上泳动,并同时使样品中的待测物与层析材料上针对待测物的受体发生高特异性和高亲和性的免疫反应,层析过程中免疫复合物被富集或截留在层析材料的一定区域(检测带),通过可目测的标记物(胶体金或胶体硒而达到直观的实验现象(显色),而游离的标记物则越过检测带,达到与结合标记物自动分离之目的。     

临床检验诊断工作中的人文思考

1 临床检验诊断学的内涵和任务 检验医学,又称临床检验诊断学或实验诊断学,由临床生物化学、临床免疫学、临床微生物学、临床血液学和临床基础检验等亚学科（专业）组成,是基础医学、临床医学和实验室科学技术在高层次上的结合。现代检验学科正从医学检验向检验医学方向转变,其目标和任务是：为疾病的预防、诊断、治疗和预后判断提供准确的实验数据和检测手段,并能结合临床提供咨询和对数据综合分析和评估,使之转化为临床诊断信息。随着生物技术、信息技术和自动化技术等高技术的广泛应用,检验医学各专业均在迅速发展,     

影响临床检验标本采集的因素与对策

目的 探讨影响临床检验标本采集的因素及对策.方法 选取100例患者作为研究对象,内科50例,外科50例,分析其临床检验标本采集情况.结果 100例患者在不同的时间段出现标本采集错误26例次,其中采集前错误15例,采集过程中错误8例,采集后错误3例.结论 合理精准地采集临床标本和规范进行检验对临床诊断意义重大,能有效提高诊断精确性,进而提升临床治疗效果.     

临床生化检验影响因素及对策

目的:对可能影响临床生化检验结果的因素进行分析,并提出相应的解决、预防对策,进而消除或减少检验误差,使准确性提高,为临床提供更好的服务。方法:研究采用前瞻性的方法,记录某个特定时期内做生化检验时出现的问题,等结束观察后汇总所有问题,并分析原因。结果:共收集标本数228例,其中产生各类偏差或失误17例(患者因素引起的有7例,发生溶血7例,仪器出现问题有3例)。结论:临床生化检验是一种基本检查手段,医生通过其了解患者血糖、电解质、肝功能、血脂及肾功能等,任何一个失误都有可能影响结果,应引起所有医务工作人员的广泛重视。     

酶类检验在临床诊断上的应用

血清酶学检验很早就用于临床。如急性胰腺炎患者的血清与尿中淀粉酶活性增高。30年代有学者报道,测定血清中脂酶和碱性磷酸酶活性分别有助于胰腺炎和骨骼疾病的诊断。50年代以后,应用血清酶活性测定作为监测细胞、器官损伤及肿瘤生长的指标,使临床化学检验范围又扩大,目前已形成诊断酶学,对于疾病的诊断、疗效观察及预后有着极为重要的作用。研究证明,由于细胞受损,细胞内酶释放入血液,这加速了疾病与体液酶浓度之间的因果关系研究。目前已有百余种酶应用于临床诊断,其中有三十余种酶在临床上应用比较广泛。     

临床检验"危急值"的设立与应用

临床检验的职能就是准确、迅速、及时地为临床医生提供具有诊断意义的检验结果和数据。因此，异常检验结果的处理及“危急值”的设立就更为重要。这时异常的检验结果的出现，说明患者正处于危险的边缘状态，此时临床医生能及时得到信息，快速给患者有效的治疗，就能挽救患者的生命，否则将失去最佳机会，或造成严重后果，这种检验“危急值”的设立是必不可少的。