腹腔镜阑尾切除术（LA）与传统开腹阑尾切除术（OA）在治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效比较

目的 探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的治疗效果。方法回顾性分析该院2010年4月—2011年12月收治的120例阑尾炎切除术患者的病历资料,腹腔镜下阑尾切除术（LA组,66例）和传统阑尾切除术（OA组,54例）,比较两种方式患者手术时间、出血量、切口总长度、住院时间、功能恢复时间、下床时间等方面的差异。结果两组总有效率比较,LA组较OA组明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）;LA组患者在出血量、切口总长度、住院时间、功能恢复时间、下床时间上均较OA组少,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;但在手术时间上两组差异无统计学意义（P〉0.05）;两组术后并发症发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下行阑尾切除术具有出血少、创伤小、术后恢复快等优点,治疗效果优于传统开腹手术治疗。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术临床效果比较分析

目的：探讨腹腔镜阑尾切除术（LA）与开腹阑尾切除术（OA）的临床效果,了解腹腔镜在阑尾切除术中的应用价值。方法：对40例腹腔镜阑尾切除术和45例开腹阑尾切除术出血量、手术时间、切口感染发生率、排气恢复时间及住院时间进行比较。结果：LA组出血量、术后禁食时间、手术时间及切口感染发生率和OA组相比较差异有统计学意义（p〈0.05）,LA组临床治疗效果好于OA组。结论：腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术比较具有机体损伤小、切口疼痛轻、术后恢复快、以及切口感染率低等优点。值得临床工作中广泛推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜在急诊阑尾切除术中的可行性及疗效。方法对146例急性阑尾炎随机分为腹腔镜阑尾切除术(Laparoscopic appendectomy,LA)组98例和传统的开腹阑尾切除术(Open appendectomy,OA)组48例,比较2组手术时间、术中出血量、住院时间、术后下床活动时间、术后肠道功能恢复时间、切口感染率等相关情况。结果所有患者均顺利完成手术,无中转开腹。治疗后,两组手术时间比较无明显差异(P0.05);,LA组术中出血量、住院时间、术后下床活动时间、术后肠道功能恢复时间、切口感染率等均少于OA组,差异有统计学意(P0.05)。结论 LA具有创伤小、出血少、恢复快、并发症少、住院时间短等优点,有利于患者术后的康复,值得临床上推广应用。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的疗效比较

目的 评价并比较腹腔镜阑尾切除术（LA）与开腹阑尾切除术（OA）的临床疗效。方法 回顾性分析2010年1月至2011年3月在我院收治的72例急性阑尾炎患者,行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术,记录2组手术时间,术后活动时间,术后进食时间,术后感染率,住院时间等,比较2组临床疗效。结果 2组患者均手术成功,手术时间比较无显著性差异（P〉0.05）,LA组无一例中转开腹,术后活动时间,术后进食时间及住院时间均显著短于OA组（P〈0.05）,且切口感染率显著低于OA组（P〈0.05）。2组患者术后均无腹腔感染、出血等并发症发生。结论 与开腹阑尾切除术比较,腹腔镜阑尾切除术具有微创、恢复快,并发症少,住院时间短等优点,是一种安全而高效的手术方法。     

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹切除术临床疗效比较

目的探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗效果。方法回顾分析我院85例阑尾炎切除术患者的病历资料,腹腔镜下阑尾切除术（腹腔镜组）40例和传统阑尾切除术（开腹组）45例,比较两种方式的手术时间、出血量、术后胃肠功能恢复时间、患者住院时间及止痛药的应用等方面的差异。结果腹腔镜组手术出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、住院时间及止痛药的应用低于开腹手术组（P〈0．05）,手术时间两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜下行阑尾切除术具有出血少、创伤小、术后恢复快等优点,治疗效果优于常规开腹手术治疗。     

经脐单孔腹腔镜与开腹手术治疗复杂性阑尾炎的疗效比较

目的 探讨经脐单孔腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗复杂性阑尾炎的临床疗效。方法 选择2012 年1月至2016年8月太和县人民医院收治的97例复杂性阑尾炎患者作为研究对象,随机分为开腹阑尾切除手术组（OA组,51例）与经脐单孔腹腔镜阑尾切除手术组（SILA组,46例）。比较2种手术的切口长度、术中出血量、手术时间、置管引流率及时间、下床活动时间、术后镇痛、并发症发生率、术后肛门排气时间、住院天数及患者对医疗服务的满意度等。结果 SILA组患者手术时间和住院总费用均高于OA组,差异有统计学意义（P<0.05）;SILA组患者切口长度、术中出血量、下床活动时间、术后肛门排气时间等优于OA组,差异有统计学意义（P<0.05）。SILA组患者并发症发生率低于OA组,满意度优于OA组,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 与开腹手术相比,经脐部单孔腹腔镜阑尾切除术治疗复杂性阑尾炎具有创伤少、恢复快、出血量少、并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗复杂性阑尾炎较理想的手术方式,但住院费用相对较高。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的比较分析

目的比较开腹阑尾切除和腹腔镜阑尾切除术的临床疗效。方法将120例急性阑尾炎患者分成两组:腹腔镜组(LA)80例,开腹手术组(OA)40例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、住院费用、术后切口感染发生率。结果 LA组术中出血量明显少于OA组(P0.01),且LA组肛门排气时间、术后住院天数及切口感染率均少于OA组(P0.05),LA组住院总费用略高于OA组,手术时间少于OA组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论用超声刀行腹腔镜阑尾切除术具有创伤性小、机体恢复快、并发症和后遗症少及平均住院时间短等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的手术效果。方法将我院2009年1月。2010年1月住院治疗的64例阑尾炎患者按照随机分组的原则分为A组（腹腔镜阑尾切除术）与B组（开腹阑尾切除术）各32例,比较两组的术中出血量、住院时间、放置引流管、术后近期发生切口感染、肠粘连并发症情况。结果腹腔镜阑尾切除术（A组）的手术效果与开腹阑尾切除术手术（B组）比较：A组的术中出血量明显少于对照组（P〈0．05）,且A组的住院时间短于B组（P〈0．05）,A组术后放置引流管的例数明显少于B组（P〈0．05）,且术后近期发生切口感染、肠粘连并发症的发生率明显低于B组（P〈0．05）。A组的手术用时多于B组,但差异并无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜阑尾切除术手术疗效明显优于开腹阑尾切除术,具有出血量少、并发症少、住院时间短的优点,值得广泛推广和应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术对比研究

目的比较腹腔镜阑尾切除术（LA）与开腹阑尾切除术（OA）临床疗效。方法随机对2004—02～2008—10腹腔镜阑尾切除术（n=128）和开腹阑尾切除术（n=108）进行比较。结果腹腔镜阑尾切除术在肠道功能恢复时间和住院时间均较开腹阑尾切除术短（P〈0．01）;在切口感染发生率方面,腹腔镜阑尾切除术较开腹手术明显降低。而在麻醉时间和手术时间均比开腹阑尾切除术长（P〈0．01）。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、恢复快、住院时间短及切口感染发生率低等优点。     

化脓性阑尾炎腹腔镜与开腹手术比较分析

目的比较分析腹腔镜（LA）与开腹（OA）手术在治疗化脓性阑尾炎中的临床疗效。方法将行阑尾切除术治疗的178例化脓性阑尾炎患者根据其要求和医师意见随机分为LA组（92例）与OA组（86例）,对比两组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门恢复排气时间、止痛药使用率、置管引流率、住院时间及切口感染率等。结果OA组与IA组手术时间比较差异无显著性（P〉0．05）;LA组的术中出血量、肛门排气恢复时间、下床活动时间、置管引流管率、平均住院时间及止痛药使用率与OA组比较,差异有极显著性（P〈0．01）;OA组中切口感染率高于LA组（P〈0．05）。结论早期行腹腔镜阑尾切除治疗化脓性阑尾炎,具有创伤小、胃肠功能恢复快、切口感染率低、并发症少和住院时间短的特点,是治疗化脓性阑尾炎较理想的手术方式。     

悬吊式无气腹腹腔镜阑尾切除术在超高龄患者中的临床应用

目的：探讨悬吊式无气腹腹腔镜阑尾切除术（NLA）在超高龄急性阑尾炎患者中的应用价值。方法：回顾性分析2011年6月至2018年6月温州市中心医院急诊收治的55例超高龄（年龄≥80岁）急性阑尾炎患者的临床资料,其中27例急诊行NLA（NLA组）,28例急诊行开腹阑尾切除术（OA组）,比较2组手术时间、术中出血量、术后6～24 h疼痛程度、术后肠道功能恢复时间、术后住院时间、并发症发生率及住院费用。结果：NLA组在术后6～24 h疼痛程度、术后肠道功能恢复时间及术后住院时间上对比OA组,优势明显,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组在手术时间及术中出血量上差异无统计学意义。NLA组1例出现切口感染（为1.0 cm 观察trocar）,OA组有4例切口感染,差异无统计学意义;NLA组和OA组分别有4例和5例患者出现术后肺部感染,均经抗炎及雾化治疗后恢复,差异无统计学意义。OA组在整体住院费用上比NLA组少,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：NLA应用于超高龄急性阑尾炎患者安全可靠,且术后恢复具有一定优势。     

腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术的临床疗效对比分析

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术的临床疗效。方法对86例急性阑尾炎患者进行对照实验,分别采用腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者比较,行腹腔镜阑尾切除术比行开腹阑尾切除术手术时间短,切口长度短,术中出血量少,术后排气时间短,住院天数少,术后并发症少,差异有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术较开腹阑尾切除术在手术时间、切口长度、术中出血量、术后排气时间、住院天数、术后并发症等方面有着显著的优势,故值得推广。     

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术在急性化脓性阑尾炎中的治疗优势

目的比较腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)在治疗急性化脓性阑尾炎中的疗效和手术安全性。方法回顾性分析2015年1月至2016年12月期间牡丹江医学院第二附属医院116例急性化脓性阑尾炎患者的临床资料,其中71例施行LA(A组),45例施行OA(B组),对比分析两组术后发生切口感染及脂肪液化、术中手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、住院时间、术后镇痛药应用情况。结果腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术(A组)的手术效果与开腹阑尾切除术手术(B组)比较:A组术后肠道功能恢复时间、术中出血量、术后住院天数、术后切口感染及脂肪液化、术后镇痛药使用率均少于B组(P0.05)差异有统计学意义,但A组的手术时间多于B组(P0.05),差异无统计学意义;结论腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术对于急性化脓性阑尾炎是安全可行的,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹手术对阑尾炎女性患者的疗效比较

目的：对比分析腹腔镜阑尾切除术及开腹阑尾切除术在年轻女性中的探查效果及手术效果。方法：回顾性分析本院普通外科2005年1月-2008年12月行阑尾切除术的女性患者共374例的临床资料,其中腹腔镜阑尾切除术（LA）215例,开腹阑尾切除术（OA）共159例,比较两组病例手术时间、住院天数、术后并发症。结果：LA组的手术时间（56.51±8.42）min,OA组（65.05±6.60）min;LA组的住院时间（2.62±0.76）d,而OA组（5.3±0.49）d,两组比较差异有统计学意义（P<0.01）。LA组术后无伤口感染或脂肪液化,有1例腹腔脓肿发生,而OA组则分别为16例和4例;LA组无发生术后肠梗阻,OA组有48例病例发生术后肠梗阻,两组术后并发症的比较差异有统计学意义（P<0.01）。结论：腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎女性患者与开腹阑尾切除术相比具有创伤少、恢复快、并发症少和住院时间少等的优点,同时腹腔镜手术能够同时探查腹腔其他脏器,发现除阑尾炎外的其他疾病,是治疗阑尾炎女性患者的较理想的手术方式。     

急慢性阑尾炎126例手术治疗的临床分析

目的：分析腹腔镜阑尾切除术（LA）与常规开腹阑尾切除术（OA）的临床效果,为患者提供更为切实可行的手术方法。方法126例急慢性阑尾炎患者分别采用LA （观察组）与OA（对照组）两种方法进行手术治疗,观察2组临床效果、手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后住院时间等。结果观察组总有效率为98.4%,对照组总有效率为96.8%,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后住院时间比较差异均有显著性（P<0.05）。结论对于急慢性阑尾炎、不伴有穿孔的化脓性阑尾炎患者,采用腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、恢复快、手术时间短、住院时间短等优势,可以作为常规手术应用,但其不能完全取代开腹阑尾切除术。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术后手术部位感染的临床对比分析

目的探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术后手术部位感染的发生情况,为制定预防与控制措施提供依据。方法回顾性分析2007年1月～2012年10月在我院行阑尾切除术的374例患者的临床资料。根据手术方式不同分为腹腔镜阑尾切除术组（216例）和开腹阑尾切除术组（158例）。比较两组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、术后肠梗阻、术后30d内再住院和手术部位感染的差异。结果两组在手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、切口浅部感染和总手术部位感染方面,差异有统计学意义（P〈0．05）;在术后肠梗阻、术后30天内再住院、切口深部感染和腹腔脓肿方面,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜阑尾切除术有着术后肠道功能恢复快和住院时间短等微创优势,同时可显著降低术后发生切口浅部感染和总手术部位感染的风险。     

腹腔镜技术与开腹手术阑尾切除的护理比较

目的探讨腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）与开腹阑尾切除术（open appendectomy,OA）两种术式的可行性、优越性及护理特点。方法选取2007年1月至2009年11月临床确诊的阑尾炎患者127例,分为腹腔镜手术和开腹手术2组,对比分析两组的围手术期护理资料。结果两组手术时间、治疗费用差异无统计学意义,但腹腔镜手术组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、镇痛程度、切口感染率、粘连性肠梗阻发生率明显低于开腹手术组（P〈0.05）。结论腹腔镜下阑尾切除术创伤小、恢复快、并发症少,美容效果好,护理相对简单,节省人力,优于开腹手术。     

阑尾炎腹腔镜与传统开腹切除术的对比研究

目的对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果及其优缺点。方法134例急性阑尾炎患者,其中行腹腔镜阑尾切除术78例,开腹阑尾切除术56例。比较2组患者手术时间、术中出血量、术后恢复进食时间、术后并发症情况、住院时间。结果2组均顺利完成手术,但观察两种手术方式术中及术后情况,腹腔镜阑尾切除术明显优于传统开腹阑尾切除术（P〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术相比,具有创伤小,手术时间短,术中出血量少,恢复进食较快,并发症发生率低等优点,是值得推广的理想手术方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗阑尾炎的疗效比较

目的:探讨LA切除阑尾的优点和临床应用价值.方法:根据93名患者的意愿分为腹腔镜阑尾切除术组(LA组)和开腹阑尾切除术组(OA组).术后比较两组的手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后出血量以及术后并发症的发生情况.结果:腹腔镜组的手术时间和肛门排气时间明显低于开腹手术组(P＜0.05);术后住院时间极显著少于开腹手术组(P＜0.01).平均出血量、术后各类并发症,包括切口感染、腹腔脓肿、肠粘连等的发生以及住院费用LA组和OA组之间无显著性差异(P＜0.05).结论:腹腔镜阑尾切除术疗效明显优于开腹阑尾切除术,且具有出血量少、并发症少、住院时间短的优点,值得推广与应用.     

肥胖患者腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的：比较肥胖患者行腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法：回顾性分析2008年1月至2013年1月我科施行的86例腹腔镜阑尾切除术和62例开腹阑尾切除术患者的临床资料。结果：两组患者手术中均无损伤大血管及肠管等并发症,腹腔镜组无中转开腹病例。开腹组手术时间及术中出血量均高于腹腔镜组,但差异具有统计学意义（均P＜0．001）。腹腔镜组术后3d使用止痛药物次数、初次下床活动时间、恢复正常活动时间、平均住院时间、术后并发症均少于或者早于开腹组,差异具有统计学意义（均P＜0．05）。腹腔镜组的平均住院费用高于开腹组,但差异不具有统计学意义（ P＝0．052）。结论：肥胖患者行腹腔镜阑尾切除术较开腹阑尾切除术具有创伤小、恢复快等优点,是阑尾炎合并肥胖症较为理想的手术方式。