国产氟西汀与马普替林治疗抑郁症的对照研究

目的：评估国产氟西汀和马普替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：对60例抑郁症患者进行为期6周国产氟西汀和马普替林治疗观察。疗效采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI），不良反应采用副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后1、2、4、6周末各评定一次、结果：国产氟西汀和马普替林对抑郁症的疗效相当，国产氟西汀组不良反应相对较少。结论：国产氟西汀是一种疗效较好而安全的抗抑郁药物，凡服用方便，适合临床使用。     

国产氟西汀与马普替林治疗抑郁症的对照研究

目的评估国产氟西汀和马普替林治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法对60例抑郁症患者进行为期6周国产氟西汀和马普替林治疗观察.疗效采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI),不良反应采用副反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末各评定一次.结果国产氟西汀和马普替林对抑郁症的疗效相当,国产氟西汀组不良反应相对较少.结论国产氟西汀是一种疗效较好而安全的抗抑郁药物,且服用方便,适合临床使用.     

国产马普替林与氟西汀佐治精神分裂症阴性症状的对照研究

采用国产马普替林加氯氮平与盐酸氟西汀加氯氮平分别治疗精神分裂症阴性症状各１５例，采用ＢＰＲＳ、ＳＡＮＳ及ＴＥＳＳ量表对两组患者在疗前、疗后２、４、６周末测定，结果两组疗效，显效时间和副反应皆无明显差异。     

瑞波西汀治疗焦虑抑郁共病的临床研究

目的 评价瑞波西汀治疗焦虑抑郁共病的疗效和安全性.方法 采用随机、双盲阳性药平行对照方法.受试者分别口服瑞波西汀8mg/d或帕罗西汀20 mg/d.采用HAMD、HAMA总分减分率以及CGl分作为主要疗效指标;实验室检查、生命体征等观察药物安全性.结果 瑞波西汀组HAMD、HAMA总分明显下降.但两组间相比差异无显著意义,安全性分析显示:两组不良反应的症状和发生率相比差异均无显著意义.结论 瑞波西汀治疗焦虑抑郁共病安全有效,不良反应较少.     

瑞波西汀治疗抑郁症的疗效观察

1临床资料 1．1一般资料 32例患者均来自广西龙泉山医院2006年1～12月门诊。入组要求：①32例患者全部符合CCMD-3抑郁症的诊断标准。②年龄18～46岁，平均（32．6±14．9）岁；男14例，女18例，均同意每周复诊的要求。③排除其它疾病，且初诊时血、尿常规以及肝、肾功能、心电图等正常者。④首次汉密尔顿抑郁量表（HAMD）标准化评定总分≥18分者。     

氟西汀和马普替林治疗抑郁症对血清IL-2、IL-6的影响

目的探讨氟西汀与马普替林治疗抑郁症对血清中IL-2、IL-6的影响,探索细胞因子在抑郁症中的作用。方法将90例抑郁症患者随机分为两组,每组45例,分别用氟西汀和马普替林治疗,疗程均为8周。采用ELISA法检测治疗前后患者血清中IL-2、IL-6含量。结果治疗前两组血清IL-2、IL-6水平接近;治疗8周后两组血清IL-2、IL-6水平均较治疗前明显下降;治疗8周后氟西汀组血清IL-2、IL-6水平低于马普替林组。结论在抑郁症治疗中,氟西汀的免疫调节作用较马普替林有一定的优势。     

国产马普替林与氟西汀佐治精神分裂症阴性症状的对照研究

采用国产马普替林加氯氮平与盐酸氟西汀加氯氮平分别治疗精神分裂症阴性症状各15例，采用BPRS、SANS及TESS量表对两组患者在疗前、疗后2、4、6周末测定，结果：两组疗效，显效时间和副反应皆无明显差异。说明用马普替林加氯氟平治疗阴性症状可取得良效，且经济。     

帕罗西汀与马普替林治疗抑郁症对照研究

目的 :观察帕罗西汀与马普替林治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。 方法 :随机对 74例抑郁症患者分别以帕罗西汀、马普替林治疗 ,以汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)疾病严重程度量表 (CG1-SI)及副反应量表 (TESS)评定疗效与不良反应 ,结果 :帕罗西汀与马普替林治疗后HAMD、HAMA、CGGI-SI减分两组间差异均无显著性 ,不良反应发生率低而轻微。     

瑞波西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性对照研究

目的评价国产瑞波西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机、双盲双模拟、氟西汀平行对照研究,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)总分减分值作为疗效指标；药物不良反应量表(TESS)、实验室检查、生命体征等观察药物安全性。结果共收集抑郁症病人56例,瑞波西汀组(试验组)28例,氟西汀组(对照组)28例。治疗6周后,瑞波西汀组HAMD总分减分值为(16．8±5．8)分,氟西汀组为(16．0±6．3)分,与治疗前基线相比均差异有显著性(P＜0．01),但2组相比差异无显著性(P＞0．05)；瑞波西汀组有效率(HAMD减分率≥50%)为78．6%,氟西汀组为64．3%,2组相比差异无显著性(P＞0．05)。2组不良反应差异无显著性。结论甲磺酸瑞波西汀胶囊的抗抑郁疗效与氟西汀相似,不良反应轻而少,是一种有效、安全的抗抑郁药物。     

西酞普兰与马普替林治疗脑卒中后焦虑障碍的对照研究

目的:比较西酞普兰与马普替林治疗脑卒中后焦虑障碍的疗效及安全性。方法:将68例患者随机分为两组,分别用西酞普兰和马普替林治疗,疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI-SI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果:两组总体疗效相当(P>0.05),但两组治疗前后HAMA总分比较有显著性差异(P<0.01);西酞普兰组起效较快,副反应较少,嗜睡、口干、便秘、视物模糊及心电图异常等副反应的发生率低于马普替林组。结论:西酞普兰是治疗脑卒中后焦虑障碍的理想药物。     

文拉法辛缓解片与马普替林治疗抑郁症对照研究

目的探讨文拉法辛缓释片对抑郁症的疗效。方法将82例患者随机分成两组,分别给予文拉法辛缓释片和马普替林治疗,疗程4周。用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗4周后,两药对抑郁症均有良好疗效,疗效近似（P〈0．05）;但文拉法辛缓释片不良反应小,程度轻（P〈0．05或P〈0．01）。结论文拉法辛缓释片对抑郁症安全,疗效确切。     

麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的：评价麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的临床疔效和安全性。方法：将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的61例抑郁症患者随机分为治疗组（麦普替林联合氟西汀组）（31例）和对照组（氟西汀组）（30例），治疗6周。用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，用抗抑郁药副反应量表（SERS）评定不良反应。结果：治疗组和对照组的有效率分别为84％和77％，两者比较差异无显著性，但治疗组的痊愈率达到65％和对照组37％相比差异有显著性，同时治疗组的起效比对照组快。结论：麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症是一种恰当的联合治疗方法。     

氟伏沙明对纤维肌痛综合征的疗效与安全性观察

目的：观察氟伏沙明治疗纤维肌痛综合征的疗效与安全性。方法：将60例门诊纤维肌痛综合征的患者,随机分为氟伏沙明组30例和安慰剂组30例。对照组治疗8周,氟伏沙明剂量50～150mg／d,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价疗效。结果：54例完成了8周的临床观察,治疗后两组HAMD评分均有下降,氟伏沙明组评分明显低于安慰剂组。治疗后各个时间段评定（2、4、8周）两组的差异均具有统计学意义（P〈0．05）。治疗8周后氟伏沙明组HAMA评分明显低于安慰剂组（6．7±4．5,11．7±8．3,P〈0．01）,氟伏沙明组HAMD评分明显低于安慰剂组（10．5±6．5,19．8±6．9,P〈0．01）。8周的治疗中氟伏沙明组仅出现轻度不良反应。结论：氟伏沙明治疗纤维肌痛综合征的疗效较好,具有良好的安全性和耐受性。     

马来酸氟伏沙明治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究

目的:比较马来酸氟伏沙明与阿米替林治疗脑卒中后抑郁患者的疗效和安全性。方法:符合诊断标准的脑卒中后抑郁患者共60例,随机分为两组,分别应用马来酸氟伏沙明和阿米替林治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)于患者治疗前和治疗后2、4、6周分别评定疗效和不良反应,并于治疗前和治疗后2、4、6周分别检查患者血常规、肝功能、肾功能和心电图。结果:两组患者疗效无显著差异(P>0.05),马来酸氟伏沙明组和阿米替林组患者治疗后2、4、6周,HAMD评分均较治疗前显著下降(P均<0.01),两组患者间比较差异无显著性(P>0.05)。马来酸氟伏沙明组患者的不良反应较阿米替林组少而轻,两组间比较有统计学意义(P<0.01)。结论:马来酸氟伏沙明抗抑郁的作用显著,疗效与阿米替林相仿,患者的不良反应较阿米替林少且程度轻,具有良好的依从性和耐受性,可作为治疗脑卒中后抑郁首选药物。     

盐酸舍曲林治疗脊髓亚急性联合变性伴焦虑抑郁障碍的临床观察

目的 观察盐酸舍曲林治疗脊髓亚急性联合变性(SCD)合并焦虑抑郁患者的临床疗效.方法 选取2011年3月至2016年3月间解放军总医院第一附属医院干部病房收治的伴有抑郁焦虑的SCD患者55例,按其治疗方式分为观察组28例和对照组27例,对照组仅给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予盐酸舍曲林治疗,连续治疗6个月.治疗后1、3、6个月分别进行汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分,测量患者体感诱发电位,并对两组患者的疗效进行评价.结果 治疗后1个月和3个月,观察组患者的治疗总有效率高于对照组(53.57%vs 25.93%,92.86%vs 62.96%),差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后3个月,观察组与对照组患者的N13潜伏期[(13.2±1.2)ms vs(14.1±1.5)ms]、N20潜伏期[(20.4±1.9)ms vs(21.2±1.9)ms]、P40潜伏期[(40.5±2.0)ms vs(42.1±2.1)ms]比较均有明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后1、3、6个月,观察组的HAMA评分[(17.1±4.4)分、(10.5±3.7)分、(8.4±4.9)分]和HAMD评分[(17.2±4.2)分、(9.2±4.4)分、(7.9±5.2)分]均明显低于对照组的HAMA评分[(19.2±5.1)分、(17.3±4.6)分、(16.1±4.6)分]和HAMD评分[(19.7±5.3)分、(16.2±4.7)分、(15.3±5.6)分],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的症状消失时间为(63.3±10.5)d,明显优于对照组的(87.2±9.1)d,差异有统计学意义(P<0.05).结论 盐酸舍曲林不仅能改善SCD合并焦虑抑郁患者的情绪障碍,还能改善患者的感觉运动功能,疗效明显优于传统治疗.     

西酞普兰与帕罗西汀治疗焦虑抑郁共病临床对照观察

目的比较西酞普兰与帕罗西汀对焦虑抑郁共病治疗的有效性和安全性。方法收集焦虑抑郁共病患者50例,随机分为两组,分别给予西酞普兰和帕罗西汀单盲对照治疗6周。采用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）评定疗效及安全性。结果两组总体疗效差异无统计学意义,治疗第2周两组HAMD、HAMA总分均有显著下降（P〈0．01）,且不良反应少。结论西酞普兰与帕罗西汀治疗焦虑抑郁共病疗效相当,安全性高,而西酞普兰不良反应更轻一些。     

氟西汀治疗焦虑和抑郁障碍共病的对照研究

目的:探讨氟西汀对焦虑和抑郁障碍共病的疗效及安全性。方法:口服氟西汀和阿米替林各治疗35例,疗程8周,用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和不良反应量表(TESS)进行评定。结果:氟西汀与阿米替林的疗效相当,但氟西汀对惊恐发作、强迫症和恐怖症与抑郁症共病的疗效好于阿米替林,而对广泛性焦虑与抑郁症共病的疗效不如阿米替林,但不良反应比阿米替林明显少而轻。结论:氟西汀是较理想的治疗焦虑和抑郁障碍共病的药物。     

原发性失眠症患者的焦虑抑郁状态研究

目的 了解到临床医疗机构就诊的原发性失眠症患者的焦虑抑郁情绪状态,为临床更有效地放治疗原发性失眠症患者提供依据。方法 使用状态一特质焦虑问卷,焦虑自评量表、抑郁自评量表评定原发性头眠症患者（６５例）和正常睡眠者（６７例）。结果 患者组ＳＴＡＩ的状态焦虑因子、特质焦虑因子和总分,ＳＡＳ焦虑状态总分,ＳＤＳ的精神情感症状,躯化障碍,精神运动性障碍,抑郁的心理障碍和总分与睡眠正常组比较,统计差异有显著性     

盐酸马普替林治疗冠心病合并抑郁焦虑症的临床观察

目的观察探讨盐酸马普替林治疗冠心病合并抑郁焦虑症的临床疗效,总结其临床应用价值。方法选取我院2009年4月—2011年4月92例冠心病合并抑郁焦虑症的患者,随机分为观察组和对照组,各46例,对照组采取常规治疗,观察组在对照组的基础上给予盐酸马普替林治疗,观察比较两组治疗效果。结果观察组总有效率95.7%;对照组总有效率82.6%,两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论盐酸马普替林治疗冠心病合并抑郁焦虑症的临床疗效显著,明显优于常规治疗。