舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异型哮喘的临床观察

目的观察舒利迭（沙美特罗丙酸氟替卡松）吸入剂联合顺尔宁（孟鲁司特钠咀嚼片）治疗咳嗽变异型哮喘的疗效。方法100例患者随机分成2组,治疗组以吸入舒利迭及服用顺尔宁。对照组吸入舒利迭。结果舒利迭吸入与顺尔宁口服联合应用组与单用舒利迭吸入组治疗前后的症状积分、肺功能值比较均有显著改善。且2组治疗后的症状积分比较有显著差异,联合治疗组优于舒利迭组;经统计学处理,具有显著性差异〈0.01。结论舒利迭吸入与顺尔宁口服联合应用在治疗咳嗽变异性哮喘的疗效优于单用舒利迭吸入。     

顺尔宁联合普米克都保治疗支气管哮喘的疗效观察

目的：比较顺尔宁（孟鲁司特）联合普米克都保（简称顺尔宁组）与单用普米克都保组（对照组）治疗支气管哮喘的疗效差异。方法：将72例支气管哮喘患者,随机分成对照组和顺尔宁组,治疗为期1年,比较治疗前后临床症状及肺功能的变化,在治疗结束后,对其复发率进行观察。结果：两组治疗前后临床症状及肺功能均有明显改善;顺尔宁组临床症状及肺功能均改善更明显,疗效更显著（P〈0.05）;2年复发率更低;两组比较有统计学意义。结论：顺尔宁组更迅速、更有效改善临床症状及肺功能,并且2年复发率低。     

顺尔宁联合舒利迭治疗小儿咳嗽变异性哮喘的疗效分析

目的：探讨顺尔宁联合舒利迭治疗小儿咳嗽变异性哮喘（CVA）的临床疗效。方法将85例CVA患儿分为观察组43例和对照组42例,观察组给予顺尔宁联合舒利迭治疗,对照组给予舒利迭治疗,观察两组疗效。结果观察组临床症状、肺功能改善及近期疗效方面均优于对照组（P 〈0.05）;患儿1年复发率明显低于对照组（P 〈0.05）;两组不良反应无显著差异（P〉0.05）。结论顺尔宁联合舒利迭治疗CVA疗效显著、症状改善明显、复发率低等,且安全可靠,值得推广。     

舒利迭联合茶碱缓释片治疗慢性持续性哮喘疗效观察

目的观察舒利迭联合茶碱缓释片治疗慢性持续性哮喘的疗效。方法将60例支气管哮喘患者随机分成两组,分别使用茶碱缓释片口服联合吸入舒利迭（即治疗组）与单用舒利迭（即对照组）均治疗8周,在治疗前后观察肺功能和临床症状、体征。结果两组患者在治疗8周后,症状及肺功能均较治疗前有明显改善（P〈0 05）,且治疗组的改善明显优于对照组（P〈0 05）。结论茶碱缓释片联合舒利迭治疗哮喘能更好地改善临床症状和肺功能。     

顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察

目的分析顺尔宁（孟鲁司特钠）联合舒利迭（沙美特罗替卡松粉吸人剂）治疗支气管哮喘的临床疗效及安全性。方法将58例哮喘非急性发作期患者随机分为2组,各29例。对照组予布地奈德气雾剂吸入,观察组予顺尔宁联合舒利迭治疗。比较两组肺功能指标变化及哮喘控制测试（ACT）评分,观察不良反应。结果观察组最大呼气中期流速（MMEF）、第1秒用力呼气量（FEVl）、呼气流速峰值（PEF）水平均明显改善（P〈0．01）;观察组MMEF、FEVl、PEF水平均高于对照组（P〈0．05或P〈O．01）。两组治疗后ACT评分均高于治疗前（P〈0．01）;观察组ACT评分高于对照组（P〈0．01）。结论顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘临床疗效好。     

西替利嗪联合舒利迭治疗成人慢性中度哮喘的疗效

目的比较西替利嗪联合舒利迭与单用舒利迭治疗成人慢性中度哮喘的有效性。方法将68例成人慢性中度哮喘患者随机分成两组,分别给予西替利嗪联合舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）及单用舒利迭治疗12周,在治疗前和治疗后观察临床症状和肺功能的改变及用药后的不良反应。结果两组治疗前后西替利嗪与舒利迭联合治疗的临床症状评分明显优于单用舒利迭组（P〈0．01）,第1秒用力呼气量（FEVl）占预计值的百分数、FEVl改善率及呼气峰流速（PEF）占预计值百分比均有显著提高（P〈0．01）。在治疗后第8周和第12周,联合组FEVl占预计值的百分数、FEVl改善率较舒利迭组明显（P〈0．05）。结论应用舒利迭同西替利嗪联合治疗哮喘能更迅速改善临床症状和肺功能,提示二者有一定的疗效相加作用。     

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗儿童支气管哮喘疗效观察

目的观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗支气管哮喘的疗效，为支气管哮喘治疗方案提供进一步的参考依据。方法120例支气管哮喘患儿随机分为对照组和治疗组，每组各60例，均给予补液、解痉、抗炎、吸氧等常规治疗。对照组在常规治疗基础上给予布地奈德气雾剂吸人，而治疗组给予顺尔宁，1次/d，睡前温开水送服，同时联合舒利迭气雾剂吸入治疗，对两组的疗效等进行分析。结果对照组总有效率为76．7％，治疗组总有效率为95．0％，两组总有效率比较差异有统计学意义（X2=8．254，P=0．0062〈0．01）。与治疗前比较，两组患儿治疗后FEV1占预计值百分比、PEF占预计值百分比明显增加，且治疗组改善更为明显（P〈0．05）。结论顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘具有协同作用，疗效确切，能明显改善患儿肺功能，值得临床推广。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗重度哮喘的临床观察

目的比较孟鲁司特与舒利迭联合治疗与单用舒利迭冶疗重度哮喘的有效性。方法将60例成人慢性重症哮喘病例随机分成两组，分别使用孟鲁司特联合舒利迭及单用舒利迭治疗12周，在治疗前及治疗后观察肺功能和临床症状的改变。结果两组治疗前后第1秒用力呼气量（FEV1）改善率和FEV1占预计值的百分数均有显著提高（P〈0．01）。在治疗后第8周，加用孟鲁司特组FEV1改善率和FEV1占预计值的百分数较舒利迭组的提高差异有显著性（P〈0．05）。孟鲁司特与舒利迭联合治疗的临床症状评分明显优于单用舒利迭（P〈0．01）。结论应用舒利迭同孟鲁司特联合治疗哮喘能更迅速改善临床症状和肺功能，提示二者有一定的疗效相加作用。     

联合应用舒利迭与顺尔宁治疗咳嗽变异型哮喘的疗效观察

目的 比较舒利迭联合顺尔宁与单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的疗效差异,以评价舒利迭、顺尔宁在治疗咳嗽变异性哮喘中的应用价值.方法 选取新疆石河子大学医学院第一附属医院呼吸内科门诊就诊的100例咳嗽变异性哮喘患者作为研究对象,所有患者均记录姓名、性别、年龄、病程、临床症状、体征,并测定肺功能.将所有患者随机分为两组,对照组使用舒利迭(50/250ug)治疗,实验组在对照组治疗基础上加用顺尔宁治疗,观察治疗12周后两组患者的临床症状改善情况以及肺功能指标变化情况.结果 经两组药物治疗后两组咳嗽变异性哮喘患者的临床咳嗽症状均有明显改善,对照组治疗缓解率88%,实验组治疗缓解率96%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后两组组内比较肺通气功能(FEV1%预计值,FEV1/FVC和PEFR)改善明显,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后组间比较肺通气功能(FEV1%预计值,FEV1/FVC和PEFR)差异有统计学意义(P<0.05).结论 联合应用舒利迭与顺尔宁比单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘能更好改善患者的临床症状和肺功能,此治疗方案值得推广和应用.     

舒利迭联合顺尔宁治疗喘息性慢性支气管炎的临床观察

目的观察舒利迭（沙美特罗和丙酸氟替卡松）吸入剂联合顺尔宁（孟鲁司特钠咀嚼片）治疗喘息性慢性支气管炎的疗效。方法将60例患者随机分成治疗组30例,给予抗炎化痰等治疗基础上吸入舒利迭及服用顺尔宁,对照组30例给予抗炎化痰等治疗的基础上吸人舒利迭。分别于治疗后第14天评价两组的临床疗效,并检测治疗前后肺功能[第1秒用力呼气容积（FEV1％）及呼气流速峰值（PEF）1变化。结果治疗组治疗总体有效率（90．0％）显著高于对照组（63．3％）,两组比较差异有显著性（x^2=-5．96,P〈0．05）;治疗组治疗后（FEV1％）及（PEF）均较治疗前明显改善,且优于对照组。结论舒利迭吸人联合顺尔宁口服治疗喘息性慢性支气管炎疗效优于单用舒利迭吸入疗法。     

孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗重度哮喘的比较

目的比较孟鲁司特与舒利迭联合治疗与单用舒利迭治疗重度哮喘的有效性.方法将50例成人慢性重症哮喘病例随机分成两组,分别使用有孟鲁司特联合舒利迭及单用舒利迭治疗12周,在治疗前后观察肺功能和临床症状的改变.结果两组治疗前后第1秒用力呼气量(forced expiratory volume in 1 second,FEV1)改善率和FEV1占预计值的百分数均有显著提高(P＜0.01).在治疗后第8周,加用孟鲁司特组FEV1改善率和FEV1占预计值的百分数较舒利迭组的提高有显著差异(P＜0.05).孟鲁司特与舒利迭联合治疗的临床症状评分明显优于单用舒利迭(P＜0.01).结论应用舒利迭同孟鲁司特联合治疗哮喘能更迅速改善临床症状和肺功能,提示二者有一定的疗效相加作用.对单用舒利迭治疗仍不能有效控制哮喘的患者加用孟鲁司特是一种新的治疗选择.     

孟鲁司特联合舒利迭治疗儿童支气管哮喘的临床疗效分析

目的分析孟鲁司特联合沙美特罗替卡松（舒利迭）治疗儿童支气管哮喘的临床疗效。方法将我科住院86例支气管哮喘儿童随机分为两组：研究组,口服孟鲁司特（10mg,qN）和吸人舒利迭（250μg,bid）,42例;对照组仅予吸入舒利迭（250μg,bid）,44例。检测两组患儿治疗前用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1占预计值的百分数（FEVI％）与自测呼气峰值流速（PEF）,并与治疗3个月后的参数进行比较。记录两组患儿的哮喘临床控制率与复发住院率。结果两组治疗后FVC、FEV1、FEVI％和PEF水平均高于治疗前水平（P〈0．05）,且研究组治疗后的指标较对照组明显好转（P〈0．05）。研究组30例（71．42％）达到临床控制,与对照组27例（61．36％）相比,差异有显著性（P〈0．05）。随访半年与对照组相比,研究组的复发住院率明显减少（P〈0．05）。结论孟鲁司特联合舒利迭治疗在支气管哮喘的肺功能改善及症状控制方面优于单纯吸入舒利迭。     

孟鲁司特联合沙美特罗替卡松治疗支气管哮喘的临床观察

目的 观察口服孟鲁司特联合吸入沙美特罗替卡松治疗支气管哮喘的疗效及安全性.方法 33例支气管哮喘患者随机分为实验组17例和对照组16例.实验组口服孟鲁司特10mg,1次/d,吸入沙美特罗替卡松50μg/250μg,1次/d,对照组吸入沙美特罗替卡松50μg/250μg,2次/d.观察患者哮喘控制测试得分情况(ACT),...     

孟鲁司特在小儿支气管哮喘中的临床应用价值研究

目的:分析普米克令舒+孟鲁司特在小儿支气管哮喘患儿中的临床疗效,及其对肺功能和免疫功能的影响。方法:收集本院接受治疗的200例患者的临床资料,随机分成联合组(普米克令舒+孟鲁司特钠)与对照组(普米克令舒)两组,每组100例。比较两组患儿的临床疗效、治疗前后的临床症状评分、肺功能及免疫功能、治疗期间及治疗后的不良反应发生情况。结果:治疗后,联合组患儿的总有效率(96.0%)明显高于对照组(81.0%)(P<0.01);两组患儿的临床症状评分、肺功能及T淋巴细胞亚群水平均较治疗前有明显改善(P<0.05),且联合组患儿的改善效果更突出(P<0.05);两组患儿治疗期间及治疗后均未出现明显的不良反应。结论:哮喘患儿采用普米克令舒+孟鲁司特治疗的疗效较为理想,不仅临床症状、肺功能及免疫功能均得到了明显改善,而且安全性良好,值得推广。     

舒利迭联合咳喘固本丸治疗支气管哮喘缓解期临床观察

目的：探讨舒利迭合咳喘固本丸治疗支气管哮喘缓解期的疗效。方法将150例支气管哮喘缓解期病人按就医顺序分为治疗组和对照组,两组都给予舒利迭常规治疗,治疗组加用咳喘固本丸。结果两组总有效率比较无统计学意义（ P ＞0．05）,临床控制率、肺功能及哮喘发作次数比较均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论中西医结合治疗可提高支气管哮喘缓解期的控制率,改善患者肺功能,减少哮喘发作次数。     

舒利迭联合多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效观察

目的观察舒利迭联合多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效。方法将47例支气管哮喘患者随机分为治疗组（24例）和对照组（23例）,对照组仅采用常规方法治疗,治疗组在对照组基础上加用舒利迭和多索茶碱联合治疗。两组疗程均为14天。观察两组治疗总有效率和治疗前后患者肺通气功能变化。结果治疗组总有效率为95.8%,对照组总有效率为82.6%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后治疗组肺通气功能较对照组明显缓解（P〈0.05）。治疗组治疗过程中未出现明显不良反应。结论舒利迭联合多索茶碱治疗支气管哮喘有良好的临床疗效,且安全性较高。     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床研究

目的 探讨舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的疗效.方法 选择2011年1月~2012年1月在我院进行治疗的轻度中度支气管哮喘患儿56例为研究对象,两组均给予舒利迭吸入治疗,治疗组同时联合孟鲁司特钠治疗,治疗12周后判断疗效,并比较两组患儿治疗前与治疗后4周和治疗后12周日间和夜间症状评分.结果 治疗后4周,治疗组的日间症状及夜间症状评分较对照组降低更明显,治疗后12周,治疗组的日间症状及夜间症状评分均较治疗前及治疗后4周明显降低,且治疗组的日间症状及夜间症状评分较对照组降低更明显（P ＜ 0.05）.治疗后12周,治疗组28例患儿治疗后无效2例,对照组无效7例,两组总有效率分别为92.9%、75.0%,治疗组的疗效明显优于对照组（P ＜ 0.05）.结论 舒利迭与孟鲁司特钠联用能明显改善哮喘患儿的呼吸困难、咳嗽、喘息症状,提高临床疗效.     

孟鲁司特联合舒利迭治疗对哮喘患者气道高反应性的影响

目的 探讨孟鲁司特联合舒利迭治疗对支气管哮喘患者气道高反应性的影响.方法 57例支气管哮喘非急性发作期患者,随机分为治疗组30例和对照组27例.两组均予以解痉、平喘、止咳、祛痰等常规综合治疗,治疗组在常规治疗基础上加用舒利迭吸入及孟鲁司特咀嚼片,总疗程3个月,观察疗效,并测定第0、1、3个月的肺功能.结果 治疗组治疗后的肺功能和PC35sGaw 浓度与对照组比较,差异有统计学意义,P＜0.05.结论 孟鲁司特联合舒利迭治疗支气管哮喘,能明显增强患者的肺功能,进一步降低气道高反应性.