晚期肺癌患者疼痛的评估及护理

目的探讨晚期肺癌患者疼痛评估及护理干预方法。方法通过对我科2016年07月至2017年03月收治80例晚期肺癌患者,采取数字评分法(Numerical rating scale,DRS)进行详细疼痛评估,采用三阶梯镇痛方案进行疼痛控制。结果本组80例肺癌患者经疼痛评估、全面护理干预措施及合理用药指导后,完全缓解65例,占81.25%,部分缓解12例,占15%,无效3例,占3.75%。结论对晚期肺癌患者进行动态疼痛评估,全面护理干预措施,可有效缓解患者的疼痛感,增强了镇痛药的止痛效果,不良反应减少,提高患者的生存质量,延长其生存时间。     

探讨晚期癌症患者的疼痛控制与生命质量

目的探讨晚期癌症患者的疼痛评估与疼痛控制,提高患者生命质量。方法选择2011年1月至2012年12月泰兴市人民医院收治的晚期癌症患者168例,对所有患者进行疼痛评估,根据患者疼痛程度给予有效缓解疼痛的措施。结果通过各种合理有效的止痛措施后,168例患者中疼痛完全缓解64例,明显缓解92例,部分缓解12例,有效率达92.86%,且无严重的不良反应。结论对晚期癌症患者进行各种有效的疼痛控制措施,可减轻患者痛苦,提高患者生命质量。     

癌性疼痛患者疼痛评估及护理干预

目的:探讨对癌性疼痛患者进行疼痛评估和护理干预,提高患者的生活质量。方法:以数字疼痛程度分级法(NRS)为标准,随机选择癌性疼痛患者80例,进行系统的疼痛评估并给予针对性的疼痛护理干预措施。结果:对癌性疼痛患者进行疼痛评估和护理干预后,患者的疼痛程度低于自身对照前,生活质量高于自身对照前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对癌性疼痛患者进行疼痛评估并采取针对性的护理干预可有效缓解癌性疼痛。     

循证护理在癌痛病人护理中的应用

目的探讨癌症病人疼痛时如何应用循证护理的方法帮助其缓解疼痛 方法用循证护理方法对20例癌痛患者进行护理实践,综合评价 结果其中95%的患者疼痛得到完全缓解。     

晚期癌症疼痛患者的综合性护理干预及效果

目的探讨晚期癌症患者的疼痛的综合性护理干预措施及效果观察。方法对80例晚期癌症疼痛的患者加强基础护理,心理护理,控制疼痛的用药指导,健康指导等综合性护理干预,并观察护理效果。结果经综合护理及合理用药指导后患者达完全缓解的为68例（85%）,部分缓解为10例（12.5%）,无效2例（2.5%）。结论对晚期癌症疼痛患者进行综合性护理干预能有效控制癌症疼痛,提高患者的生活质量,能更好地配合治疗。     

护理干预对癌性疼痛患者疼痛的影响

目的：探讨对癌性疼痛患者进行疼痛评估和护理干预,提高患者的生存质量.方法：以数字疼痛分级法（NRS）为标准,随机选择癌性疼痛患者60例,进行干预前和干预后比较,干预前采用以往的护理经验,针对疾病与症状进行常规护理;干预后在常规护理基础上进行系统的疼痛评估并给予针对性的疼痛护理干预措施.结果：对癌性疼痛患者进行疼痛评估和护理干预后,患者的疼痛程度明显低于自身对照前,生活质量高于自身对照前,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：对癌性疼痛患者进行疼痛评估并采取针对性的护理干预可有效的缓解癌性疼痛,提高患者生命质量.     

持续性质量改进在肿瘤患者疼痛管理中心的应用

目的:通过持续性质量改进,有效缓解肿瘤患者术后疼痛强度,提高护士镇痛管理水平.方法:对2010年1 月~2012年1 月住院的1000 例患者的疼痛管理情况进行调查分析,2012 年3 月成立持续性改进护理小组,对实施持续性质量改进后的患者疼痛控制效果进行评估.结果:实施持续性质量改进后,评估1000 例肿瘤患者的疼痛控制情况,患者对疼痛护理的总体满意度为90%.结论:对肿瘤患者的疼痛管理进行了持续性质量改进,可有效降低患者术后疼痛强度,提高患者对护理的满意度.     

疼痛评估在护理肿瘤患者工作中的应用

目的:探讨如何较好地缓解癌症患者的疼痛,降低患者对麻醉药品的依赖性,提高其生活质量。方法:通过制定主观评估标尺及客观评估量表,将100例癌症疼痛患者随机分为两组,对试验组患者按疼痛评估表进行测量评估,根据评估结果给予不同的护理方法;对照组只进行一般的护理及遵从医嘱给予药物治疗。结果:两组患者在缓解疼痛方面差异有统计学意义(χ2=4.17,P<0.05);在对镇痛药的依赖性方面,差异有统计学意义(χ2=2.294,P<0.01)。结论:要缓解癌症患者的疼痛,必须对疼痛进行科学地评估,并采取相应的护理措施。     

探讨大血管支架术后疼痛评估及疼痛护理效果

目的探讨大血管支架术后疼痛评估及疼痛护理方法、效果。方法采用回顾性分析法对随机抽取的行大血管支架手术治疗的30例患者的临床资料进行分析,总结对其采取的术后疼痛评估方法、疼痛护理方法,对疼痛护理效果进行评价。结果 30例患者术后疼痛程度均有所降低,且患者情绪受疼痛的影响大幅度减少,提高了患者对术后疼痛护理的满意度。结论认真做好大血管支架术后的疼痛评估,给予此类患者有针对性的疼痛护理,对于缓解术后疼痛,减少术后疼痛给患者造成的痛苦,提高患者生活质量具有至关重要的作用。     

老年痴呆患者的疼痛评估进展

目的:探讨老年痴呆患者疼痛护理干预的措施.方法:对28例老年痴呆患者疼痛进行评估,实施护理干预,并进行干预前后疼痛程度的比较.结果:护理干预后老年痴呆患者疼痛程度明显减轻.结论:选择合适的疼痛评估方法或工具,针对性地给予科学,合理人性化的护理干预可明显缓解或减轻老年痴呆患者疼痛症状,有助于提高老年痴呆患者的生活质量,延长生存时间.     

关于癌症患者疼痛的评估分析和护理干预

目的：探讨癌症患者疼痛的评估和护理干预。方法：通过对58例癌症患者引起的疼痛患者进行系统的评估分析，按照WHO推荐的癌症镇痛三阶梯止痛法，并适当运用非药物镇痛方法，对患者及家属同步实施相关疼痛知识健康教育等护理措施。结果：58例癌症患者经疼痛评估后，进行治疗和护理干预后，控制和缓解疼痛总有效率达96．5％（56／58）。结论：癌症患者经疼痛评估和护理后，对提高癌症疼痛病人的生存质量具有重要意义。     

个性化护理对妇科急腹症患者疼痛和心理状况的影响

目的:探讨个性化护理对妇科急腹症患者疼痛和心理状况的影响。方法:随机将我院妇科急腹症患者78例分为干预组48例和对照组30例,干预组给予个性化护理干预,对照组给予常规护理,采用焦虑自评量表评分(SAS)和抑郁自评量表评分(SDS)评估两组患者护理前、后心理状况改善情况,采用疼痛缓解程度分级系统评估患者疼痛缓解情况,并比较两组患者对护理的满意度和舒适度。结果:干预组在有效的个性化护理干预后,SAS评分和SDS评分分别为(32.15±4.98)分和(30.22±5.49)分,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的护理满意度和舒适度分别为95.83%和93.75%,明显高于对照组(P<0.05);干预组患者疼痛程度明显缓解,完全缓解率达31.25%,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对妇科急腹症患者给予个性化护理,有利于缓解负性情绪,减轻疼痛和提高护理质量,具有临床推广价值。     

骨折病人术后疼痛的评估和护理

目的 通过对骨折病人疼痛的评估，给予有效的处置和护理，减轻患者痛苦。方法 对术后存在疼痛的423例患者进行疼痛评估，并记录疼痛程度，采取护理干预，为医生疼痛的管理提供可靠依据，最大限度降低药物的不良反应。结果 使该组患者的疼痛得到了有效的评估和处置，疼痛得到缓解和控制，减少了术后并发症，提高了康复质量。结论 通过规范化的评估和处置，疼痛可以得到有效缓解。     

多瑞吉治疗晚期癌痛的观察及护理

目的观察多瑞吉治疗晚期癌痛的疗效及总结药物不良反应的护理要点。方法应用多瑞吉为80例晚期癌症患者疼痛进行治疗。结果患者的癌痛完全缓解60例，部分缓解18例，轻度缓解2例，总缓解率为100％。结论通过多瑞吉的治疗，患者癌痛得到缓解，并在精心的临床护理后患者的不良反应减轻，提高了患者的生活质量。     

肺癌患者的疼痛状况调查及护理干预

目的 通过对肺癌患者的疼痛调查,进行疼痛评估和管理,给予有效的护理干预,减轻患者的痛苦.方法 对住院的100例肺癌患者建立疼痛状况调查表、疼痛评估量表.结果 有效控制和减轻患者的疼痛,提高患者的生存质量.结论 护理干预可有效缓解疼痛,增强镇痛药的效果,减轻了患者的痛苦,最大限度减少药物的不良反应.     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的效果观察

目的：探讨护理干预对减轻外科患者术后疼痛的效果。方法：选取我院外科2009年1~12月收治的外科手术患者70例,随机分为两组。35例行外科常规护理方法的作为对照组,35例行综合护理干预的作为实验组。综合护理干预包括：心理护理、健康教育、疼痛护理培训等,用线性视觉模拟评分法比较两组患者术后疼痛情况。结果：实验组疼痛完全缓解31例,部分缓解3例,无效1例,疼痛缓解有效率为97.1%;对照组疼痛完全缓解21例,部分缓解8例,无效6例,疼痛缓解有效率为82.9%。两组比较,实验组疼痛显著轻于对照组（P〈0.05）。结论：在现代临床医学中,外科术后对患者进行必要的心理干预,使其以良好的心态接受术后护理,对于减轻患者术后疼痛具有积极的作用,并逐渐成为新医疗模式的重要组成部分。     

三阶梯治疗癌症疼痛的评估与护理

目的:掌握正确的评估方法、有效的治疗措施和护理癌症疼痛方法,及时减轻或消除患者的痛苦,使患者能舒适的生活,提高患者的生存能力和生活质量。方法:采用视觉模拟评分法(VAS)和数字分级法(NRS)相结合的方法,对220例癌症患者的疼痛进行评估。依据评估结果,采用WHO推荐的三阶梯癌痛治疗方案进行治疗,辅助护理干预措施。疼痛控制效果按照统一标准评价。结果:癌症疼痛总缓解率为97.7%,其中轻、中度疼痛缓解率为100%,重度疼痛缓解率为92.0%。结论:采用统一的评估方法,对癌症疼痛的治疗十分重要;正确掌握三阶梯治疗方法是治疗癌症疼痛的关键;合理的护理是控制癌症疼痛不可或缺的措施。     

多发性骨髓瘤患者疼痛的临床护理干预

目的采取预见性临床护理干预,缓解或控制患者疼痛,提高多发性骨髓瘤患者的生活质量和预后。方法采用预见性评估与系统化的整体护理,从患者的主诉、病史、精神状态、心理、社会因素以及体格检查等方面进行全面的疼痛评估,并根据患者对疼痛的描述,客观的记录疼痛程度。以患者的主诉为依据,结合患者的实际情况,从医护合作、心理护理、药物治疗、疼痛干预等方面与患者和家属共同制定护理计划,实施预见性护理方案。结果通过对62例多发性骨髓瘤患者实施预见性护理,有效地缓解了患者的疼痛。所有患者安静入睡时都不感到疼痛,完全掌握合适的活动度、活动量,无一例发生护理并发症。结论有效的护理干预使患者消除了顾虑,积极配合治疗,达到疼痛控制的最佳效果,提高了多发性骨髓瘤患者的生活质量和预后。     

肿瘤患者疼痛控制不佳的原因及护理对策

目的探讨如何提高癌症患者对疼痛认识,提高其生活质量。方法通过采用线性视觉模拟评估尺（Visual Analog Scale,VAS）,将158例癌症疼痛患者按疼痛评估表进行测量评估,根据评估结果给予不同的护理方法。结果①158例中47例（30.06%）发病以来从未经历疼痛,111例（69.94%）有不同程度的疼痛,显示69.94%的癌症患者经历不同程度的疼痛,经过治疗,癌痛有较大程度的缓解。仍有41.13%的患者经历中至重度疼痛,通过患者对疼痛程度及性质等的评估、描述,可见他们能够而且愿意学到有关疼痛处理知识。②患者对癌痛治疗仍存在误解,仅12.65%的患者会主动报告疼痛;43.98%的患者认为用止痛药会成瘾,此外,有23.17%的患者不了解癌痛知识,仅有21.77%的患者知道所用止痛药药名,24.49%运用了非药物措施缓解疼痛。结论要缓解癌症患者的疼痛,必须对疼痛进行科学地评估,并采取有效的护理措施并加强对患者癌痛的教育。     

个体化癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛程度及生活质量的影响研究

目的对恶性肿瘤患者进行个体化的癌痛护理,将护理对于患者疼痛程度及生存质量的影响进行探讨,为临床上提高恶性肿瘤患者的生活质量提供参考依据。方法从我院收治的恶性肿瘤患者中选取128例进行本次研究。将患者相关信息进行收集,患者随机分成对照组(采用常规护理),和实验组(癌痛个体化护理)。对比护理效果,进而评估癌痛护理对于患者的护理价值。结果实验组患者中95.3%患者的肿瘤疼痛得到了有效的缓解,显著高于常规护理对照组患者的缓解情况(79.7%),差异有统计学意义(P0.05);进行个体化癌痛护理后,实验组患者生存质量得到了提高,效果显著优于常规护理的对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对恶性肿瘤患者,进行个体化癌痛护理,能有效的缓解患者疼痛,提高患者生活质量。