格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床研究

目的观察格列美脲与二甲双胍联合应用在2型糖尿病中的临床效果。方法选取2017年1月～2018年1月我院收治的2型糖尿病患者118例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各59例。对照组采用格列美脲治疗,观察组采用格列美脲联合二甲双胍治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果治疗前,两组FBG、Hb Alc、2hPG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组FBG、HbAlc、2hPG等指标水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者HOMA-IR、HOMA-β比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组HOMA-IR低于对照组,HOMA-β高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论以列美脲与二甲双胍联合用药方式为2型糖尿病患者开展治疗可更好的改善患者病情,且具有较高安全性,可推广应用。     

格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效

目的探讨格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效。方法将2010年3月至2012年10月期间新乡市红旗区人民医院内分泌科收治的84例2型糖尿病患者随机分为两组,观察组42例,给予格列美脲联合二甲双胍治疗,对照组42例,给予二甲双胍治疗。所有患者均接受3个月的治疗,现比较两组患者的疗效。结果①观察组的空腹血糖(FBG)、口服葡萄糖耐量试验2 h血糖(OGTT-2 h血糖)、糖化血红蛋白(HbAlc)在治疗后显著下降,治疗前后相比差异有统计学意义(P<0.05);对照组的FBG、OGTT-2 h血糖、HbAlc在治疗后显著下降,治疗前后相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组FBG、OGTT-2 h血糖、HbAlc治疗前后的降低幅度显著大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。②两组患者的不良反应发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效显著,不良反应发生率低。     

格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效观察

观察格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。将68例2型糖尿病患者随机分为对照组与观察组各34例。对照组给予二甲双胍治疗,观察组联合格列美脲治疗,比较两组治疗前后的糖化血红蛋白、血糖变化情况和低血糖发生率。观察组糖化血红蛋白、血糖下降程度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组低血糖发生率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。使用格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病,降糖效果良好。     

格列美脲联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病临床观察

本研究选用格列美脲联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病，在临床实践中取得了较为理想的疗效，现总结报告如下：     

格列美脲联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病临床观察

本研究选用格列美脲联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病，在临床实践中取得了较为理想的疗效，现总结报告如下：     

门冬胰岛素30联合二甲双胍缓释片对糖尿病的治疗效果观察

目的：对联合应用门冬胰岛素30与二甲双胍缓释片对糖尿病患者实施治疗的临床效果进行研究。方法：选择在我院就诊的糖尿病患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用门冬胰岛素30对对照组患者实施治疗;采用门冬胰岛素30联合二甲双胍缓释片对治疗组患者实施治疗。结果：治疗组患者血糖水平恢复正常时间和糖尿病药物治疗计划实施总时间明显短于对照组;糖尿病的药物治疗效果明显优于对照组;药物治疗糖尿病期间出现不良反应的人数明显少于对照组;用药前后餐后2小时和空腹血糖水平的改善幅度明显大于对照组。结论：应用门冬胰岛素30联合二甲双胍缓释片对糖尿病患者实施治疗的临床效果非常明显。     

格列美脲、二甲双胍治疗代谢综合征临床观察

胰岛素抵抗(IR)是代谢综合征的主要特征。中国人群代谢综合征(MS)患者69.1%有IR[1],欧美人群在84%[2]以上。改善IR是MS治疗的主要目的。口服降糖药二甲双胍是MS患者的首选药物,第二代磺脲类降糖药增加体重、促使空腹胰岛素分泌,加重胰岛素抵抗而不适用于MS患者。但第三代磺脲类     

格列美脲联合二甲双胍治疗老年人2型糖尿病的有效性和安全性研究

目的:观察格列美脲联合二甲双胍治疗老年人轻中度2型糖尿病的有效性和安全性.方法:选择104例60岁以上新诊断2型糖尿病患者,分格列美脲组与格列齐特组.均服药12周后复查空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、空腹胰岛素、体重指数及记录低血糖等严重不良反应.结果:两组血糖及糖化血红蛋白控制基本相同,但格列美脲组空腹胰岛素及低血糖反应较对照组有明显下降.结论:格列美脲联合二甲双胍治疗老年2型糖尿病在血糖控制和减轻体重方面与格列齐特组相似,而在改善胰岛素抵抗、减少低血糖反应方面具有优势.     

格列美脲或瑞格列奈联用二甲双胍治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的观察格列美脲或瑞格列奈联用二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择2007年我院门诊及住院初诊2型糖尿病患者56例,随机分为两组。格列美脲组给予格列美脲1mg口服,3次／d,逐步加量至2mg／次;瑞格列奈组给予瑞格列奈0．5mg口服,逐步加量至1mg／次,3次／d;两组均给予二甲双胍肠溶片0．25g／次,3次／d,治疗12周。结果两组治疗后患者空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG）及糖化血红蛋白（HbAlc）均明显下降,瑞格列奈组治疗后2hPBG较格列美脲组明显降低,两组间比较有显著性差异（p〈0．05）;治疗后两组间FBG、HbAlc之间比较无显著性差异（P〉0．05）。结论格列美脲联用二甲双胍与瑞格列奈联用二甲双胍治疗2型糖尿病疗效均显著,且服用方便,无严重不良反应,因此临床可依据患者经济条件及病情区别首选应用。     

二甲双胍缓释片联合盐酸罗格列酮治疗2型糖尿病患者的疗效观察

目的探讨二甲双胍缓释片与盐酸罗格列酮联用对2型糖尿病患者的临床疗效。方法选取2006年7月至2009年6月在我院门诊或住院治疗的2型糖尿病患者52例,随机分两组,联合组给予二甲双胍缓释片（盐酸罗格列酮,对照组单独给予二甲双胍缓释片,观察两组空腹血糖（FPG）及饭后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白C（HbA1 c）、体质指数、血脂等指标和治疗期间不良反应,并比较分析。结果与治疗前相比较,两组FPG、2 hPG、HbA1 c及三酰甘油（TG）均明显下降,差异具有统计学意义（P〈0.01,0.05）;与对照组相比较,联合组FPG、2 hPG、HbA1 c改善更优,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论二甲双胍缓释片＋盐酸罗格列酮治疗2型糖尿病患者的疗效优于单纯给予二甲双胍缓释片。     

阿卡波糖联合格列美脲治疗二甲双胍不耐受的2型糖尿病患者的临床分析

选择2012年1月~2013年1月我院收治的二甲双胍不耐受的2型糖尿病患者共60例,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组患者接受较大剂量格列美脲治疗,观察组患者则接受阿卡波糖联合较小剂量格列美脲进行治疗。对比2组患者各项临床指标。结果相对于对照组患者,观察组患者各项临床指标改善均有显著优越性,对比具有统计学意义(P0.05)。对二甲双胍不耐受的2型糖尿病患者应用阿卡波糖联合格列美脲治疗,具有安全高效的优点,值得临床推广。     

二甲双胍对2型糖尿病胰岛素抵抗糖脂代谢的影响

目的浅析在2型糖尿病胰岛素抵抗治疗中予以二甲双胍治疗的临床可行性。方法选取收治的100例糖尿病伴胰岛素抵抗患者,随机分为对照组和试验组各50例,对照组予以单一胰岛素治疗,试验组对照组基础上加以二甲双胍治疗,比较两组治疗后的各项观察指标差异,总结二甲双胍治疗的可行性。结果试验组PBG、FFA、TG及LDL-C改善情况显著优于对照组;试验组FINS及HOMA-IR改善情况显著优于对照组(P<0.05)。结论 2型糖尿病胰岛素抵抗推荐应用二甲双胍治疗,可促患体糖脂代谢改善,纠正胰岛素分泌,疗效确切,可推广应用。     

甘精胰岛素联合二甲双胍缓释片治疗58例2型糖尿病的疗效观察

目的 观察甘精胰岛素治疗2型糖尿病(T2DM)患者的临床疗效及安全性.方法 观察58例T2DM患者治疗前和采用二甲双胍缓释片联合甘精胰岛素治疗10周后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)及糖化血红蛋白(HbA1c),水平观察治疗期间低血糖发生情况.结果 两组FPG、2 h PG、HbA1c均降低,组间比较差异均无统计学意义(P＞0.06),治疗后和治疗前低血糖发生率分别为6.90%、22.41%(P＜0.01).结论 甘精胰岛素联合二甲双胍缓释片治疗T2DM安全有效.     

格列美脲与二甲双胍治疗继发性磺脲类降糖药失效患者的疗效对比

目的:探讨磺脲类降糖药继发性失效患者应用格列美脲与二甲双胍的疗效比较。方法:对99例磺脲类降糖药失效的2型糖尿病患者随机分为格列美脲组和二甲双胍组,格列美脲组49例,口服格列美脲4～6mg/日。二甲双胍组50例,口服二甲双胍1.5g/日。两组观察治疗3个月,于第4周、第8周、第12周抽血检测空腹血糖,餐后2h血糖糖化血红蛋白,空腹胰岛素,空腹C肽。结果:①两组患者治疗后空腹血糖,餐后2h血糖,HbA1C都有明显下降,与治疗前比较,差异有非常显著性(P<0.01)。两组疗效比较差异无显著意义(P>0.05)。②两组患者经治疗后血清Ins及C-P水平虽较治疗前略有下降,但无统计学意义。两组间比较差异无显著意义(P>0.05)。③疗效与副作用对比,二甲双胍组有14例出现上腹部不适,9例出现轻度腹泻,但未影响治疗观察,格列美脲组无明显副作用,两组均无低血糖反应发生。结论:格列美脲与二甲双胍对继发性磺脲类降糖药失效的患者均有效。而格列美脲的副作用少,宜临床推广使用。     

胰岛素泵合用二甲双胍缓释片治疗新诊断2型糖尿病疗效分析

目的探讨胰岛素泵合用二甲双胍缓释片对新诊断2型糖尿病患者的应用效果。方法抽取2014年4月~2015年4月本院接诊的136例2型糖尿病患者作为研究对象,按照入院顺序的单双号法将其随机分为观察组与对照组各68例,对照组患者予以胰岛素泵的治疗方案,观察组患者予以胰岛素泵合用二甲双胍缓释片的治疗方案,观察两组患者的血糖控制情况。结果治疗后观察组患者的FBG、2h BG、HOMA-β、TC明显低于对照组,HOMA-IR明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的不良反应总发生率7.4%,明显低于对照组的19.1%,组间比较差异具有统计学意义(χ2=4.098,P0.05)。结论对新诊断2型糖尿病患者给予胰岛素泵合用二甲双胍缓释片的治疗措施可有效控制患者的血糖水平,且药物安全性高,值得临床积极推广。     

罗格列酮与二甲双胍对糖尿病糖脂代谢的影响

目的:观察罗格列酮和二甲双胍对2型糖尿病患者胰岛素抵抗和脂代谢异常的作用。方法:40例血糖控制不良的2型糖尿病患者在原治疗方案下随机给予罗格列酮4mg/d(罗格列酮组),或二甲双胍0.5g2/d(二甲双胍组),疗程为12周。结果:治疗后两组血糖均有显著下降,罗格列酮组空腹c肽较前轻度下降,胰岛素抵抗稍有降低,β细胞功能明显改善;二甲双胍组c肽较前无改善。在脂代谢方面,罗格列酮组甘油三酯和低密度脂蛋白胆固醇较治疗前下降,高密度脂蛋白胆固醇较治疗前升高;二甲双胍组总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇较治疗前下降。结论:罗格列酮在改善胰岛素抵抗方面优于二甲双胍,两药均能改善2型糖尿病患者的脂代谢异常,但降脂谱不同。     

格列美脲联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病68例临床分析

目的探讨格列美脲联合二甲双胍治疗方案对初诊2型糖尿病的疗效和安全性,以及对脂联素(APN)水平和胰岛功能的影响。方法新诊断2型糖尿病68例,处方格列美脲和二甲双胍治疗方案,治疗3个月,治疗前后测定血压、体质量,腰臀围、血糖(FPG)、胰岛素(FIN)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血脂、肝功能、肾功能、APN等,计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和胰岛素敏感指数(HOMA-IS)。比较治疗前后各指标的变化。结果与治疗前相比,治疗3个月后血糖、血脂、HbA1c、APN、HOMA-IS、HOMA-IR有明显的改善,差异有统计学意义(P0.05),体质量、体质量指数、腰臀比、肝肾功无明显变化,低血糖的发生率低。结论格列美脲联合二甲双胍能有效控制2型糖尿病患者的各项指标,保护胰岛功能,安全性好,值得临床推广。     

阿卡波糖联合二甲双胍对2型糖尿病合并高脂血症患者糖脂代谢的影响

目的探讨2型糖尿病合并高脂血症患者给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗对糖脂代谢的影响。方法选取2016年4月至2018年4月76例2型糖尿病合并高脂血症患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组与观察组,每组38例。对照组单用二甲双胍,观察组在此基础上联用阿卡波糖,比较两组治疗前后糖代谢指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbAlc)]、脂代谢指标[血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]及不良反应发生率。结果观察组治疗后FPG、2 h PG、HbAlc均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组TC、TG、LDL-C均低于对照组,HDL-C高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率相比,差异未见统计学意义(P0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病合并高脂血症,可促进糖脂代谢改善,增强治疗效果,且该用药方案不良反应较少,安全性较高,值得临床推广使用。