氯沙坦钾氢氯噻嗪片联合硝苯地平控释片对老年顽固性单纯收缩期高血压患者肾功能的影响

目的研究氯沙坦钾氢氯噻嗪片联合硝苯地平控释片对老年顽固性单纯收缩期高血压患者各项肾功能指标水平的影响。方法收集120例老年顽固性单纯收缩期高血压患者,随机将其分为对照组60例、研究组60例。对照组予口服氯沙坦钾氢氯噻嗪片62.5 mg/次,1次/d;研究组予口服氯沙坦钾氢氯噻嗪片(62.5 mg/次,1次/d)联合硝苯地平控释片30 mg/次,1次/d。治疗3个月后,观察记录并比较研究组及对照组血压变化情况及肾功能指标水平。结果研究组血压下降水平较对照组更明显且肾功能改善更明显(均P0.05)。结论氯沙坦钾氢氯噻嗪片联合硝苯地平控释片能明显改善老年顽固性单纯收缩期高血压患者的肾功能。     

氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

目的 :研究和评价氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用降压疗效及对代谢的影响。方法 :选择 45例轻—中度原发性高血压患者 ,随机分成 3组 ,每组各 15例。氯沙坦组 :单用氯沙坦 5 0～ 10 0mg ,每日一次 ;氯沙坦与吲达帕胺合用组 :氯沙坦 5 0mg ,每日一次 ,加吲达帕胺 2 .5mg ,每日一次 ;氯沙坦与氢氯噻嗪合用组 :氯沙坦 5 0mg ,每日一次 ,加氢氯噻嗪 12 .5mg ,每日二次。三组疗程均为 12周。观察三组治疗前后的随测血压 (CBP)和 2 4小时动态血压 (ABPM)及生化指标。结果 :氯沙坦加吲达帕胺或加氢氯噻嗪组降压总有效率及随测血压、2 4小时动态血压的变化均明显优于氯沙坦单用组 ,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论 :氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪联合应用降压效果较单用氯沙坦更有效 ,且对代谢无影响     

氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

目的:研究和评价氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用降压疗效及对代谢的影响.方法:选择45例轻-中度原发性高血压患者,随机分成3组,每组各15例.氯沙坦组:单用氯沙坦50～100 mg,每日一次;氯沙坦与吲达帕胺合用组:氯沙坦50 mg,每日一次,加吲达帕胺2.5 mg,每日一次;氯沙坦与氢氯噻嗪合用组:氯沙坦50 mg, 每日一次,加氢氯噻嗪12.5 mg,每日二次.三组疗程均为12周.观察三组治疗前后的随测血压(CBP)和24小时动态血压(ABPM)及生化指标.结果:氯沙坦加吲达帕胺或加氢氯噻嗪组降压总有效率及随测血压、24小时动态血压的变化均明显优于氯沙坦单用组,且治疗前后心率和生化指标无明显改变.结论:氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪联合应用降压效果较单用氯沙坦更有效, 且对代谢无影响.     

硝苯地平联合吲达帕胺治疗老年高血压96例临床分析

目的探讨硝苯地平缓释片联合吲达帕胺片治疗老年人高血压的临床疗效及对肾功能影响。方法将176例老年高血压患者采用随机数字法分为对照组80例和观察组96例。对照组患者口服硝苯地平缓释片20mg,1～2次／d,连服2个月。观察组患者在对照组治疗方法的基础上,口服吲迭帕胺片1．25—2．5mg,1次／d,治疗2个月。比较治疗前后两组患者的血肌酐、尿素氮、收缩压变化及临床疗效。结果治疗后观察组收缩压、肌酐、尿素氮均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．01）。观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P=0．009）。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺片治疗老年高血压可有效降低患者收缩压、肌酐、尿素氮,对老年人的肾脏有一定保护作用,临床疗效显著．不良反应轻微。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效观察。方法以108例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=54，吲达帕胺1．25mg／d）和氨氯地平治疗组（n=54，氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0．01），但组间相比差异无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠亦无统计学差异。结论吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

吲达帕胺治疗Ⅰ、Ⅱ级老年单纯收缩期高血压38例

目的观察吲达帕胺治疗Ⅰ、Ⅱ级老年单纯收缩期高血压的临床疗效和安全性。方法采用自身前后对照的方法治疗Ⅰ、Ⅱ级老年单纯收缩期高血压38例,吲达帕胺2.5mg/d,每日清晨8时服药,总疗程8周。结果疗程结束后,总有效率为65.79%,血压由治疗前的(162.21±10.36)/(79.76±4.68)mmHg降至(138.03±11.87)/(74.16±4.52)mmHg,心率由(78.34±6.68)次/min降至(75.24±4.73)次/min,血钾由(4.37±0.27)mmol/L降至(4.23±0.26)mmol/L,其他实验室指标均无明显变化,无严重不良反应。结论吲达帕胺2.5mg/d8周治疗老年单纯收缩期高血压是安全有效的,但必须注意对血电解质等的监测。     

卡托普利与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

目的研究和评价卡托普利与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效及对代谢的影响。方法选择60例轻、中度原发性高血压病患者,随机分成三组,每组各20例。卡托普利组:单用卡托普利12.5～50mg,3次/d;卡托普利与吲达帕胺合用组:卡托普利12.5—25mg,3次/d,加吲达帕胺2.5mg,1次/d;卡托普利与氢氯噻嗪合用组:卡托普利12.5~25mg,3次/d,加氢氯噻嗪12.5mg,2次/d。三组疗程均为12周。观察三组治疗前后的随测血压和24h动态血压及生化指标。结果卡托普利加吲达帕胺或加氢氯噻嗪组降压总有效率及随测血压、24h动态血压的变化均明显优于卡托普利单用组,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论 卡托普利与吲达帕胺或氢氯噻嗪联合应用降压效果较单用卡托普利更有效,且对代谢无影响。     

用吲达帕胺治疗老年人单纯性收缩期高血压

本文报告作者用吲达帕胺(Indapamide)对老年人单纯性收缩期高血压(ISH)进行治疗的研究结果。对象与方法共选择20例老年人ISH[均符合1999年WHO制定的诊断标准:即收缩压≥40mmHg(18.7kPa,1kPa=7.5mmHg),舒张压<90mmHg]患者为研究对象,男5例、女15例,平均年龄65±2岁,平均病程6.4±1年。凡混合性高血压(即收缩压与舒张庄均增高)、继发性高血压、近6个月内患过急性脑血液循环障碍和/或急性心肌梗死、Ⅱ～Ⅲ级劳累性心绞痛、心功能不全、心律失常和肝肾功能障碍等患者均未列入本研究之内。吲达帕胺治疗前1周均停用一切抗高血     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效及其对代谢的影响

目的 :探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压 (ISH)的疗效及其对代谢的影响。方法 :10 2例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组 (n =5 2 ,吲达帕胺 1.2 5～ 2 .5mg/d)和非洛地平治疗组 (n =5 0 ,非洛地平 5～ 15mg/d)。每 1～ 2周测量坐位血压 1次。治疗前和治疗后 2个月后分别检测空腹血糖 ,血脂 ,血尿酸 ,血肌酐 ,血钾、钠和氯。结果 :两组治疗前后降压疗效差异均有非常显著性意义 (P <0 .0 1) ,但组间相比差异无显著性意义 (P 0 .0 5 )。两组治疗前后空腹血糖 ,血脂 ,血尿酸 ,血肌酐 ,血钾、钠和氯亦无统计学差异。结论 :吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效 ,对空腹血糖 ,血脂 ,血尿酸 ,血肌酐 ,血钾、钠和氯无明显不良影响 ,是治疗老年ISH的第一线药物     

氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的临床疗效观察

目的观察氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法选择2010年3月—2013年3月在河池市金城江区南桥社区卫生服务中心进行治疗的老年原发性高血压患者110例,随机分为治疗组和对照组,各55例。治疗组患者给予氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗,对照组给予氯沙坦钾片治疗,两组患者均治疗2个月。比较两组患者治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及心率(HR);观察两组患者临床疗效及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗组患者总有效率为96.4%,高于对照组的83.6%(P0.05)。治疗前两组患者DBP、SBP及HR比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后治疗组患者DBP和SBP低于对照组(P0.05);两组患者治疗后HR比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者不良反应发生率为5.5%,与对照组的7.2%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的临床疗效确切,且安全性较高。     

氯沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并高尿酸血症的疗效观察

目的探讨氯沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并高尿酸血症的疗效。方法选取78例高血压合并高尿酸血症患者,随机分为两组,对照组39例,给予口服氯沙坦50mg,1次/d,治疗组39例,在对照组的基础上加服吲达帕胺2.5mg,1次/d;治疗12周,观察血压、血尿酸、血肌酐和血钾的变化。结果治疗组降压效果明显优于对照组（P〈0.01）,且两组降血尿酸效果比较无显著差异（P〉0.05）。结论氯沙坦联合吲达帕胺具有良好的降压、降血尿酸作用。     

动态血压评价硝苯地平控释片联合氢氯噻嗪的作用

目的评价硝苯地平控释片联合氢氯噻嗪对高血压患者的稳定降压作用。方法选取2005年1月～2007年12月本院心内科原发性高血压病门诊患者162例,每日口服硝苯地平控释片30mg及氢氯噻嗪25mg,平均疗程8周,用药前及服药8周后复查动态血压,并行内生肌酐清除率、尿微量白蛋白、左心室舒张早期充盈峰值流速与心房收缩期充盈峰值流速之比、心脏B超及心电图检查。结果动态血压监测提示,与用药前比较,服药8周后平均收缩压和平均舒张压分别下降29mmHg（1mmHg=0．133kPa）和17mmHg,脉压差明显减小,差异有统计学意义（P〈0．05）;用药后血压昼夜波动更有规律（P〈0．05）;与用药前比较,内生肌酐清除率和射血分数增加,尿微量白蛋白和心率变异性在治疗前后无明显变化（P〉0．05）。结论硝苯地平控释片联合氢氯噻嗪对高血压患者具有稳定的降压作用和靶器官保护效应。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的:观察吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法:选取进行治疗的高血压合并冠心病患者90例,并将其随机分为观察组与对照组。观察组以吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗;对照组以硝苯地平控释片进行治疗。对两组患者的治疗效果进行对比。结果:观察组患者血压、血脂值下降显著,与对照组比较差异具有统计意义(P<0.05)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病临床效果显著,值得广泛推广。     

氯沙坦钾/氢氯噻嗪复方片治疗中度原发性高血压的疗效及其对左室重构的影响

目的评价单用氯沙坦钾片与氯沙坦钾/氢氯噻嗪复方片（海捷亚）治疗2级原发性高血压的疗效和不良反应及对左心室重构的影响。方法选择76例2级原发性高血压患者,随机分为两组。对照组口服氯沙坦钾片,1片/d;观察组口服氯沙坦钾/氢氯噻嗪复方片,1片/d;两组疗程均为12周。观察治疗前后的血压、心肌肥厚状况、不良反应。结果76例患者均坚持完成研究,其中观察组38例中显效22例,有效12例,无效4例;对照组38例中显效17例,有效9例,无效12例,两组疗效比较差异有统计学意义（T=0.563,P〈0.05）。观察组25例伴有心肌肥厚的患者,超声心动图指标有明显改善（P〈0.05）;对照组23例伴有心肌肥厚的患者,超声心动图指标无明显改善（P〉0.05）。且观察组舒张压达标率明显优于对照组（P〈0.05）。两组患者的不良反应轻微且均能耐受。结论氯沙坦钾/氢氯噻嗪复方片降压疗效确切,且可以逆转左心室肥厚。可作为治疗中度原发性高血压的一线药物。     

脑心通胶囊联合吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压56例

目的观察脑心通胶囊联合吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法将88例单纯收缩期高血压的门诊病人随机分为观察组(56例)与对照组(3 2例)。两组病人均口服吲达帕胺,观察组加服脑心通胶囊,比较两组病人的临床疗效。结果观察组降压疗效总有效率为96.43%,优于对照组的71.88%(P<0.05),观察组治疗后全血比黏度、血浆比黏度较治疗前和对照组治疗后比较均有明显改善(P<0.05)。结论脑心通胶囊联合吲达帕胺可提高老年单纯收缩斯高血压的临床疗效,有效改善血液流变学指标,且不良反应少,是治疗老年单纯收缩期高血压安全而有效的药物。     

安体舒通联合吲达帕胺治疗顽固性高血压疗效观察

目的探讨安体舒通联合吲达帕胺治疗顽固性高血压的疗效。方法 60例符合纳入标准的顽固性高血压患者随机分为2组,每组各30例。对照组在原有降压治疗方案的基础上使用吲达帕胺治疗,观察组在对照组的基础上联合使用安体舒通治疗。评价两组治疗疗效,并比较治疗前后心率变化情况。结果观察组的治疗有效率为76.7%,明显高于对照组50.0%的有效率,比较有统计学差异(P0.05)。治疗前,两组患者心率比较无统计学差异(P0.05)。治疗后,观察组由(79.5±5.0)次/分降低至(65.4±3.2)次/分,对照组由(78.8±4.8)次/分降低至(70.5±2.9)次/分,观察组治疗后的心率明显低于对照组,比较有统计学差异(P0.05)。结论安体舒通联合吲达帕胺是治疗顽固性高血压的一种有效治疗方案,可以提高总有效率,并减慢心率,值得临床上进一步研究及推广。     

吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

吲达帕胺 (indapam ide)是 90年代提倡使用的降压药。应用吲达帕胺治疗 45例原发性高血压 (EH)患者 ,取得较好疗效。1　对象和方法1.1　对象　 EH患者 45 (男 2 5 ,女 2 0 )例 ,年龄 40～ 75岁。均符合 1999年 WHO/ ISH对高血压水平的定义和分级 ,即血压≥ 140 / 90 mm Hg(1mm Hg=0 .133k Pa) ,其中 级 11例 , 级 2 5例 , 级 9例 ,且排除继发性高血压。1.2　方法　吲达帕胺 (天津力生制药厂 ) 2 .5 m g,每日 1次 ,2周后血压控制不满意者剂量加倍 ,连服 4周 ,治疗期间住院患者每天测血压 2次 ,门诊患者每周测血压 2次 ,同时观察副作用…     

赖诺普利并吲达帕胺治疗老年高血压疗效观察

目的：探讨赖诺普利与吲达帕胺联合治疗老年高血压的疗效。方法：22例老年高血压患联合服用赖诺利10mg，1次／日，吲达帕胺25mg,1次／日，连服4周。结果：显效率50％，总有效率77．3％，无明显副作用。结论：对于老年高血压，赖诺普利与吲达帕胺联合治疗有良好效果，无明显副作用。     

尼群地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年收缩期高血压68例疗效分析

许多大规模的临床实验和流行病学研究证实:收缩压(SBP)的增高是与预后发生心脑血管事件更为密切的因素.2001年,杂志公布了美国Framingham的老年高血压调查结果发现:近80%的老年高血压患者属于收缩期高血压(ISH).近几年,在WHO制定的高血压防治指南及中国高血压防治指南的推动下,血压的控制模式从对舒张压治疗的重视逐渐转变为对高血压患者收缩压及脉压控制的关注.     

应用氯沙坦钾/氢氯噻嗪治疗高血压舒张性心力衰竭

目的观察氯沙坦钾／氢氯噻嗪片（海捷亚片）对高血压舒张性心力衰竭患者的临床疗效。方法2007年12月2008年6月住院确诊为高血压并舒张性心力衰竭的患者98例,随机分为海捷亚组及卡托普利组,两组控制心力衰竭的药物相同,利尿剂、B受体阻滞剂。海捷亚组每日口服海捷亚1片,卡托普利组口服卡托普利片25mg,3次／日。用药期间监测血压情况,2周后若未达标,则加用钙离子拮抗剂（CCB）络活喜片5mg／d．至达标（血压140／90mmHg）。观察12周,评价心功能情况、NYHA分级、6min步行试验,超声动图测左心室射血分数（LVEF）、快速舒张期二尖瓣血流速度峰值（E峰）、左房收缩期二尖瓣血流速度峰值（A峰）,E／A比值及左室等容舒张时间（LVRT）。结果两组治疗12周后,心功能均有明显改善,海捷亚组总有效率48．0％,卡托普利组39．6％,两组相比海捷亚组明显优于卡托普利组（P〈0．05）。结论高血压舒张性心力衰竭患者使用海捷亚可明显改善舒张功能。