经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症(附405例报告)

目的评价经尿道电汽化切除术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效.方法应用铲状电极经尿道电汽化切除405例前列腺.结果最大尿流率(Qmax)由术前(7.1±3.7)mL/s到术后(17.8±3.1)国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(28.5±3.5)分到术后(8.8±2.8)分;术后尿失禁1例,前尿道狭窄5例,无电切综合征.结论 TUVP治疗BPH创伤小,疗效好,并发症少.     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生89例疗效分析

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效.方法采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗89例良性前列腺增生患者.结果切除前列腺组织重量21～103 g,平均52 g;手术时间25～100 min,平均55 min;无电切综合征（TURS）发生.术后随访3～9个月,最大尿流率（MFR）由术前的（7.5±3.8）mL/s升高到术后的（23.2±5.1）mL/s;平均尿流率（AFR）由（5.3±0.4）mL/s升高到术后的（11.8±1.9）mL/s;国际前列腺症状评分（IPSS）由（27.3±3.4）分降低至（6.2±1.9）分;残余尿量（RU）由（127.6±34.3）mL减少至（16.9±6.5）mL;生活质量评分（QOL）由术前的（5.3±0.8）分下降至（1.9±0.3）分;手术前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 TUPKP治疗良性前列腺增生创伤小、并发症少、安全可靠、疗效确切.     

经尿道电气化联合电切术治疗前列腺增生症

目的:探讨经尿道前列腺电气化切除术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:应用气化切割电极和单纯切割电极共行前列腺切除术240例,随访6～12月。结果:最大尿流率(Qmax)由术前(7.6±3.6)ml/s上升至术后(18.1±3.1)ml/s;国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(29.6±3.5)分降至(8.9±2.8)分;生活质量评分(QOL)由术前(5.6±0.2)分降至术后(1.8±0.2)分。结论:TVVP联合TURP治疗BPH,结合了两者的优点,出血少,并发症少,疗效好,术后恢复快。     

经尿道前列腺气化切除术治疗前列腺增生症423例临床分析

目的:探讨经尿道前列腺气化切除术(TUVP)治疗前列腺增生症要点和效果。方法:硬膜外麻醉下直视置镜,用铲状气化电极行经尿道前列腺气化切除术治疗前列腺增生症(BPH)。结果:TUVP治疗423例,其中Ⅱ度BPH154例,Ⅲ度BPH269例,最大尿流率由术前(6.5±2.3)ml/s到术后(15.6±3.8)ml/s,IPSS评分由术前(31.2±3.3)分到术后(8.9±2.5)分,QOL评分由术前(5.4±0.3)分到术后(1.8±0.3)分。结论:TUVP治疗BPH创伤小,出血少,疗效好,术后康复快,适用于不同程度增生的BPH患者。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生813例

目的：探讨经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效和安全性.方法：采用PKRP治疗BPH患者813例.结果：本组813例手术均获成功,手术时间30～130 min;术中出血量30～350mL,平均（50.0±13.0）mL.切除前列腺组织重量20～105 g,平均（45.0±9.0）g.无经尿道电切综合征（TURS）发生.术后随访524例患者（3～24个月）,发生尿道外口处狭窄17例,无永久性尿失禁发生.最大尿流率（Qmax）由术前（6.3±2.1）mL/s升高至术后（23.1±2.2）mL/s（P＜0.001）;国际前列腺症状评分（IPSS）由术前（25.7±1.6）分降至术后（6.2±1.1）分（P＜0.01）;生活质量评分（QOL）由术前（5.1±0.3）分降至术后（1.7±0.7）分（P＜0.01）.结论：PKRP是治疗BPH的一种安全有效的方法.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危良性前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗高危良性前列腺增生（BPH）的临床疗效及安全性。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗高危BPH患者92例,记录并计算手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、尿流率改变等指标的差异。结果 92例均安全渡过围手术期,IPSS及QOL评分由术前平均（31.2±6.2）及（5.1±0.7）分别下降至（8.4±2.3）及（1.4±0.5）,最大尿流率由术前（5.0±2.6）ml/s增加至术后（16.8±3.5）ml/s,手术前后比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。术后疗效满意,无严重并发症。结论经尿道前列腺汽化电切术是治疗高龄高危BPH的一种安全有效的手术,手术操作简单、时间短、出血少、术后恢复快,值得推广。     

经尿道电气化切除术治疗前列腺增生症(附289例报告)

目的:总结和评价经尿道电气化切除术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法:回顾性分析289例经尿道前列腺电气化切除术治疗患者的临床资料。结果:最大尿流率(Qmax)由术前(6.6±3.5)ml/s到术后(16.4±3.8)ml/s;国际症状评分由术前(27.2±3.1)分到术后(10.3±2.9)分;生活质量评分由术前(6.1±2.9)分到术后(2.2±1.2)分。结论:TUVP治疗BPH创伤小,出血少,疗效好,术后恢复快。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的体会

①目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)的疗效。②方法回顾性分析386例BPH行TURP治疗的临床资料。③结果TUPP术后前列腺症状评分(IPSS)从术前平均(30±2.5)分降到术后(8.1±2.5)分,最大尿流率由术前(5.1±2.4)mL/s升到术后(18.6±5.3)mL/s,残余尿由术前50~1 000mL降到术后0~40mL,术后并发症3.9%,其中出血11例,前列腺电切综合征(TURS)4例。④结论TURP是治疗BPH之金标准,但在较大BPH手术时应注意并发症的发生。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的探讨

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生（BPH）的效果。方法采用TURP治疗前列腺增生89例,平均年龄73.4岁,术后对所有患者进行IPSS、QOLS的调查,同时采用B超检测RUV和检测Qmax。结果切除腺体平均34.5 g,IPSS由术前（29.4±3.2）分降至术后（4.7±2.4）分,QOLS由术前（4.9±0.5）分降至术后（1.6±0.5）分,RUV由术前（127±13.5）mL降至术后（11.9±2.1）mL,Qmax由术前（6.8±2.5）mL/s升至术后（14.2±5.1）mL/s。结论对于前列腺增生患者,TURP术是安全、有效的。     

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗前列腺增生180例临床分析

目的：探讨经尿道前列腺等离子双极汽化电切术（TUPKVP）治疗前列腺增生（BPH）疗效。方法：采用TUPKVP治疗BPH 180例。结果：本组手术均成功,术中无前列腺包膜穿孔,无电切综合征发生,无永久性尿失禁。术后随访170例,并发附睾炎4例,尿道外口狭窄3例,患者国际前列腺症状评分（IPSS）（8.0±2.0）分,术前为（23.0±2.8）分;生活质量（QOL）评分（1.0±0.8）分,术前为（5.0±0.6）分;残余尿（20±12）mL,术前为（120±85）mL。术后与术前相比,均有明显改善（P〈0.01）。结论：TUPKVP是治疗BPH的主要方法之一,具有安全、有效、并发症少等优点。     

经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生症526例

目的探讨应用经尿道等离子体双极电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性和安全性。方法总结应用TUPKRP治疗526例有梗阻症状的BPH患者的临床资料。结果切割时间17~130(50.2±31.7)min;切除前列腺组织重量12~150(26.3±23.2)g;术中出血量23~240(75.5±32.8)mL,无1例输血。7例发生包膜穿孔,无电切综合征发生。术后3个月最大尿流率(Qmax)由术前的(7.8±2.9)mL/s上升至(19.4±1.4)mL/s;剩余尿量(RU)由术前(90.8±30.7)mL下降至(16.5±12.0)mL;国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(24.5±4.5)分下降至(4.7±3.4)分;生活质量评分(QOL)由术前(5.7±2.1)分下降至(1.5±0.4)分。结论TUPKRP治疗BPH具有安全有效、并发症少、费用相对较低等优点,值得推广。     

经尿道双极等离子电切治疗前列腺增生症

目的:探讨前列腺增生症(BPH)经尿道双极等离子电切(TUPKP)治疗效果.方法:采用经尿道双极等离子前列腺电切术治疗BPH 75例,随访3个月,随访前后检查最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL),并进行疗效分析. 结果:本组手术时间(67.13±12.33)min,无电切综合征发生,Qmax由术前的(3.33±2.99)mL/s上升至术后3个月的(22.63±3.49)mL/s(P<0.05),IPSS由术前的(23.95±2.56)分降至术后3个月的(5.16±0.93)分(P<0.05),QOL由术前的(5.07±0.64)分降至术后3个月的(0.92±0.61)分(P<0.05).结论:TUPKP治疗BPH疗效好,并发症少,手术安全.     

经尿道前列腺电切联合肾镜气压弹道或超声碎石术治疗良性前列腺增生合并膀胱结石

目的评价经尿道前列腺电切（transurethral resection of the prostate,TURP）联合肾镜气压弹道或超声碎石术治疗良性前列腺增生症（BPH）合并膀胱结石的临床效果。方法 2010年1月～2011年7月,对48例前列腺增生伴膀胱结石患者同期采用气压弹道碎石或超声碎石取石联合经尿道前列腺电切术进行治疗。结果 48例均一次手术成功,膀胱结石均一次性清除,总手术时间55～145min,平均（78.6±10.6）min,其中膀胱结石清除时间为12～45min,平均（26±4.3）min;术中无膀胱破裂、严重失血、TUR综合征等严重并发症发生;术后4～7d拔除导尿管,其中46例排尿通畅,最大尿流率（Qmax）〉15 mL/s;2例排尿不畅（Qmax〈6mL/s）,术前尿动力学检查显示与膀胱逼尿肌功能减退有关,术中给予膀胱造瘘、术后行膀胱训练2个月后排尿通畅。IPSS评分由术前平均（27.8±4.0）分下降至术后（7.4±3.1）分,生活质量评分（QOL）由术前平均（5.2±0.7）分下降至（2.0±0.5）分,最大尿流率（Qmax）由术前平均（4.8±3.3）mL/s上升至（18.8±3.6）mL/s。术后随访2～18个月,患者均排尿通畅,无结石复发。结论 TURP联合肾镜气压弹道或超声碎石术治疗BPH合并膀胱结石安全有效,结石清除率高,碎石时间短,术后并发症少。具有创伤小,恢复快,并发症少的优点,不受结石成分限制,是微创治疗BPH合并膀胱结石的理想方法。     

两种电极行经尿道前列腺切除术(附178例报告)

目的:探讨良性前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法.方法:采用片状电极行经尿道前列腺汽化电切(TUEVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗BPH患者178例.结果:手术时间30～130min,平均68min,切除前列腺重量8～62g,平均20.6g.无电切综合症发生.106例随访6月～2年,IPSS由术前26.5±2.0下降至术后7.4±0.3(P＜0.01),最大尿流率由术前平均(5.6±0.4)ml/s升至术后(16.5±1.8)ml/s(P＜0.01).结论:TUEVP加TURP联合治疗BPH可综合两者优点,改用片状电极行TUEVP,避免铲状电极的不足,提高了切割速度,减少了并发症,疗效显著,安全性高,是治疗BPH的有效方法.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄良性前列腺增生症158例分析

目的 评价经尿道前列腺汽化电切术对高龄良性前列腺增生症的疗效和安全性.方法 对行TuvP手术的158例高龄BPH患者的临床资料进行回顾性分析.结果 手术疗效满意.国际前列腺症状评分由(28.4±5.2)分降为(8.9±2.9)分、生活质昔评分由(6.0±0.2)分降为(2.8±0.4)分、最大尿流率由(8.6±3.8)mL/s升至(22.1±6.4)mL/s、剩余尿量由术前的(143±30.0)mL降为(16.0±8.6)mL.治疗后IPSS、QOL、Qmax、PVR较术前均有显著性差异,未出现严重并发症.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄前列腺增生症疗效确切、安全可靠.     

分割法切除在大体积前列腺增生患者中的应用体会

目的总结分割法切除在巨大良性前列腺增生症（BPH）中的应用。方法回顾性分析29例巨大BPH患者采用分割法经尿道前列腺切除术（TURP）治疗的临床资料。切除前列腺重量80-100g,平均87g;手术时间50-125min,平均86min;术后输血5例（17．2％）。结果前列腺症状评分（IPSS）由术前平均28±2．3分降至术后8．2±2．5分;最大尿流率由术前平均6．1±2．5ml／s升至术后平均17．6±5．4ml／s;膀胱残余尿量由术前50-1000ml降至术后0-45ml。手术并发症4例（13．8％）,其中前列腺电切综合征（TURS）2例,尿道狭窄2例。结论TURP是治疗巨大BPH相对安全、并发症少、疗效较好。     

经尿道双极等离子电切术治疗274例前列腺增生症

目的研究经尿道双极等离子前列腺电切术（TUPKVP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法采用TUPKVP治疗BPH患者274例，随访3个月。结果手术平均时间54min；术后平均住院时间为7d。3个月后，Qmax由术前的7.1mL/s上升至20.7mL/s，IPSS由术前的26．3分下降至7．0分，与术前IPSS平均值，Qmax平均值（135例患者）相比较均有显著差异（P〈0．05）。结论TUPKVP治疗BPH患者疗效好，并发症少，手术安全。     

前列腺增生患者经尿道前列腺电切术的疗效评价

目的：分析经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者的临床疗效。方法选取我院2010年6月—2014年6月收治的前列腺增生患者98例,对所有患者进行合并症诊断与治疗,在充分评估患者手术耐受性后行经尿道前列腺电切术。结果98例患者经过经尿道前列腺电切术治疗后,14 d内全部恢复自主排尿功能。98例患者前列腺国际评分情况由术前的（34.2±1.6）分降至（8.7±1.1）分;患者最大尿流率由术前的（6.1±1.3）mL/s升至（22.6±5.2）mL/s。上述指标与术前比较均具有统计学差异（P<0.05）。结论经尿道前列腺电切术不仅能为前列腺增生患者解决疾病痛苦,还能缓解患者精神负担,值得在临床中推广应用。     

经尿道前列腺气化电切术治疗139例前列腺增生

目的：为了提高对前列腺增生（BPH）的治疗效果,探讨经尿道前列腺气化电切术治疗BPH的疗效及减少并发症发生的有效方法。方法：回顾分析经尿道前列腺气化电切术治疗139例前列腺增生症患者临床资料。结果：所有患者拔管后恢复正常排尿。国际前列腺症状评分（IPSS）由术前22．6±4．3下降至11．7±2．1;残余尿量由（106．4±48．7）ml减少至（20．3±12．3）ml。最大尿流率由（5．8±1．4）ml／s增加至（30．6±3．2）ml／s,平均尿注率由（5．8±1．1）ml／s增加至（20．6±1．9）ml／s,上述指标术后与术前比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：经尿道前列腺气化电切术是治疗BPH理想的电外科技术,疗效显著,并发症少,恢复快;尤其对高危及重度BPH患者行不完全经尿道前列腺气化电切术具有良好疗效。     

经尿道前列腺电汽化切割术治疗高危患者86例

目的:探讨经尿道前列腺电汽化切割术(TUEVP)治疗高危前列腺增生症(BPH)的临床价值.方法:应用TUEVP联合治疗高危BPH 86例.结果:86例(100%)有效,86例患者手术40～90min,平均54min.电切前列腺组织50～110g,平均71.8g;术中失血50～500ml,平均105ml,有2例术中输血.术中发生经尿道电切综合征(TURS)早期表现2例,经对症处理后好转.最大尿流率(Qmax)由术前平均5.4ml/S增加至术后平均18.2 ml/S,国际前列腺症状评分(IPSS)由术前平均29.01分减少至平均7.2分,生活质量评分(QOL)由术前平均5.2分减少至平均2.1分,剩余尿量(PVR)从平均146ml下降至平均30.3ml.结论:TUEVP是治疗高危BPH安全、有效的手术方式. 均54min.电切前列腺组织50～110g,平均71.8g;术中失血50～500ml,平均105ml,有2例术中输血.术中发生经尿道电切综合征(TURS)早期表现2例,经对症处理后好转.最大尿流率(Qmax)由术前平均5.4ml/S增加至术后平均18.2 ml/S,国际前列腺症状评分(IPSS)由术前平均29 01分减少至平均7.2分,生活质量评分(QOL)由术前平均5.