低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨低分子肝素治疗不稳定心绞痛（UAP）的疗效及安全性。方法：将126例具有典型临床症状和心电图改变而确诊的不稳定型心绞痛（UAP）病人分为两组,治疗组82例,在服用阿司匹林和抗心绞痛常规治疗上加用低分子肝素皮下注射,对照组44例给予阿司匹林口服和常规抗心绞痛治疗,根据两组治疗前后的临床症状和心电图变化判定疗效。结果：治疗组临床症状和心电图改善明显优于对照组。结论：在常规抗心绞痛治疗的基础上加用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有效而且安全方便。     

小剂量长疗程溶栓联合抗凝治疗不稳定型心绞痛28例临床分析

目的 探讨小剂量长疗程溶栓联合抗凝治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效及安全性。方法 对内科常规治疗效果不理想的UAP患者28例，加用尿激酶20，50万U，日1次静脉滴注，连用5-7d；低分子肝素5000 U，日2次，皮下注射，连用7d，观察治疗前后心绞痛发作及心电图变化，1周后判定疗效。结果 显效率46．4％，有效率42．9％。结论 对内科常规治疗效果不满意的UAP患者，加用小剂量长疗程尿激酶溶栓联合低分子肝素抗凝是一种有效的治疗手段，使用简便安全、副作用少。     

低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：UAP患者62例，随机分为对照组30例、治疗组32例。对照组给予常规治疗包括休息、戒烟以及根据病情给予硝酸脂类、β-受体阻断剂、钙通道阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、阿司匹林等常规治疗。治疗组在上述治疗的基础上给予皮下注射低分子肝素钙5000u每日2次，口服氯吡格雷75—豫、辛伐他汀20mg，睡前服用，以14天为1疗程进行疗效比较。结果：对照组的总有效率70．00％，治疗组为93．75％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型的心绞痛疗效显著，副作用小。     

参龙宁心胶囊联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的观察参龙宁心胶囊联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法将120例不稳定型心绞痛患者随机分为2组，2组均给予常规治疗，低分子肝素组（60例）加用低分子肝素5000IU皮下注射，1次／12小时，共用7天，参龙宁心胶囊＋低分子肝素组（60例），低分子肝素剂量疗程同上，同时加用参龙宁心胶囊，4粒．3次／日，口服，共1月，1月后分别观察2纽治疗前后的心绞痛发作率，心电图等。结果参龙宁心胶囊联合低分子肝素能有效缓解症状，改善心电图疗效，心肌耗氧量明显下降（P〈0．05=。结论参龙宁心胶囊联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛安全、有效。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛55例临床观察

目的探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法随机选择55例不稳定型心绞痛患者,在常规口服阿司匹林、扩冠、降脂治疗及改善心肌供血基础上加用低分子肝素治疗,对照组55例给予常规治疗,两组进行疗效比较。结果治疗组临床总有效率85．45％,对照组总有效率45．45％。结论加用低分子肝素对不稳定型心绞痛治疗临床效果优于常规治疗方法,可在一定程度上减少急性心肌梗死的发生,降低冠心病的病死率。     

诺易平治疗老年不稳定型心绞痛40例的临床分析

目的：观察诺易（第二代低分子肝素）在老年不稳定型心绞痛（UAP）治疗中的效果和不良反应。方法：自1999年5月－2001年1月间对40例老年不稳定型心绞痛患给予诺易平（低分子肝素）治疗，观察心绞痛发作次数，常规心电图∑ST以及不良反应发生率，同时与30例你分子右旋糖酐（低右）治疗进行比较。结果：诺易平对老年不稳定型心绞痛能快速阻止心绞痛发作，治疗效果明显优于低右组，诺易平组治疗期间无急性心肌梗死（AMI），无死亡，低右组发生AMI3例，重度心律失常5例，两组比较有显差异（P＜M0．05），两组对血小板，凝血时间，凝血酶原时间均无显影响，结论：诺易平治疗老年不稳定型心绞痛快速，有效，安全。     

低分子肝素联合美托洛尔治疗不稳定型心绞痛

目的：评价低分子肝素联合美托洛尔治疗不稳定型心绞痛（UA）的疗效以及安全性。方法：对符合标准的112例UA患者，分为治疗组和对照组各56例。对照组给予常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和美托洛尔静脉注射。结果：应用低分子肝素联合美托洛尔治疗UA有很好的疗效。心绞痛缓解率为96．43％，心电图疗效总有效率为92．86％，都显著的高于对照组（P〈0．05，P〈0.01）。并未出现出现严重出血现象，同时尿常规以及肝肾功能均无明显改变。结论：采用低分子肝素联合美托洛尔静脉注射治疗UA疗效肯定，方法简单，无毒副作用，适宜于在基层医院推广。     

低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法选择90例UAP患者,随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予低分子肝素钙、氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗。对照组给予低分子肝素钙和阿司匹林肠溶片治疗,观察2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为91．11％高于对照组的71．11％,具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间等改善情况均优于对照组．具有显著性差异（P〈0．05）;2组治疗后均未见明显药物不良反应。结论低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林联合治疗UAP疗效好、且安全可靠,值得临床上进一步应用。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将100例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组50例和观察组50例。对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等），观察组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和辛伐他汀，观察比较各组的疗效。结果观察组总有效率为90．0％，对照组总有效率为60．0％，两组疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛取得满意的疗效。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛中、高危险组疗效观察

目的研究低分子肝素对不稳定型心绞痛中、高危险组的疗效。方法将78例符合中、高危险组的不稳定型心绞痛患者随机分成两组:低分子肝素治疗组及对照组,在一般内科治疗基础上,治疗组给予低分子肝素4000u皮下注射,q12h,15d为1疗程。结果治疗组心绞痛病程疗程、临床疗效与对照组比较有显著性差异(p<0.05);治疗组心绞痛、心电图心肌缺血恢复程度和范围明显好于对照组(p<0.01)。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效明显,值得提倡。目的研究低分子肝素对不稳定型心绞痛中、高危险组的疗效。方法将78例符合中、高危险组的不稳定型心绞痛患者随机分成两组:低分子肝素治疗组及对照组,在一般内科治疗基础上,治疗组给予低分子肝素4000u皮下注射,q12h,15d为1疗程。结果治疗组心绞痛病程疗程、临床疗效与对照组比较有显著性差异(p<0.05);治疗组心绞痛、心电图心肌缺血恢复程度和范围明显好于对照组(p<0.01)。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效明显,值得提倡。     

56例不稳定型心绞痛的治疗与分析

目的分析低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法在常规治疗的基础上加用低分子肝素，观察治疗前后心绞痛日均发作次数、发作持续时间、心电图ST段及T波的改变。结果本组56例，显著疗效40例（71．42％），有效13例（23．21％），无效3例（5．35％），其中1例转介入科治疗。总有效率为94．65％。结论低分子肝素具有抗凝抗栓的作用和保护血管内皮细胞，纠正脂类代谢紊乱状态，是治疗不稳定性心绞痛的有效药物。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛48例临床观察

不稳定型心绞痛（UAP）是急性冠脉综合征的一种，是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的临床状态，病情不稳定。其病理机制绝大多数为未完全闭塞的富含血小板的“白色血栓”，需抗凝治疗，低分子肝素在不稳定型心绞痛的治疗中有重要地位。笔者应用低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛48例，取得了显著疗效，现报告如下。     

复方丹参滴丸联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的临床应用

目的观察复方丹参滴丸与低分子肝素钠联用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法128例不稳定型心绞痛的患者随机分为三组。对照组40例采用常规治疗。肝素组42例在常规治疗基础上加用低分子肝素钠4000U皮下注射,每12h1次,连用5d。治疗组46例在常规治疗基础上采用联用复方丹参滴丸10粒含服,每日3次,连用14d,同时应用低分子肝素4000U皮下注射,每12h1次,连用5d。以临床症状、体表心电图等为观察项目。结果 心绞痛疗效,治疗组总有效率89．1％,肝素组总有效率为78．6％,对照组总有效率为65．0％（P〈0．05）。心电图疗效,治疗组总有效率为84．8％,肝素组总有效率为76．2％,对照组总有效率为67．5％（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛安全有效、方便实用。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的观察低分子肝素钙，治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法对传统抗心绞痛药肠溶阿司匹林等治疗不佳的不稳定型心绞痛患者49例加用低分子肝素钙皮下注射，5000u／次，q12h，连用7d。结果49例患者加用该药后，与治疗前相比，心绞痛日均发作次数，每次心绞痛平均持续时间、硝酸甘油舍片日均用量；24h动态心电图检出的心肌缺血次数、缺血持续时间、缺血最长时间、室性旱搏数、阵发性室速次数与治疗前相比两组均减少。治疗前后比较，差异具有显著性（P〈0．01）。结论低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛有效、安全、值得临床推广应用。     

阿魏酸钠联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛45例疗效分析

目的观察阿魏酸钠联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法阿魏酸钠注射液300mg加入5％葡萄糖注射液或0．9％氯化钠注射液250ml中静脉滴注,1次／d,共14d。低分子肝素5000IU腹壁皮下注射1次／d。结果列照组与治疗组在改善心绞痛临床表现及心电图方面,总有效率分别为91．3％和87．0％,差异有显著性（P〈0．05）．治疗组全部耐受治疗,无出血及其它并发症。结论联合应用阿魏酸钠,低分子肝素是基层医院治疗不稳定型心绞痛效果肯定、安全方便的方法。     

低分子肝素钙在不稳定型心绞痛治疗中的应用

目的：观察常规治疗的基础上加用低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效。方法：选择诊断明确的不稳定型心绞痛患者78例,随机分为治疗组44例和对照组34例,对照组给予常规心绞痛治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用低分子肝素钙,观察两组疗效。结果：低分子肝素钙组总有效率显著高于常规治疗组。结论：低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效较好。     

不稳定型心绞痛治疗中低分子肝素的应用

目的 观察研究低分子肝素治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定型心绞痛患者80例,随机分成两组：治疗组和对照组,各40例。其中对照组常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,加用低分子肝素进行治疗。观察治疗前后两组的临床症状和心电图改变。结果治疗后,治疗组的临床症状改善和心电图表现明显优于对照组,二者相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论不稳定型心绞痛在常规治疗基础上加用低分子肝素,治疗临床疗效显著,不良反应小。     

三种药物联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察不稳定型心绞痛（UAP）在常规抗缺血治疗基础匕联合应用阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀三种药物的临床疗效。方法56例UAP随机分成对照组与治疗组各28例，对照组在抗缺血治疗基础上未联合应用上述三种药物，治疗组在抗缺血基础上联合应崩上述三种药物，随访6个月，评价心绞痛改善情况及心脏血管事件发生率。结果1个月后，对照组总有效率65％，治疗组总有效率96％，且其心脏血管事件发生率明显降低，两组的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀联合治疗UAP，可改善心绞痛症状，降低心脏血管事件发生率，疗效确切，安全可靠。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛30例临床观察及护理

目的观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效及护理。方法随机分为两组，治疗组在常规治疗的基础上给低分子肝素0．4ml，脐周腹部皮下注射，每12h1次，连用7d。结果治疗组有效率90．0％，对照组有效率68．8％，两组相比差异显著（P〈0．05）。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效显著，安全可靠，护理应一般护理、心理护理、注射操作并重。     

氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效和安全性观察

目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果以及安全性。方法：选择在本院接受医治的不稳定型心绞痛患者120例,平均分为两组,每组60例。试验组使用氯吡格雷、阿司匹林、低分子肝素治疗;对照组则使用阿司匹林、低分子肝素治疗。密切观察两组患者经药物治疗后的临床效果、监测指标、体内凝血标志等情况。结果：对照组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸酯类抗心绞痛药物使用剂量明显高于试验组;对照组总有效率为60．00％,明显低于试验组的91．67％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用氯吡格雷同时联合应用阿司匹林以及低分子肝素治疗不稳定型心绞痛具有很好的临床效果,较为安全有效,可以在临床实践中广泛使用。