香花泻心汤合黛力新治疗伴焦虑抑郁症的功能性消化不良临床研究

[目的]观察香花泻心汤联合黛力新治疗伴焦虑抑郁症的功能性消化不良（FD）患者的疗效。[方法]74例伴焦虑抑郁症的FD患者随机分组分为治疗组和对照组。治疗组采取香花泻心汤联合黛力新治疗,对照组采用常规西药联合黛力新治疗,临床疗效根据症状积分、抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）积分变化评定。[结果]4周后各组治疗前后比较FD症状及SDS、SAS积分均明显降低（P〈0.05）。症状有效率、显效率、焦虑抑郁状态改善率治疗组均明显优于对照组（P〈0.05）。[结论]中药香花泻心汤联合黛力新治疗伴焦虑、抑郁症的功能性消化不良疗效良好。     

功能性消化不良与精神心理因素的临床分析

目的　对功能性消化不良（FD）患者进行焦虑、抑郁评估,探讨FD和精神心理因素的关系,为临床治疗FD提供新的依据。　方法　选取符合RomeⅢ诊断标准的FD患者80例,其中餐后不适综合征（PDS）45例,上腹痛综合征（EPS）35例,另选取健康对照组45例作为比较对象,采用焦虑/抑郁自评量表（SAS/SDS）及消化不良症状积分量表评估FD患者的焦虑、抑郁及消化不良状况。　结果　FD组、PDS组、EPS组SAS、SDS评分较对照组均明显增高（P＜0.05）;而PDS组与EPS组的SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）;FD患者的消化不良症状积分与SAS、SDS评分均呈正相关（P＜0.05）。　结论　精神心理因素对FD的发病起促进作用;焦虑、抑郁评分越高,FD患者消化不良主观症状越严重。     

功能性消化不良的原因及护理对策

目的探讨功能性消化不良（FD）患者的致病原因以及心理护理对策。方法对2007年2月～2009年4月我院消化内科确诊的34例FD患者的临床资料进行回顾性分析。结果护理干预前FD患者SAS和SDS评分较国内常模高,差异有显著意义（P〈0．01）,表明FD患者存在明显的焦虑和抑郁心理。护理干预后FD患者SAS和SDS较护理干预前低,差异有显著意义（P〈0．01）,表明护理干预后FD患者焦虑和抑郁心理明显改善。结论心理护理可明显改善FD患者的一般症状,抑郁、焦虑情绪明显减轻或缓解。     

功能性消化不良的心理状况调查

目的：了解功能性消化不良病人的心理状况。方法：采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和症状自评量表（SCL-90）对6l例功能性消化不良病人进行测查，并与对照组正常人进行比较。结果：功能性消化不良病人的SAS、SDS均高于对照组（P〈0．05），在SCL-90因子分析中，功能性消化不良病人的躯体化、抑郁、焦虑、偏执、恐怖因子分显著高于对照组（P〈0．05）。结论：功能性消化不良病人的心理状况较差，应在药物治疗的同时加强心理干预。     

自拟疏肝化痰汤结合心理疏导治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁疗效观察

目的探讨自拟疏肝化痰汤结合心理疏导治疗功能性消化不良(FD)伴焦虑抑郁症患者的疗效。方法 70例入选患者随机分为治疗组和对照组,治疗组服用自拟疏肝化痰汤配合心理疏导治疗,对照组采用常规西药联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗,对比两组主症疗效、症状积分、SDS和SAS积分变化。结果 6周后主症疗效治疗组为91.4%,对照组为94.2%,两组比较,差异无显著性意义(P﹥0.05);两组治疗前后比较FD症状积分及SDS、SAS积分均明显降低(P<0.05),两组间比较各项无明显差异(P﹥0.05);显示治疗组和对照组均能有效改善FD伴焦虑抑郁患者临床症状及焦虑抑郁状态,但两组在临床疗效方面差异无统计学意义。结论自拟疏肝化痰汤结合心理疏导治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁疗效显著,不良反应用少。     

阿普唑仑联合四磨汤治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁障碍的近期疗效观察

目的探讨阿普唑仑联合四磨汤口服溶液治疗成人功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）伴情结障碍的近期临床疗效,以指导临床用药。方法选取2013年2月～2013年11月中山市西区医院收治的伴焦虑抑郁障碍的FD患者68例（男36例,女32例）,年龄24～69岁,平均（35.01±1.24）岁,随机均分为2组（n=34）。对照组应用四磨汤口服液治疗,研究组应用阿普唑仑联合四磨汤口服液治疗,疗程8周。两组患者治疗前与治疗后8周两个时间点的FD情结障碍变化情况采用抑郁自测量表（SDS）、焦虑自测量表（SAS）评分评价,用FD症状评定量表（FDSR）评价临床疗效,并观察并发症的发生情况。结果治疗8周后,研究组SDS,SAS评分明显小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组FDSR减分率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论普唑仑联合四磨汤治疗伴焦虑抑郁障碍的功能性消化不良患者对改善消化道症状及情绪障碍有明显疗效,不良反应小,是一种治疗伴焦虑抑郁障碍的功能性消化不良可行、有效方案。     

西甲硅油联合黛力新治疗功能性消化不良

目的：观察西甲硅油联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将确诊为功能性消化不良（FD）患者80例用综合性医院焦虑抑郁量表（HADS）进行情绪评定,把伴有焦虑、抑郁患者57例随机分为两组,治疗组29例和对照组28例,治疗前后分别作SDS、SAS量表进行评分,并比较其疗效。结果：治疗组的疗效明显优于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论：西甲硅油联合黛力新治疗伴焦虑、抑郁的功能性消化不良效果肯定,不良反应少,值得推广使用。     

功能性消化不良患者心理测评及联合心理干预治疗疗效分析

目的:了解功能性消化不良(FD)患者心理状态,探讨心理干预对于FD患者预后的影响。方法:运用症状自评量表(Symptom checklist 90,SCL-90)、HAMD抑郁量表、HAMA焦虑量表对176例FD患者进行心理测评,将筛选出的90例FD同时伴有抑郁焦虑症状的患者随机分为常规治疗组和心理干预组,常规治疗组常规应用消化不良的药物治疗;心理干预组在常规用药基础上给予心理千预和抗抑郁药物辅助治疗。治疗8周后进行精神量表评分、消化道症状评分及疗效评定。结果:FD组在躯体化、焦虑、抑郁等因子得分显著高于对照组,消化道症状积分、HAMD、HA- MA评分均值;治疗后两组均有不同程度下降,与治疗前比较,联合心理干预治疗治组下降更为显著,且治疗有效率显著高于常规治疗组。结论:在常规改善胃动力治疗的基础上加以心理干预,必要时辅以抗焦虑抑郁剂能显著改善功能性消化不良患者消化不良症状。     

心理护理对功能性消化不良大学生焦虑抑郁心理的影响

目的:探讨心理护理干预对功能性消化不良大学生抑郁焦虑心理的影响.方法:将38例功能性消化不良大学生随机分为观察组19例和对照组19例,对照组常规给予法莫替丁、吗丁啉等药物治疗及常规护理措施,观察组在此基础上增加心理护理干预措施.结果:心理护理干预前FD大学生SAS和SDS评分较国内常模高,差异有显著意义(P＜0.01),表明FD大学生存在明显的焦虑和抑郁心理.心理护理干预6周后两组对照SAS和SDS,差异有显著意义(P＜0.01),表明心理护理干预后FD大学生焦虑和抑郁心理明显改善.结论:心理护理可明显改善FD大学生抑郁、焦虑情绪.     

功能性消化不良患者抑郁及焦虑状况调查

目的 探讨心理因素在功能性消化不良(FD)发病中的作用.方法 选择就诊于我院消化内科门诊的FD患者138例,对入选病例询问消化不良症状(包括腹胀、餐后饱胀、早饱、腹痛、嗳气、恶心、呕吐等7项),并为患者症状积分.同时以我院体检健康成年人110名作为对照组.所有入选者以抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行评分.结果 FD者中37.7%有抑郁症状,34.7%有焦虑症状,28.9%存在焦虑抑郁症状,男女间无差异.FD者的焦虑抑郁评分显著高于健康对照组(P＜0.01和P＜0.05).伴焦虑抑郁者的消化不良症状积分较非焦虑抑郁状态者显著增高(P＜0.01),消化不良症状程度与SAS、SDS标准分呈正相关(r=0.531,r=0.467,P＜0.05).结论 焦虑、抑郁等精神因素与FD发生有关.     

中老年高恤压伴糖尿病患者的心理干预治疗研究

目的探讨心理干预治疗对中老年高血压伴糖尿病患者的精神症状及药物降压疗效的影响。方法90例中老年高血压伴糖尿病患者随机分为曲组：心理干预组45例,给予氯沙坦进行药物治疗,在此基础上再给予心理干预;对照组45例,仅给予氯沙坦药物治疗：两组疗程4周,采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估患者治疗前后的焦虑、抑郁程度,测量治疗前后两组患者的血压值,比较其疗效。结果两组在治疗前SAS和SDS评分无统计学差异;心理干预4周后干预组患者不仅SAS、SDS标准分与干预前比有显著差异（P〈0．05）,干预组血压下降与对照组相比差异显著（P〈0．05）。结论老年性高血压伴糖尿病患者在使用降压药物的同时若给予适当的心理干预,能取得更好的降压效果,同时也有利于患者的身心健康。     

心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响。方法所选取的研究对象为40例功能性消化不良同时存在焦虑抑郁情绪的患者,均于2015年1月至2016年12月在本院接受治疗,分为观察组和对照组,每组各有患者20例,在常规内科药物治疗的基础上对对照组患者进行常规护理,对观察组患者进行心理干预护理,对观察组和对照组患者干预前后的临床症状积分、SAS评分、SDS评分以及干预后六个月的复发率、干预后一年的复发率进行比较。结果和干预前的临床症状积分相比,干预后观察组和对照组患者的临床症状积分均有所减少,干预前后的差异具有统计学意义(P0.05)。干预后两组患者的临床症状积分相比较,更占有优势的是观察组,两组之间的差异具有统计学意义(P0.05)。和干预前的SAS、SDS评分相比,干预后观察组和对照组患者的SAS、SDS评分均有所降低,干预前后的差异具有统计学意义(P0.05)。干预后两组患者的SAS、SDS评分相比较,更占有优势的是观察组,两组之间的差异具有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组患者干预后六个月和干预后一年的复发率相比较,复发率更低的是观察组,两组之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理干预护理可以明显改善功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪,降低复发率。     

护理干预对宫外孕围手术期患者心理状况的影响研究

目的探讨护理干预对宫外孕围手术期患者心理状况的影响。方法以2007年1月～2010年12月妇产科94例宫外孕手术治疗患者为研究对象,共存16例。大专及以上学历患者焦虑和抑郁心理构成比显著高于高中以下学历患者（P〈0.05,P〈0.01）;城市和农村患者焦虑和抑郁心理构成比无显著性差异（P〉0.05）;未婚患者焦虑心理构成比显著高于已婚患者（P〈0.01）,但抑郁心理在未婚和已婚患者中的构成比无显著性差异（P〉0.05）;干预组和对照组干预前SAS及SDS评分无显著性差异（P〉0.05）,干预后干预组SAS和SDS评分均较干预前显著降低（P〈0.01）,对照组干预前后SAS和SDS评分无显著性差异（P〉0.05）。结论宫外孕围手术期患者不良心理状况发生率较高,系统护理干预可有效缓解其焦虑、抑郁等不良心理,正确的健康教育和指导在宫外孕围手术期的临床护理中具有十分重要的作用。随机分为干预组51例和对照组43例,分别应用系统护理干预和常规妇产科护理。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对患者进行心理状况评估,比较分析护理干预前后两组患者心理状况改变情况。结果本组94例宫外孕手术患者中共有82例存在不良心理状况,占87.23%,其中焦虑57例,抑郁41例,二者     

不孕症患者行人工授精焦虑与抑郁的调查及心理干预

目的探讨接受人工授精治疗的女性患者的焦虑与抑郁状况,并进行心理干预效果评估。方法采用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）对50例接受人工授精治疗的女性患者进行问卷调查,并与对照组50例健康受试者调查结果进行比较;对研究组妇女实施2周针对性心理干预后再次测评SAS及SDS 1次,并进行心理干预前后的比较。结果研究组SAS及SDS评分均明显高于对照组（P〈0.01）;心理干预后,研究组SAS、SDS评分及焦虑、抑郁发生率均较心理干预前下降（P〈0.01）。结论针对心理干预可有效减轻接受人工授精治疗的妇女焦虑、抑郁症状。     

心理护理干预联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的心理护理干预联合氟西汀治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法纳入2011年1月~2013年12月于本院消化科住院的FD患者112例,回顾性分成常规护理组、用药组、心理干预组和用药加心理干预组,每组均为28例,4周为一疗程,共观察一个疗程。观察四组患者治疗前后抑郁自评量表(SAS)、焦虑自评量表(SDS)评分变化及临床疗效。结果四组患者治疗后抑郁自评量表、焦虑自评量表评分较治疗前均有明显改善,用药组加心理干预组与常规护理组、用药组及心理干预组组间比较差异有统计学意义(P<0.05),临床疗效组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预联合氟西汀可改善患者焦虑抑郁情况、提高功能性消化不良疗效,对功能性消化不良有较好疗效,值得临床推广。     

心理干预改善心内科住院患者焦虑抑郁情绪的效果研究

目的：探讨心理干预对心内科住院患者焦虑抑郁情绪的的改善效果,为促进患者的身心康复提供依据.方法：60例符合入组条件的心内科住院患者按抛硬币分组法被分为研究组（32例）和对照组（28例）,两组均按常规药物治疗和护理,对照组给予支持性心理护理,研究组在此基础上实施为期4周的心理干预,治疗前后采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对两组患者的焦虑抑郁情绪程度进行评定.结果：两组间治疗前比较,SAS、SDS评分均无明显差异（P＞0.05）,治疗后两组间比较,研究组SAS、SDS评分值明显低于对照组（P〈0.01）.两组治疗前后自身比较,对照组SAS、SDS评分无明显改变（P＞0.05）,研究组SAS、SDS评分变化显著（P〈0.01）.结论：心理干预能够有效改善患者的焦虑抑郁情绪.     

癌症患者的心身状况及心理干预

【目的】研究癌症患者的心身状况及心理干预对心身状况的影响。【方法】采用症状自评量表（SCL-90）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评定癌症组（72例）、肝炎对照组（30例）及健康对照组（30例）的心身状况，并随机72例癌症患者分为两组，干预组（40例）接受生物学治疗及心理干预，对照组（30例）只接受生物学治疗，治疗后用上述量表再评定一次。【结果】癌症组的SAS标准分、SDS抑郁指数及各项抑郁特异症状评分、SCL-90总分、阳性均分、躯体化、抑郁、焦虑因子分高于肝炎组和健康组（P〈0．01）；干预组SAS标准分、SDS指数、SCL-90总分、躯体化、抑郁、焦虑及敌对因子分干预后评定显著低于干预前（P〈0．01），SAS标准分、SDS指数、SCL-90抑郁因子的减分值显著高于对照组（P〈0．01）。【结论】癌症患者有明显的焦虑抑郁症状，心身状况较差；心理干预能有效改善癌症患者的焦虑抑郁情绪，减轻心理症状。     

IVF—ET妇女焦虑与抑郁的调查及心理干预

目的：探讨接受体外受精和胚胎移植（IVF—ET）治疗妇女的焦虑与抑郁状况,并进行心理干预效果评估。方法：采用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）对50例准备接受IVF-ET治疗的妇女进行问卷调查,并与对照组50例健康受试者调查结果进行比较;对研究组妇女实施2周针对性心理干预后再次测评SAS及SDS1次,并进行心理干预前后的比较。结果：研究组SAS及SDS评分均明显高于对照组（P〈0.01）;心理干预后,研究组SAS、SDS评分及焦虑、抑郁发生率均较心理干预前下降（P〈0.01）。结论：针对性心理干预可有效减轻IVF—ET妇女焦虑、抑郁症状。     

心理干预对冠心病患者负性情绪及临床疗效的影响

目的探讨心理干预治疗对冠心病患者抑郁、焦虑情绪的效果及对临床疗效的影响。方法采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对106例冠心病患者问卷调查，对伴有抑郁情绪者51例（48．3％）随机分为干预组及对照组，均给予常规心内科治疗，干预组同时配合心理干预，比较两组疗效；结果干预组第4周SDS及SAS评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）；两组SDS、SAS差值比较差异有统计学意义（P〈0．01）；针对抑郁情绪的心理干预能显著降低抑郁评分，明显改善患者症状，缩短住院时间。结论心理治疗能显著降低冠心病患者抑郁、焦虑情绪的严重程度，有效的心理干预能提高临床疗效，促进患者的康复。     

抗抑郁药物在功能性消化不良中的应用

目的观察功能性消化不良(FD)患者的焦虑抑郁情绪状况,评价心理干预和抗抑郁药物辅助治疗FD患者的临床效果。方法对90例符合FD罗马Ⅲ诊断标准和CCMD3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组各45例。对照组常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予心理干预和抗抑郁药物辅助治疗,并进行比较。结果 90例患者存在不同程度的情绪障碍,治疗6周后试验组消化不良各症状得分显著低于对照组(P0.05);症状自评量表躯体化、抑郁、焦虑因子分均较治疗前有显著下降(P0.05)。结论 FD患者普遍存在焦虑抑郁情绪,心理干预和抗抑郁治疗能显著改善患者的症状,明显提高患者的生活质量。