生活垃圾焚烧设施应急处置医疗废物可行性分析

重大疫情下,我国常规医疗废物集中处置设施能力远无法满足医疗废物处置需求,需借助生活垃圾焚烧设施对医疗废物进行应急处置.通过对2014-2019年上海市生活垃圾焚烧设施应急处置医疗废物的运行参数变化、热能利用状况、设备设施损耗、辅材消耗等进行分析,验证了生活垃圾焚烧设施应急处置医疗废物的可行性.     

生活垃圾焚烧设施应急处置医疗废物现状与风险防控

新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情暴发后,产生量剧增的医疗废物给处置设施带来巨大压力。结合医疗废物安全处置要求,通过对比分析医疗废物处置和生活垃圾焚烧的技术要求,论证了利用生活垃圾焚烧设施处置医疗废物的技术可行性,分析了应急处置过程中可能存在的风险点,提出了风险防控措施建议。结果表明,基于我国目前生活垃圾焚烧设施装备条件,在做好源头管控、卫生防疫、技术改造和全流程监管的前提下,利用生活垃圾焚烧设施协同处置医疗废物是可行有效的。     

北京市某生活垃圾焚烧厂应急处置涉疫生活垃圾案例分析

新冠肺炎疫情期间,生活垃圾焚烧厂在应急处置涉疫生活垃圾过程中发挥着关键作用。以北京市某生活垃圾焚烧厂为例,阐述了涉疫生活垃圾应急处置改造工程实际投运后的运行效果。工程实践表明：通过技术改造,该厂涉疫生活垃圾应急处置能力超过200 t/d,现有的烟气和渗滤液处理系统能够保证各项污染物达标排放。应急处置涉疫生活垃圾后,炉渣吨垃圾产生量降低了20%;石灰、活性炭吨垃圾消耗量增加了28%和32%,同时飞灰吨垃圾产生量也相应增加了11%。该工程有效保障了北京市医疗废物应急处置能力,实现了涉疫生活垃圾减量化、无害化、资源化处置,产生了良好的社会效益和经济效益。     

医疗废物热解焚烧核心工艺自动控制系统的设计——以渭南市医疗废物集中处置工程为例

以渭南市医疗废物集中处置工程为例,介绍了医疗废物热解焚烧核心工艺中基于PLC系统的自动控制系统的设计.     

生活垃圾焚烧与餐厨垃圾处理协同处置的分析研究

介绍了生活垃圾焚烧发电的典型工艺流程和目前国内餐厨垃圾处理的2类技术路线。分析了如何实现生活垃圾焚烧与餐厨垃圾处理的协同处置,二者的协同处置将有效提高处理效率及降低投资与运行成本,并通过工程实例予以印证。     

深圳市生活垃圾焚烧飞灰安全处置工程实践

总结了深圳市生活垃圾焚烧飞灰高效稳定化-卫生填埋共处置技术的工程经验,稳定化处置后飞灰能够达到GB16889—2008生活垃圾填埋场污染物控制标准,验证了该技术用于焚烧飞灰安全处置的有效性。     

北京市生活垃圾焚烧现状及二恶英排放减排建议

垃圾焚烧有望成为北京市生活垃圾主要的处置方式,分析了北京市生活垃圾焚烧现状和生活垃圾焚烧厂二恶英排放情况,并对垃圾焚烧产生的二恶英总量提出科学可行的减排建议。     

《医疗垃圾焚烧环境卫生标准》介绍

建设部1995年7月14日发布了《医疗垃圾焚烧环境卫生标准》等两项城镇建设行业标准.从1995年12月1日起实施.现将CJ3036—95《医疗垃圾焚烧环境卫生标准》介绍如下.该标准规定了医疗垃圾焚烧环境卫生标准值及监测方法,适用于医疗垃圾焚烧处理.     

甘肃天水医疗废物集中处置工程年内投入使用

目前,甘肃天水医疗废物集中处置工程设备安装完毕,进入调试验收阶段。工程年内投入使用后,日处理感染性和损伤性医疗废物5t,可满足全市医疗废物处理需要。     

医疗废物热解焚烧系统总体工艺设计

以陕西省渭南市医疗废物集中处置(一期)工程为例,介绍5 t/d规模的热解焚烧系统工艺设计,包括工艺流程以及产生的有害物质的处理,探讨小规模医疗废物热解焚烧系统的设计技术.     

武汉市医院垃圾调查报告

医院产生的废弃物含有大量病菌、病毒,属于危险废弃物。通过对武汉市医院的调查。说明目前对医院垃圾的管理、处置均存在不足之处,极易造成污染。应加强管理,并建设现代化的有害废物焚烧处理场。     

太原市特种垃圾现状调查报告

通过对太原市特种垃圾的产量、物理成分、处理现状及产源地分布等因素的调查,得出太原市特种垃圾产量大、成分复杂、无害化处理水平低的结论,说明太原市实行特种垃圾的统一收集、集中焚烧是十分必要的.     

国内外城市生活垃圾处理处置技术及发展趋势

城市生活垃圾的处理、处置方法目前达到规模化应用的有填埋、焚烧和堆肥3种方式。阐述上述3种方式的国内外发展状况，提出源头控制和多种技术并存是生活垃圾处理、处置的有效途径。     

某医院医疗废物处置状况调查

[目的]了解某医院医疗废物处置状况,探讨医疗费物处置措施。[方法]采用查阅医院医疗废物回收处理记录和问卷方法,调查1所二级甲等医院2008年1～6月医疗废物从产生到最终处置的状况、管理过程及相关工作人员对医疗废物处置的认知情况。[结果]2008年1～6月共产生一般性废弃物210000kg,医疗废物115058kg,医疗废物占医院废物的35．40％。在医疗废物中,感染性废弃物占11．24％,病理性废弃物占0．26％,回收的一次性塑料占4．46％,输液玻璃瓶占84．04％。医疗废物中88．50％被厂家回收。相关人员对处置方式知识的了解情况、焚烧等毁灭性彻底处理方式知晓率为10％左右,高压消毒等回收再利用性处置知晓率较高,为77．78％。[结论]医疗废物中部分废弃物暂无有效的处理方法,人们对彻底处置医疗废物的知晓率不高,对环境构成潜在的污染,危害人们的健康。     

中国城市生活垃圾处理策略分析

分析了我国城市生活垃圾的现状、处理方式和处理设施，提出适宜于我国不同地理区域的处理对策和工艺流程。在选择具体的处理方法时，应注意因地制宜、焚烧处理、综合利用等问题。     

医疗废物处置工作存在的问题与对策

目的探讨医疗废物处置工作存在的问题与对策。方法发现医院医疗废物处置工作中存在的问题,采取相应的措施和对策。结果通过加强有关人员培训、严格医疗废物分类、规范医疗垃圾处置流程、加强医疗废物运送人员的防护,有效地规范了医疗废物处置的管理工作。结论加强医院医疗废物处置的规范管理,是医院管理控制医院感染的一个重要环节,不容忽视,必须采取行之有效的措施。     

某大型三级甲等综合医院公共区域医疗废物和生活垃圾混放情况调查

目的 了解某大型三级甲等综合医院公共区域医疗废物和生活垃圾混放状况。方法 对医疗机构公共区域外来就诊者及其陪同人员随机开展问卷调查,并现场查看、记录医疗机构公共区域医疗废物桶与生活垃圾桶内医疗废物与生活垃圾混放情况。结果 共发放问卷100份,其中有效问卷96份,85.42%（82/96）的被调查者为初中及以上学历。问卷调查显示,被调查者中59.38%知晓医院医疗废弃物有"医疗废物"和"生活垃圾"之分,33.33%知晓医疗废物和生活垃圾应分别丢入哪种颜色的医疗废弃物桶和包装袋,29.17%认为医疗废物可以经过无害化处理后再次利用,77.08%认为所在医院医疗废物与生活垃圾分类处置标识不明显,9.38%曾接受过医疗废物与生活垃圾分类处置方面的宣教,65.63%愿意今后在就医过程中主动将医疗废物与生活垃圾分开处置：现场查看公共区域医疗废物桶与生活垃圾桶内医疗废物与生活垃圾混放情况,发现41.18%的生活垃圾桶内存在医疗废物混入现象,83.33%的医疗废物桶内存在生活垃圾混入现象。结论 医疗机构公共区域医疗废物与生活垃圾混放现象严重,应实施针对性的综合干预措施,进一步指导医疗机构公共区域医疗废物与生活垃圾分类工作。     

生活垃圾处理过程中二(噁)(口英)的污染与控制

以德国为例分析了原生城市生活垃圾、生活垃圾焚烧二次衍生产物、垃圾堆肥产品中二(噁)(口英)污染情况,通过比较中国和德国垃圾成分、垃圾处理处置方式,借鉴德国对垃圾处理过程中二(噁)(口英)变迁的研究,讨论了我国生活垃圾处理处置过程中二(噁)(口英)的污染控制措施.     

Comprehensive waste regulation dumped. A limited demonstration project is all that remains

When medical wastes started washing up along the Eastern Seaboard and the shores of the Great Lakes in 1988, healthcare providers became subject to close public scrutiny. Not only was the situation deplorable; the solution, they feared, would keep them entangled in red tape for years. Public outcry sent members of Congress scurrying to legislate medical waste regulation. But what many had predicted would be a comprehensive, nationwide regulation that tracked medical waste from cradle to grave turned out to be a demonstration project limited to Puerto Rico and four states in the Northeast. The Medical Waste Tracking Act of 1988 went into effect in June 1989. When it expires in June 1991, the Environmental Protection Agency (EPA) will report to Congress on the program's impact, presumably with an eye toward whether further legislation and continuing regulations are necessary. In the meantime, participating states must establish a system of tracking medical waste from its point of generation to its disposal by either incineration or burial in a landfill. Medical waste generators must separate it from other kinds of waste and place it in special labeled containers. They must also prepare a tracking form that accompanies the cargo and requires sign-off by generator, transporter, and disposal facility operator. The EPA has legal access to medical waste tracking forms and can inspect any site where medical wastes are located. Violators are subject to stiff civil and criminal penalties.